Claude Code sắp bị loại khỏi gói Pro?

• Đã xác nhận rằng Anthropic đã loại bỏ quyền truy cập công cụ lập trình AI Claude Code khỏi gói Pro 20 USD/tháng đối với người đăng ký mới; trong khi đó, người dùng Pro hiện tại đến nay vẫn giữ được quyền truy cập qua ứng dụng web
• Tài liệu hỗ trợ đã được đổi từ "Pro or Max Plan" thành "Max Plan", và trên trang giá của website cũng đã xóa mục Claude Code ở cả di động lẫn desktop
• Amol Avasare của Anthropic cho rằng đây là một thử nghiệm nhỏ áp dụng với khoảng 2% người đăng ký prosumer mới, nhưng điều này mâu thuẫn với việc toàn bộ tài liệu hỗ trợ và website đã được thay đổi
• Trước đây, người dùng Pro có thể dùng Claude Code theo hình thức thuê bao qua CLI và ứng dụng web/desktop; với thay đổi này, có khả năng sẽ cần thanh toán trả phí dựa trên API token
• Sau lần chuyển đổi gần đây sang mô hình tính phí theo token cho người dùng doanh nghiệp, đây được xem là một biện pháp cắt giảm chi phí bổ sung; vẫn chưa rõ thay đổi này có được áp dụng hồi tố cho người đăng ký Pro hiện tại hay không

---

Những thay đổi chính

• Đã xác nhận rằng Anthropic đã loại bỏ quyền truy cập Claude Code khỏi gói Pro 20 USD/tháng
• Hiện tại, một số người dùng Pro hiện tại vẫn có thể truy cập Claude Code qua ứng dụng web và CLI
• Vẫn chưa rõ thay đổi này có được áp dụng hồi tố, chỉ áp dụng cho người đăng ký mới, hay Anthropic đang có kế hoạch xóa hoàn toàn khỏi toàn bộ khách hàng Pro

Thay đổi ở tài liệu hỗ trợ và trang giá

• Tiêu đề tài liệu hỗ trợ Claude Code đã được đổi từ "Using Claude Code with your Pro or Max plan" thành "Using Claude Code with your Max plan"
• Ở trang lưu trữ ngày 10/4 vẫn có thể xác nhận cụm "Pro or Max plan" trước đó
• Trên trang giá của website Anthropic, mục Claude Code cũng đã bị xóa khỏi gói Pro ở cả di động lẫn desktop

Phía Anthropic giải thích

• Amol Avasare của Anthropic cho rằng đây là một thử nghiệm nhỏ áp dụng với khoảng 2% người đăng ký prosumer mới, và không ảnh hưởng đến người đăng ký Pro và Max hiện tại
• Tuy nhiên, toàn bộ tài liệu hỗ trợ và website đã phản ánh việc xóa Claude Code khỏi gói Pro, nên lời giải thích về bài test 2% này có vẻ mâu thuẫn

Bối cảnh: thay đổi phương thức tính phí cho doanh nghiệp

• Theo The Information, gần đây Anthropic đã chuyển sang áp dụng mô hình tính phí theo mỗi một triệu token cho người dùng doanh nghiệp
• Trước đây, hệ thống dùng giới hạn tốc độ theo thuê bao; theo phân tích của các nhà nghiên cứu, giới hạn này trong nhiều trường hợp cho phép mức sử dụng cao hơn rất nhiều so với chi phí thuê bao
• Việc loại bỏ Claude Code lần này cũng được xem là một biện pháp cắt giảm chi phí tiếp nối xu hướng đó

Cách người dùng Pro hiện tại sử dụng

• Trước đây, người đăng ký Pro có thể sử dụng Claude Code theo hình thức thuê bao qua CLI, ứng dụng web và ứng dụng desktop
• Có thể truy cập chỉ với phí thuê bao, không cần tính phí riêng theo token
• Sau thay đổi này, để dùng Claude Code có khả năng sẽ cần trả thêm chi phí riêng cho quyền truy cập API

[jjw9512151]

Khả năng tiếp cận thứ ma thuật gọi là AI sẽ ngày càng bị hạn chế... rồi giờ nó sẽ được dùng như quyền lực. Một thế giới lock-in nơi chính trí tuệ và năng suất bị đem ra làm con tin.
Dù có là tái phát minh bánh xe thì vẫn cần sovereign AI.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Head of Growth của Anthropic nói đây chỉ là một “thử nghiệm”, nhưng ngay cả khi xem bài đăng đó thì vẫn không giải thích được việc tài liệu đã bị thay đổi
  • Sau đó họ còn giải thích thêm như thế này, nhưng cảm giác câu nói rằng sẽ thông báo trước nếu ảnh hưởng tới người đăng ký hiện tại lại né tránh trọng tâm. Ngay từ đầu, kiểu “thử nghiệm” này chính là thứ khiến ảnh chụp màn hình lan khắp X và Reddit. Hơn nữa, giá cho người đăng ký mới cũng là thông tin quan trọng để đánh giá việc áp dụng trong công ty, mở rộng team, viết hướng dẫn hay đưa ra khuyến nghị
  • Những câu kiểu “chúng tôi đang xem xét nhiều lựa chọn để tiếp tục mang lại trải nghiệm tốt cho người dùng” nghe quá rỗng tuếch kiểu doanh nghiệp
  • Mong là chuỗi thảo luận đó và phản ứng tiêu cực trên HN sẽ khiến họ nhận ra việc bỏ hẳn quyền truy cập Claude Code khỏi người dùng Pro tạo ấn tượng tệ đến mức nào. Hơn nữa, bắt người ta trả hơn 100 đô để thử mà không có cả dùng thử miễn phí thì khó mà có tỷ lệ chuyển đổi tốt
  • Không chỉ nói đơn giản là đang thử nghiệm, mà trong phần giải thích sau đó còn có cảm giác họ đang thực chất biện minh cho thay đổi ấy
  • Họ nói chỉ áp dụng cho “khoảng 2% người đăng ký mới”, nhưng tôi và những người xung quanh đều thấy giao diện bán hàng mới, nên cảm giác là nhiều hơn 2% rất nhiều
• Việc nói đây chỉ là thử nghiệm A/B lại càng vô lý. Cảm giác như họ đang đốt niềm tin người dùng để thử một câu hỏi mà đáp án đã quá rõ, và ngay cả khi đọc bài giải thích đó thì cũng thấy họ xem nhẹ reputational damage. Cá nhân tôi thấy đặc biệt kỳ lạ khi sau khi đổi tokenizer ở Opus 4.7 rồi tăng giới hạn sử dụng, họ lại có vẻ muốn cắt phía thuê bao ngay sau đó. Nếu bài toán lợi nhuận không ổn thì cứ nói thẳng, tăng giá, hoặc minh bạch giảm hạn mức cho người đăng ký mới rồi grandfathering người dùng cũ là được. Gói coding của GLM cũng làm như vậy, chẳng có lý do gì phải làm hại danh tiếng bằng thông điệp mập mờ và thay đổi ẩn
  • Nghe nói là thử nghiệm nhưng rồi lại không rõ có phải ý là 2% xui xẻo đó phải trả thêm tiền hay không
  • Tôi ghét chính văn hóa A/B test coi người tiêu dùng như chuột thí nghiệm để vắt tiền. Cảm giác đúng kiểu peak siliconbromaxxing
  • Nếu chỉ là thử nghiệm thì không hiểu tại sao họ phải cập nhật cả tài liệu
  • Tài liệu thực sự đã đổi rồi, nên chuyện này trông đúng là nói dối
• Làm vậy chẳng khác nào tự tay phá hỏng thiện cảm mà cộng đồng đã dành cho họ. Tôi cũng dùng Pro vì Claude Code, nhưng với xu hướng này thì có lẽ không gắn bó lâu nữa và sẽ thử ngay các sản phẩm mới nhất của OpenAI và Google. Nếu ổn thì tôi có thể chuyển hẳn. Trước giờ tôi vẫn giới thiệu Anthropic API cho bạn bè và khách hàng, nhưng giờ có lẽ tôi sẽ kể vụ này trước rồi mới khuyến nghị một cách rất dè dặt. Về dài hạn, tôi nghĩ mô hình mở sẽ đủ tốt để dịch vụ LLM rơi vào cạnh tranh theo chi phí, và trong 2–3 năm tới lợi thế của Anthropic hay OpenAI trong công việc phát triển phần mềm thường ngày có thể suy yếu. Với coding, tôi thấy công cụ ở mức tôi còn suy luận được quan trọng hơn trí tuệ siêu phàm
  • Rốt cuộc có khi chúng ta chưa bao giờ là khách hàng họ thực sự nhắm tới, mà chỉ là nguồn cung dữ liệu
  • Trong benchmark của tôi, gpt 5.4 đang cho kết quả rất tốt
• Nếu gói “Pro” bỏ coding và chỉ còn Cowork cho năng suất cá nhân, thì đó sẽ là một chuyển hướng rất căn bản. Nhiều người cho rằng thành công của Anthropic đến từ năng lực coding, nên việc loại người dùng phổ thông khỏi đó có thể là đòn rất mạnh. Tôi tò mò chuyện nội bộ là gì: một khả năng là do khủng hoảng dung lượng nên họ phải phanh gấp bằng cách kéo người dùng Pro ra khỏi Claude Code; khả năng ngược lại là trước IPO họ tin vào lock-in và muốn đẩy doanh thu. Điều thú vị là Team vẫn bao gồm Claude Code với giá 20 đô mỗi ghế, nhưng yêu cầu tối thiểu 5 ghế, nên trông khá giống một cấu trúc ép người dùng cá nhân sang gói doanh nghiệp
  • Giả thuyết của tôi là họ bị giới hạn compute, nên hoặc phải tăng giá, hoặc giảm bớt sản phẩm có biên lợi nhuận thấp, hoặc chặn người dùng mới. Với Claude Code, người ta có thể dùng hết hạn mức Pro rất dễ, nên dù giới hạn thấp hơn thì mức sử dụng thực tế vẫn cao, khiến Pro có thể là sản phẩm kém sinh lời hơn
  • Tôi đã chuyển từ Copilot 10 đô/tháng sang Claude 20 đô/tháng để gộp AI thường và AI coding vào một hóa đơn, nhưng giờ đang tính thử GPT Codex
  • Có thể Anthropic đã tính rằng lợi ích từ việc đẩy người dùng sang gói 100 đô/tháng lớn hơn thiệt hại do khách 20 đô/tháng rời đi
• Thành thật mà nói, nếu không có Claude Code thì tôi chẳng hiểu tại sao phải đăng ký Claude. Tôi nghĩ Anthropic là tốt nhất cho lập trình, nhưng ngoài lĩnh vực đó thì không hẳn. Tôi hiểu chiến lược dùng trải nghiệm Claude Code để kéo người dùng vào, nhưng ai dùng nghiêm túc rồi cũng sẽ cần Opus. Vì vậy nếu Pro dùng Opus yếu hoặc gần như không có thì ấn tượng về Claude Code cũng có thể xấu đi. Tôi thấy Codex 5.4 tốt hơn Sonnet nhưng chưa hơn Opus. Cuối cùng trông giống như khoảnh khắc các công ty bắt đầu ưu tiên kiếm tiền hơn là chấp nhận lỗ
  • Gói Pro vẫn bao gồm Opus. Giới hạn trên web client có vẻ nhỉnh hơn Claude Code một chút, có lẽ vì coding kiểu agent ngốn token hơn. Và Claude web cũng khá hữu ích cho các dự án linh tinh ngoài code. Tôi đang gắn Home Assistant MCP server sau Cloudflare tunnel rồi kết nối với Claude để quản lý tự động hóa dễ hơn rất nhiều
  • Tôi đã dùng claude.ai, ban đầu ổn nhưng càng ngày càng thấy thoái hóa. Tôi bảo nó tìm thông tin liên hệ của cơ quan công quyền thì toàn bộ email bị thay bằng kiểu [email protected], còn ô nhập liệu thì bị nhét tự động markdown khủng khiếp tới mức cản trở luôn việc nhập prompt. Điều khó chịu nhất là nó ngăn tôi viết đúng câu mình muốn
• Tôi đang đăng ký Claude Pro, và ở thời điểm này Claude Code vẫn còn hoạt động. Nhưng nếu Anthropic lấy Claude Code khỏi người dùng Pro thì tôi sẽ hủy đăng ký ngay
  • Tôi đã trả Pro năm từ tháng 1, nên dù bây giờ nói là chỉ áp dụng cho người dùng mới thì tôi vẫn lo sau này có thể dẫn tới việc tước bỏ tính năng Code
  • Đúng vậy. Codex 20 đô/tháng có giá trị trên chi phí rất tốt và đủ thực dụng. Trong khi đó giá trị tôi nhận được từ thuê bao Anthropic thì cứ giảm dần
  • Khi lên mức 100 hoặc 200 đô/tháng thì thực tế đã là mặt bằng giá enterprise, kỳ vọng sẽ tăng rất mạnh và mức chấp nhận lỗi gần như về 0
• Bước tiếp theo có lẽ là họ sẽ từ từ giảm hạn mức Claude Code trong gói Max 100 đô, rồi tung ra gói Max Plus 300 đô với khẩu hiệu kiểu “lượng sử dụng gấp 40 lần”
  • Thực ra cảm giác như với Opus 4.7 và tokenizer mới, lượng dùng được đã bị chém còn một nửa rồi. Tính phí theo token thì tiện, nhưng bản thân định nghĩa token cứ thay đổi mãi thì giống như một cấu trúc được thiết kế quá có lợi cho họ
  • Giống như Uber ngày xưa 5 đô giờ đã thành 12 đô, khi thời kỳ đốt tiền nhà đầu tư và chấp nhận lỗ kết thúc thì kiểu điều chỉnh giá về thực tế này sớm muộn cũng tới
  • Còn có cảm giác thêm cả lạm phát token 30–50% nữa
• Tôi thật sự mong ai đó phản biện góc nhìn này. Những công cụ như vậy có thể dân chủ hóa năng suất trong kỹ nghệ phần mềm và nhiều lĩnh vực khác, mở ra thời kỳ phục hưng cho nhà sáng lập một người, nhưng khả năng lớn hơn có lẽ là chỉ vốn hiện hữu mới có quyền tiếp cận thực chất với “tiện ích tri thức”. Ta đã thấy dấu hiệu đó trong việc cắt dịch vụ và cả ở thị trường DRAM, còn những đối thủ tiềm năng có thể làm công cụ local-first thì lại bị chặn bởi thiếu nguồn cung. Nếu quyền truy cập các mô hình tầm Opus đang được trợ giá dần biến mất và cuối cùng chỉ còn số ít tập đoàn lớn đủ sức chi trả, thì sự khan hiếm nhân tạo của phần cứng và tri thức có thể khiến lao động tri thức nói chung tập trung vào tay một số ít công ty. Đây không hẳn là kết luận chắc chắn mà giống trực giác hơn, nên tôi muốn biết mình đang bỏ sót điều gì
  • Tôi không nghĩ chỉ là vấn đề chi phí. Có thông tin rằng Mythos chỉ được mở cho một số công ty công nghệ lớn vì lý do “quá nguy hiểm”. Nếu logic đó đóng khung luôn, thì mô hình và trí tuệ mới nhất sẽ chỉ dành cho người trong hệ thống, còn người dùng phổ thông chỉ nhận phần tụt hậu rất xa, và trật tự hiện tại cứ thế được giữ nguyên. Dù vậy, nếu các bản tin là đúng thì chuyện AI cực thông minh có thể làm rung chuyển hạ tầng internet vốn lỏng lẻo cũng không hoàn toàn là bịa đặt
  • Nếu đóng vai luật sư của quỷ, thì theo phép tính ngược của chúng ta, khách Pro và Max của các nhà cung cấp suy luận lớn thực chất gần như là sản phẩm thu hút khách bị lỗ, mang tính marketing nhiều hơn. Tiền thật đến từ bán token cho enterprise, và lúc này nhu cầu doanh nghiệp tăng quá nhanh khiến tổng số token có thể sinh ra mỗi phút không đủ, nên ưu tiên trải nghiệm khách enterprise hơn nhóm trả ít tiền nhất là điều có thể lý giải hợp lý. Nút thắt phần cứng hiện giờ rất nặng nhưng không phải mãi mãi, và có lẽ khoảng 2028 trải nghiệm prosumer kiểu cũ sẽ quay lại
• Trong vài ngày gần đây, tôi thấy Claude gần như không thể dùng nổi với người dùng Pro. Opus 4.7 có thể ngốn sạch hạn mức 5 tiếng chỉ với một câu hỏi mà vẫn không trả lời xong, còn Opus 4.6 thì chỉ hai ba câu là chạm trần tương tự. Cuối cùng tôi bị ép dùng Sonnet, mà nó cứ lặp lại cùng những lỗi cũ, thậm chí trong lúc vật lộn chờ credit reset còn tái sử dụng code cũ và đưa lại những vấn đề chúng tôi đã sửa rồi. Mấy ngày nay vì Anthropic mà tôi phải thử lại GLM 5.1, Kimi mới và OpenAI. OpenAI cũng có thể sinh bug mới nếu không quản kỹ, nhưng điểm mạnh của Claude là cẩn thận hơn và biết refactor để code không phình ra. Thế nhưng throttling hiện tại đã phá hỏng chính ưu điểm đó, khiến toàn bộ gói thuê bao trở nên vô nghĩa. Mong họ sửa sớm
  • Tôi có trải nghiệm tương tự gần như suốt một năm, nên thậm chí còn tự hỏi có phải bây giờ mới là lúc tôi bị đưa vào A/B test hay không. Đồng nghiệp làm cùng tôi dùng lâu vẫn ít khi đụng giới hạn, trong khi riêng tôi hay bị chặn với Claude cho coding. Biến số thú vị là tôi ở Vietnam, còn đồng nghiệp ở Norway và Europe. Tôi đối phó bằng cách dùng Claude cùng một thuê bao Copilot rẻ hơn và gần như không có giới hạn tốc độ; Copilot còn cho trả thêm nếu dùng hết credit tháng, nên vẫn tốt hơn nhiều so với cửa sổ 5 tiếng của Claude Code. Hiện Opus dùng được trên Copilot chỉ có 4.7 và tốn token gấp 7,5 lần nên hơi tiếc, còn khoảng một tháng gần đây tôi thấy GPT 5.4 medium khá hợp lý để dùng
  • Tôi đã mua Claude Pro cả năm và gặp đúng vấn đề này từ vài tuần trước. Cảm giác là trong 5 tiếng chỉ cần nhận được một kế hoạch tử tế là coi như xong, đến mức bấm nút gửi cũng thấy sợ. Vì vậy tôi thêm gói gpt 20 đô/tháng, và giờ dùng Claude chỉ để tạo tài liệu kế hoạch MD rồi chuyển sang GPT 5.4; cảm giác làm được lượng việc gấp khoảng 4 lần. Việc đơn giản thì Sonnet là đủ, còn hễ là việc cỡ Opus thì tôi chuyển ngay sang workflow này. Quản cả .claude/ lẫn .opencode/ hơi phiền, nhưng tôi cho bên này tham chiếu bên kia nên đỡ khó chịu hơn
  • Stack coding cá nhân của tôi giờ là tổ hợp OpenCode, Claude Sonnet, OpenWhispr, GLM-5.1, GLM-4.7, DeepSeek R1. Nó chạy tốt hơn nhiều và rẻ hơn rất nhiều so với cấu hình Claude Code ở công ty. Với tốc độ này, tôi kỳ vọng trong 1–2 năm nữa có thể chạy một stack tương tự trên Mac Studio 128GB bằng bản lượng tử hóa của các mô hình OSS distilled thế hệ mới nhất. Cái cảm giác nói với máy tính suốt một tiếng về tính năng và triết lý kỹ thuật rồi nhận lại một ứng dụng gần chạy được với khoảng 50 đô thật sự rất phấn khích. Tất nhiên vẫn còn cái đuôi dài của việc tinh chỉnh lên mức production và sửa những chỗ mô hình bỏ sót
  • Cũng thấy yên tâm vì không chỉ mình tôi. Tuần này tôi bị dính giới hạn quá nhiều đến mức đã phải nhồi nửa workflow bằng công cụ nén token, lại còn phải gấp rút học tối ưu token. Nhưng cảm giác đây chỉ là cách trì hoãn vấn đề chứ không giải quyết tận gốc
  • Sẽ không ngạc nhiên nếu mọi người bắt đầu gửi khiếu nại tới cơ quan bảo vệ người tiêu dùng ở California. Chỉ cần thể hiện lập trường cứng rắn với các công ty AI thôi cũng đã có thể mang lại lợi ích chính trị
• Tôi tò mò không biết họ kỳ vọng gì và sẽ diễn giải kết quả theo cách nào. Một mặt đây là nơi tập hợp một số bộ óc thông minh nhất thế giới, nhưng mặt khác họ lại dường như liên tục quên mất rằng đối tượng họ đang đối xử là những con người khách hàng trung thành. Người ta thích được giải thích trước một cách tôn trọng hơn là liên tục bị rung lắc bởi các thử nghiệm thay đổi từng vài ngày. Với tôi, cách phản ứng hợp lý không phải như thế này. Nếu không kham nổi thì cứ giảm hạn mức, tăng giá, nhưng hãy nói thẳng thắn. Lúc này tôi còn nghi họ đang tìm logic để biện minh cho một động thái thù địch khác, kiểu như “Pro giảm 10% thì cũng chỉ loại bớt coder vốn chẳng chịu trả tiền”, hoặc “nếu Pro giảm mà Max tăng tương ứng thì coi như thành công, cứ bắt họ trả thêm”
• Điều tôi muốn chỉ là một gói đăng ký hợp lý dành cho người dùng cá nhân không chuyên, gộp AI coding và AI thường trong một hóa đơn. Và tôi muốn có quyền từ chối không cho dữ liệu của mình bị dùng để huấn luyện. Google giữ lịch sử 72 giờ ngay cả khi từ chối huấn luyện, nên với tôi gói 20 đô/tháng của họ vẫn không đạt. Có lẽ vì thế tôi sẽ thử gói ChatGPT 20 đô. Giờ tôi đang nghĩ có lẽ rốt cuộc phải chấp nhận mô hình tính theo token và làm quen với opencode cùng việc chuyển mô hình thủ công
  • Gói ChatGPT 20 đô thật sự quá hời. Ở thời điểm hiện tại tôi không thấy phương án thay thế nào tương đương
• Bước kế tiếp có lẽ là họ sẽ lén giảm dần hạn mức Claude Code trong gói Max 100 đô, rồi sớm tung ra Max Plus 300 đô với mức sử dụng gấp 40 lần
  • Thực chất với Opus 4.7 và tokenizer mới, lượng dùng khả dụng đã giảm một nửa rồi. Họ thu tiền theo token, trong khi định nghĩa token thì cứ thay đổi liên tục, đúng là quá tiện cho họ
  • Đúng vậy. Cũng giống việc Uber từ 5 đô ngày xưa giờ thành 12 đô. Lý do là họ đã ngừng mô hình đốt tiền nhà đầu tư và chấp nhận lỗ
  • Cảm giác như còn cộng thêm lạm phát token 30–50% nữa
• Tôi thấy đây là một bước đi khá nguy hiểm. Với dự án cá nhân tôi còn trả được 20 đô/tháng, nhưng Max thì quá đắt. Vì vậy giờ tôi định tìm hiểu kỹ hơn về mô hình local. Không cần tới cấp frontier model, chỉ cần đủ tốt và không dính mấy màn drama kiểu này thì với tôi còn là lựa chọn tốt hơn
  • Từ phía công ty, một lựa chọn không drama mà lại còn miễn phí cũng có thể rất hấp dẫn. Dĩ nhiên đa số vẫn là tính phí API, nhưng với nơi ngân sách hạn chế thì good enough đúng là lời giải vừa vặn
  • Tôi cũng tương tự. Hiện đang thất nghiệp nên gói 20 đô đã giúp tôi rất nhiều để bắt đầu nhiều dự án nhỏ, và áp lực chi phí theo token gần đây khiến tôi bắt đầu thử mô hình local trên máy mình. Dù vậy tôi vẫn thấy Claude mạnh hơn ở mảng frontend
  • Với tôi thì gói 20 đô của cursor rất hợp. Dùng được hầu hết mô hình và Composer 2 cũng không giới hạn, lại tốt hơn tôi tưởng khá nhiều
• Tôi chưa thấy thông báo chính thức nào, nhưng trên trang giá hiện giờ có vẻ nó không còn được bao gồm nữa, và ở nhiều tài liệu hỗ trợ cũng đã biến mất câu nói Pro có quyền truy cập Claude Code. Ví dụ, nếu so tài liệu hỗ trợ hiện tại với bản lưu Wayback, có thể thấy Claude Code đã bị gỡ khỏi các tính năng của Pro. Có cảm giác ở Anthropic, ít nhất là với quyền truy cập mô hình mang tính trợ giá, sự kết thúc đã bắt đầu
  • Giờ kéo xuống bảng so sánh còn thấy ghi rõ ràng là gói Pro không dùng được nữa
  • Hơn nữa còn có riêng tài liệu về cách dùng Claude Code với gói Max
  • Claude Code là CLI Agent có thể tải tự do, nên không hiểu vì sao giờ họ lại chặn không cho dùng nữa
  • Chỉ 5 phút trước thôi tôi còn thấy trang cũ ghi Pro có Claude Code, nhưng vừa refresh là nó đổi ngay sang phiên bản đã bỏ đi điều đó