Gói ChatGPT Pro nay bắt đầu từ $100/tháng

• Giữa các gói Free và Plus ($20) hiện có thêm gói Go ($8), còn Pro được tách thành hai bậc $100 (5x) và $200 (20x) — tổng cộng thành hệ thống giá 6 bậc
• Từ gói Pro, người dùng có thể sử dụng mô hình GPT-5.4 Pro, với cửa sổ ngữ cảnh 128K và ngữ cảnh suy luận mở rộng tới 400K
• Gói Go có giá $8/tháng, tăng số lượng tin nhắn, tệp tải lên và ảnh được tạo, nhưng có thể bao gồm quảng cáo
• Business có giá $20/tháng/người dùng, cho phép tích hợp hơn 60 ứng dụng như Slack, Google Drive, GitHub và bao gồm các chứng nhận bảo mật như SAML SSO, SOC 2
• Enterprise hỗ trợ data residency tại 10 khu vực (bao gồm Hàn Quốc), cung cấp cửa sổ ngữ cảnh mở rộng và hỗ trợ chuyên trách 24/7
• Từ Free đến Pro, dữ liệu có thể được dùng để huấn luyện mô hình (có thể opt-out), còn Business và Enterprise áp dụng chính sách mặc định không dùng cho huấn luyện
• Giáo viên K-12 tại Mỹ được miễn phí đến tháng 6/2027, còn các tổ chức phi lợi nhuận có thể nhận giảm giá tối đa 75% với Business và Enterprise

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Theo kinh nghiệm của tôi, lần thay đổi này là một quyết định khá tốt
  Nếu xét theo góc độ lập trình hệ thống, GPT 5.4 xhigh vượt trội hơn hẳn Claude Opus 4.6 max effort
  Trong các bài test như khôi phục SCSI controller cho QEMU hay theo dõi bug Redis, GPT đã tự mình xử lý hết
  Tuy vậy, 200 USD là mức giá nặng với nhiều người, và GPT 5.4 chậm hơn, kém sắc bén hơn trong các tác vụ đơn giản
  Vì thế có lẽ nhiều người sẽ chuyển sang tổ hợp Claude 5x + Codex 5x

  • GPT 5.4 giống như một postdoc tiến sĩ vật lý ngồi trong tầng hầm viết ra thuật toán thiên tài, còn Opus 4.6 giống một kỹ sư L5 mới vào công ty
    Bên trước viết code hoàn hảo nhưng chậm, bên sau nhanh hơn nhưng đôi khi đi lạc hướng kỳ quặc
  • Tôi cũng đi đến kết luận tương tự từ 4 tháng trước
    GPT mạnh hơn nhiều trong các công việc tầng thấp như reverse engineering, C/C++, nghiên cứu bảo mật
    Opus thì nhanh nhưng có nhiều false positive, còn GPT thậm chí còn tạo được custom decompiler cho tôi
    Frontend hay script đơn giản thì tôi vẫn dùng Opus
  • Tôi cảm thấy các model GPT/Codex liên tục mạnh hơn trong các công việc kỹ thuật
    Đặc biệt là debug phức tạp hay vấn đề concurrency, và cộng đồng có xu hướng đánh giá thấp sự khác biệt này
  • Trong các bài test không chính thức của tôi, GPT làm theo chỉ thị đúng từng chữ
    Đây lại là nhược điểm khi cần sáng tạo, nhưng với tác vụ rõ ràng thì rất ổn định
    Claude hiểu ví dụ như ngữ cảnh và sáng tạo hơn, nhưng đôi lúc bỏ qua chỉ thị rồi đi chệch hướng
    Tôi cũng thấy cảm quan UI của Claude nhỉnh hơn một chút
  • Tôi thích cần gạt tư duy có thể dự đoán được của model GPT coding
    xhigh thì gom toàn bộ ngữ cảnh, còn low thì chỉ gom tối thiểu
    Opus thường bỏ sót các file cần thiết, còn Codex thì một khi đã quen sẽ khó quay lại model khác

• Tôi thấy khá thú vị khi nhìn vào nhiều người dùng ChatGPT
  Dù biết tiếng xấu của OpenAI, họ vẫn cứ dùng, hoặc không bận tâm, hoặc nghĩ chuyện đó chẳng ảnh hưởng gì

  • Nếu Sam Altman có nói giờ giấc thì tôi vẫn sẽ kiểm tra lại đồng hồ
  • Không có gì ngạc nhiên. Phần lớn người làm IT đều thờ ơ với các vấn đề đạo đức phi kỹ thuật
    Nếu hỏi vì sao họ dùng Chrome, họ sẽ đáp lại kiểu “sao anh lại dùng Firefox?”
    Tôi cũng phạm lỗi tương tự ở các lĩnh vực khác
  • Tôi cũng đã hủy gói ChatGPT, nhưng mỗi lần debug Linux thì Claude lại sai một cách đầy tự tin, thật buồn
    Dù vậy tôi vẫn không muốn đưa thêm tiền cho OpenAI
  • Tôi đang trả 20 USD mỗi tháng, mà thật sự không rõ vì sao mình phải ngừng đăng ký
    Có ai giải thích giúp không?
  • Có một câu tục ngữ Ấn Độ: “mọi người đều đã trần truồng trong cùng một nhà tắm”
    Mọi công ty AI cuối cùng đều chỉ theo đuổi lợi nhuận, nên thay vì phát tín hiệu đạo đức, tôi nghĩ tốt hơn là dùng công cụ phù hợp với nhu cầu

• Trong các bài test của tôi, GPT 5.4 cũng luôn vượt Opus 4.6 về review và thiết kế
  Tôi chỉ dùng gói Plus nên chưa thử sâu được, nhưng đang phân vân vì chất lượng Claude giảm và có giới hạn phiên

  • Tôi cũng dùng cả hai model ở gói 20 USD, và thấy mức độ thông minh khá tương đương
    Tuy nhiên mức dùng token của Claude xấu đi nên tôi đã hủy đăng ký
  • GPT 5.4 ra sau Opus một tháng nên nhỉnh hơn đôi chút, và khi 5.5 ra mắt thì phía Codex có thể lại dẫn trước
    Nếu Opus 5 ra thì cục diện lại đổi, nhưng 5.4 có lợi thế ở fast mode và hạn mức dùng cao hơn
  • Tôi dùng opencode để chuyển qua lại giữa Claude và Codex khá dễ, nhưng Claude chặn opencode nên tôi hủy luôn
    GPT có xu hướng hay quên chỉ thị trước đó trong cùng phiên, còn tôi thì thích “tính cách” của Claude hơn
  • Tôi thường nghe nói Claude mạnh ở thiết kế và kiến trúc, còn ChatGPT mạnh ở triển khai và dò bug, nên khá tò mò về trải nghiệm thực tế

• Có vẻ thời kỳ trợ giá đã kết thúc
  Nếu xét công việc code thì GitHub Copilot vẫn là lựa chọn đáng tiền nhất
  Trong VSCode, 10 USD là đủ, model OpenAI tính 1x còn Opus tính 3x

  • Tôi đã dùng cả GH Copilot lẫn Claude Code, và Copilot kinh tế hơn
    Nhưng đánh đổi là bị trói vào VSCode và hệ sinh thái Microsoft
  • Tôi nghĩ bộ VS Code, VS.NET Community và SQL Server miễn phí là môi trường phát triển hiệu quả nhất
  • AGI vẫn còn xa, giờ đã bước sang giai đoạn kiếm tiền
    Tôi còn nhận được email nói OpenAI sẽ đưa quảng cáo vào tầng miễn phí
  • Tôi đã thử Claude Code một tuần, nhưng cảm giác nó tách rời khỏi codebase, nên hủy luôn
    Quay lại VSCode + Copilot thấy kiểm soát tốt hơn hẳn và đỡ mệt hơn
    Những ai nói có thể review hàng nghìn dòng mỗi ngày chỉ là đang tự lừa mình thôi
  • Vẫn chưa phải kết thúc. Giá sẽ còn tăng, thậm chí có thể lên tới 1000 USD

• Tiêu đề hơi dễ gây hiểu nhầm
  Thực ra họ chỉ thêm gói 100 USD giống Claude, còn gói 200 USD vẫn tồn tại

  • Nhưng không chỉ có vậy. Giờ còn bao gồm quyền truy cập GPT‑5.4 Pro
  • Trước đây Pro là mức dùng gấp 6 lần Plus, nên thay đổi lần này chỉ là một điều chỉnh nhẹ
    Tuy nhiên mốc Plus lại không rõ ràng nên rất khó so sánh
  • Tôi đã sửa tiêu đề vì bỏ sót phần “From $100”
  • Ở r/codex có người nói hạn mức Plus đã bị giảm còn 1/3
    Nếu đúng vậy thì hiệu dụng trên giá trị của gói 200 USD sẽ giảm đi
  • Ồ, hơi sốc đấy

• Thay đổi lần này làm tôi thấy khá bị hấp dẫn
  Trước đây mức giá gấp 10 lần là quá nặng, nhưng 5 lần thì còn có thể tiếp cận
  Có vẻ sẽ hợp nếu luôn bật chế độ /fast và dùng gpt‑5.4‑pro cho các việc phức tạp

  • Nhưng tôi vẫn chưa chắc có dùng được pro bên trong codex hay không

• Tổ hợp GPT 5.4 high + fast mode + ứng dụng codex là thứ tốt nhất tôi từng dùng tới giờ
  Dù là code hay tác vụ thường, nó hoàn toàn xứng đáng với 100 USD
  Claude Code có cảm giác đang bị đánh giá quá cao trên HN

• Tôi thích việc họ vẫn giữ quyền truy cập Codex ngay cả ở tầng miễn phí
  Tỷ lệ các tầng mới mà ai đó tổng hợp là như sau
  “Nếu lấy Plus cũ là 1x, thì chuẩn mới là Plus 0.3x / Pro $100 1.5x / Pro $200 6x”

• Tôi từng thắc mắc “mức dùng tăng 5x hoặc 20x” nghĩa là gì

  • Theo FAQ thì khác biệt giữa hai gói Pro chỉ là hạn mức sử dụng
    Gói 100 USD dùng được gấp 5 lần Plus, còn 200 USD là gấp 20 lần
  • Ngay trong màn hình nâng cấp cũng hiển thị $100 = 5x, $200 = 20x
  • Trả 200 USD thì dùng được gấp 20 lần
  • Cuối cùng thì có vẻ điều đó chỉ có nghĩa là công ty có thể tự ý chỉnh giới hạn

• Có vẻ đây là chiến lược tận dụng triệt để sự thiếu hụt compute của Anthropic
  Đội của chúng tôi đang ưu tiên tính di động và sự đơn giản để tránh bị khóa vào một vendor cụ thể
  Vì model tốt nhất hôm nay có thể không còn là tốt nhất sau 6 tháng nữa