- Từ 12 giờ ngày 4/5 theo giờ PT (04:00 ngày 6/4 theo giờ Hàn Quốc), gói thuê bao Claude sẽ không còn dùng được với các công cụ bên thứ ba như OpenClaw
- Thay vào đó, người dùng cần chuyển sang mua gói bổ sung dung lượng với giá ưu đãi hoặc sử dụng khóa API Claude
- Lý do phía sau thay đổi chính sách này là mẫu hình sử dụng của các công cụ bên thứ ba không phù hợp với tiêu chí thiết kế của gói thuê bao, gây áp lực cho việc quản lý dung lượng
- Với người đăng ký hiện tại, sẽ có khoản credit một lần tương đương phí thuê bao tháng, và nếu muốn được hoàn tiền toàn bộ thì có thể đăng ký qua liên kết sẽ được gửi trong email vào ngày mai
- Các công cụ chạy cục bộ sử dụng sản phẩm do Anthropic phát triển như Claude Code, Agent SDK vẫn có thể tiếp tục dùng với gói thuê bao hiện tại
2 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có vẻ nhiều người không thực sự hiểu rõ cấu trúc của dịch vụ thuê bao
Phần lớn dịch vụ đều bán vượt công suất, và được vận hành theo kiểu số đông dùng ít sẽ bù chéo cho nhóm người dùng nặng
Nếu các power user tự động hóa như OpenClaw tăng lên, chi phí của Claude sẽ tăng hoặc cuối cùng cũng buộc phải cấm
Anthropic vốn đã áp dụng giới hạn token cứng (5 giờ, giới hạn theo tuần)
Đây không đơn thuần là thay đổi ToS, mà là chiến lược của Anthropic nhằm duy trì công cụ của riêng họ theo kiểu được trợ giá
OpenClaw chỉ là cái cớ thuận tiện, và các tính năng như
/loopcũng có thể tạo ra mức tải tương tựTôi không dùng OpenClaw nhưng lại thường xuyên dùng
claude -pỞ mức giá này, hầu hết người dùng sẽ cố dùng kín hạn mức, và rất nhạy cảm với việc tăng giá
Nếu Anthropic tính toán token sai hoặc quá hung hăng trong việc giành thị phần, thì đó là một sai lầm đắt giá
Gói $200 không giống thuê bao thông thường được giữ lại nhờ “giá trị quyền chọn”
Khá tiếc vì lại phải quay về Claude Code kém ổn định
Có lẽ nhiều người dùng sẵn sàng trả thêm vì độ ổn định hơn là vì giá
Nó phải có thể tự xử lý công việc thay người dùng mà không cần bị can thiệp từng chút một; nếu vẫn phải đi thuyết phục nó thì đề xuất giá trị đó coi như sụp đổ
Ngay cả người dùng bình thường như tôi còn ở mức này, nên tôi gần như không tin người dùng ít sẽ tiết kiệm được bằng cách chuyển sang API
Có vẻ mọi người đều hiểu sai lý do Anthropic cấm OpenClaw
Nguyên nhân không hẳn là tài chính mà là ràng buộc về năng lực/công suất (capacity constraint)
Không như OpenAI ký hợp đồng mạnh tay với các đám mây lớn, Anthropic chủ yếu ký các hợp đồng nhỏ hơn xoay quanh neo-cloud, và các bên này đang không kịp cung cấp đủ dung lượng đã hứa
Mức sử dụng Claude Code tăng nhanh hơn rất nhiều so với dự đoán, và họ cũng đã gặp tình trạng dịch vụ chập chờn (brown-out)
Cuối cùng có vẻ Anthropic đã chọn ưu tiên nhóm khách hàng nào, thay vì tăng giá
Những thứ như OpenClaw thì tuyệt đối không được phép vì lý do bảo mật
Vì vậy việc Anthropic ưu tiên phân bổ công suất cho khách hàng doanh nghiệp có vẻ là điều tự nhiên
Từ tháng sau tôi sẽ hạ xuống gói Pro và chuyển sang các mô hình Trung Quốc
Vì lỗi của Claude xuất hiện quá thường xuyên và giá trị nhận được không tương xứng với $200/tháng, tôi không thể tiếp tục biện minh nữa
Phần lớn thời gian tôi chỉ dùng nó để tự động hoàn thành mã đơn giản, nhưng đến lúc quan trọng thì lại gây thất vọng
Tôi thà dùng một mô hình kém thông minh hơn nhưng ổn định hơn với giá rẻ còn hơn
Với $200 thì có thể dùng GLM hoặc Minimax nhiều hơn rất nhiều
Có lẽ chỉ xảy ra khi tôi để ở chế độ haiku rồi quên mất
Cho tới khoảng 2 tuần trước thì chuyện này mới chỉ xảy ra một lần, còn bây giờ là ngày nào cũng vậy
Tôi nghe nói CLIO harness khá tốt nên định dùng kèm luôn
OpenClaw không giống OpenCode
OpenCode đã chặn rồi giả lập phiên Claude Code của người dùng, còn OpenClaw dùng harness hợp lệ thông qua
claude -pTôi hiểu vì sao Anthropic cấm phát triển kiểu sản phẩm này, nhưng lại lo Conductor cũng sớm bị chặn
Liên kết tài liệu liên quan
Nó cũng đi ngược lại triết lý Unix
Về bản chất nó không khác gì việc người dùng tự chạy
claude -pKiểu cấm tùy tiện như vậy làm tổn hại đến độ tin cậy của nền tảng
Nếu lúc nào cũng có thể bị chặn chỉ vì “không thích” thì làm sao xây dựng hệ sinh thái được
Cùng dùng một bộ công cụ Claude core mà lại bị cấm thì tôi không thể hiểu nổi
Cứ tiếp tục thế này thì tôi sẽ chuyển gói thuê bao $200 của mình sang OpenAI
Đó là lý do tôi vẫn giữ gói Max
Cách đây một tuần
claude -pvẫn còn được xem là tuân thủ quy địnhTôi nghĩ việc cấm OpenClaw là hợp lý
Không chỉ phá vỡ tiền đề của mô hình thuê bao (chi phí thấp, hiệu quả cao), mà còn có rủi ro bảo mật lớn
Thực tế đã có báo cáo về lỗ hổng leo thang đặc quyền trong OpenClaw
Anthropic không có lý do gì để chấp nhận những rủi ro như vậy
Gần đây hiệu năng của CC giảm đi, và tôi nghĩ Anthropic nên tập trung vào duy trì chất lượng sản phẩm của chính họ
Các nhánh Claw nên chuyển sang dịch vụ khác hoặc trả phí theo gói riêng thì hợp lý hơn
Có lẽ sắp tới sẽ xuất hiện nhiều công cụ agent-agnostic
Tôi đang thử kết hợp MCP với UI tùy biến để biến Claude Code thành trải nghiệm UX mình muốn
Đã có những ví dụ như Cline Kanban
Tôi khá tò mò Anthropic sẽ xử lý xu hướng này như thế nào
Chúng xử lý prompt, đầu ra và yêu cầu quyền mà không cần dùng trực tiếp TUI nội bộ
Có lẽ các trường hợp như vậy sẽ được đối xử khác nhau tùy theo bối cảnh
Claude là công cụ dòng lệnh UNIX đồng thời cũng là SDK
Nó có chế độ tương tác, nhưng cũng có thể nối bằng pipeline với các công cụ khác
Nếu vậy thì tôi không hiểu khác biệt giữa “harness bên thứ ba” và shell script là gì
Tôi cũng thắc mắc Anthropic phát hiện OpenClaw bằng cách nào
claude -plà bị cấm, nhưng hoàn toàn có thể che giấu điều đó bằng rò rỉ mã nguồnĐây đúng là một trò mèo vờn chuột
Nếu cá nhân tôi tự tạo một nền tảng cục bộ tương tự để dùng
claude -pthì như vậy cũng là vi phạm sao?Hay chỉ có một số dịch vụ cụ thể bị cấm?
Nếu cuối cùng vẫn là kiểu “quy mô đủ lớn thì sẽ bị chặn” thì đúng là phiền phức chết đi được (pita)
GitHub Copilot hỗ trợ các mô hình của Anthropic, nhưng khi vượt mức sử dụng hàng tháng thì sẽ chuyển sang tính phí theo từng lượt
Nhìn vào gói giá Copilot và tài liệu chính thức
thì $40/tháng được 1500 yêu cầu, sau đó là $0.04 mỗi yêu cầu, còn Opus thì tiêu tốn số lượt gấp 3 lần
Dù vậy tôi vẫn nghĩ đây là dịch vụ rất tốt so với giá tiền
Mọi người đang diễn giải vụ này quá mang tính triết học, nhưng thực ra lý do rất đơn giản
Chỉ là thiếu GPU, nên họ buộc phải cắt ở đâu đó, và OpenClaw là phần bị cắt
Nếu ngày mai lại cần thêm GPU thì ngay cả gói $20 cũng có thể biến mất theo cách tương tự
Boris, nhà phát triển OpenClaw, tuần này đã đưa lên nhiều PR nhằm cải thiện hiệu suất prompt cache
Liên kết danh sách PR
Có vẻ mô hình sử dụng của nhiều harness đang gây áp lực lên mức công suất mà Anthropic đã hoạch định
Dù vậy tôi vẫn mong Anthropic giải thích rõ ràng hơn về tình hình này
Tôi đang vận hành agent trên công cụ bên thứ ba, và để chuẩn bị cho thay đổi chính sách lần này, đã tổng hợp cách migrate sang Claude Code native.
Đây là hướng dẫn chuyển sang Claude Code + Telegram Channels trong khi vẫn giữ nguyên file persona (
SOUL.md), hơn 300 file bộ nhớ, và các quy tắc an toàn.Tôi cũng đã tạo plugin mã nguồn mở:
Hướng dẫn migration: https://docs.clawsouls.ai/docs/guides/migration-to-claude-channels
Plugin (Apache 2.0): https://github.com/clawsouls/clawsouls-claude-code-plugin
Blog: https://blog.clawsouls.ai/posts/claude-code-plugin-launch/