- Gần đây, các đợt sa thải quy mô lớn và làn sóng nhân sự rời Deno liên tiếp diễn ra, làm lộ rõ sự hỗn loạn khi một số phần của trang web chính thức trả về lỗi 404
- Dù đã nhận 4,9 triệu USD vốn seed và 21 triệu USD vòng Series A, công ty vẫn thất bại trong việc tạo doanh thu, còn Deno Deploy thì không thu hút được người dùng do vấn đề hiệu năng
- Dự án JSR cũng rơi vào trì trệ vì thiếu đầu tư hạ tầng và sự thờ ơ của lập trình viên, với số sao GitHub thua xa NPMX
- Trong bối cảnh CEO Ryan Dahl không có lập trường chính thức, các tin đồn về việc chuyển hướng sang AI và khả năng bị thâu tóm xuất hiện, nhưng vẫn chưa có định hướng rõ ràng
- Tiềm năng kỹ thuật của Deno vẫn được thừa nhận, nhưng sự thờ ơ từ cộng đồng và sự thiếu vắng lãnh đạo khiến khả năng tồn tại trở nên mờ mịt
Sự suy tàn của Deno và sự vắng mặt của CEO
- Gần đây đã xảy ra làn sóng nhân viên Deno nghỉ việc và bị sa thải trên diện rộng, đồng thời một số trang trên website chính thức trả về lỗi 404
- Một người dùng cho biết khi truy cập deno.com thì gặp trang lỗi, và xem đây là biểu tượng cho sự hỗn loạn nội bộ cùng việc cắt giảm nhân sự
- Bài viết châm biếm kiểu văn hóa “Layoff” của Mỹ, đồng thời phê phán quan niệm rằng sa thải hàng loạt sẽ giúp nâng cao tinh thần của những người còn ở lại
- Tác giả ví điều này với ‘decimation (xử tử một phần mười)’ của La Mã, như một cách mỉa mai các thông lệ tái cấu trúc doanh nghiệp
Đà đi xuống của Deno
- Ngay từ một năm trước, trong bài viết ‘Deno’s decline’, đã có nhắc đến dấu hiệu thất bại của Deno Land Inc.
- Deno đã huy động được 4,9 triệu USD vốn seed và 21 triệu USD vốn Series A, nhưng không thể đảm bảo khả năng sinh lời
- Ryan Dahl khi đó thừa nhận các chỉ trích trên blog chính thức và cho biết số người dùng đã tăng gấp đôi sau khi phát hành Deno 2.0
- Tuy nhiên, mức tăng trưởng thực tế của tập người dùng vẫn không rõ ràng, và bị đánh giá là không đạt kỳ vọng của nhà đầu tư
- Nguồn doanh thu chính là Deno Deploy đã không thu hút được người dùng vì thời gian khởi động thiếu ổn định và việc phớt lờ phản hồi
- Bài viết chỉ ra rằng chỉ sau khi lập trình viên nổi tiếng Wes Bos nêu vấn đề thì phía công ty mới phản hồi
- Ngay cả sau đợt tái ra mắt Deploy và GA (phát hành chính thức) vào cuối năm 2025, phản ứng từ người dùng vẫn rất mờ nhạt
- Đợt sa thải gần đây được xem là kết quả tích tụ từ hiệu quả sản phẩm yếu kém
- Dự án liên quan đến Deno là JSR cũng trì trệ vì thiếu sự quan tâm, và thua xa NPMX về số sao trên GitHub
- Nguyên nhân khiến JSR sa sút được cho là do thiếu đầu tư hạ tầng và sự thờ ơ của lập trình viên
- Lập trình viên có xu hướng ưa chuộng các công cụ cải tiến cho môi trường hiện có hơn là thay thế Node và NPM
- Việc Deno thay đổi chính sách HTTP import cùng với sự rối rắm trong đóng gói gói phần mềm càng làm hệ sinh thái thêm hỗn loạn
- Tiềm năng kỹ thuật của Deno vẫn được công nhận, nhưng sự thờ ơ của cộng đồng và thị trường được chỉ ra là vấn đề lớn nhất
- Deno là một runtime mới mẻ, nhưng dự án cạnh tranh là Bun thì có nhiều lỗi, còn Node vẫn bất tiện trong hỗ trợ TypeScript và ESM
- Tác giả bày tỏ hy vọng Deno có thể tồn tại, nhưng mô tả tình hình thực tế là rất khó khăn
Sự vắng mặt của Ryan Dahl và hướng đi sắp tới
- Có ý kiến cho rằng việc CEO Ryan Dahl không đưa ra lập trường chính thức là điều bất thường
- Thông thường sau sa thải sẽ có tuyên bố chính thức hoặc thông báo PR, nhưng lần này thì không có
- Việc công bố vào thứ Sáu cũng bị châm biếm là kiểu ‘ngày để chôn vùi tin xấu’
- Dựa trên các tweet và bài blog gần đây của Dahl, có nhận định rằng Deno có thể đang tìm cách chuyển hướng sang lĩnh vực AI
- Các cựu nhân viên chia sẻ tin rời công ty qua Bluesky, và những tin đồn vô căn cứ như OpenAI thâu tóm cũng lan rộng
- Bài viết đề cập đến sự phi lý nói chung của ngành AI và bày tỏ góc nhìn hoài nghi với các tin đồn thâu tóm
- Bài viết nhấn mạnh rằng với tư cách CEO, Dahl cần phải chỉ ra rõ ràng định hướng tương lai của Deno
- Nếu không đưa ra được lý do để người dùng và cộng đồng quan tâm trở lại, việc phục hồi sẽ rất khó
- Tác giả chế giễu những kế hoạch phi thực tế kiểu “tăng trưởng gấp 10 lần bằng Mac Mini tự động hóa”, qua đó nhấn mạnh nhu cầu về năng lực lãnh đạo thực tế
Kết
- Bài viết khẳng định mọi ý kiến đều do con người trực tiếp viết ra, nhấn mạnh rằng đây không phải nội dung do AI tạo ra
- Thông qua liên kết tới chính sách AI của trang web, tác giả một lần nữa khẳng định tinh thần sáng tạo lấy con người làm trung tâm
- Dù chỉ trích sự suy tàn của Deno, phần kết vẫn thể hiện đồng thời khả năng kỹ thuật và sự đồng cảm mang tính con người
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Tôi không thích giọng điệu của bài viết. Xây dựng một công ty đã khó, còn tạo ra một sản phẩm mã nguồn mở bằng vốn VC thì còn khó hơn nhiều
Trên HN có vẻ nhiều người không thích CEO, nhưng Ryan Dahl không phải kiểu đó mà là một maker thực thụ
Cái thái độ kiểu “gần đây ông đã làm được gì?” thật khó chịu. Node là điểm khởi đầu cho sự nghiệp của tôi, và ví ông ấy với Nero là quá đáng
Ryan vốn từ trước đã nổi tiếng là người có xu hướng cực đoan, nhưng vẫn là một nhân vật đáng được tôn trọng
Tôi không dùng Fresh, và thấy Serverless quá phức tạp. Ngược lại, tôi nghĩ hỗ trợ NPM đã làm hỏng điểm khác biệt của Deno
Dù vậy tôi vẫn tiếp tục dùng Deno, và hy vọng họ sẽ tập trung vào sản phẩm cốt lõi trong dịp này
Nếu Dahl đăng một thông báo sa thải kiểu điển hình thì có lẽ ông ấy cũng vẫn bị chỉ trích thôi
Bài blog lần này thành thật mà nói là đáng xấu hổ
FOSS và VC về bản chất theo đuổi những mục tiêu khác nhau — một bên là tự do và tăng trưởng tự nhiên, bên kia là lợi nhuận và độc quyền
Tôi thấy tác giả viết với giọng mỉa mai quá mức
Deno đang gặp khó khi cạnh tranh với Bun, nhưng rõ ràng họ đã tạo ra ảnh hưởng tích cực cho hệ sinh thái
Tôi nghĩ nhờ đóng góp của Ryan và đội ngũ mà phát triển web đã tốt hơn
Lãnh đạo startup luôn đi kèm trách nhiệm và kết quả
Những bài như thế này có ý nghĩa như một ví dụ cho thấy hiện thực của việc khởi nghiệp
7–8 tháng vừa qua cá nhân tôi cũng là khoảng thời gian rất khó khăn. Sau cái chết của Mikeal, hẳn Ryan cũng đã trải qua nỗi đau rất lớn
Càng lớn tuổi thì những chuyện như vậy càng nặng nề hơn. Mong mọi người có thể thấu hiểu anh ấy thêm một chút
Dù vậy tôi vẫn gửi lời động viên cho những chuyện cá nhân
tweet của Ryan
Ngược lại, tôi lại thấy giọng điệu thô lỗ của bài viết khá mới mẻ
Tôi đã làm dự án bằng Deno trong 2 năm, nhưng năng lực thực thi của họ tệ đến mức kinh khủng
Từ kinh nghiệm thời Meteor, những nỗ lực muốn xây lại toàn bộ hệ sinh thái thường rất dễ thất bại
Deno triển khai quá nhiều dự án cùng lúc trong khi cơ sở kinh doanh lại yếu
Họ cố gộp runtime, framework, linter, hosting và mọi thứ lại với nhau nên chất lượng bị giảm sút
Nếu muốn thay thế Node và NPM thì chiến lược embrace and extend có lẽ đã tốt hơn
Linter của void 0 tốt hơn nhiều, và Node cũng tiếp tục được cải thiện
Fresh gần như bị bỏ mặc, JSR cũng không có mấy tiến triển
Cuối cùng tôi cũng quay về Node, nhưng hy vọng một ngày nào đó có thể quay lại
Tôi nghi ngờ liệu có mô hình bền vững nào cho các startup công cụ phát triển mã nguồn mở hay không
Phần lớn đều nói sẽ kiếm tiền bằng hosting hoặc dịch vụ chất lượng mã, nhưng thực tế rất khó và còn có những đối thủ khổng lồ như AWS
Tôi cho rằng thời kỳ kiếm tiền từ mã nguồn mở đã kết thúc
Nhưng Node đã bám rễ quá sâu, chi phí di chuyển cao, còn lợi ích thì rất nhỏ
Deno chỉ là “Node tốt hơn một chút”, chứ không mở ra thị trường mới
Nếu không thì rất dễ bị cám dỗ chỉ tập trung vào phần trả phí
Nếu chỉ trích nhắm vào CEO của Vercel hay Cursor thì tôi còn hiểu được, nhưng Deno thì ngược lại giống như một luồng gió mới
Tôi không hiểu vì sao lại có nhiều thù ghét đến vậy
Bài này thực chất là lời phàn nàn rằng Deno không đưa ra lập trường chính thức về vụ sa thải
Có thể xem bài viết của những người liên quan trong thread Reddit
Tôi còn không biết Deno tồn tại cho đến khi yt-dlp khuyên dùng nó làm runtime
Tính bảo mật thì tốt, nhưng cảm giác nó xuất hiện quá muộn về mặt thời điểm
Nếu không nhờ yt-dlp thì có khi Deno đã lặng lẽ biến mất
Tôi từng hy vọng Deno thành công, nhưng nó có quá nhiều mâu thuẫn
Việc từ chối package.json ở giai đoạn đầu là một sai lầm lớn, đó là ví dụ cho thấy ý thức hệ đã thắng tính thực dụng
Họ từng mơ thành một “giải pháp thay thế an toàn hơn” như Rust, nhưng cộng đồng JS không vận hành theo cách đó
Có những ý tưởng hay như giao diện KV, nhưng thật khó để yên tâm đầu tư vào một hệ sinh thái có thể lung lay chỉ sau một vòng gọi vốn