- Musk không hài lòng với hiệu suất kém của sản phẩm lập trình của xAI, đã chỉ thị cắt giảm thêm nhân sự, khiến nhiều đồng sáng lập bị loại và các "người chuyên xử lý vấn đề" từ SpaceX và Tesla được đưa vào để tiến hành rà soát
- Trong khi các công cụ lập trình AI của đối thủ như Claude Code của Anthropic và Codex của OpenAI đang làm rung chuyển ngành phần mềm, chatbot Grok và các sản phẩm lập trình của xAI lại thất bại trong việc thu hút người dùng trả phí
- Tình hình diễn ra khi Musk tăng sức ép sau khi SpaceX và xAI hoàn tất thương vụ sáp nhập 1,25 tỷ USD, trong bối cảnh hạn chót IPO vào tháng 6 đang đến gần
- Hai nhân sự nòng cốt về công nghệ là Zihang Dai và Guodong Zhang rời công ty trong tuần này, khiến chỉ còn 2 trong số 11 đồng sáng lập từ thời điểm thành lập vào tháng 3/2023 ở lại
- Việc tái cơ cấu liên tục và yêu cầu làm việc "cực kỳ hardcore" đang tiếp tục làm giảm tinh thần nhân viên và thúc đẩy làn sóng rời đi, trong khi công ty đồng thời cố gắng tái thiết bằng cách tuyển nhân tài từ đối thủ
Bối cảnh sản phẩm lập trình của xAI sa sút và tái cơ cấu tổ chức
- Musk thất vọng với kết quả yếu kém của sản phẩm lập trình của xAI, nên đã chỉ đạo cắt giảm thêm nhân sự và cử quản lý từ SpaceX và Tesla sang kiểm tra công việc của nhân viên
- Đợt tái cơ cấu này là phản ứng trước thành công của các công cụ lập trình AI từ Anthropic và OpenAI trong ngành phần mềm
- Musk đăng trên X rằng "xAI ban đầu không được xây dựng đúng cách nên đang xây dựng lại từ nền móng", đồng thời nói rằng Tesla trước đây cũng từng như vậy
- Chất lượng dữ liệu dùng để huấn luyện mô hình được chỉ ra là một trong những nguyên nhân chính khiến sản phẩm lập trình tụt lại phía sau Claude Code của Anthropic và Codex của OpenAI
Sáp nhập với SpaceX và áp lực IPO
- Sau khi SpaceX và xAI hoàn tất sáp nhập ở quy mô 1,25 tỷ USD, Musk gia tăng áp lực để kịp hạn chót tháng 6 cho một đợt IPO có thể lớn nhất lịch sử
- Mục tiêu của Musk là phóng các trung tâm dữ liệu AI vào không gian, xây nhà máy trên Mặt Trăng và thuộc địa hóa Sao Hỏa
Hàng loạt đồng sáng lập bị loại
- Zihang Dai, một trong những thành viên cấp cao nhất ở mảng kỹ thuật, đã rời công ty trong tuần này; trước đó ông từng công khai thừa nhận xAI đang tụt lại trong lĩnh vực lập trình
- Guodong Zhang, người phụ trách pre-training cho mô hình Grok, đã quyết định nghỉ việc sau khi bị miễn nhiệm khỏi các công việc cốt lõi để chịu trách nhiệm cho vấn đề của sản phẩm lập trình, và đăng trên X rằng thứ Năm là ngày làm việc cuối cùng của mình
- Sau đợt loại bỏ này, trong số 11 đồng sáng lập đã giúp thành lập xAI tại San Francisco vào tháng 3/2023, chỉ còn Manuel Kroiss ("Makro") và Ross Nordeen ở lại
- Tháng trước, trong một buổi town hall được công khai trực tuyến, Musk đã chỉ trích đội lập trình đang bị tụt lại và giải thích việc tái cơ cấu tổ chức; trong quá trình đó, các đồng sáng lập khác như Greg Yang, Tony Wu và Jimmy Ba cũng bị loại
Dự án Macrohard và thay đổi lãnh đạo
- Cựu nhà nghiên cứu DeepMind Toby Pohlen được bổ nhiệm phụ trách dự án "Macrohard" nhằm xây dựng một tác nhân số có thể sao chép toàn bộ một công ty phần mềm; Musk nói đây là công việc "quan trọng nhất" trong công ty
- Musk nói thêm rằng cái tên Macrohard là một cách nhắc tới Microsoft theo kiểu "vui nhộn"
- Tuy nhiên, Pohlen đã rời công ty chỉ sau 16 ngày được bổ nhiệm
- Sau đó, Ashok Elluswamy, người phụ trách phần mềm AI của Tesla, được điều sang để khởi động lại dự án Macrohard và rà soát phần việc trước đó
- Musk thông báo Tesla và xAI sẽ hợp tác phát triển "Optimus kỹ thuật số", kết hợp chuyên môn AI trong thế giới thực của hãng sản xuất ô tô và robot với mô hình ngôn ngữ lớn của Grok
Tinh thần nhân viên đi xuống và làn sóng rời đi
- Nhân viên phàn nàn rằng các thay đổi tổ chức liên tục đang phá hủy tinh thần và cản trở xAI phát huy tiềm năng
- Dù hôm thứ Tư nhân viên nhận được bản ghi nhớ nội bộ nói rằng sẽ không có đợt sa thải quy mô lớn, các nhà nghiên cứu vẫn tiếp tục nghỉ việc do kiệt sức trước yêu cầu làm việc "extremely hardcore" của Musk hoặc vì điều kiện tốt hơn từ đối thủ
Nỗ lực tuyển dụng và tái thiết
- Khi sa thải và nghỉ việc tạo ra nhiều vị trí trống, đội ngũ tuyển dụng đang liên hệ lại với các ứng viên từng bị loại ở vòng phỏng vấn trước đó, đề nghị họ gia nhập với điều kiện tài chính tốt hơn
- Sáng thứ Sáu, Musk đăng trên X rằng "trong vài năm qua, nhiều nhân tài thậm chí còn không nhận được đề nghị hay cơ hội phỏng vấn từ xAI. Tôi xin lỗi", đồng thời cho biết sẽ rà soát lại lịch sử phỏng vấn của công ty để liên hệ lại với các ứng viên triển vọng
- Trong tuần này, xAI đã tuyển Andrew Milich và Jason Ginsberg từ ứng dụng lập trình AI phổ biến Cursor để cải thiện sản phẩm "Grok Code Fast"
Tình hình hạ tầng của xAI
- Công ty đã xây dựng một trung tâm dữ liệu quy mô lớn tại Memphis với hơn 200.000 chip AI chuyên dụng, và có kế hoạch mở rộng lên 1 triệu GPU theo thời gian
- xAI cũng đang tận dụng dữ liệu chảy vào từ mạng xã hội X, nền tảng đã sáp nhập với công ty vào năm ngoái, và hiện X đang quảng bá chatbot Grok
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Nếu chưa sắp xếp rõ suy nghĩ thì không bình luận cũng là một lựa chọn tốt
Hãy tham khảo quy định của HN
Nhưng đa số nhà nghiên cứu AI tuyến đầu lại có động lực triết lý rất mạnh, và triết lý đó đối lập với Elon
OpenAI và Anthropic đều đã xây dựng được ngách triết lý riêng của mình, còn xAI có vẻ khó tạo được sức cạnh tranh đó
Lúc đó tôi nghĩ ngay: “tôi nghỉ đây”
Nếu đã giàu mà còn làm những việc gây hại cho người khác, thì chuyện đó xứng đáng bị lên án
Thực tế thì tôi cũng không muốn làm ở nơi không tôn trọng sự đa dạng như vậy
Tự do phát ngôn đi kèm hệ quả của tự do liên kết — ai cũng có quyền chọn mình muốn làm việc cùng ai
Trong lúc Anthropic và OpenAI đang bứt lên, thứ đó trông như một sự lãng phí thời gian
Tôi cũng khó hiểu nổi lập luận cho rằng dữ liệu Twitter là tài liệu huấn luyện tốt, và không nghĩ nó có nhiều giá trị thực chất
Phân tích quan hệ follow có thể rút ra chiến lược marketing, kênh quảng cáo, thương hiệu hợp tác, thậm chí cả giọng điệu truyền thông
Có lần chúng tôi còn phát hiện ra tệp khách hàng thực tế của một thương hiệu hoàn toàn khác với nhóm mục tiêu quảng cáo của họ
Vì vậy tôi thật sự tiếc khi dữ liệu Twitter biến mất. Zuckerberg từng gọi nó là “chiếc xe chở lũ hề lao vào mỏ”, và giờ nhìn lại thì ông ấy nói đúng
Thật khó để xem những dự án như vậy một cách nghiêm túc
Với giới phát triển, nó vẫn là một hình mẫu về public data API
Nó tạo ra một giọng điệu khách quan và lý trí hơn con người
Nhưng việc Musk cố bẻ mô hình theo ý kiến của mình làm sụp đổ niềm tin
Hơn nữa, nếu đó là mô hình chỉ dùng riêng cho Twitter thì mô hình kinh doanh cũng không rõ ràng
Có lẽ các công ty khác sẽ ngại dùng API vì vấn đề niềm tin
Chỉ cho ra câu trả lời ngắn, không có nguồn, và lấp đầy phần bình luận của các bài đăng nổi tiếng
Community Notes ít gây phiền hơn nhiều và còn có cả liên kết
Trên Twitter tôi muốn xem suy nghĩ của con người
Gọi như vậy là “khách quan” thì là một sự ngộ nhận
Một dự án không nghiêm túc lấy công cụ có sẵn rồi gói lại bằng bao bì mới
Ngay cả những ý tưởng như trung tâm dữ liệu quỹ đạo của SpaceX cũng đã cho cảm giác chạm trần
Có lẽ lại đến lúc lập thêm một công ty Musk mới nữa rồi
Trên HN tôi thấy quá nhiều bình luận kiểu “ông ấy điều hành nhiều công ty cùng lúc nên đúng là thiên tài”
Có lẽ nên tập trung vào hướng AI hỗ trợ thời gian thực như vậy, còn các tác vụ phức tạp thì giao cho những mô hình kiểu Anthropic sẽ tốt hơn
Lại còn có tới hai giao diện lệnh giọng nói nên UX càng rối
Đây là lần đầu tôi thấy chuyện như vậy trên UI của Tesla
Họ hô hào “làm 6 tiếng, ngủ tại văn phòng, luôn luôn shipping”, nhưng giờ đã 2 năm mà chẳng có gì để cho thấy
Trong khi đó Google trông có vẻ thong thả hơn nhưng đã vượt xAI từ lâu
Chuyện “làm 4 ngày, làm 2 tiếng” chỉ là trò đùa thôi
Nhất là khi sếp thì giàu còn nhân viên bị vắt kiệt sức, họ sẽ rời đi để tìm cơ hội tốt hơn
Họ vẫn giữ được cường độ công việc cân bằng hơn xAI rất nhiều
Việc cổ phiếu tăng dù sản phẩm mới thất bại là vì cổ phiếu đã trở thành chính sản phẩm
Tôi lo SpaceX đang bị hút vào hố đốt tiền của X và AI
Liên kết giá cổ phiếu TSLA
Việc vừa mua xong đã nói “phải làm lại sản phẩm cốt lõi” rõ ràng có khả năng tạo xung đột lợi ích
Còn việc họ thực sự làm ra cái gì thì sẽ chẳng còn quan trọng nữa