Lầu Năm Góc chính thức chỉ định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng, xung đột leo thang

• Bộ Quốc phòng Mỹ đã chính thức chỉ định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng và thực hiện biện pháp chặn giao dịch với các nhà thầu hợp tác cùng Lầu Năm Góc
• Việc chỉ định này thường được áp dụng cho doanh nghiệp của quốc gia thù địch nước ngoài, và đây là một trong những trường hợp đầu tiên được áp dụng với một công ty Mỹ
• Trong khi Bộ Quốc phòng muốn AI được dùng cho mọi mục đích hợp pháp, Anthropic yêu cầu có bảo đảm rõ ràng rằng công nghệ của họ sẽ không bị dùng cho vũ khí tự hành và giám sát nội địa quy mô lớn
• Động thái này có thể tạo ảnh hưởng rộng tới cả đối tác và nhà đầu tư của Anthropic như Lockheed Martin, Amazon và Google
• Anthropic đã báo trước sẽ đáp trả bằng biện pháp pháp lý, làm dấy lên phân tích cho rằng điều này có thể tạo hiệu ứng làm chùn bước trong quan hệ giữa ngành AI và chính phủ

---

Chỉ định chính thức và bối cảnh

• Bộ Quốc phòng đã chính thức thông báo cho ban lãnh đạo Anthropic vào thứ Năm, cho rằng công ty này và các công cụ AI của họ cấu thành mối đe dọa an ninh
• Một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng phát biểu rằng: "Chúng tôi không thể cho phép một nhà cung cấp can thiệp vào chuỗi chỉ huy để hạn chế việc sử dụng hợp pháp các năng lực cốt lõi và đặt nhân sự quân đội vào tình thế rủi ro"
• Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã báo trước việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng từ tuần trước, nhưng hai bên vẫn tiếp tục đàm phán để đi tới thỏa thuận

Bất đồng lập trường giữa hai bên

• Lầu Năm Góc yêu cầu Anthropic cho phép sử dụng AI trong mọi mục đích hợp pháp
• Anthropic yêu cầu có bảo đảm rõ ràng rằng công nghệ của họ sẽ không bị dùng cho vũ khí tự hành và giám sát nội địa quy mô lớn
• Anthropic đã thông báo từ tuần trước rằng họ sẽ phản đối việc chỉ định này tại tòa án

Phạm vi của chỉ định và tranh cãi pháp lý

• Việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng có thể được áp dụng rất rộng hoặc rất hẹp
• Thông báo của Hegseth tuần trước là chỉ thị rằng mọi doanh nghiệp hợp tác với quân đội đều không được giao dịch với Anthropic, và một số nhà phân tích chỉ ra rằng điều này vượt quá thẩm quyền pháp lý của Lầu Năm Góc
  • Theo các nhà phân tích này, Bộ Quốc phòng chỉ có thể yêu cầu doanh nghiệp không sử dụng Claude trong các công việc dành cho Lầu Năm Góc
• Đây là một trong những trường hợp đầu tiên việc chỉ định này được áp dụng với một công ty Mỹ, và có cảnh báo rằng nó có thể tạo hiệu ứng làm chùn bước đối với các doanh nghiệp khác muốn giao dịch với chính phủ

Bản ghi nhớ nội bộ của CEO Anthropic

• Theo The Information, trong bản ghi nhớ gửi nhân viên tuần trước, CEO Dario Amodei viết rằng lý do chính quyền nhắm vào Anthropic là vì công ty "không gửi lời ca tụng kiểu độc tài dành cho Trump" và vì đã phản đối chương trình nghị sự AI của chính quyền
• Bản ghi nhớ này cũng chỉ trích đối thủ OpenAI; OpenAI hiện đã ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng để sử dụng trong hệ thống mật
  • Sau phản ứng từ nhân viên, OpenAI trong tuần này đã bổ sung rõ ràng điều khoản cấm giám sát vào hợp đồng

Tình hình ứng dụng quân sự hiện tại

• Trước đó, Claude của Anthropic là AI duy nhất được phê duyệt sử dụng trong môi trường mật; gần đây xAI của Elon Musk cũng đã được phê duyệt
• Claude hiện đang được quân đội sử dụng trong chiến dịch Iran, và từng được dùng trong chiến dịch bắt giữ cựu lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro
• Anthropic có quan hệ đối tác với Palantir, công ty khai phá dữ liệu cung cấp phần mềm cho Bộ Quốc phòng

Ảnh hưởng tới đối tác và nhà đầu tư

• Động thái lần này có thể gây ra hậu quả trên diện rộng đối với đối tác và nhà đầu tư của Anthropic như Lockheed Martin, Amazon và Google

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Việc chỉ định này thường được áp dụng cho doanh nghiệp thù địch nước ngoài, nên thật gây sốc khi nó lại được áp lên một công ty Mỹ chỉ vì tranh chấp hợp đồng đơn thuần
  Có cảm giác rằng những biện pháp như vậy sẽ khiến các công ty Mỹ sau này sợ ký hợp đồng với chính phủ
  Nếu chính phủ muốn, thay vì hủy hay đàm phán lại hợp đồng hiện có, họ hoàn toàn có thể đẩy vấn đề thành lệnh cấm giao dịch với cả một ngành cụ thể
  • Có cảm giác như một kiểu bầu không khí đe dọa, kiểu “Kinh doanh tốt đấy, tiếc là có thể sẽ xảy ra chuyện gì đó…”
  • Chủ nghĩa phát xít về bản chất là sự kết hợp giữa quyền lực nhà nước và quyền lực công nghiệp
    Đây là một ví dụ cho thấy nhiều kỹ sư muốn tránh nói về chính trị, nhưng rốt cuộc chính trị vẫn quay lại phủ chụp lên ngành công nghệ như một thứ nghiệp báo
• Việc một công ty có thể sụp đổ vì lý do chính trị là điều đáng sợ
  Xã hội dân sự nên thực sự lo ngại nghiêm túc trước những cuộc tấn công như thế này
  • Tiền lệ này có thể mở đường để một chính quyền Dân chủ cũng trừng phạt nhà cung cấp vì lý do chính trị của riêng họ
    Một khi quyền lực đã được tạo ra thì sớm muộn nó cũng sẽ quay sang phe đối lập
  • Nói là “đáng lo ngại” thôi thì vẫn chưa đủ
    Nước Mỹ đã và đang tiến tới một xã hội kiểm soát ở mức độ Đức Quốc xã, và hơn một nửa công dân còn ủng hộ điều đó
  • Nếu xã hội dân sự đã thờ ơ trước những chuyện như mời Putin, hành động quân sự không có phê chuẩn của Quốc hội, đe dọa sáp nhập lãnh thổ đồng minh, ICE giết công dân của chính mình
    thì mức chỉ định ‘rủi ro chuỗi cung ứng’ lần này cũng sẽ chẳng tạo ra chút cảnh giác nào
• Chính quyền này dường như không có khả năng tính đến hiệu ứng bậc hai, bậc ba
  Vì họ vượt qua cả những lằn ranh đỏ mà các chính quyền trước đây không vượt qua, lại không bị chế tài gì, nên giờ có vẻ họ thậm chí cũng chẳng còn bận tâm nữa
  • Việc họ hoàn toàn không có năng lực đó đã bộc lộ nhiều lần rồi
    Việc đóng cửa USAID là ví dụ tiêu biểu: chỉ vì lý do đơn giản kiểu “đừng tiêu tiền thuế để giúp người nước ngoài” mà họ còn làm mất luôn cả lợi ích của Mỹ
  • Việc vượt qua những điều cấm kỵ của các chính quyền trước giờ đây dường như đã trở thành mục tiêu tự thân
• Thông tin nền liên quan gồm có
  tweet nói rằng Bộ Quốc phòng đã chỉ định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng và
  bài Reuters nói Anthropic báo trước sẽ có hành động pháp lý
• Ngay từ đầu Anthropic lẽ ra không nên bắt tay với quân đội và cơ quan tình báo
  Vấn đề là họ đã cố kiểm soát điều kiện trong khi lại đi thỏa thuận với quỷ
  Dù vậy, việc họ cố giữ những lằn ranh đỏ của riêng mình về cách công nghệ được sử dụng vẫn rất đáng ghi nhận
  • Theo truyền thuyết thì quỷ luôn tuân thủ chính xác các điều khoản hợp đồng
    Vấn đề nằm ở phía con người không đọc kỹ các điều khoản chi tiết
  • Quân đội không chỉ là một tổ chức đi ném bom
    Họ còn làm nhiều việc trong các lĩnh vực phi chiến đấu, nên hợp tác ở những mảng đó không hẳn là xấu
• Bộ Quốc phòng đã hành động đúng như báo trước, và OpenAI đã tranh thủ khe hở đó để hành động
  Tôi tò mò những người ký tên ở notdivided.org giờ sẽ chọn thế nào
  • Không phải OpenAI chỉ đơn giản chớp cơ hội, mà theo bài viết của Gary Marcus
    có khả năng họ đã trực tiếp thao túng tình hình
  • Việc đổi tên Bộ Quốc phòng là vấn đề cần Quốc hội phê chuẩn, nên làm chuyện này mà không có phê chuẩn là không chính đáng
    Bài trên Wikipedia cũng ghi rất rõ
  • Tôi thấy khó mà nghiêm túc tiếp nhận tiêu chuẩn đạo đức của các nhà phát triển kiểu này
    vì họ vốn đã có tiền sử làm việc với những công ty tai tiếng
• Tôi đã đóng tài khoản ChatGPT và chuyển sang Claude
  Chỉ dùng miễn phí cho vài bài test đơn giản thôi, nhưng tới giờ thì tôi hài lòng hơn hẳn
  • Tôi cũng đã dùng Le Chat mấy tháng nay vì lý do tương tự
    Nó đủ cho những tính năng tôi cần, nên việc hủy gói ChatGPT là quyết định rất dễ dàng
  • Cá nhân tôi thấy giao diện CLI của Claude tiện hơn nhiều
    Nó dùng file cục bộ như bộ nhớ, và có thể truy cập ngay chỉ bằng một lệnh một từ
  • Nhưng nếu Claude bị chỉ định là rủi ro chuỗi cung ứng, thì các cloud như AWS, Azure hay GCP cũng sẽ trở thành đối tượng rủi ro
    Cuối cùng có thể họ sẽ không thể kinh doanh ở Mỹ nữa, và có khả năng phải chuyển ra nước ngoài
• Tôi băn khoăn liệu sự kiện này có nên được ghi nhận là ngày chuyển từ nền dân chủ tự do sang nền dân chủ phi tự do hay không
  Nếu còn xuất hiện thêm một quyết định tịch thu tài sản doanh nghiệp nữa thì khi đó chắc chắn sẽ là bằng chứng rõ ràng
  • Khi hỏi người Mỹ rằng “từ khi nào bạn nghĩ Mỹ không còn là một nền dân chủ nữa”,
    điều thú vị là câu trả lời cực kỳ đa dạng, và biên độ phủ nhận cũng rất rộng
  • Chỉ cần những trường hợp như thế này lặp lại thêm vài lần nữa thôi thì có lẽ phải thừa nhận rằng đang có điều gì đó sai nghiêm trọng
  • Chẳng phải lẽ ra mọi người đã nên nhận ra từ lúc mật vụ bí mật bắt cóc người rồi sao?
• Bài liên quan: archive.ph/IVDtq
• Kiểu bắt nạt bằng quyền lực thế này chỉ bị đẩy lùi khi mọi người cùng đồng thanh phản đối
  Nhưng nếu có một số bên (ví dụ như OpenAI) chịu khuất phục, thì điều đó sẽ trở thành chuẩn mực mới và sẽ lại có mục tiêu kế tiếp xuất hiện
  • Nhưng tôi nghĩ cách tư duy của các tỷ phú có lẽ không đơn giản như vậy