- Bộ Quốc phòng Mỹ (DoW) đang đe dọa viện dẫn Defense Production Act đối với Anthropic, nhằm ép công ty cung cấp mô hình cho mục đích quân sự và điều chỉnh theo các yêu cầu của quân đội
- Anthropic từ chối để mô hình của mình bị sử dụng cho giám sát quy mô lớn trong nước hoặc giết chóc tự động không có sự kiểm soát của con người, và để trả đũa điều này, Bộ Quốc phòng đang tìm cách chỉ định công ty là một rủi ro chuỗi cung ứng (supply chain risk)
- Bộ Quốc phòng cũng đang đàm phán với Google và OpenAI để buộc Anthropic phải chấp nhận các điều kiện mà công ty đã từ chối, đồng thời tìm cách đặt các doanh nghiệp vào thế cạnh tranh với nhau
- Đáp lại, 709 nhân viên đương nhiệm của Google và OpenAI (614 của Google, 95 của OpenAI) đã ký tên vào một thư ngỏ, kêu gọi hai công ty đoàn kết để từ chối các yêu cầu của Bộ Quốc phòng
- Lá thư này là một hành động mang tính biểu tượng cho sự phản kháng nội bộ và tinh thần đoàn kết trong ngành trước nguy cơ lạm dụng AI trong quân sự
Nội dung chính của thư ngỏ
- Bộ Quốc phòng đang đe dọa Anthropic bằng việc viện dẫn Defense Production Act và chỉ định là rủi ro chuỗi cung ứng
- Yêu cầu là ép Anthropic cung cấp các mô hình AI cho quân đội và điều chỉnh chúng theo nhu cầu của quân đội
- Anthropic vẫn giữ vững nguyên tắc nội bộ là cấm sử dụng cho giám sát trong nước và vũ khí giết chóc tự động
- Sau khi Anthropic từ chối, Bộ Quốc phòng đang đàm phán với Google và OpenAI
- Đây được mô tả là một chiến lược nhằm tạo ra nỗi sợ rằng mỗi công ty sẽ nhượng bộ trước công ty kia
- Lá thư mang ý nghĩa là một tuyên bố lập trường chung nhằm ngăn chặn nỗ lực chia rẽ này
- Câu “Chiến lược này chỉ có tác dụng khi chúng ta không biết lập trường của nhau” nhấn mạnh sự cần thiết của đoàn kết
Người ký tên và tình hình tham gia
- 614 nhân viên Google và 95 nhân viên OpenAI đã ký tên
- Tất cả đều đã được xác minh là nhân viên đương nhiệm
- Một số tham gia bằng tên thật, còn đa số tham gia ẩn danh (Anonymous)
- Người ký có thể chọn ẩn danh hoặc dùng tên thật, và mọi chữ ký đều được xác minh thông qua quy trình chứng minh việc làm
- Phương thức xác minh: xác thực email công ty, đăng nhập Google Form hoặc gửi ảnh giấy tờ tùy thân
- Thông tin cá nhân của người ký ẩn danh sẽ được tự động xóa trong vòng 24 giờ sau khi xác minh
Ý nghĩa của bức thư
- Đây là một trường hợp cho thấy các công ty AI đã xác lập rõ ràng giới hạn đạo đức đối với việc sử dụng trong quân sự từ bên trong tổ chức
- Nhân viên Google và OpenAI công khai thể hiện lập trường ưu tiên nguyên tắc chung hơn cạnh tranh giữa các công ty
- Bức thư có ý nghĩa quan trọng như một cơ chế kiềm chế từ bên trong ngành đối với việc lạm dụng công nghệ giết chóc tự động và giám sát bằng AI
3 bình luận
Đến tầm cơ quan tình báo Mỹ thì có vẻ như họ hoàn toàn có thể tự phát triển lấy.... Mà đúng hơn thì họ còn giỏi hơn trong việc thu thập dữ liệu để huấn luyện nữa.
Wow
Ý kiến trên Hacker News
Vụ việc này có vẻ sẽ có tác động lớn hơn nhiều đến toàn bộ nền kinh tế Mỹ và pháp quyền
Nếu chính phủ có thể dùng các quy định mua sắm được tạo ra dưới danh nghĩa an ninh quốc gia để trừng phạt Anthropic vì “thiếu trung thành”, thì sau này các công ty khác như Apple hay Amazon cũng có thể đối mặt với cùng rủi ro đó
Đây là một thời khắc trở thành bước ngoặt quan trọng của nước Mỹ
Tôi nghĩ Anthropic đã rất sáng suốt khi nói rõ rằng mô hình của họ không phù hợp với mục đích “giết chóc tự động quy mô lớn” của Bộ Quốc phòng Mỹ
Việc vận hành vũ khí bằng LLM là một sai lầm khủng khiếp ngay cả nếu nhìn từ lịch sử
Nếu Anthropic sụp đổ, đó sẽ là thêm một cái đinh đóng vào quan tài của niềm tin đối với nước Mỹ
Các công ty đăng ký thuê bao sẽ mất một công cụ quan trọng chỉ vì một câu nói của tổng thống, và sẽ bắt đầu nghi ngờ liệu còn có thể yên tâm dựa vào các công ty Mỹ khác hay không
Dạo này có những chuyện lẽ ra mất nhiều năm thì chỉ một bài đăng trên Truth Social là xảy ra trong một ngày
Cuối cùng rồi cũng sẽ có ai đó đáp ứng yêu cầu của Bộ Quốc phòng, và ngay cả khi Anthropic trụ vững thì kết quả cũng không thay đổi
Việc Bộ Quốc phòng gán cho họ nhãn “lỗ hổng chuỗi cung ứng” là một sai lầm. Nếu chỉ dùng DPA để ép làm thì đã rẻ hơn và êm hơn nhiều
Giống như các nhà khoa học từng chạy khỏi Đức Quốc xã sang Mỹ và tham gia Dự án Manhattan, lần này sẽ là các nhân tài AI rời khỏi nước Mỹ
Giám sát quy mô lớn trong nước có thể còn chịu đựng được với người dân trong nước, nhưng nếu quốc gia khác làm điều tương tự thì người Mỹ sẽ cảm thấy thế nào
Những chính sách như thế này rốt cuộc chẳng khác nào cho phép cả thế giới giám sát lẫn nhau
Nó mang sắc thái như thể giám sát nước ngoài hay vũ khí tự động là chấp nhận được, miễn là không đe dọa tính mạng công dân Mỹ
Tôi tự hỏi đó có phải là cách nghĩ của một bộ phận người Mỹ, hay chỉ là cách diễn đạt để lấy lòng những người yêu nước cực đoan
Nhìn vào cách chính phủ hành xử dạo này, tôi lo họ sẽ đối xử với những người như thế nào
Mỹ dường như đã làm siêu cường quá lâu nên rơi vào một dạng nghiện quyền lực với niềm tin rằng “chúng ta lúc nào cũng đúng”
Doanh nghiệp rốt cuộc được tạo nên từ con người, nên tôi nghĩ khi chính phủ ép áp đặt chính sách thì đổi mới sẽ chết
Việc cưỡng ép các nhà khoa học và kỹ sư xuất sắc phải khuất phục là một sự lãng phí
Tuy nhiên, việc chính phủ dừng mọi giao dịch có thể là quá mức
Ví dụ, nếu một công ty đồ hộp cà chua nói “đừng dùng sản phẩm của chúng tôi cho cuộc chiến chống khủng bố”, thì việc chính phủ tránh công ty đó có thể là hợp lý
Dù mất quyền lực thì sự độc quyền ấy cũng không biến mất. Đặc biệt là khi nhà lãnh đạo kiểm soát những nhân vật có ảnh hưởng trong xã hội bằng điểm yếu của họ
Việc Anthropic nói trong tuyên bố rằng họ từ chối “giám sát quy mô lớn trong nước và giết chóc tự động” là một cái bẫy
Từ “trong nước” là vô nghĩa.
Theo thỏa thuận Eyes, các nước chia sẻ dữ liệu công dân của nhau để lách lệnh cấm giám sát công dân trong nước
Cuối cùng mọi quốc gia đều giám sát lẫn nhau, còn luật pháp chỉ là đồ trang trí để trấn an công chúng
Bot gián điệp không có khái niệm quốc tịch, và mọi hoạt động số đều là đối tượng bị giám sát
Nếu Google hay TikTok có thể làm, thì chính phủ hay các AI tác nhân như ChatGPT đương nhiên cũng có thể
Điều đang xảy ra bây giờ không phải là vấn đề AI mà là một bài kiểm tra lòng trung thành
Sự trao đổi giữa tiền tài trợ của chính phủ và lòng trung thành, và khoảnh khắc lựa chọn sẽ đến với tất cả mọi người
Cuối cùng, một thế giới nơi trở thành đồng lõa lại là bằng chứng của lòng trung thành
Vì vậy đừng hy vọng, hãy đòi hỏi và kháng cự
Ngay cả với các mô hình như EmbeddingGemma hay Qwen3 cũng đã đủ để phân cụm dữ liệu
Mỹ đã vận hành gần như một nền kinh tế chỉ huy
Thời COVID cũng tăng trưởng chỉ nhờ chi tiêu chính phủ dưới lớp vỏ “doanh nghiệp tư nhân”
Nếu Bộ Quốc phòng còn không có AI tốt hơn khu vực tư nhân, thì đó là một lời thú nhận bất tài
Giờ cần cải tổ tổ chức quân đội và thay thế bộ máy lãnh đạo bất tài
Và tôi cho rằng việc chính phủ không có AI tạo sinh tốt hơn Anthropic là chuyện đương nhiên
Dù chính quyền có đổi thì chi tiêu quốc phòng vẫn tiếp tục tăng, và số tiền đó sẽ chảy vào những công ty không ngại giết người
Lời cảnh báo của Eisenhower coi như đã thành hiện thực
Chỉ là chủ nghĩa tư bản từng khác ở chỗ tuyển chọn giới tinh hoa dựa trên thành tích, nhưng ngay cả điều đó từ sau 2011 cũng đã mờ nhạt đi
Tóm tắt các sự kiện đến nay theo dòng thời gian
Cùng với cuộc thảo luận về việc gán Anthropic là rủi ro an ninh chuỗi cung ứng, còn có lời đe dọa rằng công ty có thể bị tiếp quản dưới danh nghĩa an ninh quốc gia
Cuối cùng người ta dự đoán OpenAI cũng sẽ theo cách tương tự: tư nhân hóa lợi nhuận, xã hội hóa thua lỗ
Có một trang web đang thu thập thông tin nhận dạng của những người có khuynh hướng chính trị nhất định trong số nhân viên hiện tại và cũ của OpenAI hoặc Google
Họ yêu cầu xác minh bằng email công ty, ảnh thẻ nhân viên, v.v., và nói rằng dữ liệu được lưu trên hạ tầng đám mây đặt tại Mỹ
Người vận hành là ẩn danh, và có vẻ dữ liệu này có thể bị nhiều thế lực sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau
Câu nói “chúng tôi hy vọng các lãnh đạo sẽ gạt bỏ khác biệt và cùng nhau từ chối” nghe thì hay, nhưng cũng phải nghĩ đến trường hợp niềm hy vọng đó sụp đổ
Trên thực tế điều đó khó xảy ra, nhưng nếu có quyết định như vậy thì tôi sẽ tôn trọng