Google AI Studio nay tài trợ cho Tailwind CSS

• Google AI Studio cho biết sẽ tham gia với tư cách nhà tài trợ chính thức của Tailwind CSS
• Logan Kilpatrick, Lead của AI Studio, đã công bố thông tin này qua X
• Không đề cập đến quy mô hoặc điều kiện tài trợ cụ thể

[t7vonn]

Dù nhận được tài trợ hơn một triệu đô la mỗi năm mà vẫn không thể duy trì dự án thì cũng hơi lạ...

[bobross0]

Sa thải nhân sự rồi nhận tài trợ từ Google sao?

[xguru]

Nhà phát triển Tailwind sa thải 75% đội ngũ kỹ sư

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Nội dung liên quan được tiếp nối từ chuỗi này

  • Adam đã trực tiếp nhắc đến nguyên nhân sụt giảm doanh thu là do AI. Trước đây họ kiếm tiền bằng cách bán các component dựng sẵn, nhưng giờ AI tự động tạo ra những thứ đó

• Nếu xem tweet này, thật trớ trêu khi Tailwind lại đang chia sẻ một trang làm đúng hành vi mà họ từng phàn nàn

• Vercel cũng đã bắt đầu tài trợ cho Tailwind CSS (nguồn)

  • Thành thật mà nói, tôi ngạc nhiên là họ đã dùng và quảng bá Tailwind nhiều như vậy mà đến giờ vẫn chưa tài trợ. Dù sao thì thật tốt khi giờ họ đã hỗ trợ

• Khoản tài trợ lần này là tin tốt, nhưng không có nghĩa là khó khăn tài chính của Tailwind đã được giải quyết hoàn toàn như câu chuyện hôm qua
  Có thể tài trợ từ 6.000 USD mỗi năm, và đã có 29 công ty tài trợ. Trong đó 16 nơi ở mức 60.000 USD/năm
  Google AI Studio có thể đã chi một khoản lớn, nhưng cũng có thể chỉ tương đương 1~5% tổng ngân sách
  Điều quan trọng là “Tailwind nhận được thêm một ít tiền”, chứ không phải “giờ đã ổn định về tài chính”

  • Tôi không có ác cảm với đội ngũ, nhưng thật lạ khi một thư viện CSS nhận hơn một triệu USD tài trợ mỗi năm mà vẫn gặp khó khăn. Nó đâu giống React với nghiên cứu hay kiến trúc phức tạp phía sau
  • Nhìn vào mô tả các hạng tài trợ thì Google AI Studio có vẻ ở mức Ambassador 2.500 USD/tháng. Nhưng trong commit của repository Tailwind CSS thì lại được ghi là Partner. Xem phần tổng hợp theo hạng ở cuối trang tài trợ thì có thể đây chỉ là vấn đề thứ tự hiển thị
  • Từ góc nhìn của Google, giữ cho Tailwind tiếp tục tồn tại là có lợi. Nếu Tailwind còn sống, sẽ có thêm nhiều dự án dùng nó, và lượng mã đó có thể được dùng làm dữ liệu huấn luyện Gemini để tạo UI tốt hơn
  • Bài học rút ra ở đây là luôn phải tạo một hạng cao hơn nhà tài trợ lớn nhất
  • Thông tin tài trợ có thể xem trên trang sponsor chính thức của Tailwind CSS

• Khoản tài trợ này cũng có thể là nỗ lực nhằm chặn trước câu chuyện “AI đang giết chết mã nguồn mở” được bàn hôm qua

  • Google đã đầu tư lượng tiền khổng lồ vào mã nguồn mở suốt hàng chục năm qua. Không chỉ tài trợ mà còn trực tiếp thuê những người đóng góp. Nhiều khả năng họ nhận ra vấn đề tài chính của Tailwind và đã quyết định rất nhanh trong nội bộ
  • Ngoài ra, vì các LLM rất chuộng Tailwind, nếu dự án sụp đổ thì toàn bộ hệ sinh thái AI cũng có thể bị ảnh hưởng. Cuối cùng có khi các công cụ của năm 2023 sẽ bị cố định trong mô hình AI
  • Dĩ nhiên cũng có thể các kỹ sư bên trong Google đã thấy chuỗi thảo luận hôm qua rồi tự nguyện giúp đỡ. Công ty theo đuổi lợi nhuận, nhưng bên trong vẫn là con người
  • Nhưng cũng có người chỉ ra rằng nếu đây là một doanh nghiệp có thể sụp đổ vì AI, thì đó là vấn đề của chính mô hình kinh doanh

• Việc Google và Vercel tài trợ như vậy là rất đáng hoan nghênh. Anthropic hay OpenAI cũng hưởng lợi rất nhiều từ Tailwind CSS, nên sẽ tốt nếu họ hỗ trợ tương tự

• Tôi tò mò liệu khoản tài trợ lần này có thể ảnh hưởng đến 75% kỹ sư đã bị sa thải hay không. Có khi nó chỉ đang chi trả chi phí duy trì framework chứ không phải cho đội Tailwind Plus

  • May là 75% ở đây chỉ là 3 trong tổng số 4 người. Nếu Google hỗ trợ đủ nhiều thì có thể thuê lại ba người đó (nguồn)
  • Nhưng nếu số người còn lại là 3 thì tổng cộng có 9 kỹ sư, và mức tài trợ vài triệu USD có lẽ cũng chỉ cầm cự được 1~2 năm
  • Cuối cùng đây mới là câu hỏi thật sự cốt lõi
  • Có người cho rằng đây chỉ là biện pháp PR tạm thời

• Nhiều người thắc mắc: “Một thư viện CSS kiếm tiền bằng cách nào, và làm sao còn có thể nuôi cả nhân viên?”

  • Tailwind được phát hành miễn phí, nhưng doanh thu đến từ việc những người vào xem tài liệu mua sách hoặc tài liệu trả phí. Nhưng khi LLM xuất hiện, lượng truy cập vào tài liệu giảm mạnh, giống như Stack Overflow đã mất hơn 80% traffic. Kết quả là doanh thu giảm, còn AI thì thay thế trực tiếp các chức năng hỗ trợ
  • Thực ra Tailwind chẳng qua là biến các quy tắc CSS thành class. Bootstrap cũng từng cung cấp các utility class kiểu này. Rốt cuộc họ tận dụng độ phổ biến để kiếm tiền bằng component và tài liệu, nhưng AI đã lấn vào thị trường đó
  • Chỉ riêng năm 2024 họ đã có doanh thu hơn 2 triệu USD, nhưng sau AI thì giảm mạnh. Họ đã tăng nhân sự trong thời kỳ bùng nổ, còn giờ đang điều chỉnh theo thay đổi của thị trường

• Có thông tin cho rằng chỉ riêng tài trợ năm ngoái đã đạt ARR 800.000 USD (nguồn)
  Cộng thêm doanh thu bán Tailwind Plus thì chắc đã vượt một triệu USD
  Nhưng vẫn khó hiểu vì sao phải cần nhiều tiền đến vậy để duy trì một thư viện CSS
  Đâu cần văn phòng hào nhoáng, lương cao hay phúc lợi lớn, nên có vẻ họ đã phình to tổ chức vì mở rộng quá mức
  Cuối cùng khi doanh thu giảm thì họ buộc phải cắt chi tiêu, rồi đổ lỗi cho AI để kéo thêm tài trợ

• Những dự án như Tailwind thì nhận được tài trợ, nhưng khi AI tận dụng mã nguồn mở thì phần lớn các dự án khác chẳng nhận được hỗ trợ nào

  • Việc các công ty tweet rằng “chúng tôi tài trợ cho Tailwind” rốt cuộc chỉ là cử chỉ mang tính marketing. Nếu thật sự chân thành, họ nên tài trợ cho toàn bộ mã nguồn mở mà họ đang sử dụng