- Waterfox, một nhánh fork của Firefox, bày tỏ lập trường phản đối trực diện trước xu hướng Mozilla trình bày chiến lược trình duyệt lấy AI làm trung tâm như tương lai của niềm tin và tính minh bạch
- Chỉ ra vấn đề cốt lõi là mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) được tích hợp vào trình duyệt là những hộp đen không thể kiểm toán và làm suy yếu quyền kiểm soát của người dùng
- Khẳng định trình duyệt phải là user agent tương tác với web thay cho người dùng, chứ không được trở thành thứ đưa ra phán đoán thay họ
- Chỉ trích Mozilla đang lặp lại chiến lược chạy theo nhóm người dùng trung bình trong khi làm xa lánh cộng đồng kỹ thuật
- Waterfox đưa ra một lựa chọn thay thế thông qua nguyên tắc không đưa LLM vào trình duyệt và cơ chế quản trị có trách nhiệm
Bối cảnh và vấn đề được đặt ra
Vấn đề của thuật ngữ ‘AI’
- Chỉ ra rằng AI đang được dùng như một thuật ngữ bao trùm, che lấp khác biệt giữa các công nghệ
- Giải thích rằng các công cụ dịch máy học cục bộ như Bergamot có mục đích rõ ràng và có thể quan sát cách vận hành nên đáng tin cậy
- Ngược lại, LLM được xem là hộp đen không thể xác minh hoạt động nội tại và quá trình xử lý dữ liệu
- Kết luận rằng trong bối cảnh trình duyệt, các mô hình giới hạn, phục vụ một mục đích duy nhất đáng tin hơn mô hình đa dụng
Bản chất của trình duyệt
- Trình duyệt được định nghĩa là user agent thực thi lệnh của người dùng
- Giải thích rằng nếu đặt LLM vào giữa, cấu trúc đó sẽ trở thành một trình duyệt có thêm một tác nhân khác nằm phía trên
- Nêu ra rủi ro việc sắp xếp tab, viết lại lịch sử, và quyết định cách hiển thị thông tin sẽ bị chi phối bởi logic không thể kiểm chứng
- Chỉ ra rằng ngay cả khi có quyền chọn tắt tính năng AI, người dùng vẫn khó theo dõi tác động của nó khi đang được bật
Thế lưỡng nan của Mozilla
- Thừa nhận áp lực chiến lược là rất lớn do mô hình doanh thu phụ thuộc vào tìm kiếm và thị phần Firefox suy giảm
- Chỉ ra mâu thuẫn nội tại khi vừa nói về niềm tin và quyền làm chủ của người dùng, vừa đưa vào các công nghệ làm suy yếu chính điều đó
- Đánh giá rằng chiến lược nhắm đến nhóm người dùng trung bình đã thất bại trong hơn 10 năm qua
- Nhắc lại rằng cộng đồng kỹ thuật và những người dùng coi trọng quyền riêng tư vốn là nền tảng cốt lõi của Mozilla
Lựa chọn của Waterfox
- Waterfox cho biết họ tập trung vào độ hoàn thiện của các chức năng cốt lõi của trình duyệt
- Xem UI và khả năng tùy biến là những vấn đề đã tương đối chín muồi, và ưu tiên hiệu năng cùng các tiêu chuẩn web
- Coi trình duyệt như một môi trường hệ điều hành, và cho rằng AI không phù hợp để làm bên quản lý môi trường đó
- Áp dụng nguyên tắc rõ ràng là không đưa LLM vào sản phẩm cho cả hiện tại lẫn tương lai có thể thấy trước
Hệ sinh thái fork và quản trị
- Chỉ ra rằng nhiều nhánh fork của Firefox không có pháp nhân, chính sách hay cấu trúc trách nhiệm
- Giải thích rằng một bản fork mã nguồn mở không đồng nghĩa với sự đáng tin cậy
- Waterfox duy trì trách nhiệm rõ ràng thông qua pháp nhân, chính sách quyền riêng tư và điều khoản sử dụng
- Giải thích rằng cơ chế quản trị này đã cho phép truy cập các dịch vụ streaming được bảo vệ như Widevine
Quan điểm về tính tất yếu
- Thừa nhận khả năng trình duyệt AI sẽ trở thành xu hướng chủ đạo
- Cho rằng web về bản chất là cấu trúc phi tập trung, nên luôn tồn tại các lựa chọn thay thế
- Nhắc đến các trường hợp Waterfox từng giữ lại những nhu cầu của người dùng trong quá trình Firefox thay đổi trước đây
- Tái khẳng định nguyên tắc rằng vai trò của trình duyệt là phục vụ người dùng, chứ không phải suy nghĩ thay họ
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi hoài nghi trước lập luận rằng LLM là hộp đen hoàn toàn nên không thể kiểm chứng cách nó xử lý dữ liệu
Dịch bằng mạng nơ-ron cũng mờ đục về mặt vận hành nội bộ, nên tôi không hiểu vì sao chỉ LLM lại bị xem là đặc biệt nguy hiểm
Các tính năng như tóm tắt trong Firefox phần lớn dựa trên mô hình cục bộ, Chrome cũng vậy
Các tính năng LLM trong trình duyệt có phạm vi hạn chế như dịch hoặc tóm tắt, nên có vẻ lo ngại về việc lạm dụng dữ liệu đã bị phóng đại
Nhưng LLM được áp vào mọi vấn đề, và khi độ chính xác thấp thì có thể gây hại thực tế
Tôi cảm thấy những thứ như tóm tắt bài báo tiếng Anh thực ra chẳng cần thiết
Ngoài các nội dung vốn đã có tóm tắt (abstract) như bài báo khoa học, tôi chưa bao giờ muốn có phần tóm tắt
Tôi tin tưởng hơn vào những hệ thống giống mô hình đơn mục đích, nơi đầu vào và đầu ra có thể được kiểm chứng rõ ràng
Tôi lo Mozilla đang muốn thử tích hợp sâu hơn chứ không chỉ dừng ở dịch hay tóm tắt đơn giản
Có lẽ bài viết của CEO chỉ là một phép thử litmus để dò phản ứng
Tôi nghĩ chiêu bài tiếp thị về quyền riêng tư của Mozilla cũng chẳng khác Apple là bao
Mọi tính năng không xử lý cục bộ đều nên chỉ hoạt động theo kiểu đồng ý rõ ràng từ người dùng (opt-in)
Dịch thuật về bản chất là một bài toán phi quyết định, nên không thể nói LLM là tệ chỉ vì thế
Ngược lại, tìm kiếm và truy xuất thông tin vốn đã hoạt động tốt bằng thuật toán quyết định, nên không có lý do gì để LLM thay thế
Các dự án dịch như Bergamot có giá trị ở chỗ có tính minh bạch và khả năng kiểm toán
Nhưng về mặt cấu trúc thì LLM cũng không khác biệt đến thế
Ta vẫn có thể xem xét bên trong như tài liệu Marian NMT
Mục đích của AI phi doanh nghiệp là tốt, nhưng bài xích LLM một cách vô điều kiện có vẻ là một thái độ khép kín
Tôi cảm thấy ngôn ngữ bị ảnh hưởng bởi cách nói của đối tượng mà ta tương tác, nên tôi không trò chuyện với LLM
Tôi có dùng nó để sinh mã, nhưng chỉ trò chuyện với con người
Cảm giác giống như các thí nghiệm cho thấy nếu con người lớn lên cùng tinh tinh thì phía con người sẽ bị ảnh hưởng nhanh hơn
Một quan điểm trung dung, không cực đoan ủng hộ hay phản đối, vẫn hoàn toàn hợp lý
Đó là phản ứng ngược trước tình trạng AI bị nhồi nhét vào mọi sản phẩm
Công cụ phải được dùng đúng với mục đích
Các công cụ đơn mục đích tạo ít gánh nặng cảm xúc hơn và thoải mái hơn vì không có nhân cách giả tạo
Firefox nên tập trung vào API plugin mạnh mẽ và sandbox bảo mật
Ai muốn dùng AI thì dùng qua tiện ích mở rộng, ai không muốn thì khỏi dùng
Mọi tính năng khác tôi đều tắt hết
Đã mấy chục năm rồi tôi không còn xem quảng cáo
Chỉ cần thêm tính năng ẩn thanh tab khi không rê chuột vào là đủ
Tôi lo lần này họ cũng sẽ thúc ép AI theo cách tương tự
Đa số người dùng không biết cách tắt tính năng
Ví dụ mẹ tôi thấy khó chịu vì không tắt được chế độ AI của Chrome
Vấn đề là những người như vậy lại bị tính vào thống kê là “ưa thích” AI
Phản ứng chống việc Firefox đưa AI vào có vẻ hơi mang tính cảm xúc
Nếu tích hợp LLM cục bộ thì phần lớn các lo ngại sẽ giảm đi
Ví dụ các tính năng như dịch, tóm tắt, tìm wiki, tự động điền biểu mẫu có thể hữu ích
Sidebar và nút chatbot AI bị thêm vào một cách cưỡng ép, gây khó chịu
Trước đây thậm chí kích thước menu còn thay đổi khiến tôi hay bấm nhầm
Có vẻ nội bộ họ đang tích hợp với AI nền tảng đám mây như ChatGPT, Claude, Gemini
Tôi chỉ muốn một trình duyệt lấy quyền riêng tư làm trung tâm
Một cấu trúc có khả năng mở rộng quan trọng hơn các tính năng thử nghiệm
Trình duyệt chỉ nên dùng AI khi tôi muốn
Dù là mô hình cục bộ thì gánh nặng dung lượng vẫn quá lớn
Các tính năng như dịch và nhóm tab hoạt động không phụ thuộc đám mây
Waterfox phụ thuộc vào việc phát triển Firefox
Tôi hiểu Mozilla thêm AI để giữ thị phần
Nhưng nếu thất bại thì Waterfox cũng sẽ khó tồn tại
Nếu cần thì cứ chuyển sang trình duyệt khác
Hiện tại nó vẫn đáp ứng nhu cầu của tôi nên vậy là đủ
Tôi chuyển sang Waterfox vì chiếc máy Linux cũ của mình
Bản Firefox Snap quá chậm nên không thể dùng được
Tôi thích việc Waterfox từ chối tích hợp LLM
Phần cứng của tôi không kham nổi LLM, mà các trường hợp sử dụng được nêu ra cũng không hấp dẫn
Thật may là vẫn còn những khoảng ngách nơi AI chưa xâm lấn mọi thứ
Các tính năng AI của Firefox có thể bị vô hiệu hóa bằng policy
Tài liệu liên quan: policy-templates generativeai, preferences, cấu hình firefox.js, cấu hình all.js
Thiết kế nên theo hướng người dùng không cần phải mất công đi tắt
Đa số thậm chí còn không thử đụng vào các thiết lập đó
Họ cứ tiếp tục thêm tính năng mới trong khi độ thân thiện với người dùng ngày càng giảm
Giá mà có một lựa chọn không AI đơn giản
Waterfox có triết lý rằng “trình duyệt không nên nghĩ thay người dùng”
Lập trường không bao gồm LLM là rất rõ ràng
Nhưng các trình duyệt khác cũng có thể dễ dàng tắt tính năng AI
Muốn trở thành đối thủ thực sự thì họ phải tìm ra thứ mà người dùng thực sự muốn và tối ưu cho điều đó
Tuy vậy, có lẽ một ngày nào đó con người thật sự sẽ muốn AI nghĩ thay mình
Khi mọi người nói “AI”, trong thực tế nhiều khi họ đang muốn nói đến LLM
Sẽ tốt hơn nếu hình thành thói quen phân biệt rõ hai khái niệm này
Cũng đáng tham khảo tuyên bố của Vivaldi về vấn đề liên quan
Liên kết bài đăng của Vivaldi