Việc thu thập dữ liệu của dịch vụ AI được phép đến mức nào?

Tôi dùng Google Antigravity rồi thử đọc điều khoản, thấy cấu trúc hơi kỳ nên đã tìm hiểu thêm về vấn đề thu thập dữ liệu.
Tôi muốn nghe ý kiến của mọi người.

Tóm tắt nội dung điều khoản của Google Antigravity:

1. Thu thập: cứ dùng dịch vụ là bị thu thập, không có tùy chọn từ chối
2. Cách sử dụng: có thể đổi trong phần cài đặt thành "đừng dùng cho huấn luyện"
3. Xóa: chỉ có thể yêu cầu qua email ([e-mail])

Nói cách khác, cấu trúc là "trước hết sẽ thu thập tất cả, nếu bạn chỉnh cài đặt thì sẽ không dùng cho huấn luyện. Nhưng nếu muốn xóa dữ liệu đã thu thập thì hãy gửi email".

So sánh với các dịch vụ khác:

Nếu so với các dịch vụ khác thì có vẻ chính Google làm khá nặng tay.

Claude: lưu trữ riêng, huấn luyện riêng
ChatGPT : lưu trữ riêng, huấn luyện riêng
Gemini: gộp lưu trữ và huấn luyện
Antigravity: luôn lưu trữ, huấn luyện theo cài đặt

Với Gemini, nếu tắt Activity thì bản thân việc lưu trữ cũng không diễn ra, còn Antigravity thì luôn lưu trữ và việc xóa cũng phải làm thủ công.

Câu hỏi:

1. Việc thiết kế một AI IDE theo kiểu "mặc định bật thu thập code/biến môi trường + xóa qua email" có hợp lý không?
2. Xét theo góc độ luật bảo vệ thông tin cá nhân, liệu có thể phát sinh vấn đề về "quyền từ chối thu thập" hoặc "tách riêng từng mục đồng ý" không?
3. Có ai từng gặp trải nghiệm tương tự không? (Copilot, Cursor, Windsurf, v.v.)
4. Nếu kiểu cấu trúc này trở thành tiêu chuẩn của ngành thì nên ứng phó thế nào?

[princox]

Dù là Mỹ hay Trung Quốc... mọi thứ đang dần trôi theo hướng cứ gom sạch hết, từ thông tin cá nhân đến dữ liệu...

[byun1114]

Mục 4 chẳng phải khá đơn giản sao.
Hoặc dùng dịch vụ trả phí không thu thập dữ liệu, hoặc đừng dùng.