- GPT‑5.1 là phiên bản nâng cấp của GPT‑5, đồng thời tăng cường trí tuệ và độ tự nhiên trong hội thoại
- Có hai phiên bản là GPT‑5.1 Instant và GPT‑5.1 Thinking, mỗi phiên bản tập trung lần lượt vào khả năng phản hồi nhanh và năng lực suy luận chuyên sâu
- Bổ sung tính năng cá nhân hóa tông giọng và phong cách hội thoại, cho phép người dùng thiết lập ChatGPT theo cách nói và cá tính mong muốn
- Thông qua Adaptive reasoning, mô hình điều chỉnh thời gian suy nghĩ theo độ khó của câu hỏi, đồng thời cải thiện hiệu năng đánh giá toán học và lập trình
- Bản cập nhật này là một bước tăng cường trải nghiệm AI cá nhân hóa cho người dùng, đồng thời cho thấy hướng tiến hóa tương lai của ChatGPT
Tổng quan về GPT‑5.1
- OpenAI đã công bố GPT‑5.1, phiên bản nâng cấp của dòng GPT‑5, và bắt đầu triển khai dần trước cho người dùng trả phí
- Phiên bản lần này đồng thời hướng tới nâng cao trí tuệ và cải thiện chất lượng hội thoại
- Phản ánh ý kiến người dùng, mô hình được thiết kế để AI không chỉ thông minh mà còn trở thành một đối tượng trò chuyện thú vị
- Tính năng điều chỉnh tông giọng của ChatGPT được tăng cường, giúp kiểm soát phong cách hội thoại một cách trực quan
GPT‑5.1 Instant
- Đây là mô hình được dùng nhiều nhất trong ChatGPT, nay được cải thiện để ấm áp hơn và thiên về hội thoại hơn theo mặc định
- Trong các thử nghiệm ban đầu, mô hình cho thấy phản hồi được tăng cường sự hài hước và tự nhiên trong khi vẫn giữ độ rõ ràng và tính hữu ích
- Khả năng hiểu chỉ dẫn được nâng cao, giúp mô hình làm theo yêu cầu của người dùng chính xác hơn
- Với Adaptive reasoning, mô hình suy nghĩ sâu hơn trước các câu hỏi phức tạp và phản hồi nhanh với các câu hỏi đơn giản
- Trong các bài đánh giá toán học (AIME 2025) và lập trình (Codeforces), mô hình đã xác nhận độ chính xác được cải thiện
GPT‑5.1 Thinking
- Đây là mô hình chuyên về giải quyết vấn đề phức tạp, có thể điều chỉnh thời gian suy nghĩ một cách động tùy theo độ khó của câu hỏi
- Với tác vụ đơn giản, xử lý nhanh hơn khoảng 2 lần; với tác vụ phức tạp, xử lý chậm hơn khoảng 2 lần
- Giảm việc dùng thuật ngữ chuyên môn và tăng giải thích rõ ràng để nâng cao khả năng dễ hiểu
- Cung cấp phản hồi dễ tiếp cận hơn trong các tình huống như giải thích khái niệm kỹ thuật hoặc yêu cầu công việc phức tạp
- Tông giọng mặc định được điều chỉnh theo hướng ấm áp và giàu đồng cảm hơn, tăng cường trải nghiệm hội thoại mang tính con người
Triển khai và chuyển đổi mô hình
- GPT‑5.1 Auto sẽ tự động chọn mô hình phù hợp cho từng yêu cầu
- Bắt đầu triển khai tuần tự cho người dùng Pro, Plus, Go, Business, sau đó dự kiến mở rộng sang người dùng miễn phí và chưa đăng nhập
- Các gói Enterprise và Edu có thể truy cập sớm trong 7 ngày
- Mô hình GPT‑5 hiện tại sẽ được giữ lại dưới dạng tùy chọn legacy trong 3 tháng để người dùng có thể so sánh
- Phiên bản này cũng sẽ được thêm vào API trong tuần này, với
- GPT‑5.1 Instant →
gpt-5.1-chat-latest - GPT‑5.1 Thinking →
gpt-5.1
- GPT‑5.1 Instant →
Tính năng cá nhân hóa của ChatGPT
- Tăng cường khả năng tự thiết lập trực tiếp tông giọng và phong cách hội thoại
- Ngoài các tùy chọn hiện có như Default, Friendly, Efficient, còn bổ sung Professional, Candid, Quirky
- Các tùy chọn Cynical, Nerdy cũng tiếp tục được giữ lại và áp dụng chung cho mọi mô hình
- Người dùng có thể tinh chỉnh chi tiết như độ ngắn gọn của phản hồi, mức độ ấm áp, tần suất dùng emoji
- Trong lúc hội thoại, ChatGPT có thể nhận diện yêu cầu của người dùng và tự động đề xuất điều chỉnh tông giọng
- Khi thay đổi thiết lập, thay đổi sẽ được áp dụng ngay cho mọi cuộc trò chuyện, khắc phục giới hạn trước đây chỉ áp dụng cho cuộc trò chuyện mới
Kế hoạch sắp tới
- GPT‑5.1 cùng các tính năng cá nhân hóa được xem là một bước tiến hướng tới trải nghiệm AI cá nhân hóa cho người dùng
- OpenAI dự kiến sẽ tiếp tục tăng cường trí tuệ, tính hội thoại và khả năng thích ứng trong thời gian tới
- Phụ lục system card của GPT‑5.1 có bao gồm thông tin chi tiết về cách tiếp cận an toàn
- Tên gọi này phản ánh đây là một phiên bản cải tiến có ý nghĩa trong thế hệ GPT‑5, và dự kiến sau này vẫn sẽ tiếp tục duy trì hệ thống đặt tên tương tự
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Cảm giác tông giọng “ấm áp hơn” mà OpenAI nói tới thực chất gần như đồng nghĩa với nịnh nọt (sycophantic)
Điều này khá bất ngờ nếu nghĩ đến việc chính điểm đó của ChatGPT trước đây đã từng bị chỉ trích
Có lẽ đây là phản ứng nhằm xoa dịu làn sóng phản đối việc loại bỏ model 4o
Có khả năng đó chỉ là ý kiến của một nhóm hẹp gồm những người có bối cảnh tương tự, tiêu thụ cùng loại truyền thông và chia sẻ những bất mãn giống nhau
Bản thân tôi cũng đồng cảm với gu của những lời chỉ trích đó, nhưng tông giọng thẳng thắn mà tôi thích có thể trông thô lỗ hoặc lạnh lùng với đa số người dùng
Thái độ nịnh nọt ngược lại còn làm giảm độ tin cậy
Cái thái độ như một người bận rộn nhưng vẫn liên tục bị hỏi lại khiến nó có vẻ con người hơn
Các model gần đây có cảm giác sai cả những câu hỏi rất cơ bản và bỏ qua các khác biệt tinh tế
Ví dụ, nếu hỏi mất bao lâu để trở thành triệu phú với mức tăng trưởng 2,5% mỗi tháng từ tài sản âm, GPT‑5.1 nói là không thể
Trong khi đó o3 đưa ra 101 tháng ngay lần đầu, còn Claude 4.1 trả lời thực tế hơn là 88~92 tháng
GPT‑5.1 có xu hướng né trả lời bằng cách đặt ra những giả định lười biếng thay vì tính toán
Nhiều người có cái nhìn tiêu cực về “AI hội thoại”, nhưng tôi thì không nghĩ vậy
Tôi đã mơ về một trợ lý máy tính có thể trò chuyện bằng ngôn ngữ tự nhiên từ khi còn nhỏ
Các vấn đề đạo đức hay bản quyền đều quan trọng, nhưng bản thân khả năng trò chuyện như con người vẫn rất đáng kinh ngạc
Tôi không đối xử với nó như bạn bè, nhưng tôi dùng vì thích khả năng đối thoại tự nhiên đó
Nhưng loại chức năng này chỉ khả thi ở các model lớn cỡ GPT‑4.5 trở lên
Chatbot hiện nay lại gần với sản phẩm tối ưu hóa mức độ tương tác hơn, và nỗ lực nhân cách hóa chúng còn làm trầm trọng thêm vấn đề nịnh nọt
Mỗi lần ChatGPT nói kiểu “đây là câu trả lời không có nonsense” là tôi thấy khó chịu
Nó chỉ cần đừng nói linh tinh ngay từ đầu là được
Cụm “no nonsense” cũng chỉ xuất hiện thường xuyên trong các prompt kiểu “đừng nói nhảm” nên nó lặp lại theo thôi
Các model của OpenAI lọc quá mức với các chủ đề liên quan đến an ninh mạng
So với Claude hay Grok thì chúng bảo thủ hơn nhiều, nên trong công việc thực tế gần như vô dụng
Rất khó vượt qua bộ lọc này ngay cả bằng prompt engineering
Ví dụ: “hãy kiểm tra lại ứng dụng mà ở phiên trước bạn đã tạo trước khi triển khai”
Trên Facebook tôi hay thấy những người quen lớn tuổi đăng ảnh chụp màn hình cuộc trò chuyện với ChatGPT
Họ tỏ ra tự hào vì đã khiêu khích hoặc trêu chọc AI
Có lẽ vì họ không rành công nghệ hoặc cảm thấy bị gạt ra ngoài, nhưng nhìn họ trò chuyện hàng giờ như vậy vẫn thấy hơi khó chịu
Vì thế có thể người dùng phổ thông lại muốn một ChatGPT mang tính hội thoại hơn
Người dùng phổ thông muốn một kiểu LLM hoàn toàn khác với giới chuyên môn
Nhưng điều này nguy hiểm — mọi người không biết rằng AI không hề có sự thấu hiểu hay trí thông minh thực sự
Các công ty không giáo dục điều đó, mà còn khiến họ tin nó như siêu trí tuệ
Những chatbot như vậy có thể gây ra thiệt hại thật sự
Cần có quy định, nhưng hiện tại chính phủ lại không mặn mà với việc quản lý AI vì lý do “phải đi trước Trung Quốc”
Thay vì trút giận lên con người, tôi dùng nó để xả stress bằng kiểu cãi vã nhẹ với AI
Người nhà tôi cũng trêu nó bằng những câu đùa như “đồ hói!”
Bản cập nhật thiên về hội thoại này cho cảm giác như một món đồ chơi mới
Việc OpenAI đẩy mạnh ChatGPT như một đối tác trò chuyện khá ấn tượng
Trong khi đó Anthropic định vị Claude như một công cụ chuyên nghiệp
Có vẻ OpenAI cuối cùng đang nhắm tới một nền tảng dùng hằng ngày thay thế Google
Tức là ChatGPT rõ ràng là sản phẩm hướng tới người dùng phổ thông
Thậm chí còn có chỉ dẫn không được khẳng định chắc chắn rằng nó “không có ý thức”
Tức là Claude cũng là một chatbot kiểu đối tác
Việc bản phát hành lần này tập trung vào tính hội thoại không có nghĩa OpenAI đã bỏ thị trường công nghệ
Claude thì lấy người dùng làm trung tâm như một công cụ, còn ChatGPT thì làm suy yếu quyền kiểm soát của người dùng như một người bạn đồng hành
Sự khác biệt về triết lý giữa hai công ty là rất căn bản
Gần đây tôi thử Gemini 2.5 Pro Deep Research và thấy nó sâu sắc, logic hơn GPT‑5 Pro rất nhiều
Kết quả của GPT‑5 nhìn bề ngoài thì hào nhoáng nhưng nội dung nông
Có lẽ là vấn đề thiết kế prompt, hoặc điểm mạnh của Gemini nằm ở nền tảng tìm kiếm diện rộng
Tôi không đồng ý với phát biểu của OpenAI rằng “AI không chỉ phải thông minh mà còn phải thú vị khi trò chuyện”
Người dùng Hacker News không có gu như vậy
Với tôi, máy tính là công cụ tri thức, chứ không phải đối tượng để trò chuyện vui vẻ
Việc tách riêng GPT‑5.1 Instant và GPT‑5.1 Thinking khá thú vị
Trước đây model tự chọn chế độ suy nghĩ, nên tôi tò mò vì sao giờ lại tách ra
Tôi đang định hủy đăng ký mà giờ lại nghĩ sẽ tiếp tục dùng
Ngay trong phiên đầu tiên tôi đã học được điều hữu ích, chỉ riêng điều đó thôi cũng đã đáng 20 đô mỗi tháng
Chỉ có trong giao diện ChatGPT là model tự động quyết định thôi