Cú sốc do giới hạn 10 kết quả tìm kiếm của Google: Sự thật về mức sụt giảm 97% khả năng hiển thị AI của Reddit
(aisparkup.com)Ngày 12 tháng 9 năm 2025, chỉ một thay đổi tham số của Google đã làm rung chuyển toàn bộ hệ sinh thái AI. Khả năng hiển thị của Reddit trên ChatGPT lao dốc 97% chỉ sau một đêm, và trong khi giới SEO náo loạn vì vấn đề thứ hạng, cuộc khủng hoảng thực sự lại là sự sụp đổ của lưu lượng AI.
Điểm chính:
- Bốc hơi 97% chỉ sau một đêm: Khi Google giới hạn kết quả tìm kiếm từ 100 xuống 10, khả năng hiển thị của Reddit trên các công cụ AI giảm mạnh từ 7% xuống 0,3%. Các AI như ChatGPT, Perplexity và Claude không còn truy cập được nội dung Reddit
- Thế giới nơi vị trí 11 trở xuống biến mất: Nội dung cộng đồng mà các công cụ AI ưa thích nhất chủ yếu nằm ở hạng 15~40. Khi Google kiểm soát dữ liệu khiến AI giờ chỉ nhìn thấy 10 kết quả đầu, toàn bộ nội dung long-tail trở nên vô hình với AI
- Luật mới của thời đại AEO: “Top 10 or Die” – Trong kỷ nguyên tìm kiếm AI, nếu không lọt vào top 10 của Google Search thì bạn sẽ biến mất hoàn toàn khỏi ChatGPT và các công cụ AI khác. Luật chơi của SEO và AEO đã đồng thời thay đổi tại một bước ngoặt mang tính lịch sử
5 bình luận
Có phải ý là các AI như ChatGPT khi tìm kết quả trên web sẽ tìm kiếm bằng Google rồi chỉ dùng đúng các kết quả đó thôi sao..? Vậy nên nếu Google không cho biết thì sẽ bị loại khỏi kết quả...?
Bổ sung thêm theo hiểu biết của tôi: khi tìm kiếm Google bằng URL, trước đây có thể nhập query param
num=100để lấy một lần 100 kết quả tìm kiếm hàng đầu. Nhưng gần đây Google đã loại bỏ tính năng đó, nên giờ chỉ có thể lấy 10 kết quả đầu tiên.Vì vậy mới phát sinh vấn đề: các SaaS liên quan đến SEO vốn dùng tính năng này để hiển thị một từ khóa xuất hiện ở vị trí thứ mấy trên Google, nhưng giờ chỉ hiện được đến hạng 10 nên bảng xếp hạng bị vỡ. Thứ hai, như bài viết đã nói, khi phía AI tìm kiếm web rồi lấy nội dung về, vì chỉ nhìn thấy 10 kết quả đầu nên chủ yếu chỉ ra các bài từ Wikipedia hoặc, nếu ví theo bên chúng ta, là NamuWiki, còn những bài quan trọng như trên Reddit thì lại không được bắt trúng.
Tôi muốn tìm thêm nguồn tham khảo, nhưng bài viết được gắn làm tài liệu tham chiếu trong nguyên tác là Google Change Explains Reddit’s Sudden Drop in ChatGPT Mentions
dường như đã bị gỡ xuống nên tôi không thể kiểm tra nội dung.
Điểm khiến tôi hơi nghi ngờ trong bài là đoạn viết: "Hãy nghĩ đến các bài đăng trên Reddit, thảo luận cộng đồng, hay các thread của chuyên gia. Liệu những nội dung như vậy có lọt vào top 10 của Google với các từ khóa thương mại không? Gần như không. Nhưng ở nhóm hạng 15~40 thì Reddit đã thống trị." Thế nhưng ngay bên dưới lại là biểu đồ Top 10 Websites của Perplexity, trong đó Reddit đứng top 1 với 46,7%. Cảm giác có chút mâu thuẫn. Có thể ảnh hưởng của đề xuất cá nhân hóa cũng đóng vai trò, nhưng xét theo trải nghiệm thực tế thì khi tìm kiếm trên Google, kết quả từ Reddit cũng khá thường xuyên xuất hiện ở vị trí cao.
Ngoài ra, đúng là từ ngày 12 tháng 9, cách hoạt động của tham số truy vấn
num=100trong kết quả tìm kiếm của Google đã thay đổi để chỉ trả về 10 kết quả[^1]. Tuy việc này có thể gây ra một chút hỗn loạn tạm thời cho các công cụ SEO, nhưng cũng có ý kiến cho rằng đây là phạm vi có thể xử lý được bằng cách chấp nhận trả chi phí cho 10 truy vấn thay vì 1 truy vấn như trước, hoặc ứng phó bằng các truy vấn tinh vi hơn[^2]. Mặt khác, cũng có quan điểm cho rằng việc lưu lượng trích dẫn Reddit trong ChatGPT giảm đi có thể là do thay đổi thông số kỹ thuật mô hình nội bộ của OpenAI vào ngày 12 tháng 9[^3].Tôi đồng ý với ý kiến rằng AEO là quan trọng, nhưng tôi thấy tuyên bố "Nếu không vào được top 10 kết quả tìm kiếm của Google thì sẽ hoàn toàn biến mất khỏi các AI engine, bao gồm cả ChatGPT" là còn thiếu cơ sở.
[^1]: https://searchengineland.com/google-search-rank-and-position-tracking-…
[^2]: https://locomotive.agency/blog/…
[^3]: https://sherwood.news/markets/…
Có lẽ hiện tại mới chỉ ở mức hơi bất tiện, nhưng nếu cứ như vậy thì nội dung mà AI khuếch đại và tái sản xuất cũng sẽ chỉ xoay quanh những gì nằm trong top 10. Cuối cùng, dữ liệu ngoài nhóm xếp hạng cao sẽ nhanh chóng bị đẩy lùi về sau về mặt khả năng tiếp cận, làm tổn hại đến tính đa dạng; nói hơi quá một chút thì chẳng phải nội dung AI sẽ rơi vào kiểu “cận huyết” và sinh ra một dạng bệnh di truyền dữ liệu sao?
Có thể đây là một tưởng tượng quá vô lý, nhưng nếu nghĩ rằng rất nhiều người chỉ tiếp cận dữ liệu trong một phạm vi hạn chế thông qua trí tuệ nhân tạo, rồi dữ liệu do trí tuệ nhân tạo tạo ra lại tiếp tục được đưa vào quá trình học của chính trí tuệ nhân tạo, thì nhìn theo trực giác tôi thấy đây không phải là một hướng đi tốt hơn.
Tất nhiên, vấn đề lưu lượng truy cập quá mức do AI gây ra cũng không thể hoàn toàn xem nhẹ.
Mình cũng thấy nội dung tương tự ở bài
not by AItừng đọc trước đây. Cách diễn đạt “bệnh di truyền dữ liệu” khá mới lạ nhỉ haha