Mỗi ngày có 1–2 vệ tinh Starlink rơi trở lại Trái Đất

• Khi chòm vệ tinh Starlink của SpaceX tăng nhanh, hiện tượng mỗi ngày có 1–2 vệ tinh tái nhập khí quyển và bốc cháy hiện đang được quan sát thấy
• Tuổi thọ của vệ tinh quỹ đạo thấp là 5–7 năm, nên khi tổng số vệ tinh đang hoạt động tăng lên, dự kiến sẽ có tối đa 5 vệ tinh tái nhập mỗi ngày
• Khi hoạt động Mặt Trời mạnh, tầng khí quyển trên cao giãn nở làm lực cản không khí tăng, quỹ đạo vệ tinh hạ thấp và xuất hiện các trường hợp rơi sớm
• Các mảnh vệ tinh như vậy để lại trong khí quyển hạt kim loại hiếm như niobi và hafni, và có khả năng ảnh hưởng đến tầng ozone cũng như cân bằng bức xạ của Trái Đất
• Có cảnh báo rằng nếu trong tương lai có hàng chục nghìn vệ tinh được vận hành, nguy cơ hội chứng Kessler (bùng nổ rác vũ trụ do va chạm dây chuyền) sẽ tăng lên

---

Gia tăng tái nhập của vệ tinh Starlink

• Theo nhà vật lý thiên văn của Smithsonian Jonathan McDowell, hiện nay mỗi ngày có 1–2 vệ tinh Starlink rơi trở lại Trái Đất
  • Jonathan’s Space Report của McDowell là tài liệu tham khảo có uy tín về hồ sơ phóng và tái nhập của các vật thể bay vũ trụ
• Hiện có khoảng 8.000 vệ tinh Starlink trên quỹ đạo quanh Trái Đất, và con số này vẫn đang tiếp tục tăng
  • Vệ tinh quỹ đạo thấp (dưới 1.200 dặm) có tuổi thọ khoảng 5–7 năm, sau khi kết thúc vòng đời sẽ tái nhập khí quyển và bị thiêu hủy
• McDowell dự đoán trong tương lai, tổng cộng hơn 50.000 vệ tinh như Starlink, Amazon Kuiper và vệ tinh Trung Quốc sẽ hoạt động ở quỹ đạo thấp
  • Khi đó, dự kiến trung bình 5 vệ tinh tái nhập mỗi ngày
  • Nếu quỹ đạo của vệ tinh Trung Quốc cao hơn, nguy cơ hội chứng Kessler (phản ứng dây chuyền va chạm) có thể tăng thêm
• Hội chứng Kessler là kịch bản trong đó mật độ vật thể ở quỹ đạo thấp tăng lên, dẫn đến va chạm xảy ra theo chuỗi, và các mảnh vỡ tạo ra lại gây ra những vụ va chạm tiếp theo
  • Hiện tượng rác vũ trụ gia tăng như vậy tạo ra khả năng phân mảnh dây chuyền kéo dài cùng các yếu tố rủi ro liên quan

Cách phân biệt sao băng và rác vũ trụ

• Khi tái nhập khí quyển, rất dễ nhầm lẫn vật thể cháy mà mắt thường nhìn thấy là rác vũ trụ hay sao băng (thiên thạch)
• McDowell giải thích rằng có thể phân biệt dễ dàng qua “tốc độ”
  • Sao băng đi vào từ quỹ đạo quanh Mặt Trời nên rất nhanh và biến mất chỉ trong vài giây
  • Rác vũ trụ chậm hơn và xuất hiện như một vật thể băng ngang bầu trời trong vài phút

Ảnh hưởng của hoạt động Mặt Trời

• Gần đây, chúng ta đã bước vào giai đoạn cực đại hoạt động Mặt Trời (solar maximum), nên tác động từ bão Mặt Trời tăng lên
• Khi bão Mặt Trời làm nóng tầng khí quyển trên cao của Trái Đất và tăng mật độ khí, các vệ tinh quỹ đạo thấp phải đi qua lớp không khí dày hơn, làm tăng lực cản và giảm tốc độ, từ đó rơi sớm
• Nhà vận hành vệ tinh có thể nâng độ cao trở lại, nhưng nếu không thể thì sẽ xảy ra tái nhập sớm
• Đầu năm 2022, đã có trường hợp 40 vệ tinh Starlink tái nhập sớm và bị mất ngay sau khi phóng do bão Mặt Trời

Tái nhập do trục trặc

• Trục trặc của tên lửa hoặc vệ tinh cũng là nguyên nhân gây tái nhập
• Vào tháng 7/2024, do tầng đẩy thứ hai của Falcon 9 thất bại, 20 vệ tinh Starlink đã vào sai quỹ đạo
• Phần lớn trong số đó đã đi vào khí quyển và bị thiêu hủy ngay trong ngày phóng, chiếc cuối cùng cũng tái nhập và bị thiêu hủy sau 8 ngày

Các trường hợp tái nhập gần đây

• 25/9/2025: chứng kiến hiện tượng vệ tinh Starlink bốc cháy khi đi vào khí quyển trên vùng Bay Area của California
• 22/9/2025: xảy ra tái nhập vệ tinh trên bầu trời Saskatchewan, Canada
• 21/9/2025: hiện tượng vệ tinh bị thiêu hủy trên bầu trời Texas thu hút sự chú ý
• Vì 70% bề mặt Trái Đất là nước, nên trường hợp vệ tinh tái nhập thực sự được quan sát thấy là khá hiếm

Ảnh hưởng đến khí quyển

• Kết quả khảo sát khoa học năm 2023 của NOAA cho thấy trong tầng bình lưu (độ cao trên 11 km) đã phát hiện nhiều hạt kim loại hiếm đa dạng hơn dự kiến
  • Chúng được cho là hình thành khi vệ tinh hoặc tầng đẩy tên lửa đi vào khí quyển và bay hơi ở nhiệt độ cao
• Các kim loại hiếm dùng trong hợp kim hiệu năng cao như niobi, hafni, đồng, lithium, nhôm được xác nhận có nồng độ cao vượt trội so với bụi vũ trụ
• Những hạt mịn này có thể hấp thụ hoặc phản xạ bức xạ Mặt Trời, đồng thời có khả năng đóng vai trò chất xúc tác cho phản ứng phá hủy ozone
• Tác động tổng thể lên khí quyển vẫn chưa được làm rõ hoàn toàn, và các nghiên cứu bổ sung đang được tiến hành về khả năng gây ra thay đổi thành phần khí quyển Trái Đất và tác động khí hậu

Kết luận

• Hiện nay, mỗi ngày có 1–2 vệ tinh Starlink rơi vào khí quyển Trái Đất, và trong tương lai con số này được dự báo sẽ tăng lên hơn 5 chiếc mỗi ngày
• Tác động của các hạt kim loại mịn do mảnh vệ tinh để lại trong khí quyển vẫn chưa được làm rõ hoàn toàn, và cần quan sát và nghiên cứu liên tục

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Điểm khác thường ở đây là họ nhắc đến bụi rơi trong khí quyển. Khi một vệ tinh Starlink thế hệ 1 tái nhập khí quyển, nó thải ra khoảng 30kg hơi oxit nhôm, và người ta chỉ ra rằng chất này góp phần bào mòn tầng ozone. Theo một nghiên cứu gần đây, lượng oxit này đã tăng gấp 8 lần từ năm 2016 đến 2022, và các sự kiện tái nhập quy mô lớn càng làm tình trạng ô nhiễm này trầm trọng hơn. Chỉ trong 6 tháng, Starlink đã loại bỏ số vệ tinh tương đương khoảng 10 năm, đưa thêm khoảng 15.000kg oxit nhôm vào tầng khí quyển trên cao. Bài viết cũng dẫn kho lưu trữ của spaceweather.com liên quan đến chủ đề này. Đồng thời bày tỏ lời cảm ơn tới NEKAAL vì đã quan sát bầu trời và nỗ lực vì sự an toàn của Trái Đất
  • Một bài nghiên cứu (liên kết bài nghiên cứu) cho biết Trái Đất mỗi ngày hấp thụ khoảng 400-800kg oxit nhôm dưới dạng bụi vũ trụ. Theo con số này, lượng oxit nhôm phát sinh từ 1-2 vệ tinh Starlink biến mất mỗi ngày tương đương cộng thêm khoảng 10%. Chưa rõ hai nguồn nhôm này tập trung ở đâu trong tầng khí quyển trên cao, nhưng có vẻ có thể kiểm tra trong bài nghiên cứu nói trên. Nếu tác động này thực sự lớn thì đây có thể là một thay đổi đáng kể
  • Tôi cho rằng việc bài viết đưa ra rất nhiều con số cụ thể nhưng lại không đề cập thực tế đã phá hủy bao nhiêu ozone là điều khá quan trọng. Điều đó khiến tôi có cảm giác thiệt hại thực tế là không đáng kể
  • Tôi tò mò 15.000kg hơi oxit nhôm phá hủy tầng ozone đến mức nào, hay trên thực tế là không đáng kể. Xét theo quy mô Trái Đất, 15.000kg nhôm có vẻ không phải con số ghê gớm. Tôi còn đoán rằng khí thải từ việc sản xuất và phóng tên lửa sẽ có hại hơn. Dù vậy tôi cũng không thực sự biết rõ
  • Nếu thực sự lo ngại về kim loại nặng và hạt mịn trong khí quyển, thì cũng nên nghiêm túc xem xét các dự án can thiệp thời tiết gần như không bị quản lý. NOAA có thu thập các báo cáo về can thiệp thời tiết tại Mỹ nhưng không chính thức quản lý chúng. Hiện có 1.113 báo cáo công khai (liên kết báo cáo các dự án can thiệp thời tiết của NOAA)
  • Tôi nhớ gần đây có một white paper về tác động môi trường của quá trình kim loại hóa tầng khí quyển trên do vệ tinh gây ra, bao gồm cả các hạt kim loại cực nhỏ phát thải trong quá trình vận hành lâu dài. Tôi có tìm được một bài báo nói rằng các kim loại đất hiếm được phát hiện ở tầng khí quyển trên bắt nguồn từ vệ tinh và booster tên lửa, nhưng vẫn chưa thấy nghiên cứu nào về tác động hay hệ quả của việc đó
• Có nhắc rằng chẳng bao lâu nữa số vệ tinh tái nhập có thể lên tới 5 chiếc mỗi ngày. Thế hệ tiếp theo Starlink V3 nặng khoảng 2 tấn nên cần Starship để phóng lên quỹ đạo, trong khi hiện tại mỗi vệ tinh chỉ ở mức 260-310kg. Trích số liệu NASA cho biết mỗi ngày Trái Đất nhận 91 tấn bụi và vật chất cỡ hạt cát từ không gian. Như vậy lượng vật thể nhân tạo đi vào khí quyển tương đương tăng thêm khoảng 2-10% so với bụi rơi tự nhiên. Đây là phép tính chưa xét đến việc có cháy hoàn toàn hay không và ảnh hưởng từ thành phần của vật thể nhân tạo. Xét về tác động khí quyển thì có vẻ không phải vấn đề quá lớn, nhưng về lâu dài nên cải thiện theo hướng thu hồi về mặt đất thay vì để rác vũ trụ chìm xuống đại dương. Tài liệu tham khảo gồm PDF, bài Teslarati, và thông tin nhanh về tiểu hành tinh của NASA
  • Mức tăng 10% trên quy mô toàn cầu theo tôi là hoàn toàn không nhỏ. Nếu cứ vài năm lại tăng thêm 10% thì rõ ràng có thể trở thành vấn đề. Tôi không rành lĩnh vực này, nhưng vì vệ tinh LEO là công nghệ mới xuất hiện rất gần đây, nên ngay cả mức tăng 2% cũng có vẻ đáng chú ý
  • Tôi hỏi với tư cách người không rành: liệu thành phần hóa học của vệ tinh có khác với tiểu hành tinh hay bụi vũ trụ theo cách gây tác động xấu hơn không?
  • Có người chỉ ra rằng vệ tinh v1.5 nặng khoảng 300kg, còn bản mini v2.0, thực ra cũng không nhỏ lắm, là 800kg. Vệ tinh V3 cần Starship mới phóng được, còn với tên lửa hiện tại thì có thể chở 21 chiếc v2 mini hoặc 60 chiếc v1.5 đời cũ. v2 mini có hiệu quả tải trọng theo kg tốt hơn. Công nghệ đang dần cải thiện, nên hiện tại SpaceX vẫn có thể vận hành hiệu quả ngay cả khi chưa có Starship
  • Họ khuyên nên xem phần nói về oxit nhôm và tầng ozone được nhắc trong bình luận đầu tiên của thread này. Có thể không phải số lượng chất ô nhiễm, mà là 'đó là chất gì' mới quan trọng hơn
  • Tôi nghĩ mức tăng 2-10% là khá lớn. Lượng CO2 do con người thải ra còn chưa tới 10% CO2 tự nhiên, nhưng chỉ thêm chừng đó thôi cũng đã làm nồng độ CO2 trong khí quyển tăng hơn 50% và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến khí hậu. Tất nhiên tổng lượng CO2 trong khí quyển lớn hơn không thể so với lượng vật chất rơi từ không gian, nên không thể so sánh đơn giản, nhưng chỉ xét mức tăng theo phần trăm thì tôi tin là cần nghiên cứu thêm
• Tôi cảm thấy bản thân bài báo hơi cường điệu. Từ góc nhìn của Starlink, để những vệ tinh không còn hoạt động tiếp tục trôi trên quỹ đạo mà không kiểm soát còn tệ hơn là để chúng cháy trong khí quyển. Điểm cần nhấn mạnh là phần lớn các vụ tái nhập là hoạt động xử lý rác vũ trụ có kiểm soát
  • Khi cho nghỉ hưu hàng loạt các vệ tinh Starlink đời cũ, vốn có năng lực thấp hơn nhiều, rất nhiều vệ tinh đã được đưa xuống quỹ đạo để thay thế. Tôi nhớ riêng thế hệ đầu đã có khoảng 2.000 chiếc. Vấn đề không phải là tổng số vệ tinh mà là tần suất deorbiting điên cuồng. Starlink ban đầu đã tăng số lượng vệ tinh rất mạnh, trong đó khá nhiều là vệ tinh thay thế. Vệ tinh thì ngày càng lớn hơn và hiệu năng tăng vọt. Trước đây họ phóng 60 chiếc v1.5 một lần, còn giờ là 21 chiếc v2.0 mini một lần. Năm nay là năm cuối cùng phóng số lượng lớn v1.5, từ nay sẽ chỉ phóng v2 "mini", tức số lượng vệ tinh ít hơn 3 lần
  • Có ai lo ngại việc mỗi ngày hàng chục khối kim loại, nhựa và gốm cỡ một chiếc xe nhỏ lại cháy rụi trong khí quyển không?
  • Có người nhắc rằng SpaceX ngay từ đầu đã nói sẽ “dọn dẹp” các vệ tinh đời cũ theo cách này
  • Họ nhấn mạnh rằng việc đi vào khí quyển này mang tính chủ đích khá rõ. Gần đây mọi người hay coi Starlink chỉ là thứ gây cản trở cho giới thiên văn, nhưng thực tế do quy mô và tần suất của nó, gần như lúc nào cũng có một “vệ tinh vừa được phóng gần đây” tồn tại
• Tôi ước được sống trong một thế giới mà vấn đề môi trường lớn nhất của nhân loại thật sự là "mảnh vụn LEO cháy trong khí quyển". Hiện nhiều người thất vọng về Elon, nhưng tôi không thấy có lý do gì phải đặc biệt tập trung vào chuyện này
  • Một số hóa chất có thể giáng đòn rất mạnh vào khí hậu Trái Đất. Starlink là một bước ngoặt đột ngột trong việc làm tăng lượng chất ô nhiễm kim loại kiểu đó trong khí quyển
• Tôi thấy khá hài hước trước sự đối lập của thời đại này: một bên là "vệ tinh kim loại đang rơi qua khí quyển!", một bên là quảng cáo "hãy mua đồng xu lưu niệm chuyến đi tới rìa không gian!"
• Nếu thực sự quan tâm đến vấn đề này thì theo tôi nên cấm tên lửa nhiên liệu rắn trước khi nhắm vào vệ tinh. Thủ phạm lớn nhất gây hại tầng ozone trong ngành vũ trụ không phải vệ tinh mà là ô nhiễm từ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn
• Tuổi thọ ngắn và tái nhập nhanh của các chòm vệ tinh vLEO là một ưu điểm tốt vì giúp tránh vấn đề rác vũ trụ dài hạn. Ngược lại, ở MEO hay GEO, vệ tinh sẽ nằm đó hàng trăm đến hàng nghìn năm. Ngay cả LEO cao hơn cũng để lại rác trong nhiều thập kỷ. So sánh như vậy để thấy ưu điểm của vLEO
  • Tôi thà để vệ tinh biến mất nhanh còn hơn là khiến du hành vũ trụ trong tương lai trở nên bất khả thi
• Có người thắc mắc liệu vệ tinh khi rơi xuống mặt đất có nóng đến mức gây cháy rừng không. Họ nói hơi lo vì vệ tinh rơi từ LEO có lẽ không hoàn toàn bốc hơi hết
• Việc liên tục đốt cháy và loại bỏ vệ tinh cũng đồng nghĩa phải liên tục phóng vệ tinh mới để bù vào số đó
  • Trên thực tế SpaceX đang phóng Starlink nhiều lần mỗi tuần. Có thể xem chi tiết trong danh sách các vụ phóng Falcon 9 và Falcon Heavy năm 2025 trên Wikipedia