- Kagi News là dịch vụ tóm tắt tin tức toàn cầu tổng hợp hằng ngày, phát hành mỗi ngày một lần dựa trên các nguồn cấp RSS do cộng đồng trên toàn thế giới tuyển chọn
- Được thiết kế để giải quyết các vấn đề của truyền thông hiện có như quá tải tin tức và nội dung câu click, giúp nắm được chỉ những thông tin thiết yếu trong 5 phút mỗi ngày một lần
- Đề cao sự đa dạng thay vì gợi ý cá nhân hóa, giúp độc giả thoát khỏi các silo thông tin, đồng thời bảo đảm tính minh bạch bằng nguồn tin tức dựa trên mã nguồn mở
- Không theo dõi hay kiếm tiền từ dữ liệu người dùng, bảo đảm quyền riêng tư, đồng thời cho phép người dùng tự tùy chỉnh danh mục, ngôn ngữ và lượng tin tức
- Chỉ sử dụng các nguồn RSS công khai do nhà xuất bản cung cấp mà không crawling, tôn trọng hệ sinh thái, và có thể dùng trên web, iOS, Android. Hỗ trợ đa ngôn ngữ
Giới thiệu Kagi News
Bối cảnh và nhận diện vấn đề
- Các dịch vụ tin tức hiện nay gây ra tình trạng quá tải thông tin và gia tăng cảm giác bất an do bão thông báo, tiêu đề giật click, vận hành xoay quanh quảng cáo
- Người dùng liên tục kiểm tra nhiều ứng dụng nhưng chỉ tích tụ thêm lo lắng, trong khi thực tế lại biết ít đi
- Kagi News hướng đến mục tiêu cung cấp thông tin thuần túy và cốt lõi, đề xuất một trải nghiệm tiêu thụ tin tức tôn trọng sự tò mò tri thức và thời gian của độc giả
Cách tiếp cận: ưu tiên tín hiệu hơn nhiễu
- Kagi News thu thập tin tức với nhiều góc nhìn mỗi ngày từ hàng nghìn nguồn RSS do cộng đồng lựa chọn
- Dùng thuật toán dựa trên AI để chắt lọc lượng thông tin khổng lồ thành một bản briefing hằng ngày tổng hợp, đồng thời ghi rõ mọi nguồn
- Đề cao sự đa dạng và tính minh bạch, khuyến khích bổ sung góc nhìn mới và mở rộng nguồn
- Cách tiếp cận đa nguồn này giúp nhìn bao quát bối cảnh tổng thể thay vì rơi vào góc nhìn phiến diện
- Bất kỳ ai cũng có thể đề xuất nguồn mới hoặc nêu vấn đề qua kho lưu trữ GitHub
Nguyên tắc thiết kế lấy độc giả làm trung tâm
- Cập nhật một lần mỗi ngày: phát hành vào 12 giờ trưa UTC mỗi ngày, biến việc đọc tin từ một thói quen phản xạ thành hoạt động có chủ đích
- Tóm lược thông tin quan trọng để có thể hiểu trọn vẹn trong 5 phút, ngăn hiện tượng cuộn vô tận và lãng phí sự chú ý
- Không cá nhân hóa feed mà thúc đẩy thoát khỏi silo thông tin và hiệu ứng vọng âm thông qua việc tiếp xúc với các góc nhìn đa dạng từ khắp thế giới
- Kiên định nguyên tắc bảo đảm quyền riêng tư, không theo dõi hay kiếm tiền từ dữ liệu độc giả
- Các nguồn tin tức được quản lý theo hình thức mã nguồn mở và cộng đồng tuyển chọn trong kho GitHub công khai
- Hỗ trợ tùy biến: có thể chọn danh mục, thay đổi thứ tự, điều chỉnh số lượng bài viết và biên tập cấu trúc theo mối quan tâm
- Hỗ trợ đa ngôn ngữ: có thể chọn ngôn ngữ giao diện và nội dung, bản dịch được cung cấp qua Kagi Translate (mặc định tin địa phương hiển thị nguyên văn, tin bên ngoài hiển thị theo ngôn ngữ trình duyệt)
Triển khai kỹ thuật và sự tôn trọng với nhà xuất bản
- Không scrape nội dung từ website, mà chỉ sử dụng các nguồn RSS công khai do nhà xuất bản cung cấp
- Việc tin nào được đưa vào feed là quyết định trực tiếp của từng nhà xuất bản, và Kagi News hoàn toàn tôn trọng điều đó
- Dịch vụ được cung cấp không lách qua chủ đích trong hệ sinh thái mà nhà xuất bản đã xây dựng
Phản hồi người dùng và đề xuất trải nghiệm tin tức mới
- Kagi News đang định vị себя như một lựa chọn mới giúp thiết kế lại chính cách con người tiêu thụ tin tức, giảm tiếng ồn không cần thiết và hỗ trợ độc giả hiểu thế giới tốt hơn
- Ngay cả những người dùng than phiền về sự mệt mỏi với feed tin tức truyền thống cũng đánh giá tích cực trải nghiệm chọn lọc chỉ những gì cốt lõi
- Kagi News đề xuất một cách làm mới cho những người đã mệt mỏi với kiểu tin tức khiến thế giới có vẻ tệ hơn hoặc khiến họ biết ít đi
Nền tảng khả dụng
4 bình luận
Tôi cũng khá tò mò về ý kiến của những người khác đã dùng thử thực tế, nhưng cá nhân tôi thấy bài viết xuất hiện lỗi chính tả và lỗi sai quá thường xuyên (ví dụ như câu kết thúc khi còn thiếu từ, v.v.), nên với chất lượng thế này thì chắc tôi sẽ không tiếp tục dùng nữa. Đây là một dịch vụ mà tôi đã kỳ vọng rất nhiều...
Mình tin là Geek News sẽ tổng hợp lại thêm một lần nữa haha
Ồ, còn hỗ trợ cả bản dịch tiếng Hàn nữa nhỉ.
Ý kiến trên Hacker News
Tôi muốn chắc là mình đã hiểu đúng. Có vẻ nguyên lý ở đây là đưa các nguồn cấp RSS từ nhiều trang tin vào cửa sổ ngữ cảnh của LLM, rồi để AI tóm tắt các mục tin và viết lại thành một bài mới. Bài blog không nhắc rõ đến AI hay LLM, chỉ nói rằng "tin tức được tạo ra". Vì vậy tôi đang thắc mắc liệu có đúng là cách này không. Theo tôi biết thì kể cả khi yêu cầu LLM cung cấp "nguồn", cũng không thể đảm bảo các nguồn đó là chính xác. Trên thực tế, có vẻ trong một số trường hợp nó chỉ đưa ra đầu ra do LLM tự tạo, không trích dẫn nguồn hoặc chỉ ghi là "kiến thức phổ thông"
Nếu xem issue trong kho GitHub để tìm xác nhận cụ thể về việc dùng LLM, có thể thấy một nhân viên Kagi nhắc đến "vấn đề hallucination của LLM" trong GitHub issue For Hallucinations. Và ở cuối trang About của Kagi cũng có lưu ý rằng "bản tóm tắt có thể có sai sót. Thông tin quan trọng cần được kiểm chứng"
Thực ra tôi khá thích Kagi, nhưng tôi không thích cách làm này
Có vẻ ở đây đang có sự hiểu nhầm về việc tin tức là gì và thế nào mới là tin tức được đưa tin đúng đắn. Theo tôi, tin tức thực sự là những bản tường thuật sâu và chính xác, chứ không phải thứ thông tin trung bình. Nếu có ai từ Kagi muốn thảo luận về vấn đề này, tôi là người dùng trả phí và cũng khá hiểu lĩnh vực này
Khi yêu cầu LLM đưa nguồn, rất hay gặp trường hợp liên kết bị hỏng. Tôi không rõ là liên kết đó từng tồn tại thật hay LLM chỉ bịa ngẫu nhiên một liên kết trông có vẻ hợp lý. Tôi cũng gặp hiện tượng này khá thường xuyên với thư viện CDN hoặc nguồn về các điều luật cụ thể
Đúng vậy, chính là cách này. Kagi là một thương hiệu lạc quan với LLM, nên về nền tảng có thể khác hẳn góc nhìn của tôi. Dù vậy, điều hơi an ủi là trong tất cả ví dụ tôi thử, nguồn của từng mục tin đều được trích dẫn khá đúng cách. Nếu chỉ xem nó như một dịch vụ tổng hợp liên kết cao cấp thì có lẽ sẽ thấy dễ chấp nhận hơn
Tôi hỏi thật lòng là bạn đã dùng thử chưa, Kagi Kite. Trải nghiệm thực tế giống một trình tổng hợp tin tức như ground.news hơn. Hầu như mọi câu đều được dẫn nguồn cẩn thận từ bài gốc. Nó cũng cho phần tóm tắt gọn gàng ngay trong bài. Có lẽ họ gọi là "tạo ra" theo nghĩa ghép nhiều bản tóm tắt tin thành một meta-article. Điều này không quá mới. Nhưng kiểu meta-article như vậy và việc chỉ xuất bản mỗi ngày một lần là những đặc điểm rất ổn
"Cập nhật mỗi ngày một lần: Chúng tôi xuất bản tin tức mỗi ngày một lần vào 12 giờ trưa (UTC). Đây là một thiết kế có chủ đích để việc tiêu thụ tin tức trở thành một nghi thức nhỏ trong ngày, thay vì một thói quen bất tận"
Tôi đồng ý 100% với chỗ này. Cuộn vô tận là dấu hiệu cho thấy người dùng không phải là 'khách hàng' mà là 'người tiêu thụ'
Tôi hoàn toàn đồng ý với câu "cuộn vô tận là dấu hiệu điển hình tạo ra người tiêu thụ". Gần đây có người tổng kết khá thú vị về sự thay đổi giữa social network và social media:
"Social network (một hệ thống để giao tiếp với bạn bè) nhìn chung là tốt, còn social media (tiêu thụ nội dung do thuật toán chọn) thì không tốt" (immibis bình luận HN liên quan).
Nếu ví với việc thị trường cho vay đã cố giải quyết tình trạng thiếu chứng khoán thế chấp bằng cách tăng cung nhân tạo qua synthetic CDO, thì social media và tin tức 24/7 (tức nội dung do thuật toán đề xuất từ những người xa lạ) giống như synthetic CDO của thế giới nội dung.
Thực tế là lượng nội dung hữu ích cho mỗi cá nhân trong một giờ là hữu hạn
Video kiểu Michael Lewis giải thích CDO dễ hiểu
Tôi thấy mỗi ngày chỉ có 12 tin thì hơi ít. Sẽ tốt hơn nếu có thể xem luôn cả tin của hôm qua. Tôi muốn vài ngày quay lại một lần và xem gần đây đã có những gì xảy ra
Một trong những lý do lớn khiến tôi thích feed timeline theo thứ tự ngược từ quá khứ đến hiện tại là nó có một điểm kết thúc tự nhiên. Khi đọc hết, đó là tín hiệu rằng bạn nên đi làm việc gì đó có ích. Vì vậy tôi dùng ứng dụng đọc tin Reeder0, thứ tổng hợp nhiều nguồn thành dạng timeline. Không chỉ RSS mà còn cả Mastodon, BlueSky, reddit... và không tạo áp lực rằng phải đọc hết mọi thứ
Tôi nghĩ Kagi là một trong số ít công ty thực sự đang cố gắng cải thiện điều gì đó một cách chân thành. Mong họ tiếp tục giữ tinh thần đó
(Ban đầu tôi khá hoài nghi với Kagi Assistant, nhưng giờ thì rất hài lòng với tư cách người đăng ký Kagi Ultimate)
Assistant cũng ổn, nhưng phần lớn tôi vẫn dùng Claude trực tiếp. Dù vậy, với những việc thật nhanh thì Kagi Assistant khá hữu ích. Và tôi thích việc Kagi là mô hình trả phí nên tập trung vào chính dịch vụ. Cấu trúc không quảng cáo, cung cấp giá trị tương xứng với chi phí khiến tôi thấy hợp lý
Ngoài giá cả ra thì tôi tò mò về lợi ích thực tế của Assistant là gì. Tôi muốn biết nó khác gì so với việc chỉ đăng ký riêng một LLM
Tôi đã dùng tìm kiếm Kagi một thời gian, nhưng vì tìm kiếm theo vị trí khá bất tiện nên cuối cùng quay lại Google. Không biết dạo này có cải thiện hơn chưa. Bù lại, trình duyệt Orion thì tôi dùng liên tục vài tuần gần đây và rất hài lòng. Dù được kiểm thử ít hơn Big 4 browser, nó vẫn hoạt động tốt hơn 90%
Tôi không nghĩ đây là hướng đi đúng. Thứ chúng ta cần là báo chí tốt hơn, chứ không phải dịch vụ tổng hợp tóm tắt tốt hơn
Ngay cả bản tóm tắt viết thủ công cũng không thể hoàn toàn giống bài gốc, và những ngữ cảnh hay phân tích cần thiết sẽ biến mất. Accountability cũng biến mất.
Đúng là có kèm liên kết tới bài thật, nhưng thực tế hầu như chẳng mấy ai bấm vào đọc. Nếu không thì bản thân dịch vụ tóm tắt đã chẳng cần tồn tại.
Đặc biệt khi 20 nguồn tin có chất lượng khác nhau bị trộn vào cùng một chỗ, tôi càng thấy tóm tắt không thể truyền tải thông tin thật sự.
Không có cái gọi là "mẹo để hiểu biết thông tin". Nói thẳng ra, dịch vụ này có vẻ được tạo ra từ tư duy của "người mù thông tin"
Họ có nhắc tới "buồng vang" và "nhiều góc nhìn trên khắp thế giới", và trên lý thuyết thì việc cho thấy mọi quan điểm nghe có vẻ hay.
Nhưng có phải phát biểu của một chính trị gia cũng cần được chuyển nguyên xi mà không có giải thích thêm, fact-check hay ngữ cảnh nào không?
Trong một bài về chuyến bay băng qua Thái Bình Dương, liệu cũng phải đưa vào cả ý kiến rằng "Trái Đất phẳng nên chuyện này là bất khả thi"?
Đúng là thiên lệch quá mức của truyền thông là vấn đề, nhưng ngược lại tôi cũng nghi ngờ liệu tin tức hoàn toàn phi thiên lệch có thể tồn tại theo cách thực sự hữu ích hay không.
Theo kinh nghiệm của tôi, những người thật sự đòi hỏi kiểu tin tức cực đoan phi thiên lệch này thường либо chưa nghĩ sâu về ý nghĩa của nó, hoặc chỉ muốn né những thông tin bất lợi cho góc nhìn của họ
Chính xác thì Axios đang làm theo cách này. Họ thậm chí không nêu nguồn mà vẫn kiếm tiền tốt. Tôi hiểu vì sao Kagi muốn đi theo hướng tương tự.
Nhân tiện, tôi cũng nghĩ gần như vậy.
Tôi từng nghiện tin tức và muốn ghi lại trải nghiệm đó. Một trong những điều tôi học được là "người xem tin tức hời hợt thường hiểu sai nhiều hơn cả người không đọc gì".
Tức là либо ngừng hẳn việc theo dõi tin tức, hoặc là đào thật sâu.
Thậm chí những người chỉ đọc tiêu đề còn tiếp thu thông tin sai lệch nặng hơn. Rất nhiều lần đọc vào nội dung bài thì thấy nó gần như trái ngược hoàn toàn với tiêu đề
Tôi đồng ý rằng cần báo chí tốt hơn, nhưng thực tế tôi không biết điều đó có thể thành hiện thực bằng cách nào
Báo chí đã "chết" từ lâu kể từ khi chu kỳ tin tức 24 giờ xuất hiện, và social media chỉ làm xu hướng ấy tăng tốc.
Điều các công ty công nghệ có thể thay đổi, ít nhất, là cải thiện cách tiêu thụ thông tin hiện đang tồn tại.
Tôi không nghĩ có cái gọi là "mẹo thông tin".
Có vẻ dịch vụ này cũng không được tạo ra để thay đổi tận gốc cách con người tiếp cận thông tin.
Mục tiêu thực tế của nó là thay endless doomscrolling được thiết kế để cướp lấy sự chú ý và dữ liệu của chúng ta bằng một khoảng thời gian ngắn mỗi ngày để nắm bức tranh thế giới.
Nếu có vấn đề gì thú vị, bạn có thể bấm theo liên kết hoặc tự tìm hiểu thêm.
Khi chỉ muốn nhanh chóng có kiến thức nền cơ bản về thế giới đang vận hành ra sao, tôi nghĩ cách này cũng khá ổn
Có một sự ngộ nhận mà ai cũng mắc phải trong chuyện tuyển chọn tin tức: không phải ai cũng muốn cùng một loại tin hay kiểu "hai phía".
Điều tôi thật sự muốn là một kiểu tuyển chọn "hữu ích thực tế" cho hoàn cảnh của mình
Tức là tài sản, thu nhập, quốc tịch, gia đình, nơi ở, lĩnh vực làm việc, tình trạng đầu tư, điểm đến du lịch, rủi ro pháp lý/chính trị...
Chính những yếu tố đó mới quyết định điều gì xảy ra ở những nơi tưởng như không liên quan nhưng lại ảnh hưởng lớn nhất đến tôi, đặc biệt khi tôi không phản ứng kịp
Khi xem tin tức, tôi không muốn những chủ đề ngẫu nhiên không liên quan đến mình
Tất nhiên lúc rảnh thì tôi vẫn muốn đọc mấy thứ vô ích cho vui. Nhưng đó không phải khái niệm 'tin tức', mà chỉ là giải trí
Tin tức là một dạng "công việc" mà người trưởng thành tiêu thụ để lập kế hoạch cho cuộc sống
Cuối cùng thì, kể cả tôi hay bất kỳ ai cũng không muốn đưa thông tin cá nhân kiểu này ra ngoài, nên việc tuyển chọn tin tức sẽ luôn đầy nhiễu
Có lẽ AI cục bộ có thể là lời giải
Loại tin tôi muốn không phải những tin lớn mang tính toàn cầu như thế này. Tôi quan tâm hơn đến bầu cử ở thị trường địa phương, quyết định của hội đồng giáo dục, hay sự kiện ở studio nghệ thuật trong khu phố mình. Nếu không phải hàng xóm của tôi thì chẳng có lý do gì để họ quan tâm tới các vấn đề địa phương của tôi cả (vì họ cũng có địa phương của họ).
Ngay cả người sống ở đô thị lớn cũng thường bỏ lỡ tin trong chính khu phố mình, điều mà cả báo địa phương đôi khi còn không bao quát được
Hiện tại Kagi đã giải quyết khá tốt bài toán tìm kiếm web. Nhưng LLM giỏi trong việc rút ra "điều phổ biến", chứ không có khả năng nhận diện "điều quan trọng".
Hai việc này khác nhau về bản chất trong tóm tắt tin tức
Tôi không hứng thú với các bản tóm tắt tin có chất lượng thông tin thấp
Tôi thích Kagi và mong họ thành công, nhưng hiện tại họ có 26 nhân viên (theo LinkedIn). Họ đang làm tìm kiếm, trợ lý LLM, trình duyệt, thậm chí cả dịch vụ tin tức
Mong họ đừng lặp lại sai lầm cũ. Proton hiện giờ cũng đang overextend theo cách tương tự
Trước đây tôi rất thích Proton, nhưng gần đây cảm thấy họ quá tập trung phát triển tính năng mà chưa cải thiện đủ các lỗi cũ hay độ ổn định. Ví dụ trên iOS, tính năng zoom của ProtonMail đã hỏng suốt nhiều năm. Có những email thậm chí không mở được :(
Tôi không đồng ý rằng Proton đang mở rộng quá đà. Chất lượng dịch vụ nhìn chung vẫn ổn và tôi cũng hài lòng. Có thể tôi sẽ không bao giờ dùng ví Bitcoin của họ, nhưng tôi nghĩ họ hiểu rõ tệp khách hàng của mình, nên việc thử xây nó cũng không sao
Tôi thích dịch vụ này nên định dùng thử! Nhưng trong thời đại LLM đi scrape nội dung, tôi nghĩ cần có thêm thảo luận về chuyện bồi thường cho tác giả
Trong thông báo họ có ghi là "không scrape", nhưng cá nhân tôi thấy giá trị của dịch vụ này nằm ở chỗ không cần phải truy cập trực tiếp vào các trang gốc đầy quảng cáo, lộn xộn và khó chịu. Vì thế tôi cảm thấy điều này không công bằng với nhà cung cấp nội dung thực sự
Tôi ước có một mô hình mà mỗi khi đọc một bài, tôi có thể trả thêm khoảng $3-5 cho tác giả thật thông qua phí đăng ký Kagi. Giống kiểu streaming nhạc vậy
Tôi cho rằng con số này vẫn còn ít hơn khoản doanh thu mà nhà cung cấp nội dung kiếm được từ việc tôi xem quảng cáo của họ. Mức trên $10/tháng thì tôi thấy là quá nhiều
Ý tưởng cập nhật mỗi ngày một lần để tạo cảm giác như một "nghi thức nhỏ" rất hay, nhưng nếu họ in nó ra giấy như báo thật rồi bỏ vào hòm thư thì sẽ thành một nghi thức buổi sáng đúng nghĩa cùng bữa sáng :-)
Một vài thứ có thể tham khảo:
Nếu họ đơn giản phát hành ở định dạng được dàn trang dễ in thì mọi người tự in ở nhà cũng khá ổn
Tôi còn thích kiểu nhận báo được cuộn thành ống đặt trước cửa hơn