KDE giờ là môi trường desktop tôi yêu thích nhất

• KDE nổi bật về tính dễ sử dụng và mức độ hoàn thiện của các tính năng mặc định, đồng thời cũng mang lại trải nghiệm vượt trội về hiệu năng khi so với các môi trường desktop khác, bao gồm cả Windows và macOS
• Nhờ các tính năng như Window Rules, thiết lập quyền Flatpak, Info Center, không cần đến ứng dụng bên thứ ba riêng biệt
• Applet mạng mặc định cung cấp thông tin chi tiết như kênh, cường độ tín hiệu, tần số, đồng thời cũng bao gồm tính năng chia sẻ Wi-Fi bằng mã QR
• Công cụ chụp màn hình có thể cắt và làm mờ mà không cần ứng dụng ngoài, đồng thời ghi nhớ các thiết lập trước đó nên rất tiện
• Dù có một vài lỗi nhỏ như vấn đề với thanh tác vụ trong thiết lập ban đầu, nhìn chung đây là lần đầu tiên tác giả có được một trải nghiệm Linux thực sự hài lòng

---

Bối cảnh chuyển sang KDE

• Ban đầu tác giả bắt đầu dùng KDE trên PC chơi game. Sử dụng NixOS và Jovian cùng với môi trường desktop Sway
• Tuy nhiên khi vợ của tác giả dùng PC cho những mục đích ngoài chơi game, cần một môi trường desktop Linux dễ sử dụng
• Cách dùng Sway trước đây thiếu tính trực quan nên không phù hợp với số đông người dùng
• KDE giải quyết vấn đề này bằng cách cung cấp một môi trường desktop Linux trực quan và dễ dùng

Mức độ hoàn thiện tính năng của KDE

• Khi dùng KDE, tác giả ngày càng ấn tượng với tính năng và độ hoàn thiện của nó
• Applet mạng cung cấp thông tin chi tiết như kênh, cường độ tín hiệu, tần số, địa chỉ MAC, BSSID, đồng thời có thể chia sẻ thiết lập Wi‑Fi dễ dàng bằng mã QR
• Công cụ chụp màn hình bao gồm tính năng cắt và làm mờ, đồng thời ghi nhớ thiết lập trước đó để đơn giản hóa các tác vụ lặp lại
• Thiết lập Window Rules giải quyết vấn đề lấy nét cửa sổ của các ứng dụng như Steam, đồng thời cho phép tinh chỉnh chi tiết hành vi của cửa sổ
• Quyền của ứng dụng Flatpak có thể được quản lý dễ dàng trong phần cài đặt hệ thống
• Có thể kiểm tra ngay thông tin phần cứng như trạng thái SMART thông qua Info Center
• Tính năng ngăn khóa màn hình có thể được thiết lập chỉ với một nút bấm, trong khi trên Windows hoặc macOS trước đây phải cài thêm chương trình riêng

Hiệu năng và trải nghiệm người dùng

• KDE không chỉ cung cấp bộ tính năng phong phú mà còn mang lại trải nghiệm rất nhanh khi sử dụng thực tế
• Trên cùng phần cứng, nó nhanh hơn Windows 11, đặc biệt tốc độ mở cài đặt hệ thống là gần như tức thì
• Ngay cả khi so với macOS trên MacBook Pro M2 Pro, KDE vẫn cho thấy độ phản hồi linh hoạt hơn
• So với Sway, ngoài việc có dùng hoạt ảnh thì gần như không có khác biệt lớn
• Có thể tắt hoạt ảnh, nhưng sau khi quen thì tác giả vẫn thấy hài lòng

Nhược điểm của KDE

• Khi chạy lần đầu, hệ thống nhận TV là màn hình chính nên thanh tác vụ không hiển thị trên màn hình monitor
• Ngay cả khi tắt TV, thanh tác vụ cũng không tự khôi phục nên phải thêm lại thủ công
• Ngoài ra còn có một số vấn đề nhỏ khác, nhưng tác giả không nhớ chi tiết

Kết luận

• Dù đã dùng nhiều môi trường desktop Linux trước đây, tác giả đánh giá KDE mang lại trải nghiệm hài lòng nhất
• Đây là một môi trường có độ hoàn thiện cao đến mức tác giả muốn gửi lời khen ngợi tới các nhà phát triển KDE

[umin13]

Xin chào, mình là umin13. Dạo này mình đang dùng GNOME và sắp chuyển sang Gentoo Linux.
Cứu mình với

[euphcat]

Ở chỗ làm tôi dùng Cinnamon, ở nhà thì dùng KDE (I use Arch, btw ;)). Trước đó tôi dùng GNOME, nhưng càng ngày việc tùy biến càng bất tiện, đến mức tôi thấy như nó tưởng mình là Mac vậy nên bắt đầu nảy sinh phản cảm. Dù vậy tôi vẫn định chuyển sang một DE dựa trên gtk, nhưng chẳng hiểu sao cái nào cũng không hoạt động ổn, nên lần đầu tiên trong 15 năm dùng Linux tôi thử chuyển sang nền tảng Qt, và hiện đang dùng khá hài lòng.

[kaydash]

Trải nghiệm này tốt hơn Mac, nhưng tôi không chắc nó có tốt hơn Windows không

[popopo]

Tôi vừa mua máy tính mới và đang dùng bazzite (https://bazzite.gg/), được thiết lập dựa trên KDE.

Tôi đã dùng Linux, Mac và Windows trong thời gian khá dài, nhưng giờ thì gần như chẳng còn gì bất tiện nữa.

• Không thể nói là hoàn toàn không có, vì các công ty tài chính yêu cầu cài .exe, và các game có chương trình anti-cheat được viết dựa trên Windows thì thực sự không thể chạy trên Linux.

Tài chính thì tôi dùng điện thoại, còn game thì cũng không chơi nhiều... Ngày xưa khi chưa có smartphone thì phải làm mọi thứ trên PC, nhưng nếu so sánh trong bối cảnh giờ đã có thiết bị thay thế, thì desktop Linux tiện đến mức nào: tôi chỉ lướt web thông thường và chơi game single-player trên bazzite, và không có việc gì phải boot vào Windows cả.

Tôi cũng có Mac mini và MacBook, nhưng giờ không còn dùng cho mục đích desktop nữa.

[secret3056]

Vừa mới nâng cấp distro KDE xong thì plasmashell cứ crash vô hạn, làm mình ôm đầu xử lý mới xong.... ha...

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Một trong những điều tôi hài lòng nhất ở KDE là nó vẫn còn menu chính. Ví dụ, nhiều ứng dụng như trình quản lý tệp Dolphin vẫn có tùy chọn hiển thị thanh menu. Gnome thì khá thiếu nhất quán trong việc đưa vào menu hamburger hay nút mở, còn KDE vẫn giữ kiểu thanh menu truyền thống. Ở điểm này nó khá giống macOS. Nhân tiện, nếu bạn không phải người dùng Mac thì có thể không nhận ra mức độ phổ biến của menu chính, vì trong ảnh chụp màn hình ứng dụng phần này thường bị cắt mất. Ảnh chụp ví dụ

• Giờ đây chúng ta đang sống trong một thế giới mà KDE trông đẹp hơn, chuyên nghiệp hơn và nhất quán hơn cả macOS mới nhất. Tôi cũng không rõ vì sao lại thành ra như vậy, và thật ra tôi cũng không nghĩ KDE trông quá bóng bẩy, nhưng rốt cuộc tình hình là thế. Trong nhiều năm, KDE đã tập trung vào hoàn thiện, sửa lỗi và các cải tiến “có thì tốt”, thay vì đại tu thiết kế quy mô lớn, và tôi nghĩ giờ họ đang gặt hái thành quả.

  • Như cái tên cho thấy, KDE là một môi trường desktop. Và nó không bị “nhiễm virus di động”. Tôi luôn tự hỏi vì sao giao diện desktop lại trở nên rối rắm đâu đó trong thập niên 2010, và tôi không muốn quy nguyên nhân cho sự lười biếng hay lòng tham. Con người vốn đã lười và tham từ thuở khai thiên lập địa rồi, nên hẳn phải có lý do khác. Kết luận của tôi là di động chính là câu trả lời. Các nhà thiết kế UI đang đối mặt với một bài toán cực kỳ khó, gần như bất khả thi. Ngày nay hầu như mọi ứng dụng đều phải hỗ trợ cả desktop lẫn mobile, và cũng cần giữ mức độ nhất quán nào đó để người dùng không phải học lại mọi thứ trên phiên bản biến thể. Nhưng nền tảng mobile là màn hình cảm ứng nhỏ, còn desktop là màn hình lớn, bàn phím và chuột, hoàn toàn khác nhau. Rồi còn phải hỗ trợ cả trình duyệt nữa, thế là thành native desktop, native mobile, browser desktop, browser mobile. Khi cộng thêm chi phí, nhận diện thương hiệu và những cân nhắc thương mại kiểu “nếu không sửa UI thì chẳng có gì thay đổi”, ta sẽ rơi vào tình trạng mọi thứ chạy trong trình duyệt, còn giao diện desktop chỉ là giao diện mobile cộng thêm một chút.
  • Tính khả dụng của KDE thực sự bắt đầu cải thiện mạnh khi Visual Design Group (VDG) được thành lập trong chu kỳ phát triển KDE 5. Dưới sự dẫn dắt của Jens Reuterberg, sự hợp tác giữa nhà thiết kế và lập trình viên đã nhanh chóng tạo ra những kết quả rất ấn tượng, và ảnh hưởng đó vẫn còn kéo dài đến nay. VDG không chỉ làm desktop mà còn đảm nhiệm thiết kế các ứng dụng KDE, vốn trước đây hầu như chưa được giới thiết kế động tới. Tôi cũng đã dùng KDE từ lâu và từng trải qua các vấn đề thời 4.0, nhưng chỉ cần nhìn ảnh chụp màn hình cũ là thấy ngay sự thay đổi lớn đến mức nào.
  • Tôi cho rằng KDE trở nên bảo thủ theo hướng này là vì thảm họa 4.x cách đây 18 năm. Thời 3.x họ có rất nhiều người dùng và đang phát triển tốt, nhưng khi chuyển sang 4.x thì phát sinh rất nhiều vấn đề. Dù vậy, về cuối vòng đời 4.x thì phần lớn lỗi đã được khắc phục và nó đã dùng ổn. Sau đó họ chọn hướng phát triển thận trọng hơn, và kể từ Plasma (5.x) đã có hơn 10 năm tập trung vào “hoàn thiện” mà không có cú thụt lùi nghiêm trọng hay tính năng sai lầm nào. Tính năng Window Rules cũng rất hữu ích; khi làm game tôi dùng nó rất nhiều để luôn mở cửa sổ ở đúng vị trí mong muốn. Trong KDE những thứ như vậy là mặc định, còn ở nơi khác lại bị xem là không cần thiết.
  • Tôi không nghĩ những thay đổi lớn trong UI là điều đặc biệt đáng mong muốn. Mọi người thích cái mới, nhưng khi thực sự dùng máy tính thì sự quen thuộc và nhất quán quan trọng hơn nhiều so với mức độ hoàn hảo tuyệt đối. Việc mỗi lần cập nhật phần mềm lại phải tốn thời gian đi tìm xem nút bấm hay thiết lập đã bị chuyển đi đâu đúng là một sự lãng phí. Cuối tuần này tôi đang cân nhắc chuyển từ gnome sang KDE. Trông khá ổn.
  • Chỉ nhìn ảnh chụp màn hình đầu tiên cũng thấy mọi thứ lệch lạc và thiếu nhất quán về mặt thị giác. Ảnh thứ hai còn tệ hơn. Nó chưa tốt hơn macOS, nhưng chắc chắn tốt hơn Windows hiện đại hay GNOME.

• Hãy thêm tôi vào danh sách những người hài lòng với KDE. Trong 15 năm qua tôi gần như đã dùng mọi môi trường desktop, và trước đây từng gạt KDE ra khá sớm vì thấy nó quê mùa. Nhưng từ khi Plasma 6 ra mắt và tôi thử lại, nó lập tức trở thành môi trường Linux yêu thích nhất của tôi. Tôi chuyển từ gnome sang, và rất ngạc nhiên khi nhiều extension tôi từng dùng trên gnome lại đã được tích hợp sẵn trong KDE như dock, clipboard manager, script KWin, tiling/FancyZones, thiết lập animation, v.v. Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả bài blog. Cũng xin nói thêm là rất nhiều extension của gnome hay bị hỏng sau mỗi lần nâng cấp hoặc thường xuyên crash, trong khi KDE suốt 9 tháng qua cực kỳ ổn định. Dù vậy, về mặt thẩm mỹ thì gnome vẫn đẹp hơn đôi chút, nhưng KDE mang lại khả năng sử dụng cao hơn nhiều cho tôi.

  • Tôi đã đổi từ gnome sang KDE, không chỉ DE mà cả distro, và thời gian cần để tùy biến, tinh chỉnh ban đầu ngắn hơn hẳn so với gnome/xFCE. Muốn có một workflow desktop bình thường thì ở gnome lại phải cài extension, vá lỗi và làm đủ thứ khác. Lần duy nhất tôi thấy gnome thực sự ổn là trên laptop, mà ngay cả khi đó bản gốc cũng không dùng được nếu thiếu extension. Nhìn trong thời gian dài, tôi hoàn toàn không hiểu tầm nhìn cuối cùng của đội phát triển gnome là gì; có cảm giác họ không hướng đến người dùng mà đang mơ về một môi trường “hội tụ” kiểu doanh nghiệp. Và tôi cũng thường nghe nói đội gnome khá thù địch với phản hồi của người dùng.
  • Tôi chỉ dùng KDE ở nhà lẫn chỗ làm, và nó thật sự là một môi trường tuyệt vời! Việc có thể dễ dàng bật tắt những hiệu ứng kiểu cũ như cửa sổ rung lắc, desktop cube cũng là một niềm vui nho nhỏ.
  • Trước đây tôi cũng là người dùng Xfce lâu năm, vì Gnome/KDE quá nặng với máy cũ cấu hình thấp, nhưng giờ thì KDE dù vẫn còn giữ cửa sổ splash “đang tải” (!), một khi đã chạy lên thì bộ tính năng mà nó cung cấp thực sự xuất sắc. Không chỉ Plasma mà cả chất lượng của chính các ứng dụng như Krita, Kate, bộ office cũng đều hàng đầu.

• Tôi vừa mới chuyển từ gnome sang và nhìn chung khá hài lòng. gnome cũng có thể cấu hình được nhưng cảm giác thiếu tính tích hợp. Có lẽ vì sở thích của tôi không phải mặc định tiêu chuẩn nên lỗi cũng có vẻ nhiều hơn. Ví dụ tôi muốn dock nằm bên trái, toàn bộ chức năng của top bar được chuyển xuống dock, và chỉ dock chiếm diện tích màn hình trong khi bình thường nó tự động ẩn. Nghe có vẻ đơn giản nhưng không thể làm chỉ bằng thiết lập mặc định; phải chỉnh riêng ở ba nơi là cài đặt thường, gnome tweaks và extension mới tạm xong. Kết quả là cố giấu đi sự phức tạp nhưng lại càng phức tạp hơn. Mà ngay cả khi làm được, dock vẫn bị ẩn mất một nửa trong lúc gọi Zoom, và khi mở khóa màn hình thì chỗ trống nơi top bar cũ từng ở lại lóe lên trong giây lát. Tôi chưa gặp những vấn đề như thế trên KDE. Dù tôi thấy khó chịu vì icon launcher và ứng dụng có quá nhiều chữ “K”, cũng như cách branding này, nhưng icon launcher thì có thể đổi và bạn vẫn dùng ứng dụng mình muốn.

  • Lý do lớn nhất khiến tôi chọn KDE là mức độ tùy biến cao và việc mọi thiết lập đều được quản lý trong một công cụ UI duy nhất. Với gnome, việc cố biến nó thành thứ mình muốn thật sự rất mệt.
  • Tôi cũng nghĩ tương tự về dock. Dock của Ubuntu mặc định nằm bên trái đúng như tôi muốn và luôn hiện ra, hoặc tự động ẩn. Nhân tiện, lý do dock Linux không thể có hiệu ứng tự scale khi rê chuột giống Apple là vì Apple đã đăng ký bằng sáng chế cho hiệu ứng đó.
  • Cách branding chữ K là dấu tích của niềm tự hào và sự cống hiến từ những nhà phát triển ứng dụng KDE thời đầu. Khi ấy họ rất thích biến các ứng dụng hiện có thành phiên bản K. Nếu nhìn nó như một sự tôn trọng lịch sử đó thì cũng thấy ổn.
  • Tôi không hiểu vì sao việc cần extension lại là điều xấu. Tôi đã dùng khoảng 20 extension gnome và vẫn duy trì khoảng 1/3 trong số đó. Chính nhờ tính mở rộng này mà chỉ với một bản gnome bạn có thể biến nó thành kiểu Windows XP, dock phong cách Mac, hay tiling kiểu i3. Tất nhiên nếu mọi tùy chọn tùy biến đều được chăm lo trực tiếp trong core thì trải nghiệm sẽ mượt hơn, nhưng rốt cuộc ở một mức nào đó vẫn phải dựa vào hệ sinh thái bên ngoài. Nếu không thì sẽ thành một môi trường gần như không thể tùy biến do UX designer áp đặt như Apple, và tôi không muốn điều đó. Extension là một lựa chọn thực tế.
  • Thành thật mà nói tôi cũng không thích kiểu branding và icon đó, nhưng tôi nghĩ nó có ý nghĩa ở chỗ tạo ra tính nhất quán cho toàn bộ UI.

• Nếu tính từ 5 năm trước thì tôi thấy KDE xấu hơn gnome hay Mac, vì các vấn đề thiếu nhất quán về padding, font, màu sắc. Dạo này tôi dùng Niri hằng ngày, và workflow của scrolling WM, sự tối giản cực độ khi mọi thứ cấu hình bằng một file text cùng độ nhẹ của nó thực sự rất hợp với tôi.

  • Tôi nghĩ chắc chắn nó đã cải thiện nhiều kể từ 5 năm trước! Trong cộng đồng KDE, mỗi năm họ bầu ra mục tiêu chung cho toàn cộng đồng và còn dành riêng đội ngũ cùng ngân sách để thực hiện; khoảng 2020/21 họ từng đặt mục tiêu “cải thiện tính nhất quán tổng thể”, rồi tiến hành một đợt chấn chỉnh lớn gồm đại tu toàn bộ HIG, sắp xếp lại thư viện control, dọn dẹp xuyên suốt sản phẩm. Và việc đó sẽ còn tiếp tục. Họ cũng đang chuẩn bị Union, hệ thống theme/design thế hệ tiếp theo, với tiến độ rất thận trọng. Vì đã thấm thía việc khôi phục danh tiếng khó đến mức nào, họ rút ra bài học là không được hy sinh chất lượng phát hành. Những cập nhật thường niên như vậy có thể tìm thấy trong feed của các sự kiện phát triển chủ lực.
  • KDE Plasma 6 trên chiếc laptop Kubuntu của tôi trông thực sự rất đẹp, đặc biệt là trên màn hình OLED độ phân giải cao, dù trước đây tôi chủ yếu dùng Mac. Một phần lớn lý do tôi chuyển sang là vì đã chán việc gnome thay đổi thiết kế lung tung không báo trước; người ta vẫn hay nói gnome là “bản sao desktop của Mac”, KDE là “bản sao desktop của Windows”, nhưng thực tế thì tôi lại thích KDE hơn nhiều.
  • Tôi khuyên bạn nên thử qua Cosmic của System76. Bản beta sắp ra mắt, còn tôi đã dùng bản alpha và git main vài tháng nay, thấy nó cực kỳ ổn định. Ngoại hình rất đẹp, phản hồi rất nhanh, và theo trải nghiệm của tôi thì đây là desktop Linux dễ dùng, thoải mái nhất. Nó còn tích hợp sẵn tính năng tiling WM, thứ đã khiến tôi rời i3/sway, và vẫn là một mô hình desktop mà người không chuyên cũng dùng được dễ dàng. Liên kết liên quan
  • “padding, font, màu sắc không đồng nhất” ư... nghe như đang nói về Mac OS Tahoe thì đúng hơn!
  • Mặc định của KDE từng rất xấu, nhưng giờ đã cải thiện nhiều. Vẫn còn những điểm chưa hoàn hảo, nhưng KDE cho phép người dùng thay đổi gần như mọi thứ theo ý muốn. Và vì toàn bộ thiết lập đều có GUI nên tiện hơn nhiều, không phải đi lùng gconf. Trước đây tôi thích macOS hơn, và giờ vẫn vậy, nhưng MacOS Tahoe thật sự là một mớ hỗn độn nên tôi ngày càng dùng laptop Linux nhiều hơn. Tôi khó chịu với sự thiếu nhất quán UI, nhưng Tahoe cũng vậy, nên nếu đằng nào cũng phải chịu thì tôi thà dùng Linux.

• Tôi chưa dùng Linux làm máy chính hằng ngày trong vài năm, nhưng việc KDE vẫn có ảnh hưởng lớn đến thế đến tận bây giờ thật sự rất tuyệt. Trình duyệt tích hợp Konqueror đã đưa engine render KHTML ra thế giới lần đầu khoảng năm 1999, rồi nó được fork thành WebKit. Ngày nay WebKit hoặc các nền tảng dựa trên nó chiếm gần 90% số webview ngoài kia. Thật đáng kinh ngạc!

  • Tôi tò mò không biết vì sao bạn không dùng Linux hằng ngày, hoặc không thể dùng nó.

• Với tôi, KDE thật sự tuyệt vời đến mức đáng kinh ngạc. Nó là một gói hoàn chỉnh, rất chỉn chu, với quick launcher, công cụ chụp màn hình, khả năng quản lý cửa sổ, mọi thứ đều tốt. Kết hợp với libinput gestures thì còn hỗ trợ cả vuốt touchpad ba ngón để chuyển desktop như macOS, và trải nghiệm rất hay khi animation dừng lại đúng lúc đang vuốt. Trên laptop điều đó tăng năng suất lên đáng kể. Từ việc quản lý icon ở thanh dưới, khả năng tùy biến cho tới độ rõ ràng của bảng cài đặt, mọi thứ đều được mài giũa mượt mà. Nhờ KDE Connect mà khả năng liên kết cũng hoàn hảo. KDE đúng là một cỗ máy phần mềm thực thụ.

• Tôi thường thấy những bài ca ngợi như thế này, nhưng thành thật mà nói trải nghiệm của tôi khá khác. Trên KDE tôi gặp lỗi thường xuyên hơn hẳn so với các môi trường desktop khác. Ví dụ như lỗi này từng khiến tôi không thể dùng KDE được luôn; có vẻ trên X11 nó vẫn còn, còn giờ tôi đã chuyển sang Wayland. Với Exposé tôi cũng luôn gặp lỗi khiến toàn bộ cửa sổ biến mất. Cách giải quyết duy nhất là đăng xuất rồi đăng nhập lại. Tôi đã gặp chuyện này trên nhiều distro, còn gnome thì tuy nhạt nhẽo nhưng hoạt động ổn định và nhất quán.

  • Tôi cũng đang dùng gnome thay vì KDE vì cùng lý do đó. Tôi đã thử hầu hết các distro KDE phổ biến như KDE Neon, Kubuntu, Fedora KDE, nhưng rất nhiều lần hệ thống hỏng chỉ sau một ngày cài xong. Phần lớn là do vấn đề với SDDM. Có lẽ nên đổi cái khác, nhưng gnome chạy tốt đến mức tôi không thấy cần đụng vào.
  • Tôi muốn dùng Wayland nhưng đành phải quay về X11 vì cả với NVIDIA lẫn AMD tôi đều gặp lỗi hiển thị khiến mọi cửa sổ đều đen sì. Kỳ lạ là với Wayland + Intel thì hiện tượng này lại không xảy ra.

• Tôi đã dùng KDE làm môi trường cá nhân hằng ngày trong nhiều năm. Ở công ty tôi phải dùng MacOS và cảm giác đó giống như một bước lùi lớn. KDE dễ dùng và trực quan hơn ở gần như mọi mặt. Đây là desktop tốt nhất tôi từng dùng.

  • Bạn nói là “một bước lùi lớn”, tôi tò mò cụ thể là ở những điểm nào. Ngày nay mọi môi trường desktop lớn đều đủ dùng, và 95% công việc chỉ là mở ứng dụng, di chuyển/đổi kích thước cửa sổ; nhìn qua thì cái nào cũng khá giống nhau.
  • Đáng tiếc là phần lớn phần mềm của Apple giờ đầy lỗi hơn trước, hoặc bị đơn giản hóa quá mức, như thể do Playskool thiết kế, khiến tính hữu dụng giảm hẳn.

• Tôi thích sự đơn giản của gnome và phép ẩn dụ desktop của nó, nhưng hiện tại chủ yếu dùng niri. Dù vậy KDE thực sự rất xuất sắc. Nó nhanh, đẹp, dễ tùy biến và dùng rất vui. Chỉ là với tôi thì có quá nhiều tùy chọn, và việc tất cả những thứ đó luôn hiện ra trong UI khiến tôi thấy không thoải mái. Không phải vì tôi không cưỡng lại được ham muốn vọc tùy chọn, mà chỉ riêng việc biết chúng luôn ở đó cũng đủ khiến tôi thấy bất an. (Một vài vấn đề về khoảng cách cũng hơi khó chịu, nhưng vẫn chấp nhận được.) Dù vậy khác biệt là rất nhỏ, và KDE được cài trên máy tính của con tôi; tôi cũng thường dùng nó mà không gặp trở ngại gì, nên khá hài lòng.

  • Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu trên vỏ hộp có dòng: “Có thể dùng giao diện này mà không rơi vào hoảng loạn cảm xúc-trí tuệ”.

[foriequal0]

Gần đây môi trường HiDPI đang ngày càng nhiều hơn, nhưng tôi vẫn gắn bó với Gnome vì KDE thiếu tính nhất quán của UI theo DPI. Dù tôi không thường xuyên phải thay đổi DPI, nhưng các ứng dụng được phát triển dựa trên một DPI khác thường khiến khoảng trắng kiểu chữ, căn chỉnh, kích thước v.v. trên DPI trong môi trường của tôi trông lệch đi khá nhiều. Trong các ảnh chụp màn hình của tác giả bài viết gốc, điều đó cũng khá dễ nhận thấy.