- Nvidia và Intel hợp tác phát triển các sản phẩm x86 thế hệ tiếp theo
- Kế hoạch gồm một SoC mới kết hợp CPU Intel x86 và chiplet đồ họa Nvidia RTX cho PC tiêu dùng, cùng CPU x86 tùy biến của Nvidia dành cho trung tâm dữ liệu
- Nvidia mua khoảng 5% cổ phiếu Intel với giá 5 tỷ USD để thể hiện quyết tâm tăng cường hợp tác chiến lược
- Các sản phẩm mới dự kiến cung cấp môi trường giao tiếp băng thông cao và độ trễ thấp giữa CPU và GPU thông qua giao diện NVLink
- Quan hệ đối tác này vừa là khoản đầu tư bổ sung vào hệ sinh thái x86, vừa cho thấy lộ trình ARM và lộ trình nội bộ của Nvidia vẫn sẽ tiếp tục
Tổng quan về quan hệ đối tác mới giữa Nvidia và Intel
- Nvidia và Intel, hai đối thủ lâu năm trong ngành bán dẫn, đã chính thức công bố sẽ cùng phát triển các sản phẩm x86 qua nhiều thế hệ
- Quyết định này được đánh giá là một thay đổi mang tính đột phá có thể tạo ảnh hưởng sâu rộng đến toàn bộ ngành công nghệ
- Nvidia đã cung cấp thêm giải thích về hợp tác và kế hoạch này cho Tom's Hardware
Nội dung hợp tác chính
- Intel x86 RTX SoCs: tích hợp CPU Intel x86 và chiplet đồ họa Nvidia RTX thành một SoC cho thị trường PC gaming tiêu dùng
- Sản phẩm này kết nối trực tiếp CPU và GPU bằng giao diện NVLink, cung cấp UMA (Uniform Memory Access) cho phép CPU và GPU đồng thời truy cập một vùng bộ nhớ duy nhất
- Về hình thức, gói sản phẩm bên ngoài tương tự CPU hiện có, nhưng được dự báo sẽ cạnh tranh trực diện với APU của AMD
- CPU x86 tùy biến cho trung tâm dữ liệu: Intel sẽ sản xuất CPU máy chủ x86 tùy biến cho Nvidia, tối ưu cho AI trung tâm dữ liệu
- Kỳ vọng tạo ra môi trường truyền dữ liệu nhanh hơn nữa giữa CPU và GPU thông qua công nghệ NVLink Fusion của Nvidia
- Đầu tư cổ phần: Nvidia mua 5 tỷ USD cổ phiếu phổ thông của Intel ở mức 23,28 USD/cổ phiếu, qua đó nắm khoảng 5% cổ phần
- Mục đích đầu tư là xây dựng nền tảng hợp tác dài hạn và củng cố hệ sinh thái x86
Chi tiết sản phẩm và công nghệ
Intel x86 RTX SoC: nhắm tới thị trường PC gaming
- SoC mới này sẽ kết nối trực tiếp chiplet CPU x86 và chiplet GPU RTX bằng NVLink để tăng mạnh hiệu năng và hiệu quả
- Là đối thủ cạnh tranh với APU hiện có của AMD, sản phẩm được kỳ vọng tạo ra sức mạnh cộng hưởng từ thị phần CPU laptop của Intel (79%) và thị phần GPU gaming của Nvidia (92%)
- Ngay cả không cần GPU rời, nó vẫn có thể cung cấp hiệu năng gaming mạnh mẽ và phù hợp với laptop 'slim & light' hoặc PC dạng kích thước nhỏ
- Khác với dự án hợp tác Intel-AMD năm 2017 (Kaby Lake-G), lần này trọng tâm là cải thiện tính ứng dụng và độ tin cậy thực tế như hỗ trợ driver riêng từ hai bên và truy cập bộ nhớ dùng chung
- Intel sẽ phụ trách sản xuất và kinh doanh bộ xử lý tiêu dùng, còn Nvidia sẽ trực tiếp hỗ trợ driver GPU
CPU x86 trung tâm dữ liệu đầu tiên của Nvidia
- Intel sẽ sản xuất CPU x86 trung tâm dữ liệu tùy biến cho Nvidia
- Phạm vi tùy biến cụ thể chưa được công bố, nhưng có khả năng đây sẽ là thiết kế tùy chỉnh vượt xa các mẫu biến thể nhỏ từ Xeon hiện có
- CPU mới dự kiến sẽ có năng lực giao tiếp băng thông cao, độ trễ thấp dựa trên NVLink
- Nvidia đã sử dụng Intel Xeon trong nhiều hệ thống, nhưng lần này hướng tới mức tích hợp và cộng hưởng chặt chẽ hơn nữa thông qua NVLink
- AMD đang tập trung vào các kết nối riêng như Infinity Fabric (XGMI), Ultra Accelerator Link (UALink), nên khả năng áp dụng NVLink là thấp
Xu hướng sản xuất và chuỗi cung ứng
- Hiện vẫn chưa quyết định liệu Nvidia có thực sự sử dụng Intel Foundry hay không
- Các chip máy chủ mới nhất của Intel (Granite Rapids, Clearwater Forest Xeons) đang được sản xuất trên dây chuyền nội bộ của Intel (node 18A)
- Nvidia đã xem xét Intel Foundry và chế tạo chip thử nghiệm từ năm 2022, đồng thời cũng đang sử dụng tiến trình 18A của Intel trong dự án RAMP-C của Bộ Quốc phòng Mỹ
- TSMC vẫn tiếp tục được dùng cho một phần sản phẩm Intel, nhưng Intel đặt mục tiêu chuyển sang tự sản xuất các sản phẩm cao cấp chủ lực
Bối cảnh thị trường, cổ phần và chính sách
- Ngoài khoản đầu tư 5 tỷ USD từ Nvidia, chính phủ Mỹ gần đây cũng đã mua 9,9% lượng cổ phần Intel phát hành mới trị giá 9,9 tỷ USD (20,47 USD/cổ phiếu)
- Softbank cũng đầu tư 2 tỷ USD ở mức 23 USD/cổ phiếu
- Các khoản đầu tư từ khu vực công, tư nhân và quốc tế này được hiểu là nhằm phân tán gánh nặng chi phí R&D và đầu tư cơ sở vật chất khổng lồ (cAPEX) của Intel, đồng thời tăng cường năng lực sản xuất nội địa tại Mỹ và thúc đẩy an ninh công nghiệp
- Mục tiêu đầu tư của Nvidia cũng đặt trọng tâm vào hợp tác công nghệ dài hạn và củng cố hệ sinh thái x86
Bình luận từ lãnh đạo
- Jensen Huang (CEO Nvidia): “AI là động cơ dẫn dắt cuộc cách mạng công nghiệp mới, và kiến trúc Nvidia CUDA nằm ở trung tâm của xu hướng đó. Thông qua hợp tác này, AI của Nvidia và hệ sinh thái x86 của Intel sẽ được hội tụ. Đây là bước đặt nền móng cho kỷ nguyên điện toán tiếp theo.”
- Lip-Bu Tan (CEO Intel): “Kiến trúc x86 của Intel cùng năng lực dẫn đầu về sản xuất, đóng gói và nền tảng sẽ kết hợp với sức mạnh điện toán AI của Nvidia để dẫn dắt đổi mới trong ngành. Trọng tâm là xây dựng nền tảng công nghệ cho các khối lượng công việc của tương lai.”
Kết luận và triển vọng
- Dù thông số sản phẩm cụ thể và thời điểm ra mắt vẫn chưa được xác định, hợp tác dài hạn dựa trên lộ trình nhiều thế hệ đã được chốt
- Nvidia cũng sẽ tiếp tục duy trì song song các lộ trình nội bộ đa dạng như Arm, Vera
- Đây là một quan hệ hợp tác ở cấp độ có thể làm thay đổi cục diện ngành, được kỳ vọng sẽ thúc đẩy biến động lớn trong thị trường PC và trung tâm dữ liệu trong thời gian tới
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Nếu Nvidia đầu tư vào Intel thì có thể phát sinh nhiều vấn đề nghiêm trọng
Thứ nhất, Nvidia có lẽ sẽ muốn loại bỏ card đồ họa Arc, trong khi Arc hiện là bên duy nhất còn đóng vai trò điều tiết giá GPU tiêu dùng
Thứ hai, nếu đồ họa Intel và Arc biến mất thì môi trường sử dụng Linux sẽ chịu đòn nặng. Driver GPU của Intel có mức tương thích rất tốt, còn Nvidia thì rất thiếu thiện chí với driver mã nguồn mở, thậm chí có xu hướng cản trở
Thứ ba, chỉ Intel mới cung cấp ảo hóa GPU cho người dùng phổ thông, chẳng hạn như SR-IOV; nếu tính năng này biến mất thì chỉ còn lại các chip doanh nghiệp của Nvidia, và người dùng phổ thông sẽ thiệt về hiệu năng, độ linh hoạt và bảo mật
Kết luận là theo tôi nên mua AMD. Họ đã cung cấp hỗ trợ driver tích hợp rất tốt cho Linux hơn 15 năm nay
GPU Nvidia có vẻ nhanh trong benchmark, nhưng điều đó chỉ đúng khi phía thứ ba tối ưu hóa riêng cho Nvidia
Nvidia đã liên tục tạo ra đủ thứ rắc rối như driver đóng, vấn đề với driver không chính thức, phớt lờ hỗ trợ Wayland
Ví dụ, Nvidia đã đưa ra một tiện ích mở rộng OpenGL để phát hiện mất bộ nhớ video từ 10 năm trước, nhưng để lỗi tồn tại gần suốt 10 năm
Gần đây vấn đề mới được xử lý trên GNOME X11, còn bản vá cho Wayland thì tôi chưa rõ
Điều chúng ta cần là độ tin cậy và hỗ trợ cho Linux. Vì thế tôi vẫn mua AMD hoặc Intel thời trước
Liên kết tiện ích mở rộng OpenGL
Tin về workaround liên quan
Tôi nghĩ mọi người đang bỏ lỡ bản chất vấn đề ở đây
Thị trường GPU trung tâm dữ liệu đối với Nvidia lớn gấp 10 lần thị trường GPU tiêu dùng và hiện vẫn đang tiếp tục tăng trưởng
Việc tập trung vào thị trường máy chủ quan trọng hơn nhiều so với kiếm thêm vài phần trăm trong thị trường GPU tiêu dùng
Nvidia không có CPU cho trung tâm dữ liệu và cũng thất bại trong thương vụ mua ARM, nên họ cần một đối tác ở mảng CPU
Nvidia là công ty fabless không thể tự sản xuất, nên phụ thuộc rất lớn vào TSMC
Vì Intel gần như là lựa chọn thay thế duy nhất có fab trong lãnh thổ Mỹ, đây cũng là cách để Nvidia phân tán rủi ro chuỗi cung ứng
Chỉ vì Nvidia nắm 5% cổ phần Intel mà nói họ có thể cố ý phá hỏng iGPU của Intel thì tôi thấy đáng nghi
iGPU của Intel tuy không có nhiều tính năng cao cấp nhưng là giải pháp rất tốt và phổ biến trong một số thị trường ngách
Tuy vậy, dGPU của Intel thì đúng là có phần bất định
Nếu Intel làm hỏng iGPU của mình thì đó sẽ là đòn chí mạng với người dùng desktop Linux
Việc dGPU biến mất có vẻ là vấn đề ít quan trọng hơn tương đối
Có người nói Nvidia không hợp tác với driver Linux, nhưng thực ra Nvidia cũng đang đóng góp cho Nova, driver mới dành cho phần cứng dựa trên GSP
Nhà phát triển Nvidia Alexandre Courbot là đồng quản lý dự án
Giới thiệu driver Nova
Tin liên quan đến Nova
Có thể không nhất thiết phải là kịch bản đó
Giống như trường hợp Microsoft từng đầu tư vào Apple khi Apple gần phá sản, cạnh tranh trong nước ở Mỹ không vận hành theo logic tổng bằng 0
Ngược lại, với Nvidia thì thị trường khỏe mạnh mới là điều có lợi
Khoản đầu tư này thực chất là đòn giáng mang tính quyết định vào kế hoạch GPU+AI của Intel
Intel đã định dùng thị trường GPU giá rẻ để xây dựng ổn định dòng chip AI dựa trên chiplet, còn với Nvidia thì việc chặn Intel bước vào thị trường GPU và AI ngay từ đầu lại có lợi hơn
Càng đáng tiếc hơn vì gần đây Intel đã dồn nhiều sức cho hướng đi đó
Chính phủ Mỹ là cổ đông lớn của Intel, nên có động lực lớn để kéo giá cổ phiếu Intel lên cao hơn đối thủ
Khả năng cao Nvidia cũng đã chịu áp lực để thực hiện thương vụ này
Đây là thời điểm các bên liên quan đang vận hành theo những lợi ích phức tạp hơn là chỉ có quy định quản lý đơn thuần
Dưới chính quyền Mỹ hiện tại thì có vẻ sẽ không có quy định gì đáng kể
Một trong những cách Intel có thể đi theo để tạo khác biệt là trang bị nhiều VRAM hơn Nvidia
Có vẻ hướng Battlemage đã đi theo con đường đó
Nhưng giờ đây, vì kiểu hợp tác này, khả năng cao họ sẽ từ bỏ hướng đi ban đầu
Kiếm tiền từ GPU thì khó, nhưng bản thân quan hệ đối tác có lẽ sẽ mang lại lợi nhuận lớn
Văn hóa doanh nghiệp Mỹ suốt 20 năm qua luôn đặt lợi nhuận ngắn hạn lên hàng đầu, nên có vẻ quyết định kiểu này lại tiếp diễn
Nvidia đâu có vào hội đồng quản trị, nên nói khoản đầu tư này sẽ làm tổn hại mảng chip AI của Intel thì tôi thấy không mấy thuyết phục
Trước đây Microsoft đầu tư vào Apple cũng chính là bước ngoặt giúp Apple hồi sinh
Đúng là Nvidia muốn chiếm toàn bộ thị trường GPU, nhưng họ thực sự có thể gây ảnh hưởng bằng cách nào thì vẫn còn là dấu hỏi
Ngay từ đầu, AI của Intel cũng khó mà bắt kịp AWS Trainium hay Nvidia
Tuy nhiên khoản đầu tư này có thể là cơ hội để Intel tiếp tục duy trì công nghệ fab tiên tiến
Với game thủ thì đáng tiếc thật, nhưng thành thật mà nói phúc lợi của thị trường GPU tiêu dùng chỉ là vấn đề thứ yếu
Intel gần đây đã công bố hợp tác với Nvidia để tích hợp chiplet GPU NVIDIA RTX vào SoC x86
Điều này rất giống với mẫu Kaby Lake-G mà Intel từng thử cùng AMD vào năm 2017
Khi đó họ kết hợp CPU, GPU Vega và HBM để làm Macbook mạnh hơn, nhưng cuối cùng đã thất bại
Liên kết công bố chính thức
Trường hợp Kaby Lake-G
Thương vụ này có vẻ không phải là giải pháp tự cứu của Intel mà là lựa chọn chiến lược từ phía Nvidia
iGPU của Intel ngày càng phát triển so với AMD vì Nvidia không thể trực tiếp cạnh tranh ở x86
Trong tương lai sẽ có nhiều PC nhỏ gọn, yên tĩnh hơn, không có khe cắm cho card đồ họa rời
Nếu để mặc xu hướng đó, Nvidia sẽ dần biến mất khỏi phân khúc này, nên họ dùng khoản đầu tư $5B để đưa GPU của mình vào SoC nhằm duy trì hiện diện
Về phía Intel, dù đang hụt hơi ở CPU, họ vẫn có thể tìm cơ hội lật ngược thế cờ ở thị trường SoC bằng hình ảnh vượt trội về GPU
Đây là tuyên bố RIP cho Arc và Gaudi
Khi số đối thủ giảm đi, kết cục thường là giá tăng lên
Kaby Lake-G được nhắm đến việc tăng hiệu năng cho Macbook, nhưng thực tế thất bại trên thị trường khi M1 xuất hiện
Sự việc này chứng minh chiến lược GPU tích hợp mà AMD theo đuổi hơn 10 năm qua là đúng đắn
GPU tích hợp là tương lai của máy tính cá nhân
Có vẻ họ muốn gắn các nhân CUDA vào CPU rồi marketing như một giải pháp AI
Lý do trực tiếp khiến Nvidia đầu tư vào Intel không phải vì Arc hay cạnh tranh GPU
Có hai lý do quan trọng
Thứ nhất, trong năm nay Intel, TSMC và Samsung đều đã công bố tỷ lệ yield của các fab mới nhất
TSMC công bố trên 60%, Intel dưới 60%, còn Samsung khoảng 50%
Samsung không chỉ đi trước một thế hệ về mặt kỹ thuật mà còn có tiềm năng cải thiện quy trình cao. Thực tế, đến năm ngoái họ còn đứng thứ hai, nhưng năm nay Intel tăng tốc và chiếm một phần vị trí của Samsung
Sau đại dịch COVID, giá cổ phiếu Intel trở nên rẻ hơn nên càng hấp dẫn với Nvidia
Thứ hai, đầu tư vào đối thủ luôn là cách đa dạng hóa tốt từ góc nhìn doanh nghiệp. Càng rẻ thì càng đáng làm
Tôi muốn biết cơ sở cho nhận định về “độ chính xác” của Samsung
Tôi có tìm hiểu công nghệ 2nm thì theo Wikipedia, TSMC 2nm có mật độ cao hơn 50% so với Samsung và Intel
Thực tế, 2nm của Samsung và Intel gần giống mức 3nm của TSMC
Còn TSMC 3nm thì đã sản xuất hàng loạt từ vài năm trước rồi
Lý do thứ hai (đầu tư vào đối thủ) thì đúng, nhưng thường những khoản đầu tư như vậy không cần được công bố rầm rộ bằng “thông cáo báo chí”
Việc đầu tư vào đối thủ không phải là điều phổ biến với mọi công ty
Tôi muốn hỏi câu “công nghệ Samsung đi trước một thế hệ và chính xác hơn” là đang so với Intel hay tính cả TSMC
Các hãng máy ảnh Nhật từng thay đổi cấu trúc quản trị sau khi bị gom lượng lớn cổ phiếu từ đối thủ
Ví dụ có trường hợp Olympus phải bán một bộ phận kinh doanh
Tôi nhớ trước đây Microsoft đầu tư vào Apple và rồi Apple hồi sinh
Trước kia tôi không thích Intel vì tính độc quyền của họ, nhưng xét về việc duy trì cạnh tranh lành mạnh trong thị trường CPU/GPU thì tôi hy vọng khoản đầu tư này cũng đi theo hướng tương tự
Thương vụ đầu tư vào Apple năm 1997 và lần này cho cảm giác khác hẳn
Khi đó là một nước cờ lớn do Steve Jobs trực tiếp dẫn dắt dựa trên mối quan hệ cá nhân rất thân thiết với Bill Gates
Trong khi đó CEO mới của Intel không phải mẫu lãnh đạo đổi mới mà xuất thân từ tài chính và đầu tư
Khoản đầu tư $5B lần này cũng tạo cảm giác như chính phủ Mỹ đã tác động tới Nvidia, đổi lại là “nới lỏng hạn chế bán hàng sang Trung Quốc”
Cá nhân tôi thấy Microsoft và Apple khi đó là đối thủ trực tiếp hơn nhiều nên cấu trúc rất khác
Intel và Nvidia đúng hơn là gần với quan hệ cộng sinh, còn mối đe dọa chính là sự tăng trưởng của AMD
AMD lớn mạnh đồng nghĩa ngân sách R&D GPU tăng lên, và vì không thể thiết kế hệ thống mà thiếu CPU, Nvidia có thể bị phụ thuộc quá mức vào AMD
Tôi cảm thấy thương vụ này là kết quả của sức ép từ chính phủ Mỹ nhằm giúp Nvidia bán chip sang Trung Quốc
Năm 2005 thậm chí từng có chuyện Intel muốn thâu tóm Nvidia
Tôi tự hỏi liệu Intel có khả năng xuất hiện một nhà lãnh đạo có thể thay đổi hoàn toàn tương lai như Apple từng có hay không
Điều thú vị hơn cả khoản đầu tư này là
Nvidia sẽ đặt Intel làm CPU trung tâm dữ liệu tùy biến cho x86 để dùng trong máy chủ AI
Cảm giác như đúng kiểu “địa ngục đóng băng” vậy
Điều đó cho thấy người ta đang cảnh giác việc Intel không theo kịp làn sóng AI và lại tụt hậu như thời di động
Nếu Intel có thể đưa các fab trong nước Mỹ lên đẳng cấp hàng đầu thế giới, rất có thể Nvidia sẽ trở thành khách hàng lớn
Dù vậy, tôi vẫn nghi ngờ Intel có thể đạt đến được mức đó hay không
Nếu là khách hàng lớn thì hoàn toàn có thể làm SKU riêng
Thực tế, các hãng cloud lớn đôi khi dùng Xeon tùy biến bất chấp giá cả
Tôi đồng cảm với nhận định rằng AI có thể trở thành một thất bại tương tự di động
Intel từng xem nhẹ thời smartphone theo kiểu “không liên quan đến mình”, còn giờ thì đang dốc toàn lực để không bỏ lỡ làn sóng AI
Dưới thời CEO LBT, gần đây Intel đang xây dựng một văn hóa mới biết lắng nghe tiếng nói thực tế từ khách hàng
Cách tiếp cận đó cho cảm giác tích cực
Intel là doanh nghiệp có tầm quan trọng chiến lược với nước Mỹ
Khoản đầu tư lần này có vẻ gần với một khoản đầu tư mang tính biểu tượng, có tính đến chính phủ Mỹ
Không hẳn là xấu, nhưng rõ ràng định hướng là như vậy
Điều quan trọng ở Intel là mảng sản xuất (fab)
Intel nên tách mảng fab ra khỏi các mảng khác, và khi đó mảng fab có thể được Nvidia, AMD hoặc Qualcomm mua lại
Tôi nghĩ yếu tố hình ảnh đối ngoại và cân nhắc chính trị là cực kỳ lớn
Tôi tò mò thương vụ này sẽ ảnh hưởng thế nào đến dòng Arc
Việc chỉ đầu tư cổ phần mà đã có thể tiếp cận thông tin roadmap của công ty kia là điều khá đặc biệt
Tôi hy vọng dòng Arc sẽ không bị hủy
Vì cạnh tranh ba bên dù sao vẫn tốt hơn song quyền hai bên, nên tôi lo nhất điểm đó
Gần như không còn khả năng Intel tung ra một mẫu card mang tính phá vỡ cuộc chơi
Chẳng hạn họ từng có thể ra mắt card 64GB hoặc 92GB với giá dưới 1000 USD, nhưng giờ có lẽ khó rồi
AMD và Nvidia cố tình giới hạn dung lượng bộ nhớ rồi chỉ tăng từng chút theo thời gian để bảo vệ lợi nhuận của card trung tâm dữ liệu
Intel từng có cơ hội phá vỡ cấu trúc đó
Tôi nghĩ chính phủ Mỹ cũng có ảnh hưởng trong khoản đầu tư này
AMD dường như không thật sự muốn tranh ngôi số một, mà bằng lòng với vị trí thứ hai và biên lợi nhuận cao
Arc hiện còn thị phần thấp, nhưng lại thu hút giới đam mê vì những thử nghiệm khác thường như ghép hai GPU 24GB vào một card
Giờ đây cảm giác không còn là thị trường vận hành theo góc nhìn người tiêu dùng nữa, mà mọi thứ đều bị chính trị và lợi ích của các tập đoàn lớn chi phối
Theo tôi mục tiêu của khoản đầu tư này là để Nvidia loại bỏ Arc
Tháng trước chính phủ Mỹ cũng đã mua số cổ phiếu Intel trị giá 8,9 tỷ USD
Liên kết thông báo liên quan
Nhiều người trong phần bình luận lo lắng về tương lai của ARC, nhưng tôi không nghĩ dù khoản đầu tư có lớn đến đâu thì cũng đủ ảnh hưởng để xóa sổ ARC
Intel phải hành động vì lợi ích của toàn bộ cổ đông, và việc thu hẹp ARC ngược lại còn là lựa chọn không tốt cho giá trị cổ đông nói chung
Nếu Nvidia cố gây áp lực để dừng ARC thì đó sẽ là một vụ bê bối lớn cả về tài chính lẫn địa chính trị
Vì lợi ích quốc gia của Mỹ, việc hỗ trợ tích cực không chỉ cho các fab nội địa của Intel mà cả công nghệ GPU của họ cũng là điều rất quan trọng