Báo cáo nói lực lượng đặc nhiệm hải quân đã sát hại ngư dân để che giấu sự hiện diện trước các ngư dân Triều Tiên

• Navy SEAL Team 6 đã xâm nhập bờ biển Triều Tiên vào đầu năm 2019 để thực hiện một nhiệm vụ tuyệt mật
• Mục tiêu của Mỹ là lắp đặt thiết bị điện tử nhằm nghe lén liên lạc của Kim Jong-un
• Khi nhiệm vụ kết thúc trong thất bại, các thành viên SEAL đã chạm trán một tàu cá Triều Tiên trong vùng biển tối đen và xảy ra đụng độ
• Đứng trước nguy cơ bị bại lộ, các thành viên SEAL đã bắn chết toàn bộ ngư dân Triều Tiên rồi rút lui mà không hoàn thành nhiệm vụ
• Cả Mỹ lẫn Triều Tiên đều chưa từng chính thức thừa nhận chiến dịch này, và việc không báo cáo cho các nhân vật chủ chốt trong Quốc hội cũng làm dấy lên khả năng vi phạm pháp luật

---

Tổng quan nhiệm vụ

• Đầu năm 2019, các thành viên của Navy SEAL Team 6 đã bí mật đổ bộ lên bờ biển Triều Tiên trong một đêm đông lạnh giá giữa vùng biển tối hoàn toàn
• Mục tiêu của họ là bí mật lắp đặt thiết bị điện tử có thể nghe lén liên lạc của Kim Jong-un, trong bối cảnh đàm phán hạt nhân giữa Mỹ và Triều Tiên đang diễn ra
• Nhiệm vụ này mang theo rủi ro cực kỳ cao và mang tính hệ trọng, đến mức cần có sự phê chuẩn trực tiếp của tổng thống Mỹ

Diễn biến chiến dịch và thất bại

• Red Squadron của SEAL Team 6 được triển khai và thực hiện nhiệm vụ sau nhiều tháng huấn luyện
• Vào ngày tác chiến, họ mặc đồ lặn màu đen và đeo kính nhìn đêm, tiếp cận một đoạn bờ biển tương đối vắng người
• Tuy nhiên, ngoài dự kiến, một tàu cá Triều Tiên xuất hiện gần đó, khiến sự hiện diện của các thành viên SEAL đứng trước nguy cơ bị phát hiện
• Trong tình huống đối đầu, các thành viên SEAL đã nổ súng, dẫn đến vụ đụng độ khiến toàn bộ thủy thủ trên tàu Triều Tiên thiệt mạng
• Cuối cùng, SEAL Team 6 rút ra biển mà không thể lắp đặt thiết bị nghe lén

Chưa công khai & tranh cãi liên quan

• Nhiệm vụ năm 2019 này chưa từng được công khai chính thức từ phía Mỹ hay Triều Tiên
• Chính quyền Trump cũng không thông báo về chiến dịch này cho các nhân vật chủ chốt của Quốc hội phụ trách giám sát hoạt động tình báo
• Các chuyên gia đang chỉ ra khả năng vi phạm luật pháp trong nước của Mỹ vì điều này

Tầm quan trọng và hệ lụy

• Đây là một vấn đề nhạy cảm có thể ảnh hưởng trực tiếp đến đàm phán hạt nhân với Triều Tiên
• Việc chiến dịch thất bại cũng hàm chứa nguy cơ dẫn đến khủng hoảng con tin hoặc xung đột vũ trang với một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân
• Do các chi tiết liên quan đến nay vẫn được xếp loại mật, bài báo của The New York Times lần này là trường hợp đầu tiên công khai vụ việc này

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Chia sẻ liên kết lưu trữ

• Thật đáng buồn với tư cách con người khi những việc như thế này không bị coi là tội ác chiến tranh; việc lạnh lùng giết hại dân thường không tham chiến tuyệt đối không thể được chấp nhận. Tôi bắt đầu có suy nghĩ này khi đọc một bài báo nói rằng Israel đã giết cả gia đình của một nhà khoa học Iran để ám sát ông ấy (bài liên quan). Có vẻ một số chế độ đã quá quen với khái niệm “trừng phạt tập thể”.

• Cuốn sách năm 2007 Lone Survivor có nhắc đến một vụ thất bại tương tự: tại Afghanistan, một đội SEAL bị lộ rất sớm trong nhiệm vụ, dẫn đến thảm kịch khiến nhiều lính đặc nhiệm Mỹ cùng cả lực lượng cứu viện thiệt mạng. Tôi đoán rằng chính những sự việc như thế này đã khiến quy tắc giao chiến sau khi bị lộ thay đổi về sau. Nhưng điều còn gây sốc hơn là các chi tiết như vậy lại được công khai nhanh đến thế; trước đây tôi luôn có ấn tượng rằng thông tin về các chiến dịch bí mật phải mất hàng chục năm mới lộ ra.

  • Có ý kiến chỉ ra rằng báo cáo gốc của Marcus Luttrell khác quá xa nội dung trong sách, nên sự thật rất mơ hồ. Trong báo cáo tình báo thực tế, lực lượng Taliban được nêu là 8–10 người, nhưng trong sách và phim lại bị mô tả thành hơn 200 người. Nguyên nhân lộ chiến dịch cũng được kể khác đi. Theo những gì được biết thực tế, người dân địa phương đã nghe thấy toàn bộ việc SEAL bị trực thăng thả xuống, và Taliban lần theo dấu vết đó. Tôi cho rằng những “thông tin” chi tiết kiểu này phần lớn được công bố dựa trên các tình tiết sai lệch đã được điều phối với DoD (Wikipedia: độ chính xác lịch sử, tranh cãi về Marcus Luttrell).
  • Câu chuyện Lone Survivor gần như chẳng khác gì một sản phẩm tuyên truyền sai sự thật; bản thân chiến dịch đã hỗn loạn ngay từ đầu và không hề liên quan đến việc bị phát hiện sớm, chỉ là kiểu câu chuyện như vậy rất hữu dụng cho mục đích tuyên truyền.
  • Nếu đây là một vụ thất bại xâm phạm chủ quyền của một quốc gia gần như mờ đục nhưng có vũ khí hạt nhân, thì công chúng nhất định phải được nghe về thất bại này. Có vẻ chính những người tham gia chiến dịch cũng có cảm giác tương tự. Cái giá của kiểu thất bại này lớn hơn rất nhiều so với các chiến dịch tác chiến đặc biệt (SOC) thông thường.
  • Lone Survivor về cơ bản có thể xem là hư cấu (liên kết tham khảo).
  • Gần đây hầu như đã được chứng minh là phần lớn đều là bịa đặt.

• Khi đọc về các chiến dịch của lực lượng đặc nhiệm thời Thế chiến II, lúc nào cũng thấy tính chất mong manh giữa thất bại và thành công. Nhiệm vụ lần này cũng có cảm giác gần với kiểu chiến dịch thời WWII, hoàn toàn bị cô lập và không có hỗ trợ. Tôi từng nghe rằng lực lượng đặc nhiệm Mỹ từ lâu vừa chấp nhận rủi ro vừa có thiên hướng ưa các chiến dịch táo bạo. Vì đây là những nhiệm vụ cực kỳ khó và nguy hiểm, nên dĩ nhiên không thể lúc nào cũng có tỷ lệ thành công cao. Nhưng cũng có những trường hợp liều lĩnh quá mức, vượt khỏi lẽ thường, như các thất bại ở Panama trước đây. Theo tôi, lần này việc quyết định rút lui nhanh sau khi bị phát hiện là một phán đoán đúng đắn.

  • Đúng vậy, lực lượng đặc nhiệm tuy tương đối quen với việc chấp nhận rủi ro, nhưng họ là những người được huấn luyện kỹ lưỡng cho nhiệm vụ rủi ro cao, với quá trình thu thập tình báo kỹ càng và chuẩn bị quy mô lớn lặp đi lặp lại từ trước, hoàn toàn không phải kiểu “cứ làm đại đi, chết thì chịu”. Và trên thực tế tỷ lệ thành công của họ cũng khá cao. Tham khảo thêm, chiến dịch lần này là nhiệm vụ thuộc National Command Authority, được báo cáo lên tận Nhà Trắng, nên vốn dĩ luôn là loại nhiệm vụ rủi ro rất cao.
  • Tôi không nghĩ có thể viện dẫn thứ chủ nghĩa anh hùng huyền thoại kiểu “tính cách type A” để biện minh cho việc tàn sát bừa bãi dân thường không vũ trang; hành vi như vậy tuyệt đối không thể chấp nhận. Tôi xem cả tổ chức thực hiện lẫn những lực lượng ủng hộ nó đều là những kẻ bạo lực vô nhân tính. Thật bi kịch khi chúng ta đang phớt lờ thực tế đó trong sự ngạo mạn và tuyên truyền của chính mình.
  • Cụm “type A, lực lượng đặc nhiệm, chấp nhận rủi ro” tự nó thật ra có liên hệ khá lớn với huyền thoại anh hùng kiểu phương Tây (liên kết giải thích meme).

• Có khả năng Bolton khi đó là Cố vấn An ninh Quốc gia; tôi nghĩ cũng có thể mục đích của loạt bài này bây giờ là lôi ông ta vào vụ việc.

  • Hoặc cũng có thể ông ta đã bị khám xét đột kích vì bị nghi là nguồn rò rỉ cho NYT trong vụ đưa tin lần này.
  • Đọc nội dung bài báo thì đây là chiến dịch đầu năm 2019, nên khi đó Bolton chắc chắn là người chịu trách nhiệm. Nhưng vì bài viết nói Trump đã trực tiếp phê chuẩn nhiệm vụ, nên tôi không rõ lập luận rằng một cố vấn có thể phải chịu trách nhiệm ở mức nào. Tôi tự hỏi liệu đây có phải là ngụ ý rằng chính quyền hiện tại nghi ông ta là người làm lộ thông tin cho báo chí hay không.

• Tôi tò mò không biết văn hóa giữ bí mật trong quân đội Mỹ và lực lượng đặc nhiệm hiện nay đã thay đổi thế nào. Những người thuộc SF mà tôi biết thời chiến tranh Việt Nam tuyệt đối không nói gì với người ngoài. Trước thế kỷ 21 cũng gần như không có trường hợp thành viên SOF viết sách phanh phui, còn bây giờ thì cựu SEAL còn công khai ra sách.

  • Hiện nay các podcaster từng là SEAL còn hoạt động với sự phê chuẩn chính thức từ bộ phận PR của DoD; đó là một chiến lược quảng bá để tuyển quân.
  • Tôi đoán phần lớn những màn tiết lộ và khoe chiến công kiểu này đều bị thổi phồng rất mạnh, hoặc gần như là hư cấu; cũng rất dễ tự hợp lý hóa rằng dựng chuyện sao cho nghe có vẻ hợp lý lại còn giúp giữ bí mật.

• Những vụ như thế này khiến tuyên truyền chống Mỹ của Triều Tiên có vẻ thuyết phục hơn.

  • “Lực lượng đặc nhiệm của một nước xâm nhập lãnh thổ nước khác, nổ súng vào con thuyền chở ngư dân khiến dân thường thương vong” — nếu chuyện như thế xảy ra ở Mỹ, Anh hay một nước phát triển nào đó, truyền thông toàn cầu hẳn đã kêu gọi chiến tranh. Nhưng khi quân đội Mỹ làm vậy, nó chỉ bị thu nhỏ thành “một chiến dịch thất bại”. Dù là nước đồng minh đi nữa, nếu SEAL bị bắt thì Mỹ chắc cũng sẽ gây sức ép đòi trao trả, thậm chí đe dọa chiến tranh. Mỹ từ trước đến nay luôn biện minh cho việc xâm lược hoặc hành động quân sự với các nước nhỏ, cường quốc hay đồng minh; bất kể người Mỹ có thừa nhận hay không, người dân các nước khác đang trực tiếp trải nghiệm điều đó.
  • Mỹ là một đế quốc xâm lược rất rõ ràng. Chỉ nhìn vào Trung và Nam Mỹ cũng thấy vô số người đã bị tàn sát vì không đi theo chính sách kinh tế của Mỹ.
  • Ngay lúc này Hàn Quốc vẫn có rất nhiều quân đội Mỹ đồn trú; cảnh xe tăng Mỹ trên đường phố là chuyện thường ngày. Chiến tranh là nghề chính của Mỹ và là cách để tiêu hết ngân sách khổng lồ tới 1 nghìn tỷ USD. Cấu trúc đó dựng nên các chính quyền bù nhìn để doanh nghiệp khai thác tài nguyên và lao động. Dầu mỏ Syria và Venezuela, khoáng sản Ukraine là những ví dụ chính sách gần đây, và Trump còn công khai không che giấu kiểu ham muốn bá quyền này. Thực ra lối xâm lược như vậy đã kéo dài từ thời Chiến tranh Triều Tiên.
  • Tất nhiên, Triều Tiên cũng có tiền sử phạm các tội ác bất thường như bắt cóc dân thường ở Nhật Bản và Hàn Quốc, hay ám sát bằng VX.

• Đáng buồn là trong các chiến dịch bí mật có rất nhiều người vô tội bị chết oan. Mô hình thiện ác, đạo đức rõ ràng chỉ tồn tại trong tưởng tượng điện ảnh; ngoài thực địa thực tế là một vùng xám không có ranh giới thiện ác rõ rệt, và chính điều đó khiến nhiều binh sĩ bị sang chấn tâm lý sau khi trở về.

  • "Fort Bragg Cartel" của Seth Harp nói khá rõ về điều này. JSOC hoạt động như một tổ chức ám sát toàn cầu, ra tay mọi lúc mọi nơi. Sau khi cố ý gây ra cái chết cho dân thường, gia đình và cả trẻ em, họ quay về Mỹ rồi cố thích nghi với một xã hội dân sự bình thường, nơi gần như không có ý thức về tội lỗi, nên sinh ra một sự lệch pha cực độ.

• Tôi còn thấy lạ hơn khi có quá nhiều người ngạc nhiên trước vụ này. Đây là câu chuyện đã được dựng thành phim từ năm 2004 trong Team America - World Police rồi: SEAL, Triều Tiên, mọi yếu tố đều đã tồn tại từ lâu. Lực lượng đặc nhiệm về cấu trúc vốn khép kín và ám ảnh bí mật, nên việc cuối cùng dẫn đến vô năng gần như giống một định luật tự nhiên. Trong Rogue States: The Rule of Force in World Affairs của Noam Chomsky cũng tổng hợp rất nhiều chiến dịch như vậy.

  • Đánh giá là “vô năng” thì có phần quá đáng. Từ bên ngoài không thể biết được tỷ lệ thành công và thất bại của họ. Bản thân các nhiệm vụ họ thực hiện đã là những việc cực kỳ phức tạp, với xác suất thất bại cao. Ngoài danh sách các vụ thất bại mà chúng ta biết ra, hẳn còn nhiều trường hợp khác, nên không thể ước đoán mức trung bình chung.
  • Xin lỗi vì hơi quá khắt khe, nhưng trong hệ thống quân đội Mỹ, SEAL không phải là 'Special Forces'; “Special Forces” là để chỉ lực lượng lục quân.

• Với những ai định bỏ qua vì sợ bài dài, phần thân bài này chỉ khoảng 3.500 từ và thực ra dễ đọc hơn tưởng tượng. Bài viết trình bày tầm quan trọng của nhiệm vụ và diễn biến vụ việc theo hướng cảm thông hơn so với các tin trước đây, nhưng ở phần cuối lại chuyển sang phê phán sắc bén hơn cả chính chiến dịch lần này.