Framework Laptop 16

 (frame.work)
3 điểm bởi GN⁺ 2025-08-27 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Framework Laptop 16 là một laptop mô-đun, cho phép người dùng tự nâng cấp và sửa chữa để kéo dài tuổi thọ thiết bị
  • Khác với laptop truyền thống, thiết bị có thiết kế chuyên biệt cho việc thay thế hoặc tùy biến từng linh kiện
  • Cung cấp giải pháp phù hợp cho các nhà phát triển và người làm startup quan tâm đến phần cứng IT bền vững
  • Có thể dễ dàng và nhanh chóng kiểm tra linh kiện và thông tin cập nhật trên cộng đồng và trang web chính thức
  • Đưa ra một cách tiếp cận đổi mới mới cho thị trường laptop hiện có

Giới thiệu Framework Laptop 16

  • Framework Laptop 16 đề cao khái niệm laptop mô-đun có thể tự nâng cấp và sửa chữa, cho phép người dùng tự do thay thế linh kiện và sửa chữa
  • Không giống laptop truyền thống, máy có cấu trúc cho phép người dùng dễ dàng thay thế và nâng cấp nhiều linh kiện như bộ nhớ, thiết bị lưu trữ, bàn phím và mô-đun đồ họa
  • Mang lại lợi ích tiết kiệm chi phí dài hạn và bảo vệ môi trường cho các nhà phát triển, chuyên gia IT và những người làm startup theo đuổi môi trường số bền vững
  • Cung cấp minh bạch thông tin về linh kiện, mô-đun mở rộng và phần cứng dự phòng thông qua trang web chính thức và cộng đồng
  • Khác với các laptop truyền thống vốn khép kín và khó thay thế, ưu điểm cốt lõi là tùy biến theo nhu cầu do người dùng làm chủ
Quảng cáo

Hướng dẫn và quy trình truy cập trang web chính thức

  • Khi truy cập trang chính thức frame.work, người dùng phải trải qua bước bảo mật kết nối và xác minh là con người
  • Sau quy trình xác thực, phần lớn thông tin và tin tức sản phẩm mới nhất có thể được xem nhanh chóng và an toàn
  • Trang web yêu cầu sử dụng JavaScript hiện đại và cookie, vì vậy người dùng cần điều chỉnh phù hợp cài đặt trình duyệt

Vì sao Framework Laptop 16 quan trọng

  • Framework Laptop 16 dựa trên hệ sinh thái nâng cấp laptop mở mà các nhà sản xuất hiện tại chưa cung cấp được
  • Với cấu trúc giúp tối đa hóa thời gian có thể tiếp tục sử dụng so với khoản đầu tư phần cứng, thiết bị có thể linh hoạt đáp ứng các yêu cầu kinh doanh thay đổi
  • Các nhà phát triển và người làm IT có thể tùy biến thiết bị hiệu quả theo cấu hình và quy trình làm việc riêng của mình
  • Thiết kế mô-đun và việc công khai thông tin minh bạch là lý do sản phẩm được chú ý như một lựa chọn phần cứng đổi mới

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-08-27
Ý kiến trên Hacker News
  • Dù là laptop 16 inch nhưng có người không hài lòng vì phím mũi tên quá nhỏ; cũng tiếc vì không có cụm PgUp, PgDn, Home, End, Insert, Delete; mong một nơi thiên về thiết kế như Framework cũng thể hiện sự đổi mới ở bàn phím, nên đã dùng ThinkPad ba đời liên tiếp; ngoài ra cũng thích các nút chuột phía trên trackpad, vì thích kiểu dùng ngón cái để di chuyển và ngón tay để bấm
    • Có người hỏi về cụm phím PgUp, PgDn, Home, End thì trên bàn phím Framework 16 thế hệ 1 hiện tại, PgUp/PgDn được gán cho fn+mũi tên lên/xuống, còn Home/End là fn+mũi tên trái/phải; cá nhân lại thấy các tổ hợp này tiện hơn phím vật lý, vì khi dùng Home/End thường cũng cần đến phím lên/xuống nên thao tác tay liền mạch hơn
    • Ít nhất thì bàn phím Framework này có điểm hay là tất cả các phím mũi tên đều cùng kích thước; tốt hơn nhiều so với kiểu thiết kế khó chịu thường thấy, nơi phím trái/phải to gần gấp đôi phím lên/xuống
    • Giá mà giữa các phím chức năng có khoảng cách như esc/F1, F4/F5, F8/F9; ThinkPad làm điều này rất tinh tế, nhờ có thể cảm nhận sự phân tách giữa các phím chức năng bằng xúc giác nên ít bấm nhầm các phím tắt debug hơn; phím mũi tên nhỏ cũng không thành vấn đề vì thậm chí còn dễ điều khiển bằng cảm giác hơn
  • Mọi người vui vì vẫn còn tùy chọn GPU AMD; trải nghiệm dùng NVIDIA trên Linux trước đây không tốt; các nâng cấp còn lại như nắp máy và bàn phím cũng đều được hoan nghênh
    • Thú vị là trên Linux, mỗi người lại gặp vấn đề với một bên khác nhau; tôi thì luôn gặp rắc rối với AMD, còn NVIDIA thì không sao
    • Tôi cũng vào đây để nói đúng điều này; cuối thập niên 2010, tôi dùng chiếc Lenovo P50 công ty cấp với Nvidia Quadro M2000M, và trải nghiệm Linux tệ đến mức thề sẽ không bao giờ dùng NVIDIA nữa; Framework và NVIDIA đều từng có lịch sử trục trặc về driver Linux nên tôi không thấy lý do gì để quay lại, nhưng cũng thú vị khi ở đây có nhiều người lại có trải nghiệm tốt với NVIDIA
    • Tham khảo thêm: tất cả driver Nvidia mới và sắp tới từ sau Blackwell đều là mã nguồn mở
    • Sẽ rất hay nếu có thể nâng cấp Framework hiện tại lên cấu hình này; khả năng nâng cấp trong cùng dòng sản phẩm là điểm hấp dẫn, nhưng mỗi khi có dòng mới xuất hiện thì sản phẩm cũ lại dễ tạo cảm giác như bị bỏ lại thành đồ thừa
    • Nhờ có rất nhiều đầu tư vào driver GPU AMD sau khi Valve ra mắt Steam Deck, trên Linux thì GPU AMD hiện là lựa chọn tốt nhất cho desktop và chơi game; thời kỳ driver độc quyền Nvidia là lựa chọn an toàn đã qua rồi, đặc biệt trong môi trường Wayland và cả X11 truyền thống; driver Intel cũng đủ ổn nhờ dùng chung codebase Mesa; ROCm cũng không còn phụ thuộc vào AMD Pro nữa nên trên các bản phân phối mới có thể dùng luôn driver GPU mặc định; chỉ một số phần mềm chuyên nghiệp độc quyền mới tiếp tục khuyến nghị Nvidia, còn trong đa số trường hợp thì trên Linux không có lý do gì phải bám vào Nvidia nếu bạn không thực sự cần CUDA; nếu cần CUDA thì thuê giờ trên cloud hoặc dựng riêng một workstation GPU còn hợp lý hơn; chỉ có điều Nvidia áp đảo trên Windows về thị phần (theo thống kê Steam là 4:1), nên nhiều người dùng Linux có lẽ vẫn sẽ còn phải vật lộn với vấn đề driver GPU trong tương lai
  • Nếu có câu hỏi nào về sản phẩm mới thì tôi có thể trả lời
    • Tôi thắc mắc vì sao trải nghiệm touchpad ở mức MacBook vẫn chưa xuất hiện trên laptop Windows/Linux hiện đại; không rõ là vấn đề phần mềm, do nhà cung cấp linh kiện không bán linh kiện đó, hay vì bằng sáng chế; tôi đã dùng nhiều laptop trong 10 năm qua nhưng chưa có chiếc nào cho trải nghiệm tiệm cận MacBook; Framework Laptop 16 trông rất tuyệt nên tôi định đặt hàng vào cuối năm nay, và muốn nâng cấp nếu có GPU với VRAM nhiều hơn
    • Việc Framework 16 hỗ trợ sạc 240W, 48V/5A và còn đi đầu với USB PD thật ấn tượng; là hãng laptop đầu tiên hỗ trợ 240W, tôi tò mò không biết trong thực tế có vấn đề hay điểm bất thường nào phát sinh với sạc 48V không
    • Tôi chỉ muốn touchpad có nút bấm; clickpad ngày nay quá khó chịu, làm đau cổ tay và còn khiến một số workflow không thể thực hiện được; cuối cùng tôi vẫn phải dùng thêm chuột ngoài; không hiểu sao gần như không có hãng nào cho lựa chọn touchpad có nút bấm
    • Khi bấm vào liên kết "Already an owner" thì dù đang ở Mỹ tôi lại bị chuyển sang trang Romania https://frame.work/ro/en/marketplace?compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_7040_series&compatibility%5B%5D=laptop_16_amd_ryzen_ai300_series
    • Việc có thể tiếp cận NVIDIA 5070 thực sự rất ấn tượng; tôi có một điều muốn hỏi: lý do 5070 bị giới hạn ở 100W là vì đầu nối dock hay vì tản nhiệt?
  • Có ai dùng Framework làm laptop chính hằng ngày có thể so sánh thời lượng pin và trải nghiệm với MacBook M1/M2/M3 không? Nhóm của chúng tôi hay làm đổ trà nên phải thay bàn phím và mainboard khá thường xuyên, trong khi AppleCare rất tiện; bản thân tôi dùng M1 ở nhà và M3 ở chỗ làm, không có gì để phàn nàn; tôi muốn biết trải nghiệm của những người vẫn dùng các đời Framework đầu tiên làm máy chính hằng ngày
    • Về pin thì không laptop nào theo kịp Apple Silicon, kể cả các mẫu có hiệu năng tương đương; với Framework 13 bo mạch Intel thế hệ 12 + pin 55Wh + Ubuntu thì tối đa khoảng 6 tiếng; đổi sang bo mạch AMD 7040 + pin 61Wh + Fedora thì có thể hơn 8 tiếng; Ultra 7 155H cũng tương tự; FW16 có pin 85Wh nhưng tôi không nghĩ nó được thiết kế ưu tiên công việc/thời lượng pin; chưa có profile quản lý điện năng Linux chính thức nên phải dựa vào tinh chỉnh từ cộng đồng; nếu pin là ưu tiên ở trạng thái mặc định và bạn không quá bận tâm đến khả năng thay thế linh kiện thì cứ MacBook mà chọn; còn nếu Linux là ưu tiên số một thì M1/M2 ít chu kỳ sạc chạy Fedora Asahi Remix có thể là lựa chọn tốt
    • Ở công ty tôi dùng M2 Max MBP, ở nhà dùng Framework 16; MBP hoàn thiện tốt hơn, bền hơn và pin cũng lâu hơn; tuy vậy còn có khác biệt về OS chứ không chỉ phần cứng; Framework 16 có rất nhiều cổng và tôi có thể bố trí theo ý muốn nên cực kỳ tiện; mỗi lần nối màn hình ngoài tôi có thể đổi cổng USB sang HDMI hoặc đổi sang USB-A nếu cần thêm; chỉ tiếc là không phải mọi cổng đều hoạt động ở mọi vị trí; tôi mua Framework vì khả năng sửa chữa và tính mở, và rất hài lòng
    • Tôi vẫn đang dùng Framework thế hệ 1 (i7 thế hệ 11), ngoài laptop ra không có thiết bị nào khác; từng làm đổ gần 1 lít sữa lên bàn phím nhưng thay khá rẻ; Linux hoạt động tốt không gặp vấn đề driver; nhược điểm là pin quá tệ nên gần như lúc nào dùng cũng phải cắm điện; khi dùng điện lưới thì tôi hạ CPU xuống 1000MHz, như vậy vẫn đủ cho Vim; biên dịch có hơi chậm nhưng do dùng Go nên không phiền lắm; quạt ồn; đôi khi bị throttle xuống 200MHz do lỗi cảm biến; phía Framework không đưa ra hỗ trợ hay đề nghị thay thế gì đáng kể; vì tôi không chơi game hay làm việc nặng nên chắc vẫn dùng thêm 5 năm nữa được
    • Tôi đã dùng Framework 13 thế hệ 1 và năm ngoái nâng cấp lên mainboard Intel thế hệ 12 i7-1280P; bo cũ từng có vấn đề pin BIOS nhưng vẫn hoạt động bình thường (chỉ là chạy độc lập trong vỏ Coolermaster không ổn lắm); sau 4 năm tôi vẫn rất hài lòng; sắp tới định thay bản lề cứng hơn hoặc màn hình nhám; nếu mainboard AMD rẻ hơn nữa thì sẽ mua thêm để tận dụng trong một bộ vỏ khác; tôi cũng đã mua M1 Air nhưng cuối cùng bán lại; MacBook rõ ràng pin lâu hơn, nhưng Framework vẫn đủ để mang ra công viên làm việc; với nhu cầu của tôi thì pin dài của M1 không tạo ra khác biệt giá trị quá lớn
    • Tôi dùng AMD Framework 13 đều đặn từ khi ra mắt; so với MacBook Pro M2 thì tôi thích Framework hơn nhờ khả năng tùy biến Linux và mức độ tự do cao hơn; việc tên các kỹ sư đều được in trên mainboard cũng rất ý nghĩa; tôi dùng và ủng hộ những người làm ra laptop dễ sửa, không phải một tập đoàn khổng lồ; pin đủ tốt để bình thường không cần bận tâm; bàn phím cũng tuyệt; trackpad thì ổn ổn thôi — không bằng MacBook nhưng nếu dùng chuột hoặc Vim thì không vấn đề gì
  • Ý tưởng Framework có vẻ rất hay, nhưng tôi tò mò về mặt kinh tế thực tế thì mua Framework vài năm trước rồi nâng cấp dần có lợi hơn, hay mua laptop của các thương hiệu nổi tiếng khác rồi vài năm thay luôn máy mới sẽ lợi hơn; tôi đang nghiêm túc cân nhắc mua Framework
    • Tôi đang dùng Framework 13 thế hệ 1 (Intel thế hệ 11, Ubuntu 24), và đã tự sửa lỗi thiết kế ở pin BIOS của mainboard[1]; tôi khá thất vọng vì công ty không nhận máy để sửa mà yêu cầu quy trình chụp serial – đặt hàng – tự sửa; thêm nữa thời lượng pin cũng không tốt nên lúc không dùng tôi luôn phải cắm sạc; phần này có thể là vấn đề Linux nhưng trải nghiệm thực tế thì vẫn bất tiện; nhìn chung ý tưởng rất tốt nhưng trải nghiệm thật lại đáng thất vọng
      1 - Hướng dẫn thay pin RTC: https://guides.frame.work/Guide/RTC+Battery+Substitution+on+11th+Gen+Intel%C2%AE+Core%E2%84%A2/203
    • Lợi ích kinh tế từ khả năng sửa chữa là thứ có thể cảm nhận rất rõ; tôi từng dồn kha khá tâm sức vào Framework, nhưng chỉ cần thay mainboard là sửa xong với chi phí chưa đến một nửa so với mua laptop mới; tôi rất hài lòng với Framework
    • Năm nay tôi suýt mua Framework nhưng cuối cùng chọn ThinkPad T14 Gen 5; chênh lệch giá (T14 rẻ hơn $250), CPU tốt hơn, và T14 cũng dễ thay RAM, pin, màn hình, bàn phím, lại đủ mỏng nhẹ, là các yếu tố quyết định; nếu bạn đồng cảm với thương hiệu và sứ mệnh của Framework thì đáng chọn, nhưng nếu chỉ xét về giá trị thì laptop refurbished hợp lý hơn nhiều
    • Có thể mua laptop cấu hình tương tự với giá chỉ bằng một nửa Framework; có lẽ không cần phân tích kinh tế gì quá nhiều
    • Giá trị kinh tế thực sự nằm ở khả năng sửa chữa; nếu không có hỏng hóc gì và chỉ cần thay pin thì xét về trải nghiệm/ngiá tiền, MacBook vẫn là tốt nhất
  • Giá hơi cao; trước thuế đã $2500 thì khá đắt nếu xem đây là một laptop gaming rất bình thường
  • Với tư cách là chủ sở hữu FW16 đời đầu, tôi rất hài lòng với đợt cập nhật này; cũng đang mong chờ tin về vỏ ngoài cho mainboard cũ
    • Hiện chúng tôi đang phát triển giải pháp vỏ in 3D cho mainboard Framework Laptop 16
    • Tôi cũng rất muốn nghe thêm về chuyện đó
  • Trong email công bố có nói rằng "chúng tôi là hãng laptop đầu tiên trang bị adapter USB-C 180W cho FW16, và sau 2 năm có lẽ lại là hãng đầu tiên trang bị sạc 240W"; thực tế khi chơi game trên FW16 pin vẫn bị hao nên tôi từng đi tìm nguồn USB-C công suất cao hơn nhưng 140W là giới hạn; nay đã xác nhận nâng cấp phần này nên tôi sẽ đổi ngay
  • Khi thấy nhắc đến "Framework 16 được thiết kế tối ưu cho Linux", tôi lại nhớ rằng ưu tiên số một khi mua phần cứng cho Linux là "đừng dùng Nvidia"
    • Cũng có thể chọn module AMD RX 7700S
  • Tôi thử tự cấu hình chiếc laptop lý tưởng của mình trên Framework, thêm SSD 4TB, GPU 5070 và đủ loại module thì vượt $4000; ASUS ROG Strix hồi thời GPU 3080 chỉ có $1500 nên tôi bắt đầu tự hỏi không biết giá cả hiện nay đã tăng đến mức này thật sao
    • Tôi cũng đã thử cấu hình với ROG Zephyrus; ROG là $2,100 còn Framework là $2,700; Framework đúng là đắt hơn nhưng không phải chênh kiểu $1500 so với $4000; tôi so sánh trực tiếp với mẫu ROG rẻ nhất có 5070 và đã tính cả chi phí Windows
    • Nếu chỉ mua các linh kiện cốt lõi từ Framework, còn NVMe và RAM thì tự mua rồi lắp vào, chi phí sẽ rẻ hơn nhiều
    • Giá lưu trữ trên Framework đặc biệt đắt; chiếc Framework 16 của tôi tiết kiệm được kha khá chỉ nhờ tự mua ổ lưu trữ bên ngoài rồi lắp vào
    • Tôi đã mua Asus ROG Zephyrus M16 2021, nhưng nếu nghĩ đến mức giá 2500 euro thì thực sự thấy quá tệ