Sequoia hậu thuẫn Zed

• Sequoia Capital dẫn dắt vòng gọi vốn Series B, giúp Zed nâng tổng số vốn huy động lên hơn 42 triệu USD
• Sau khi phát triển IDE siêu tốc, Zed đang theo đuổi một phương thức cộng tác mới, nơi mã nguồn và hội thoại luôn gắn kết với nhau
• Cộng tác dựa trên Git hiện nay dựa trên snapshot nên có giới hạn trong cộng tác thời gian thực và cộng tác liên tục với tác nhân AI
• Zed phát triển một hệ thống quản lý phiên bản vận hành tên là DeltaDB, kết nối lịch sử thay đổi chi tiết và các thảo luận liên quan đến mã với chính đoạn mã đó một cách lâu dài
• Zed và DeltaDB sẽ được phát hành mã nguồn mở, đồng thời đang xây dựng trải nghiệm phát triển phần mềm của tương lai, nơi AI và lập trình viên cùng làm việc

---

Vòng gọi vốn Series B và tầm nhìn của Zed

Zed đã huy động được 32 triệu USD trong vòng Series B do Sequoia Capital dẫn dắt, với sự tham gia của các nhà đầu tư hiện hữu, đưa tổng vốn đầu tư vượt 42 triệu USD

Trong 4 năm qua, công ty tập trung xây dựng IDE nhanh nhất thế giới, và đây cũng là nền tảng cho một phương thức cộng tác phần mềm mới

Mục tiêu của Zed là để các cuộc trò chuyện về mã luôn được gắn với từng đoạn mã tương ứng, qua đó giải quyết vấn đề mất ngữ cảnh do các snapshot cũ kỹ hoặc các công cụ rời rạc gây ra

Ban đầu, việc tạo ra một trình soạn thảo hiệu năng cao là bước đi đầu tiên, và khoản đầu tư lần này giúp họ có thể tiến tới giai đoạn tiếp theo là phát triển quản lý phiên bản vận hành và mở rộng khả năng cộng tác liền mạch với nhóm và các tác nhân AI

Giới hạn của cộng tác hiện nay và cách tiếp cận của Zed

Phát triển phần mềm là kết quả của những cuộc đối thoại liên tục với chính mình, với đồng đội, và giờ đây là với cả các mô hình AI tạo sinh

Các công cụ cộng tác hiện có làm cho hội thoại và insight bị phân tán trong các công cụ bên ngoài hoặc trong snapshot, thay vì gắn với chính mã nguồn

Git cho phép cộng tác thông qua commit và branch, nhưng trước khi commit, người dùng vẫn bị khóa trong các bản sao làm việc tách biệt

Trong Pull Request, việc thảo luận về các thay đổi mã là khá dễ, nhưng nếu muốn trao đổi về một vùng mã cụ thể hay một phiên bản cũ hơn, người dùng lại phải phụ thuộc một cách bất tiện vào snapshot

Khi snapshot trở nên lỗi thời hoặc các tin nhắn đã cũ, cuộc trò chuyện sẽ mất kết nối với mã mới nhất, và ngữ cảnh quan trọng cũng biến mất

Giới hạn của snapshot bộc lộ rõ khi cộng tác với AI

Trong cộng tác thực chất với các tác nhân AI, việc chỉ dựa vào commit hoặc Pull Request là không hiệu quả

Cần có vòng phản hồi nhanh với AI, nhưng việc liên tục tạo snapshot để trò chuyện mỗi lần là không thực tế, trong khi các công cụ hiện nay chỉ hỗ trợ luồng commit bất đồng bộ

Việc ép mọi tương tác với AI vào workflow dựa trên commit không đáp ứng được các yêu cầu thiết yếu của cộng tác hiện đại

Cách vá bản sửa đổi của các trình soạn thảo AI hiện tại chỉ xử lý vấn đề tạm thời, chứ không hỗ trợ bản chất của cộng tác là đối thoại liên tục

DeltaDB và một mô hình quản lý phiên bản mới

Zed đang xây dựng một hệ thống không ghi nhận theo đơn vị commit, mà ghi lại từng lần chỉnh sửa và chính quá trình thảo luận

Trong hệ thống này, mọi chỉnh sửa, quyết định và cuộc trò chuyện đều được tích lũy cùng với mã, không còn bị phụ thuộc vào cấu trúc cứng nhắc của commit

Để làm được điều đó, họ phát triển một hệ thống quản lý phiên bản mới mang tên DeltaDB

DeltaDB sử dụng CRDT (Conflict-free Replicated Data Type) để xử lý và đồng bộ thay đổi theo thời gian thực

Hệ thống này vẫn tích hợp với Git, đồng thời hỗ trợ tương tác thời gian thực và cộng tác bất đồng bộ, cũng như có thể lưu giữ lâu dài lịch sử thay đổi ở bất kỳ vị trí nào trong mã

Đổi mới trải nghiệm lập trình viên

Mục tiêu của Zed là biến codebase thành lịch sử sống của quá trình tiến hóa phần mềm, gắn mọi thông tin và ngữ cảnh mà con người và AI cùng thảo luận vào mã nguồn

Điều này không chỉ lưu lại mã, mà còn tích lũy cả thông tin nền về cách thức và lý do đoạn mã đó được tạo ra, từ đó cung cấp ngữ cảnh phong phú hơn cho AI

Ví dụ, khi một kỹ sư mới lần theo error trace và chọn dòng gây vấn đề, họ có thể biết vì sao đoạn mã đó được viết, đã có những thảo luận nào và AI từng suy đoán gì

Họ có thể ngay lập tức bắt đầu trao đổi với người phụ trách, kết nối cả qua cuộc gọi âm thanh, và bản ghi này sẽ tự động được giữ liên kết với đoạn mã tương ứng

Chiến lược mã nguồn mở và định hướng tương lai

Zed được phát hành mã nguồn mở, để bất kỳ ai cũng có thể sử dụng, đồng thời cũng có thể chọn dịch vụ trả phí

DeltaDB cũng sẽ đi theo chiến lược tương tự, và công ty dự định sẽ công bố thêm thông tin chi tiết phù hợp với tiến độ phát triển trong tương lai

Họ đã có trong tay công nghệ, tầm nhìn và nguồn vốn để hiện thực hóa một phương thức cộng tác mới, nơi cả thành viên trong nhóm lẫn AI đều có thể tham gia, đồng thời cũng đang tuyển dụng các lập trình viên quan tâm đến văn hóa phát triển mang tính đổi mới

Trải nghiệm trình soạn thảo Zed và tuyển dụng

Người dùng có thể trực tiếp trải nghiệm Zed trên macOS và Linux, đồng thời có thể tải về để sử dụng

Công ty đang tuyển kỹ sư và product designer trong nhiều lĩnh vực như cộng tác, cải tiến trình soạn thảo, AI/machine learning, font rendering và nhiều mảng khác

Nếu quan tâm, bạn có thể ứng tuyển qua trang tuyển dụng chính thức

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Tôi cảm thấy toàn bộ triết lý của Zed, cho đến cả các chi tiết triển khai ở tầng thấp, đều thật sự rất tinh tế; chất lượng mã nguồn cũng cao trên diện rộng, từ GPUI trở đi, nên rất đáng để học hỏi. Tuy vậy, cá nhân tôi vẫn lo ngại việc một editor nhận đầu tư từ venture capital (VC). Dù thực tế có thể hữu ích, nhưng chuyện VC rót vốn vào editor vẫn khiến tôi băn khoăn
  • Sublime Text đã giải quyết vấn đề này từ 17 năm trước bằng mô hình shareware. Và Sublime Text còn nhanh hơn Zed, chạy tốt trên Linux/Windows/macOS, đồng thời khả năng tùy biến cũng ổn
  • Tôi cũng đã thử Zed và khá thích, thậm chí từng nghĩ đến chuyện chuyển hẳn sang dùng nó. Nhưng việc có vốn đầu tư VC là yếu tố quyết định khiến tôi từ bỏ ý định đó
  • Khi Zed mới tồn tại như một ý tưởng thì nó rất tuyệt. Giờ thì có lẽ Zed sẽ biến mất, nhưng tôi hy vọng các editor khác sẽ tiếp thu tốt những bài học rút ra từ Zed
  • Một khi đã nhận tiền VC thì sớm muộn gì cũng sẽ bị yêu cầu tạo lợi nhuận trên khoản đầu tư đó; và tôi nghĩ điều đó bằng cách nào đó sẽ kéo theo hiện tượng enshitification đối với Zed. Ngày càng nhiều tính năng sẽ bị khóa sau gói thuê bao trả phí, còn phần lõi mã nguồn mở sẽ dần bị bỏ bê. Là người chỉ dùng hệ điều hành và công cụ phần mềm tự do, tôi hoàn toàn không hứng thú với những công cụ đổi mới có VC chống lưng như Warp hay Zed
  • Trước giờ tôi cũng chẳng biết Sequoia là ai, nhưng cứ thấy những cái tên như Altman, Huang hay Musk là tôi lại càng thấy ngại hơn
• Tôi có thể chấp nhận lập luận này
  • Có thể kiếm tiền từ text editor Nhưng với những lập luận sau thì tôi rất hoài nghi
  • Việc đổ 42 triệu USD vốn vào một text editor có thể thật sự tạo ra thay đổi đủ ý nghĩa
  • Một text editor có thể tạo ra tổng lợi nhuận lũy kế suốt vòng đời vượt quá 42 triệu USD (đã điều chỉnh theo lạm phát) Có vẻ Sequoia không nhìn những điểm này bằng con mắt hoài nghi và vẫn quyết định đầu tư. Chắc hẳn đã có một bộ slide thuyết trình huy động vốn ở đẳng cấp lịch sử
  • Để phản biện thì cũng có ý kiến nói rằng doanh thu của Cursor đã đạt khoảng 300–400 triệu USD. Vì vậy, mức lợi nhuận 40 triệu USD tự thân nó không hẳn là điều bất khả thi (dù chính tôi cũng vẫn nghi ngờ)
  • Đây là thị trường AI text editor
• Dạo này có quá nhiều AI editor xuất hiện nên tôi cảm thấy đội ngũ Zed đang ở trong tình thế rất khó. Nếu kiên định với tinh thần thủ công và cố làm ra editor tốt nhất, họ có thể bị những công ty lớn như Cursor bắt kịp. Cursor đột ngột xuất hiện và chỉ trong 2 năm đã đạt doanh thu thường niên 300–400 triệu USD, trong khi JetBrains mất tới 20 năm mới đạt đến mức đó. Với đà này, Cursor hoàn toàn có thể dùng tiền để đuổi kịp cả về chất lượng. Ngược lại, nếu Zed ngày càng phụ thuộc vào vốn VC thì khả năng cao họ sẽ phải đầu tư nhiều hơn vào AI, trong khi bản thân Zed thực ra không tạo cảm giác là đang muốn thúc đẩy điều đó. Dù vậy, để sống sót thì có lẽ họ buộc phải đưa ra quyết định như thế. Tôi thật sự thấy đồng cảm với đội ngũ này. Qua những lần trao đổi trực tiếp, tất cả họ đều là những người giỏi và tử tế. Tôi chân thành ủng hộ họ
• Tôi cực kỳ thích phát triển phần mềm với Zed. Cảm giác sử dụng thực sự rất xuất sắc, và tôi cũng xem đây là một ví dụ rất tốt về tích hợp Agentic coding. Tôi mong lĩnh vực này sẽ phát triển hơn nữa nhờ được đầu tư nhiều hơn. Tôi hiểu các lo ngại về vốn VC, nhưng để tạo ra một sản phẩm được làm đến nơi đến chốn thì vẫn cần một mức vốn nhất định. So với các đối thủ như Cursor thì quy mô đầu tư này vẫn còn khá nhỏ. Vì vậy, cá nhân tôi tin chắc Zed là sản phẩm tốt hơn rất nhiều. Việc Zed là mã nguồn mở (OSS) thực sự là một món quà lớn cho cộng đồng, và tôi cũng thận trọng hy vọng DeltaDB sẽ như vậy. CEO Nathan cũng là một người thực sự rất tốt. Xin chúc mừng chặng đường mới của Zed
  • Vì có nhiều người nói rằng “Nathan (CEO) thực sự là người rất tốt”, nên có lẽ cũng thú vị nếu nhìn từ một góc khác: xem Nathan phản hồi thế nào trước nhiều lo ngại của cộng đồng. Thảo luận liên quan
• Việc khoản đầu tư này là tốt hay xấu cho Zed thì có lẽ phải chờ thời gian trả lời. Nhưng từ góc nhìn của Sequoia, tôi nghĩ họ luôn nhắm tới khả năng thu lợi rất lớn. Dù có người dùng trả phí đi nữa, tôi vẫn tò mò không biết với “một sản phẩm đơn thuần là editor” thì họ định đạt lợi nhuận gấp 10 lần bằng cách nào. Tôi tự hỏi liệu có một bức tranh lớn hơn phía sau hay không
  • JetBrains có thể là một ví dụ tốt. Hơn nữa, JetBrains thậm chí còn sở hữu nhiều IP hơn
• Thông tin về các thread đang diễn ra liên quan:
  • <i>Zedless: fork của Zed tập trung vào quyền riêng tư và ưu tiên local-first</i> - https://news.ycombinator.com/item?id=44964916
  • <i>Zed for Windows: Why Is It Taking So Long?</i> - https://news.ycombinator.com/item?id=44964366
• IntelliJ có phải là một công cụ “tệ” không? Tôi tự hỏi liệu phản ứng ở đây có đang quá tiêu cực không. Khoản đầu tư lần này chẳng phải có nghĩa là công ty có thêm vốn để tiếp tục phát triển, và Zed cũng sẽ tiếp tục tiến lên sao? Theo góc nhìn của tôi thì mức giấy phép như IntelliJ đã là điều kiện đủ tốt rồi
  • IntelliJ đã mất phương hướng từ lúc họ bắt đầu làm CLion và các sản phẩm tương tự. Tôi cũng từng là khách hàng lâu năm, nhưng họ dần rời xa khẩu hiệu “All-in-one IDE” và ngày càng đẩy mạnh trả phí. Tốc độ thay đổi cũng chậm lại, hiệu năng kém đi, và nhiều báo cáo lỗi bị bỏ mặc hơn 2 năm. Dạo này VSCode gần như vượt IntelliJ ở mọi mặt trừ UX, và nếu tùy biến bằng plugin thì gần như ngang hàng
  • Gần như không có mấy lập trình viên chịu trả khoảng 300 USD mỗi năm để dùng IDE. Và IntelliJ cũng chưa từng nhận đầu tư VC. Vì vậy, tôi dự đoán đến một lúc nào đó Zed sẽ phải kiếm tiền quyết liệt hơn nhiều so với IntelliJ
  • Từ sau đợt thiết kế lại UI, tôi thấy nó hơi bị mất phương hướng
  • IntelliJ lúc nào cũng cực kỳ chậm ngay cả trên laptop workstation của tôi. Ngược lại, một editor đặt hiệu năng lên ưu tiên hàng đầu như Zed lại đem đến cảm giác rất mới mẻ
• DeltaDB cho tôi cảm giác giống như >git mang đến một cuộc cách mạng cho chính việc lập trình. Qua cuộc thảo luận gần đây giữa Nathan Sobo và Steve Yegge, tôi nghĩ DeltaDB có thể hiện thực hóa những gì Zed từng hứa hẹn. Nó có vẻ sẽ giải quyết được một vấn đề ngày càng lớn trong cả cách làm cũ lẫn mới. Đặc biệt, nếu nó vượt qua được độ nhiễu của chat LLM và quy mô dữ liệu khổng lồ, thì đây có thể là chìa khóa để giữ được tính nhất quán của mã nguồn (coherence). Có nhiều dự đoán rằng trong 3–6 tháng tới, 90% code sẽ do LLM tạo ra; nếu DeltaDB được triển khai thực sự tốt, thì vấn đề nhất quán có thể sẽ là yếu tố sống còn
  • Tóm tắt ngắn cho những ai không bấm vào link: đây là một bài viết từ 5 tháng trước, trong đó dự đoán rằng 90% code hiện nay sẽ được viết bằng LLM. Đây là kiểu khẩu hiệu giật gân sẽ còn được lặp đi lặp lại, và không thể xem là nhận định đúng sự thật. Nó giống như mấy câu tiếp thị khoa trương kiểu “9 trên 10 nha sĩ khuyên dùng đôi tất của chúng tôi”, hay những lời khẳng định khó tin như việc ô tô bay đã tràn ngập bầu trời
• Tôi muốn biết không rõ Zed đã sửa vấn đề (hay “tính năng”) là cố tải xuống cả bản phân phối Node.js chỉ để chạy chức năng language server hay chưa
  • Với tôi đó cũng là điểm khó chịu nhất của Zed. Nó có xu hướng rất thích tự động tải xuống rồi chạy binary. Vì thế tôi đã thử tạo một bản fork nhẹ loại bỏ phần này, dù có vẻ vẫn chưa chặn được mọi trường hợp. Dù vậy, nhìn chung tôi vẫn thấy đây là một editor rất ổn
  • Đó chính là điểm mạnh của Zed. Mọi thứ đơn giản là cứ hoạt động tốt
• Tôi từng gặp trực tiếp CEO của Zed. Ông ấy rất khiêm tốn và cực kỳ giỏi về kỹ thuật. Thật vui khi thấy mọi thứ đang tiến triển tốt