- Thỏa thuận OpenAI mua lại Windsurf đã bị hủy bỏ
- Google tuyển CEO của Windsurf là Varun Mohan, đồng sáng lập Douglas Chen và một phần nhân sự R&D vào đội ngũ Google DeepMind
- Những nhân sự được tuyển sẽ tập trung vào dự án Gemini và lĩnh vực agentic coding
- Google chỉ nắm giữ giấy phép không độc quyền đối với một phần công nghệ của Windsurf, không có cổ phần hay quyền kiểm soát công ty
- Windsurf sẽ chuyển sang cơ cấu điều hành mới và tiếp tục hoạt động độc lập
Tóm tắt tin chính
- OpenAI đã rút khỏi thương vụ mua lại Windsurf
- Google sẽ tuyển CEO của Windsurf là Varun Mohan, đồng sáng lập Douglas Chen và một phần nhân sự nghiên cứu phát triển vào Google DeepMind
- Những nhân sự gia nhập sẽ tập trung vào các dự án agentic coding và mô hình Gemini tại Google DeepMind
- Google chỉ giành được giấy phép không độc quyền đối với một phần công nghệ của Windsurf, hoàn toàn không có cổ phần hay quyền kiểm soát công ty
- Windsurf dự kiến tiếp tục vận hành độc lập, với Jeff Wang, người phụ trách kinh doanh, làm CEO tạm quyền ngay lập tức và Graham Moreno, Phó chủ tịch phụ trách bán hàng toàn cầu, được bổ nhiệm làm chủ tịch mới
Bối cảnh thương vụ Windsurf đổ vỡ và sự dịch chuyển nhân sự
- Cuộc đàm phán mua lại giữa OpenAI và Windsurf đang diễn ra đã chính thức đổ vỡ vào phút chót
- Theo đó, Google sẽ đưa một phần nhân sự chủ chốt của Windsurf vào đội ngũ DeepMind của mình
- Thương vụ OpenAI mua lại Windsurf trước đó được đưa tin có quy mô 3 tỷ USD
- Google không công bố số tiền dành cho việc tuyển đội ngũ này
Vai trò tại Google DeepMind
- Varun Mohan, Douglas Chen và các nhân sự khác từ Windsurf sẽ tập trung vào các dự án agentic coding tại Google DeepMind
- Cụ thể, họ sẽ đảm nhiệm các vai trò liên quan đến phát triển mô hình Gemini
- Google chỉ ký thỏa thuận cấp phép không độc quyền đối với một phần công nghệ của Windsurf, và sẽ không nắm giữ bất kỳ cổ phần hay quyền điều hành nào của công ty
Thay đổi tổ chức và kế hoạch sắp tới
- Windsurf ngay lập tức bổ nhiệm Jeff Wang, người phụ trách kinh doanh, làm CEO tạm quyền và Graham Moreno, Phó chủ tịch bán hàng toàn cầu, làm tân chủ tịch
- Công ty dự kiến sẽ thúc đẩy giai đoạn tăng trưởng tiếp theo một cách độc lập
- Đội ngũ hiện tại và các nhà phát triển của Windsurf có kế hoạch tiếp tục phát triển công nghệ của mình
Bình luận từ các bên liên quan
- Người phát ngôn của Google, Chris Pappas, cho biết: "Gemini hiện là một trong những mô hình tốt nhất, và chúng tôi đang tiếp tục đầu tư vào việc nâng cao các tính năng dành cho nhà phát triển"
- Mohan và Chen cho biết: "Chúng tôi tự hào về những gì Windsurf đã đạt được trong 4 năm qua, và rất vui khi có cơ hội theo đuổi những cơ hội mới tại Google DeepMind"
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Chia sẻ bài báo đã được lưu trữ
Nếu bỏ qua vấn đề IP với Microsoft, có cảm giác thay đổi lớn nhất kể từ khi kế hoạch thâu tóm này bắt đầu là sự tăng trưởng khủng khiếp của Claude Code
Chi phí và công sức để fork cả một IDE giờ trông như lãng phí, trong khi các công cụ agent dựa trên CLI miễn phí/mã nguồn mở thì tràn ngập
Nhìn tình hình hiện tại, agent CLI trên terminal có chi phí phát triển rẻ hơn rất nhiều so với việc fork toàn bộ IDE
CC rất dễ onboard, chỉ cần cài một extension đơn giản trên chính IDE tôi đang dùng là xong
Anthropic có thể mạnh tay cắt luôn cả biên lợi nhuận API của chính mình để đổi lấy doanh thu đăng ký ổn định và dữ liệu huấn luyện, kể cả khi có các bên trung gian như Cursor
Điểm hơn của Cursor hay Windsurf so với tổ hợp VS Code + CC chỉ là mô hình tab completion, tức rào cản gia nhập duy nhất, và vài cải tiến UI như “thêm vùng chọn vào cuộc trò chuyện”
Cursor tăng trưởng nhanh nhất lên mức ARR 900 triệu USD, nhưng tôi cũng có cảm giác đây sẽ là bên đầu tiên chứng kiến doanh thu lao dốc
Tôi cũng không hiểu nổi mức định giá này
Rất nhiều người đã tự làm plugin agent mã nguồn mở trong thời gian cá nhân, và hiệu năng gần như ngang ngửa
Nhân tiện, khuyên bạn nên thử xem magenta nvim, hoàn thiện khá ổn
Đồng ý hoàn toàn
Anthropic không chỉ cung cấp CC dù lỗ cực nặng, khoảng âm 500%, mà còn hạn chế quyền truy cập sonnet/opus 4 đối với windsurf, đồng thời tăng mạnh giá enterprise của Cursor
Vì đợt tăng giá này mà Cursor đã phải hạ cấp gói khá mạnh
Nếu trong 2 năm tới các mô hình on-device hoặc mã nguồn mở mới kịp bắt nhịp, thì những lớp bọc UX như Cursor mới có thể sống sót
Khi các mô hình đều trở thành hàng hóa phổ thông thì cạnh tranh UX sẽ rất khốc liệt, nhưng chừng nào Claude vẫn vượt trội thì Anthropic vẫn nắm quyền quyết định
Hơn nữa, họ cũng ít có khả năng rơi vào nội bộ rối ren như OpenAI
Tôi nghi ngờ con số ARR 900 triệu USD có đáng tin không
Với phí cơ bản là 20 USD/tháng, phải có 3,75 triệu người dùng đăng ký thì mới ra con số đó
Kể cả nếu ai cũng trả 200 USD/tháng thì vẫn cần 375 nghìn người
VS Code + VS có 50 triệu người dùng tính đến tháng 5/2025, mà bảo 7% trong số đó đã chuyển sang Cursor thì không khớp với những gì tôi thấy quanh các nhóm lập trình viên
Xét đến việc còn rất nhiều lựa chọn đăng ký AI khác, con số này có vẻ bị thổi phồng quá mức
Nguồn: VS Code đạt 50 triệu người dùng
Cursor cũng nhận ra thay đổi của thị trường và đang chuyển sang web/mobile
Anthropic, Google và OpenAI vốn đã có lợi thế trong khả năng tự phát triển và triển khai mô hình riêng
Cursor từng có thời chỉ đọc code theo từng khối 50 dòng vì chi phí token, nhưng Anthropic thì dùng tiềm lực tài chính để mở rộng mạnh cửa sổ ngữ cảnh và áp đảo cuộc đua
Cursor có thể tung ra cli ngay ngày mai, nhưng vẫn sẽ khó cạnh tranh vì Anthropic và Google luôn có thể cung cấp rẻ hơn
Tham khảo: công bố chính thức Cursor agent web
Ý hay đấy
UI “thêm vùng chọn vào cuộc trò chuyện” thực ra extension VS Code của Claude Code đã tự động làm rồi
Nếu có ai từng dùng cả Cursor hoặc Windsurf lẫn Claude Code, tôi thật sự muốn biết vì sao lại thích công cụ kiểu fork IDE hơn
Tôi chỉ mới dùng Claude Code nên không thể so sánh trực tiếp, muốn biết mình đang bỏ lỡ tính năng gì
Tình huống này khá giống vụ Character.ai
Nếu không phải nhà sáng lập hay nhà nghiên cứu, nhân viên sẽ không có tiền cũng chẳng có việc mới, chỉ mất trắng thời gian đã bỏ vào công ty
Nó lại khiến tôi cảm nhận rõ đây là giai đoạn khó khăn thế nào khi làm nhân viên thường ở các startup AI
Tôi tự hỏi các nhà sáng lập đang tự hợp lý hóa chuyện này ra sao
Xem thêm: câu chuyện CEO Character.ai quay lại Google
(Bổ sung) Cảm ơn phần giải thích của @jonny_eh. Đứng ở phía người ở lại chắc vẫn đau đớn, nhưng nếu đã được thanh toán hết phần được phân bổ rồi mới rời đi thì có lẽ còn đỡ hơn
Dù vậy, việc nhà sáng lập và nhà nghiên cứu lại nhận được cả đống tiền lớn kèm RSU của Google vẫn khiến tôi thấy chua chát
Nhân viên còn lại ở Character.ai cũng không hẳn bị thiệt
Khi giao dịch hoàn tất, quyền chọn đã được quy đổi thành tiền mặt và chi trả cho nhân viên
Mong là nhân viên Windsurf cũng sẽ được đối xử tốt
Tôi từng làm ở Character cho đến gần đây
Nền tảng cốt lõi của hình thức trả thưởng bằng cổ phần cho nhân viên thường đang sụp đổ rất nhanh
Để tham khảo, lúc Character bị mua lại thì không phải chỉ đơn giản là rời đi, rất nhiều nhân viên đã được sáp nhập vào GDM
Nguồn: lúc đó tôi làm ở GDM
Tôi lo đây có thể là khởi đầu cho hồi kết của mô hình startup công nghệ được VC hậu thuẫn
Lãi suất cao khiến việc huy động vốn VC trở nên đắt đỏ, còn Big Tech thì chỉ bốc người giỏi đi, khiến nhà đầu tư cũng chẳng có nổi một exit tử tế
Đến mức này thì có vẻ mọi thứ chẳng còn nhiều ý nghĩa nữa
Chính xác hơn thì công ty đi thâu tóm, ví dụ Google, mua lại một phần cổ phần của nhân viên windsurf
(Bổ sung) Những ai downvote bình luận của tôi có lẽ không đọc kỹ, tôi đang nói đúng cùng một ý với jonny_eh
Cursor, và cả bài đăng trên X của Garry Tan, cho thấy tiền đầu tư mạo hiểm đã chống lưng cho mức tăng trưởng điên cuồng của các công ty này
Cách duy nhất để họ kiếm lời là liên tục tăng giá trên mỗi yêu cầu, và để làm vậy thì chỉ có đổi mới ngày càng nhanh mới là lối thoát
Rào cản gia nhập gần như không có
GitHub còn đã mở mã nguồn cả copilot, và cộng đồng mã nguồn mở cũng đang tích cực tung ra dự án riêng
Tốc độ đổi mới của Cursor rất ấn tượng, nhưng nếu các đối thủ chỉ làm những lớp bọc mỏng thì sẽ rất khó biện minh cho mức định giá hàng tỷ đô
Tốc độ thay đổi trong mảng này quá nhanh nên theo dõi rất thú vị
Hoàn toàn không có rào cản gia nhập
Nếu bạn thực sự tin rằng một agent mạnh sẽ sớm xuất hiện, thì toàn bộ các công ty add-on này sẽ trở nên vô dụng chỉ trong vài năm
Công ty nào tung ra được agent mạnh đầu tiên thì cũng có thể dễ dàng dựng lại Cursor hay Windsurf
Cursor gần như đã lừa dối người dùng, ít nhất là đã khiến những khách hàng tốt nhất của họ nổi giận
Tôi thấy thương cho những ai đã đầu tư ở mức định giá 9 tỷ USD
Tôi tò mò bài viết của Garry là gì
Nhìn việc Grok ra mắt và xAI tham gia tương đối muộn, tôi có cảm giác rào cản gia nhập duy nhất trong huấn luyện mô hình lớn là bạn mua được bao nhiêu GPU
ChatGPT đã tạo ra một cơn địa chấn, nhưng chưa đầy 2 năm sau đã có nhiều đối thủ mạnh xuất hiện
Việc kiếm tiền từ các mô hình này có vẻ cực kỳ khó vì cạnh tranh và kỳ vọng quá mức
Tôi đoán Google và các công ty Trung Quốc sẽ sống sót trong cuộc đua này
Tôi chưa từng thấy ai dùng Windsurf
Những vụ thâu tóm startup AI kiểu này thật khó tin, theo nghĩa tiêu cực
Việc WIX mua một bản clone Lovable.dev khá vụng về với giá 80 triệu USD cũng rất khó hiểu
Cuối cùng thì nhiều người vẫn đang chờ bong bóng này nổ tung, thậm chí có người còn dự đoán cả nền kinh tế sẽ vỡ theo
Windsurf có phần nhỉnh hơn Cursor một chút, nhưng sau thông báo thâu tóm thì bị Anthropic lấn át và mất người dùng nghiêm túc
Thực tế là Claude Sonnet mới là tốt nhất
Về thiết kế thì phần tích hợp giữa bảng chat và autocomplete của nó tốt hơn Cursor một chút, nhưng chênh lệch không lớn
Phí thuê bao Windsurf cũng rẻ hơn Cursor 5 USD
Tôi thực sự dùng Windsurf
Nó là một lựa chọn thay thế GitHub Copilot khá ổn
Gói miễn phí cũng ngang ngửa Copilot bản trả phí
Nhưng giờ chẳng còn ai nói về nó nữa. Có lẽ bạn nói đúng
Base44 hoàn toàn không hề tệ
Theo trải nghiệm trực tiếp của tôi, nó còn tốt hơn Lovable hay Bolt ở khía cạnh vibe-builder
Tôi tò mò không biết bạn có benchmark với đối thủ hay căn cứ gì cụ thể không
Nhân tiện, tôi thực sự biết một lập trình viên rất giỏi đang dùng Windsurf
Cấu trúc thâu tóm của các startup AI có lợi cho Google hoặc giới điều hành cấp C, nhưng lại khủng khiếp đối với nhân viên
Những vụ mua lại giả này thực chất chỉ là một dạng arbitrage trên lưng nhân viên, và rốt cuộc chẳng để lại gì
Tôi nghĩ nên bị cấm và quản lý bằng luật
Tôi cũng thắc mắc các VC kiếm lời bằng cách nào, nhưng có vẻ Google cân bằng bằng cách tham gia đầu tư vào các startup khác trong danh mục của những VC đó
Có vẻ Google, Meta và Microsoft đang tập trung săn nhân sự cốt lõi thay vì mua cổ phần startup AI để tránh các vụ kiện chống độc quyền
Đây là một bước đi có tính chiến lược, quá rõ ràng nhưng hiệu quả
Thực tế còn rẻ hơn
Không cần trả tiền cho các cổ đông hiện hữu
Tôi tự hỏi liệu cổ đông có thể kiện không
Có khi chỉ còn con đường kiện về sở hữu trí tuệ
Hay giấy phép không độc quyền lại chặn luôn cả khả năng đó
Cảm giác thật thảm khốc
Tôi thực sự ngạc nhiên vì sao giới điều hành lại rời công ty và bỏ lại những nhân viên đã chấp nhận lương thấp để đặt cược vào tương lai
Tôi tin chắc hẳn còn có những tình tiết ẩn phía sau
Có rất nhiều startup AI, và chúng ta mới chỉ bắt đầu học cách tận dụng chúng
Một trong những đại công ty bạn nhắc tới có thể trở thành bên sử dụng AI theo cách hoàn toàn mới và hiệu quả, hoặc một ngày nào đó lại bị hất ra như Yahoo và AOL
Ta cứ phải chờ xem tương lai thế nào
Cách này cũng đang vận hành rất hiệu quả với các lập trình viên phần mềm
Nếu làm phim tài liệu về cuộc chiến giành giật nhân tài AI hiện nay, thì sau này khi đà tăng trưởng AI chững lại và định giá bốc hơi, chắc sẽ cực kỳ hấp dẫn
Tôi tự hỏi là năng lực công nghệ AI đang chững lại, hay chỉ là đang bị hàng hóa hóa
Việc tạo ra một Windsurf mới, theo kiểu phiên bản đầu tiên, giờ không còn là điều gì quá đặc biệt nữa
David Fincher chắc sẽ rất hứng thú với câu chuyện này
Ở góc nhìn của người ngoài, tôi nghĩ rất khó để chỉ ra rõ ràng những dòng chảy như thế này
Có người có vẻ đã bỏ lỡ cơn sốt crypto giai đoạn 2019~2022
Tôi cứ nghĩ tới ảnh gif Gary Marcus ngồi ăn bỏng ngô
Khoảnh khắc họ bị trói vào Claude, mọi người đều nhận ra năng lực cạnh tranh của công cụ agent AI rốt cuộc phụ thuộc vào chất lượng của mô hình mà nó dùng
Gần như không có rào cản gia nhập cố định nào
Nếu tính cả chuyện JetBrains đã làm IDE suốt 24 năm mà định giá doanh nghiệp chỉ ở mức 7 tỷ USD, thì thương vụ thâu tóm này ngay từ đầu đã là quá đà
Hôm nay chuyện này khiến tôi thấy khá kỳ lạ
Tôi là một lập trình viên ở công ty không thuộc Big Tech, và tuần này một nhân viên sales của Windsurf kết nối với tôi trên LinkedIn đã bất ngờ liên hệ, dù tôi còn chưa hề cho số điện thoại
Họ nói công ty tôi đang bàn về một thỏa thuận cấp phép với Windsurf, và muốn cấp cho tôi tài khoản enterprise miễn phí 30 ngày để tự dùng thử trên dự án cá nhân
Có lẽ chiến lược sales của họ là tạo phản hồi tích cực trong nội bộ các lập trình viên, nhưng tôi không rõ cách này có phổ biến không
Tôi chỉ là kỹ sư nên thấy nó hơi giống kiểu marketing quá quyết liệt, chứ không thực sự hiểu bức tranh lớn hơn