Peasant Railgun của nông dân

• Peasant Railgun của nông dân là một ý tưởng mang tính hài hước, khai thác lỗ hổng trong cách diễn giải luật D&D 5e
• Cách này sử dụng hàng nghìn nông dân đứng thành một hàng và chuyền tức thời các thanh của thang để gây lượng sát thương lớn
• Theo luật, về mặt lý thuyết nó có thể di chuyển 2 dặm chỉ trong một lượt (6 giây) để tạo ra tốc độ và sát thương khổng lồ
• Vì khác với các định luật vật lý ngoài đời thực nên trên thực tế có rất nhiều vấn đề, và đám nông dân cũng sẽ không thể an toàn
• Khả năng cao đa số DM sẽ không cho phép, nhưng đây vẫn là một chất liệu thú vị cho những câu chuyện vui vẻ

---

Peasant Railgun là gì

• Peasant Railgun là một mẹo lý thuyết trong D&D, được cộng đồng 1d4chan đề xuất vào giai đoạn cuối của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008
• Nhóm chơi xếp 2.280 nông dân thành một hàng, tháo các thanh của thang và ném vào kẻ địch để gây 300d6 sát thương
• Điểm đặc trưng là toàn bộ quá trình này có thể hoàn thành chỉ trong một vòng chiến đấu (6 giây), và còn có thể nạp lại trong vòng 12 giây

Cơ chế hoạt động của Peasant Railgun

• Nó hoạt động nhờ sự kết hợp của nhiều luật trong D&D
  • Ready Action: mỗi nông dân chỉ định trước tình huống để dùng Reaction của mình chuyền thanh cho người phía trước
  • Thời gian 1 vòng: trong một vòng, mọi người hành động đồng thời nên thanh có thể đi qua 2.280 người
  • Kích thước nhân vật và khoảng cách: một con người cỡ Medium chiếm không gian 5 foot, tạo thành một hàng dài tổng cộng 2 dặm (11.400 foot)
  • Luật vật thể rơi của 5e: thanh nặng 7 pound được tính là gây 2d6 sát thương mỗi 60 foot (tổng cộng 300d6 sát thương)
• Vì vậy thanh được chuyển tới kẻ địch với vận tốc 1.900 dặm/giờ trong 6 giây

Sự khác biệt giữa vật lý thực tế và luật chơi

• Theo RAW (đúng nguyên văn luật) thì điều này có thể làm được, nhưng không phù hợp với các định luật vật lý ngoài đời thực
  • Những nông dân bắt một thanh nặng ở tốc độ như vậy phần lớn chắc chắn sẽ chịu thương tích nghiêm trọng
  • Trên thực tế, tốc độ truyền thanh vượt quá giới hạn mà con người có thể chịu đựng
  • Ngay cả nông dân ở phía trước cũng không thể theo kịp tốc độ đó, và việc đánh trúng mục tiêu cũng rất khó

DM có cho phép hay không và cách tận dụng

• Phần lớn DM sẽ không cho phép Peasant Railgun
• Tuy vậy, nó có thể được dùng như một ý tưởng one-shot vui nhộn, hoặc như một yếu tố hình ảnh khi khắc họa cảnh dân làng đồng lòng hợp sức
• Kỹ thuật này là một trường hợp đặc biệt sử dụng sáng tạo cách diễn giải luật, nên được nhắc đến rộng rãi như một meme trong cộng đồng D&D

Tham khảo và tài nguyên

• Để xem cách diễn giải luật và bối cảnh chi tiết hơn, hãy tham khảo trang 1d4chan về Peasant Railgun và D&D Basic Rules
• Một số con số trong bài gốc, chẳng hạn các biến số thực tế bổ sung và cách tính sát thương chính xác, có thể cần được điều chỉnh lại

Kết luận và khả năng ứng dụng

• Peasant Railgun của nông dân là một meme đầy trí tưởng tượng, tận dụng lỗ hổng luật của D&D 5e
• Xét theo luật thì có thể thực hiện, nhưng trong tình huống thực tế thì phi thực tế
• Đây là một chất liệu phù hợp cho mục đích kể chuyện hoặc gây cười

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi thật sự thích những trope ngớ ngẩn nảy sinh từ sự sáng tạo của người chơi như Peasant Railgun. Tôi nghĩ những cách giải quyết vấn đề đi chệch hướng như vậy là một trong những khoảnh khắc vui nhất của DnD. Tất nhiên, mấy trò này phần lớn dựa trên việc bẻ cong ý nghĩa của luật hoặc diễn giải gượng ép, và thường không phù hợp với RAW (đọc luật theo mặt chữ) hay RAI (luật theo chủ đích thiết kế). Nếu một DM soi kỹ những lập luận kiểu này thì rất nhanh sẽ tìm ra lỗ hổng của trò đùa. Các tác giả DnD cũng nói rất rõ rằng luật tồn tại để giúp DM điều hành và phán định chiến đấu hay tương tác, chứ không nhằm mô phỏng nghiêm ngặt như vật lý hay kinh tế học. Với Peasant Railgun, điểm tôi muốn chỉ ra là thế này:
  • Trong luật không có chỗ nào nói rằng vận tốc của một vật được giữ nguyên khi nó được chuyền giữa các sinh vật. Cuối cùng thì người chuyền cuối chỉ nhận được một vật có cùng vận tốc như ban đầu.
  • Ném hoặc bắn một vật thể không được tính là "rơi". Một cung thủ bắn mũi tên vào mục tiêu cách 100 foot cũng không vì thế mà mũi tên được cộng thêm sát thương rơi từ 100 foot. Dĩ nhiên, nếu DM muốn khuyến khích những tình huống thật sự lố bịch thì theo tôi điều đó cũng vui theo cách riêng của nó
  • Vấn đề gốc của TFA là người chơi mô tả điều mình muốn thử làm, rồi đồng thời tự quyết luôn cả việc nó có thành công hay không và kết quả sẽ ra sao. Đó không phải là D&D. Đúng là RAW cho phép nhiều người chơi dùng hành động Ready để cố chuyền một vật thật nhanh, nhưng chuyện gì xảy ra sau đó là do DM quyết định. Việc các Peasant có phải lăn Dex hay không, v.v. đều là phán định của DM. Vì vậy điều làm những bài như TFA gây rối không chỉ là hiểu sai luật sát thương rơi, mà còn là nhầm luôn ai mới là người có quyền áp dụng luật
  • Nhờ TFA mà đây là lần đầu tôi thấy cách diễn giải cho rằng Peasant Railgun thật sự gây sát thương. Những thảo luận khác tôi từng thấy đều kết luận là nó không gây sát thương, và như thế lại còn buồn cười hơn. Tôi cũng nhớ hai kiểu logic mình rất thích ở D&D 3.5: ý tưởng làm xa lộ ngựa vì lên ngựa là hành động tự do nên cứ mỗi 5 foot đặt một con ngựa và di chuyển trong lúc đang cưỡi; và chuyện theo luật thì không thể nhìn thấy mục tiêu ở khoảng cách quá xa nên mặt trăng là thứ không nhìn thấy được, hoặc nếu rơi vào trạng thái chết đuối thì kể cả có lên khỏi nước cũng không dừng lại được nữa
  • Quan điểm của tôi luôn là thế này: 1. Cơ chế D&D được tạo thành từ những thao tác nguyên thủy đơn giản hóa thực tại ("bắn cung", "chuyền đồ", "uống thuốc", v.v.) 2. Thực tại sâu hơn rất nhiều và có những thao tác nguyên thủy kiểu như "độ dài Planck" hay "spin quark" 3. Giữa thực tại và bộ luật đơn giản hóa kiểu gì cũng sẽ có vùng lệch nhau, việc tìm ra những kẽ hở đó có thể vui như meme, nhưng đó không phải exploit. Chúng ta đang nghịch với các thao tác của cơ chế D&D, chứ không phải vật lý đời thực
  • Trong Peasant Railgun, nếu một cây gậy gỗ đi được vài kilomet chỉ trong 6 giây (trung bình hơn 500m/s), thì có lẽ phải xem là vận tốc đã được tích lũy chứ? Tôi nghĩ dùng luật sát thương rơi là giải pháp tạm hợp lý nhất. Diễn giải rằng một cây gậy vốn đã bay hơn 500m/s lại còn bị ném như vũ khí ứng biến thì chỉ làm phép tính phức tạp hơn mà lại gượng gạo. Với lại còn có luật cool nữa. Nếu nó giúp câu chuyện diễn ra hay và vui hơn thì tôi ủng hộ kiểu xử lý đó
  • Tôi không mong DM sẽ cho phép Peasant Railgun. Nhưng trong một campaign về các nhà khoa học dungeon-crawling nghiên cứu giả thuyết rằng chúng ta đang sống trong một thế giới mô phỏng đầy lỗ hổng thì tôi rất muốn thử. Cái logic mà ban tuyển sinh đại học D&D có thể phân loại con người một cách chính xác thành các mức từ -5 đến +5 cho từng kỹ năng cũng rất buồn cười
• Tôi nhớ đến "dual octocat flail" do bạn tôi tạo ra. Flail thường là kiểu vũ khí giống chùy với một quả cầu sắt có gai ở đầu, và tấn công một lần mỗi lượt. Dual flail thì có hai quả cầu nên đánh được hai lần. Nhưng thay vì gắn quả cầu sắt, cậu ấy treo hai con bạch tuộc, và mỗi con bạch tuộc dùng 8 xúc tu để giữ một con mèo. Khi tấn công thì bạch tuộc tấn công, và đồng thời 16 con mèo đang điên tiết cũng cùng cào cấu. Hình như hồi đó game còn có luật đảm bảo động vật sẽ tấn công trong một số điều kiện nhất định. Đó đúng là vũ khí OP
  • Nếu còn buộc thêm bánh mì nướng phết bơ vào lưng đám mèo thì có lẽ còn tạo ra được năng lượng vô hạn nữa
  • Làm sao bạch tuộc giữ được 8 con mèo vậy? Mà giữ được bạch tuộc sống quá một ngày cũng đã là điều bí ẩn rồi
• Có thời party của chúng tôi từng thuyết phục được DM cho con dê cưng của nhóm gây một ít sát thương trong chiến đấu. Sau đó bọn tôi mua luôn 100 con từ một người chăn gần đó và lập thành một đội quân dê. Đáng tiếc là chẳng bao lâu sau có lũ, và đội quân dê bị xóa sổ sạch
  • Theo kinh nghiệm chơi với các DM vui tính, luôn phải cẩn thận với những trò lố kiểu này. Việc đám dê biến mất trong lũ không có gì đáng ngạc nhiên, mà điều ấn tượng hơn là DM của bạn đã cực kỳ kiềm chế. DM cũ của tôi gần như chắc chắn sẽ cho một cú đáp trả đau hơn nhiều, kiểu như đàn dê ăn sạch quần áo của cả party trong đêm chẳng hạn
• Tôi nghĩ người chơi RPG nằm trên một phổ. Một đầu là những người min-max cố vắt ra mọi lợi thế có thể từ luật, đầu kia là những người kể chuyện. Tôi luôn nghiêng về phía kể chuyện, và dù công nhận Peasant Railgun rất sáng tạo, tôi không quá bị thu hút bởi những game mà kiểu yếu tố đó là cốt lõi. Nếu muốn theo hướng slapstick thì một bối cảnh như Paranoia, vốn tích cực khuyến khích điều đó, sẽ hợp hơn. Nhưng điều phối những nhu cầu khác nhau của người chơi trong RPG là một trong các thách thức lớn nhất, và nếu cả bàn thật lòng đều muốn thử một điều gì đó thì tôi nghĩ nên cho phép ở một mức độ nào đó
  • Tôi nghĩ mình lúc nào cũng là cả hai. Tôi từng phân tích sát thương bằng spreadsheet để chọn feat và phép tốt nhất, còn DM thì ngạc nhiên khi thấy tổng bonus kỹ năng của tôi cho phép tôi thực sự làm được những việc nghe vô lý đến mức tưởng là bất khả thi. Theo tôi, chính những thành công phi thực tế đó mới là cái hay của D&D. Dù vậy, Peasant Railgun thì quá kỳ quặc nên tôi chưa từng thử
  • Mỗi lần xem build Wrath of the Righteous trong PathFinder, đây luôn là một vấn đề. Người ta quá ám ảnh với những tổ hợp vô lý để đẩy chỉ số phòng thủ lên cao, đến mức một paladin giữa campaign bỗng nhiên chuyển nghề thành phù thủy. Vẫn có thể roleplay được, nhưng cuối cùng diễn biến vẫn bị kéo theo trò tối ưu chỉ số nên nghe rất gượng
  • Cũng có người cho rằng nên xem nó như một tam giác. RAW và RAI là đỉnh thứ ba. Người min-max có thể tối ưu cực hạn theo RAW hoặc theo RAI, còn dù là RAI, RAW hay homebrew thì vẫn có thể làm ra những trò điên rồ
  • Chính vì những cuộc thảo luận kiểu này mà session 0 lại quan trọng
• Tôi muốn đưa ra lời khuyên cho các fellow DM. Nếu người chơi cứ khăng khăng xin cho dùng Peasant Railgun, thì hãy nhớ rằng phe đối địch (BBEG: King, Duke, Wizard, Lich, v.v.) có thể huy động nhiều nông dân hơn rất nhiều
  • BBEG: "Xem ra vụ này ta phải chịu thua rồi. Có vẻ các ngươi coi trọng giá trị của nông dân còn hơn cả ta. Ta sẽ phải bắt đầu khai thác nghiêm túc những ngôi làng đã chinh phục mới được"
  • Nếu người chơi tìm ra một magic item cực mạnh hoặc mua chuộc được một pháp sư cấp 17, thì cũng có thể tưởng tượng ra việc dùng phép Wish để xóa hẳn những luật kiểu "kẽ hở" này, kéo một kẻ địch gần như bất tử xuống mức bình thường (hoặc bình thường kiểu bất tử?)
• Hồi nhỏ tôi từng tạo một nhân vật có thể bay, và phát hiện ra rằng Endless Water Decanter tạo lực đẩy rất mạnh. Rồi tôi còn diễn giải rằng Helmet of Freedom of Movement có thể loại bỏ mọi ma sát, đặc biệt là lực cản không khí (tôi không nhớ rõ chi tiết nhưng đại khái là nó loại bỏ mọi thứ cản trở chuyển động). Kết quả là gia tốc vô hạn, vận tốc vô hạn. Tôi còn ngồi tính công thức hẳn hoi dựa trên khối lượng nhân vật và lực đẩy của Decanter. Mỗi lần party quay về là tôi xử lý kiểu như "tính cả tăng tốc và giảm tốc thì mất 17 phút để tới thị trấn". Giờ nghĩ lại chắc tôi cũng là một người chơi khá phiền, nhưng DM đã rất kiên nhẫn với tôi. Có lẽ ông ấy đánh giá cao việc tôi bỏ nhiều công sức cho kế hoạch đó, và đó vẫn là một trong những trải nghiệm ấn tượng nhất đời tôi về việc áp vật lý vào game
  • Nếu bạn còn dùng thêm cả cái khiên OP để tự bắn mình đi như một viên đạn bay thì có lẽ phản ứng của DM đã khác. Dù vậy, tôi ủng hộ việc bạn áp dụng vật lý theo cách vui vẻ và vô hại, rồi cùng DM biến sự sáng tạo đó thành niềm vui cho cả bàn
• Tôi thích những game có nhiều luật lấy DM làm trung tâm. Không có player handbook còn tốt hơn. Nhân vật phát triển theo diễn biến câu chuyện, và đến một số thời điểm thì nhận năng lực mới. Ví dụ: "nhân vật của bạn đã đầu tư rất nhiều thời gian để phát triển một động tác chiến đấu mới" → khi lên cấp, DM thêm một luật mới. Chẳng hạn kỹ năng tước vũ khí của bạn tốt hơn nên các lần thử disarm dễ hơn hoặc có thêm hiệu ứng thưởng. Tất nhiên điều này đặt gánh nặng lớn lên DM, nhưng nó cũng có sự căng thẳng kiểu vô chính phủ như Dungeon Crawler Classic. Cái chết của nhân vật cũng trở thành thứ đáng mong chờ. Trong một cuộc phiêu lưu, tôi từng uống một lọ thuốc không rõ lai lịch rồi biến thành một bức tượng mithral, tạo nên một cái kết sự kiện rất đáng nhớ. Một người chơi khác thì thông qua đủ loại sách vở, thương lượng và giao kèo đã tự tạo ra một con chó bay có tri giác của quỷ, nhờ đó có thể niệm phép và chia sẻ tầm nhìn qua con chó đó. Những cuộc phiêu lưu như vậy khiến nhân vật được cảm nhận như nhân vật thật, chứ không phải cỗ máy min-max, và vì thế vui hơn rất nhiều. DM cũng hoàn toàn chịu trách nhiệm phán định kết quả của các trò nghịch. Không phải cứ thuê một đội nông dân là xong; trước hết còn phải đối mặt với những vấn đề thực tế như bổ nhiệm chỉ huy, tiếp tế, bất tuân mệnh lệnh và đào ngũ. Hiệu quả thực tế có khi chỉ là ném cái thang vào địch để gây 1d4 sát thương, mà nếu may mắn trên bảng critical thì kẻ địch có thể bị vướng vào nhau rồi ngã nhào
• Vấn đề là chỉ áp dụng vật lý đời thực khi nó có lợi cho người chơi và khớp với cơ chế game, còn chỗ nào luật không hỗ trợ thì lại cố nhét vào. Trên thực tế, chính cơ chế game mới cho phép chuyền vật giữa các nông dân nhanh đến thế. Tới khi người cuối cùng ném đi, theo luật nó được xử lý như ném vũ khí không thuần thục (với giới hạn tầm như lao hoặc vũ khí ứng biến). Người ta nói tốc độ trung bình là 1900mph, nhưng trên thực tế nó chỉ là vật được chuyền nhanh giữa những nông dân, nên vận tốc thật của vật sẽ thay đổi gấp khúc như sóng răng cưa. Cái feat mang tính siêu năng lực này là sức mạnh của RAW. Đây đơn thuần là chuyền vật giữa các sinh vật, hoàn toàn không liên quan đến luật vật rơi
• Tôi ngạc nhiên là khi chuyện này lần đầu nổi lên trong 5e, gần như chẳng ai nhắc rằng sát thương rơi chỉ áp dụng cho nhân vật người chơi và có trần tối đa 20d6 theo PHB. Không có luật riêng cho việc một mục tiêu bị vật rơi trúng; thay vào đó là hướng dẫn tùy nghi dùng xúc xắc sát thương theo mức độ nguy hiểm. Về bản chất, khái niệm Peasant Railgun vốn đã là homebrew ngay từ đầu. Kể cả giả sử bạn áp dụng luật sát thương rơi cho vật bị ném, mức tối đa cũng chỉ là 20d6. Còn trên thực tế, nó sẽ được xem là ném vũ khí ứng biến nên gây 1d6 (+Dex, mà commoner thì là 0) sát thương, và quan trọng là cần một lượt tấn công không thuần thục để trúng mục tiêu. Lý do là vì DnD không phải trình mô phỏng vật lý. Nếu muốn áp dụng luật thì nên xem đó là một "vật bị ném". Việc cộng thêm động lượng theo quãng đường di chuyển để tăng sát thương hoàn toàn là lãnh địa homebrew và không liên quan đến RAW. Xác nhận với tư cách một DM suốt đời
• Thời đại học tôi chơi khá thường xuyên nhiều loại Tabletop RPG. Trong số đó DragonQuest có luật phức tạp hơn và house rule còn nhiều hơn nữa. Nguyên tắc chung của nhóm tôi là 'chỉ cần luật cho phép thì hành động có vô lý đến đâu cũng được chấp nhận'. Chỉ có điều nó có tiếp tục được áp dụng trong các session sau không thì sẽ bàn lại sau buổi chơi. Tức là, ít nhất trong ngày hôm đó thì cứ xem như cái gì cũng dùng được. Ví dụ, có một nhân vật biến thành ếch rồi rơi từ mái nhà xuống, và cố niệm phép Shadow Wings để tạo ra đôi cánh khổng lồ mà bay đi. Trên giấy tờ thì đó là đôi cánh dài cỡ 15–20 foot đủ nâng vật thể cỡ người, nhưng DM tuyên bố rằng ếch thì thực tế không thể bay. Sau một hồi tranh cãi dài, cả nhóm sinh ra câu châm ngôn: "Everything flies once, except a frog"