Sci-Net
(sci-hub.se)- Sci-Net là một nền tảng mới hỗ trợ người dùng yêu cầu và tải lên các bài báo khoa học
- Khác với cách vận hành Sci-Hub tự động trước đây, nền tảng này thúc đẩy việc chia sẻ bài báo thông qua sự tham gia của người dùng và phần thưởng token phân tán
- Khi một bài báo được yêu cầu trên nền tảng được tải lên, mọi người dùng đều có thể truy cập miễn phí
- Hệ thống phần thưởng sử dụng token Sci-Hub cho phép khoản thanh toán thực tế được chuyển trực tiếp tới người tải lên
- Việc tham gia Sci-Net góp phần mở rộng toàn bộ kho tư liệu học thuật thuộc phạm vi công cộng
Giới thiệu nền tảng Sci-Net
Giới hạn của Sci-Hub và các yêu cầu từ người dùng
- Phần lớn người dùng Sci-Hub từng có trải nghiệm không thể truy cập một bài báo cụ thể và phải yêu cầu tải xuống
- Sau khi cơ sở dữ liệu Sci-Hub ngừng cập nhật trong 2 năm gần đây, các yêu cầu như vậy đã tăng mạnh
- Cũng thường có người dùng hỏi rằng họ muốn tải lên Sci-Hub những bài báo mà họ đã mua hoặc tải về thông qua thuê bao của trường đại học
- Sci-Hub không hỗ trợ người dùng tải lên, và ngay từ giai đoạn thiết kế ban đầu đã được xây dựng như một hệ thống crawl bài báo tự động không có sự can thiệp của con người
- Bằng cách này, nền tảng từng thu thập được hơn 90% toàn bộ các bài báo học thuật, nhưng vẫn còn những bài không thể truy cập
Sự xuất hiện của Sci-Net
- Giờ đây đã có Sci-Net, một nền tảng nơi người dùng có thể trực tiếp yêu cầu bài báo và cũng có thể tải lên
- Nền tảng có UI đơn giản, người dùng chỉ cần nhập thông tin bài báo muốn yêu cầu vào ô nhập DOI
- Khi nhấn nút yêu cầu, Sci-Net sẽ tự động kiểm tra bài báo có phải open access hay đã có trong Sci-Hub hay chưa
- Nếu bài báo đã tồn tại, hệ thống sẽ cung cấp liên kết ngay; nếu chưa có thì sẽ chuyển sang tạo yêu cầu mới
Quy trình yêu cầu và tải lên
- Trên trang chính có danh sách yêu cầu kèm chức năng lọc theo môn học và nhà xuất bản
- Khi tìm thấy bài báo có thể truy cập, người dùng có thể nhấp vào yêu cầu đó và tải lên PDF
- Nền tảng bảo vệ tính ẩn danh của người tải lên bằng chức năng xóa watermark trong PDF, chẳng hạn thông tin trường đại học đã phân phối bài báo
Thư viện và tính năng tải lên
- Trong mục 'Library', người dùng có thể xem toàn bộ danh sách yêu cầu và tải lên của mình
- Trong mục 'Upload', có thể đóng góp bài báo chỉ bằng cách kéo và thả tệp PDF
- Nếu DOI chưa được đăng ký trong hệ thống, tệp sẽ được tải lên và sau đó mọi người dùng đều có thể truy cập qua URL sci-net.xyz/DOI
- Có thể đọc bài báo mà không cần đăng ký nền tảng, từ đó tăng cường tính mở của việc chia sẻ tri thức
Hệ thống token phân tán
- Điểm khác biệt của Sci-Net là cơ chế thưởng cho việc chia sẻ tri thức bằng token phi tập trung (Sci-Hub meme coin)
- Khi yêu cầu bài báo, người dùng có thể đặt mức thưởng token sẽ trả cho người tải lên
- Khi người tải lên đăng PDF và người yêu cầu xác nhận rồi nhấn nút 'Accept', token sẽ được chuyển thực tế cho người tải lên
- Khi đăng ký tài khoản, cần tối thiểu 1000 token Sci-Hub; số này sẽ được cấp ngay vào tài khoản và dùng để thưởng cho người tải lên
Khác biệt giữa Sci-Net và mô hình nhà xuất bản truyền thống
- Chi phí đầu vào để tham gia Sci-Net chỉ mang ý nghĩa tượng trưng, và ở phần lớn các quốc gia có mức tương đương giá một ly cà phê
- Doanh thu của các nhà xuất bản truyền thống được phân bổ không liên quan đến nhà nghiên cứu, còn trên Sci-Net, token được chuyển cho đúng người tải lên, qua đó đóng góp trực tiếp cho các đồng nghiệp nghiên cứu
- Nhà xuất bản thu phí mỗi lần truy cập bài báo, còn trên Sci-Net chỉ phát sinh chi phí tải lên một lần, sau đó mọi người đều được dùng miễn phí không giới hạn
- Mọi giao dịch thông qua Sci-Net đều trực tiếp góp phần mở rộng phạm vi tri thức công khai
Token Sci-Hub và tương lai của nền tảng
- Càng có nhiều người dùng, giá trị của token Sci-Hub càng được kỳ vọng tăng lên
- Việc tham gia Sci-Net cũng có tác động đóng góp gián tiếp cho việc duy trì và phát triển Sci-Hub trong tương lai
- Một nhược điểm là việc sở hữu token Sci-Hub trên mạng Solana có thể khá phức tạp với người mới làm quen tiền mã hóa
Kết luận
- Sci-Net là một nền tảng chia sẻ tri thức mà bất kỳ nhà nghiên cứu nào ngày nay cũng nên tham gia
- Khi những người tham gia cùng nhau nỗ lực, điều đó sẽ đưa chúng ta đến gần hơn với việc hiện thực hóa tri thức mở
2 bình luận
Số tiền được chi trả đến từ đâu vậy?
Có phải cũng giống như các đồng coin khác, phải có ai đó mua thì mới tạo ra giá trị không?
Ý kiến trên Hacker News
Không hiểu vì sao tiền mã hóa cứ phải chen vào mọi thứ tốt đẹp
Cũng không rõ có nhất thiết cần phần thưởng hay không; đáng để thử xem liệu có đủ nhà khoa học muốn thúc đẩy chia sẻ thông tin trong lĩnh vực của mình mà không cần phần thưởng tối thiểu hay không
Từ phía người tải lên, khi có phần thưởng đi kèm, việc này có thể trở thành hành vi thương mại, khiến hình phạt nặng hơn
Cốt lõi của Bitcoin là tạo ra tiền không cần xin phép, và với công việc cụ thể này thì đó là công cụ phù hợp
https://www.science.org/content/article/frustrated-science-s...
Tuy nhiên, để một người liên tục xử lý thì gần như là những việc vặt không hồi kết, còn yêu cầu thì cứ tăng mãi. Nó giúp được một người, nhưng giống như nhỏ một giọt nước vào biển nên có vẻ không phải cách dùng thời gian hiệu quả
Tôi không thật sự thích cách dùng token tiền mã hóa, nhưng cũng vui khi thấy có thử nghiệm mới. Tệ nhất thì nó không hoạt động, và cũng chẳng có gì quá đáng sợ trong thử nghiệm này. Ngay cả khi mọi chuyện đi sai hướng, điều tệ nhất có thể làm rốt cuộc cũng chỉ là công khai các bài báo khoa học
Hầu hết các nhà nghiên cứu hiện tại và trước đây đều cực kỳ ghét hệ thống điên rồ này, và tôi cũng vậy
Không cần tạo thêm động lực riêng cho việc chia sẻ bài báo học thuật. Phần lớn những người có quyền truy cập vốn đã sẵn lòng chia sẻ
Đúng là tiền mã hóa có tiếng xấu, nhưng tình trạng truy cập bài báo nghiên cứu đã quá hỏng rồi nên bất kỳ điều gì cải thiện được hiện trạng dù chỉ một chút cũng đáng hoan nghênh
Tuy nhiên tôi đồng ý về vấn đề hình phạt. Có thể thêm lựa chọn không nhận token mà quy về sci-net
Nhìn bề ngoài, đây là hệ thống trong đó người dùng trả và nhận tiền để đổi lấy hành vi vi phạm bản quyền, có thể dễ dàng bị truy vết và liên kết với danh tính thật. Nếu là người dùng ở Mỹ, chỉ riêng việc thanh toán cũng có khả năng phải khai báo thuế. Cách nói “giá một cốc cà phê” đã bỏ lỡ điểm cốt lõi. Khi thanh toán can dự vào, bản chất của quy trình sẽ thay đổi
Thêm vào đó còn có mô tả kiểu như hệ thống này sẽ xóa watermark và bảo vệ danh tính người dùng. Nếu giả định cấu trúc do các nhà nghiên cứu và sinh viên đóng góp, việc xóa watermark rất có thể sẽ thất bại nhiều lần, và mọi người có thể chịu thiệt hại nghiêm trọng
Xuất bản học thuật và quyền truy cập bài báo nhiều khi giống như một cuộc chiến tranh lạnh giữa nhà nghiên cứu và nhà xuất bản. Để nghiên cứu hiệu quả, nhà nghiên cứu trên thực tế phải vi phạm bản quyền; còn nếu nhà xuất bản truy đuổi những vi phạm đó quá mạnh tay thì có nguy cơ bị giới nghiên cứu tẩy chay, nên cuối cùng hình thành một ranh giới vi phạm được ngầm cho phép. Nhưng hệ thống như thế này hoàn toàn vượt ra ngoài phạm vi được dung thứ đó
Nếu nhà xuất bản nói với trường đại học rằng “nhà nghiên cứu này đã vi phạm bản quyền khi đăng bản cuối cùng của bài báo của mình lên website cá nhân”, trường có thể yêu cầu thay bằng bản thảo. Ngược lại, nếu nhà xuất bản nói với trường đại học hoặc cảnh sát rằng “có bằng chứng cụ thể cho thấy sinh viên đã cố ý vi phạm điều khoản thuê bao của trường đại học để nhận tiền thông qua một tổ chức tội phạm nước ngoài, đồng thời vi phạm bản quyền ở mức hình sự”, kết quả có thể hoàn toàn khác
Tôi nghĩ chuyện này sẽ thành thảm họa. Đáng lẽ nên dùng một loại tiền mã hóa hiện có thay vì tạo token riêng
Vấn đề của các meme token kiểu này là chúng thường được thiết kế với kinh tế học token tệ hại, có lợi cho người tạo ra. Tệ hơn nữa là không có tính ẩn danh, nên người dùng rất dễ bị bắt
Cụm “việc kiếm token Sci-Hub trên mạng Solana có thể là một câu đố không dễ với người mới dùng tiền mã hóa, nhưng vì thế mà thú vị hơn” dùng từ “thú vị” thật sự rất dở
https://c.tenor.com/K_aiz0CjfNgAAAAd/dr-evil.gif
Trong đó viết “Trên Sci-Net, token được dùng trực tiếp để thưởng cho người tải lên. Khoản thanh toán đi tới đồng nghiệp nghiên cứu chứ không phải nền tảng”, và theo tôi hiểu thì tiền sẽ đi tới những đồng nghiệp tải lên
Người tải lên đó có thể là một sinh viên đại học bất kỳ tham gia để “kiếm” token, nên có vẻ tiền vẫn không chảy đến nhà nghiên cứu. Tôi hiểu sai à?
Có vẻ cấu trúc là phải có người yêu cầu trả phí, và nhà nghiên cứu phải nhận ra yêu cầu đó
Giờ tôi không hiểu vì sao còn dùng Sci-Hub nữa. Nhìn vào việc thiếu cập nhật, sự bất ổn vì những chuyện nhỏ như đặt tên ong bắp cày theo tên nhà sáng lập, có vẻ không có lý do gì để dùng Sci-Hub thay vì Anna's Archive
Những bài báo này sẽ lại được đưa vào Sci-Hub à? Tôi không hiểu rõ vì sao giờ trông như có hai kho lưu trữ bài báo
Nhưng tôi không chắc
Có dự án lân cận tiền mã hóa nào vẫn hoạt động tốt cả bên ngoài giới tiền mã hóa không? Cứ thấy từ crypto là tôi lại nghĩ dự án đó sẽ biến mất như chim dodo
Có thể là do tôi có định kiến
https://numer.ai/
https://nano-gpt.com/conversation/new
Câu “việc nhận token Sci-Hub trên mạng Solana có thể là một câu đố không dễ với người mới về tiền mã hóa, nhưng vì thế mà thú vị hơn” là sai
Nhiều người dùng sẽ không thể tiếp cận hoặc sẽ không dùng, vì họ không có thời gian hay ý chí để tìm hiểu phần tiền mã hóa. Có người sẽ phản bác rằng “dù sao cũng là nhận miễn phí mà!”, nhưng giá trị cốt lõi của sci-hub.se là tính dễ dùng. Ngay cả những người có quyền truy cập hợp pháp cũng từng dùng Sci-Hub vì giao diện mượt hơn. Cách này giết chết ưu điểm đó
Có giải thích rằng họ thường xuyên nhận được yêu cầu giúp tải các bài báo mà Sci-Hub không mở được, và trong 2 năm qua, khi cơ sở dữ liệu ngừng cập nhật, những yêu cầu như vậy đã tăng lên. Ngược lại, cũng có người hỏi liệu họ có thể tải lên Sci-Hub các bài báo đã mua hoặc tải xuống bằng gói thuê bao của trường đại học không
Giờ đây, thay vì Sci-Hub phải tự xử lý những yêu cầu như vậy với nhân lực hạn chế, họ có thể đưa người dùng sang thị trường này để lấy bài báo. Những bài có thể tự động thu thập vẫn tiếp tục như trước, còn đây là cơ chế để xử lý các yêu cầu đặc biệt cần con người. Nếu người dùng không thể hoặc không muốn thiết lập coin, thì bài báo đó không thực sự cấp thiết đến vậy. Nếu bí quá, họ cũng có thể mua trực tiếp từ tạp chí
Sau rất lâu tôi mới đi tìm một bài báo và nhớ ra Sci-Hub, nhưng rồi bị chặn bởi một hệ thống tiền mã hóa không rõ là gì nên rất bối rối
Quy trình này không “thú vị”, mà là thứ nhảm nhí cực kỳ khó hiểu
Mã mời yêu cầu thanh toán bằng token, nhưng cách triển khai hiện tại gây bực bội
Nó tạo mã QR cho ví di động, nhưng không có cách nào thanh toán bằng ví trên trình duyệt. Trong web3, ví trên trình duyệt có vẻ còn được dùng phổ biến hơn mà
Cơ chế coin này có vẻ chỉ áp dụng cho người muốn yêu cầu một bài báo cụ thể chưa có trên Sci-Hub, và người tải bài báo được yêu cầu lên
Vậy thì với những người không muốn dính vào hệ thống đó, có đúng là không có gì thay đổi không? Hy vọng là vậy, nhưng nghe vẫn ngu ngốc
Dạo này xu hướng là dùng Nexus và bot Telegram. Tốt nhất đừng mắc bẫy sci net
Có thể có người dùng được, nhưng đến giờ tôi đã thử khoảng 5–10 lần mà chưa lần nào hoạt động
Dạo này tôi chủ yếu dùng Anna's Archive