- Sci-Net là một nền tảng mới hỗ trợ người dùng yêu cầu và tải lên các bài báo khoa học
- Khác với cách vận hành Sci-Hub tự động trước đây, nền tảng này thúc đẩy việc chia sẻ bài báo thông qua sự tham gia của người dùng và phần thưởng token phân tán
- Khi một bài báo được yêu cầu trên nền tảng được tải lên, mọi người dùng đều có thể truy cập miễn phí
- Hệ thống phần thưởng sử dụng token Sci-Hub cho phép khoản thanh toán thực tế được chuyển trực tiếp tới người tải lên
- Việc tham gia Sci-Net góp phần mở rộng toàn bộ kho tư liệu học thuật thuộc phạm vi công cộng
Giới thiệu nền tảng Sci-Net
Giới hạn của Sci-Hub và các yêu cầu từ người dùng
- Phần lớn người dùng Sci-Hub từng có trải nghiệm không thể truy cập một bài báo cụ thể và phải yêu cầu tải xuống
- Sau khi cơ sở dữ liệu Sci-Hub ngừng cập nhật trong 2 năm gần đây, các yêu cầu như vậy đã tăng mạnh
- Cũng thường có người dùng hỏi rằng họ muốn tải lên Sci-Hub những bài báo mà họ đã mua hoặc tải về thông qua thuê bao của trường đại học
- Sci-Hub không hỗ trợ người dùng tải lên, và ngay từ giai đoạn thiết kế ban đầu đã được xây dựng như một hệ thống crawl bài báo tự động không có sự can thiệp của con người
- Bằng cách này, nền tảng từng thu thập được hơn 90% toàn bộ các bài báo học thuật, nhưng vẫn còn những bài không thể truy cập
Sự xuất hiện của Sci-Net
- Giờ đây đã có Sci-Net, một nền tảng nơi người dùng có thể trực tiếp yêu cầu bài báo và cũng có thể tải lên
- Nền tảng có UI đơn giản, người dùng chỉ cần nhập thông tin bài báo muốn yêu cầu vào ô nhập DOI
- Khi nhấn nút yêu cầu, Sci-Net sẽ tự động kiểm tra bài báo có phải open access hay đã có trong Sci-Hub hay chưa
- Nếu bài báo đã tồn tại, hệ thống sẽ cung cấp liên kết ngay; nếu chưa có thì sẽ chuyển sang tạo yêu cầu mới
Quy trình yêu cầu và tải lên
- Trên trang chính có danh sách yêu cầu kèm chức năng lọc theo môn học và nhà xuất bản
- Khi tìm thấy bài báo có thể truy cập, người dùng có thể nhấp vào yêu cầu đó và tải lên PDF
- Nền tảng bảo vệ tính ẩn danh của người tải lên bằng chức năng xóa watermark trong PDF, chẳng hạn thông tin trường đại học đã phân phối bài báo
Thư viện và tính năng tải lên
- Trong mục 'Library', người dùng có thể xem toàn bộ danh sách yêu cầu và tải lên của mình
- Trong mục 'Upload', có thể đóng góp bài báo chỉ bằng cách kéo và thả tệp PDF
- Nếu DOI chưa được đăng ký trong hệ thống, tệp sẽ được tải lên và sau đó mọi người dùng đều có thể truy cập qua URL sci-net.xyz/DOI
- Có thể đọc bài báo mà không cần đăng ký nền tảng, từ đó tăng cường tính mở của việc chia sẻ tri thức
Hệ thống token phân tán
- Điểm khác biệt của Sci-Net là cơ chế thưởng cho việc chia sẻ tri thức bằng token phi tập trung (Sci-Hub meme coin)
- Khi yêu cầu bài báo, người dùng có thể đặt mức thưởng token sẽ trả cho người tải lên
- Khi người tải lên đăng PDF và người yêu cầu xác nhận rồi nhấn nút 'Accept', token sẽ được chuyển thực tế cho người tải lên
- Khi đăng ký tài khoản, cần tối thiểu 1000 token Sci-Hub; số này sẽ được cấp ngay vào tài khoản và dùng để thưởng cho người tải lên
Khác biệt giữa Sci-Net và mô hình nhà xuất bản truyền thống
- Chi phí đầu vào để tham gia Sci-Net chỉ mang ý nghĩa tượng trưng, và ở phần lớn các quốc gia có mức tương đương giá một ly cà phê
- Doanh thu của các nhà xuất bản truyền thống được phân bổ không liên quan đến nhà nghiên cứu, còn trên Sci-Net, token được chuyển cho đúng người tải lên, qua đó đóng góp trực tiếp cho các đồng nghiệp nghiên cứu
- Nhà xuất bản thu phí mỗi lần truy cập bài báo, còn trên Sci-Net chỉ phát sinh chi phí tải lên một lần, sau đó mọi người đều được dùng miễn phí không giới hạn
- Mọi giao dịch thông qua Sci-Net đều trực tiếp góp phần mở rộng phạm vi tri thức công khai
Token Sci-Hub và tương lai của nền tảng
- Càng có nhiều người dùng, giá trị của token Sci-Hub càng được kỳ vọng tăng lên
- Việc tham gia Sci-Net cũng có tác động đóng góp gián tiếp cho việc duy trì và phát triển Sci-Hub trong tương lai
- Một nhược điểm là việc sở hữu token Sci-Hub trên mạng Solana có thể khá phức tạp với người mới làm quen tiền mã hóa
Kết luận
- Sci-Net là một nền tảng chia sẻ tri thức mà bất kỳ nhà nghiên cứu nào ngày nay cũng nên tham gia
- Khi những người tham gia cùng nhau nỗ lực, điều đó sẽ đưa chúng ta đến gần hơn với việc hiện thực hóa tri thức mở
2 bình luận
Số tiền được chi trả đến từ đâu vậy?
Có phải cũng giống như các đồng coin khác, phải có ai đó mua thì mới tạo ra giá trị không?
Ý kiến Hacker News
Tự hỏi vì sao tiền mã hóa lại xâm nhập vào mọi thứ tốt đẹp; nếu có đủ nhà khoa học muốn khuyến khích chia sẻ thông tin trong lĩnh vực này thì có lẽ vẫn đáng để thử ngay cả khi không có phần thưởng đáng kể; không chắc là nhất thiết phải cần incentive; lo rằng khi tiền mã hóa biến nó thành một hành vi thương mại thì hình phạt dành cho người tải lên có thể còn nặng hơn
Đây chính là một trong những trường hợp tiêu biểu mà tiền mã hóa có công dụng rõ ràng; Alexandra Elbakyan là tội phạm ở nhiều quốc gia nhưng với nhiều người lại là anh hùng; nếu muốn cô ấy tiếp tục công việc hiện tại thì ai đó cần phải bù đắp tài chính; mục đích cốt lõi của Bitcoin là chuyển tiền không cần xin phép, nên đây có vẻ là công cụ phù hợp để dùng trong trường hợp này
Việc này đã từng được thử mà không cần phần thưởng; có những kênh như Nexus nơi người ta đăng yêu cầu và ai đó sẽ phản hồi; nhưng vì đó là công việc không có hồi kết nên khó cảm thấy thời gian của mình được dùng hiệu quả; dù không thực sự thích mô hình token tiền mã hóa, vẫn hoan nghênh những thử nghiệm mới; tệ nhất thì nếu thất bại cũng chỉ là thêm nhiều bài báo được công khai, nên không cần quá lo
Hoài nghi về chuyện có đủ nhà khoa học muốn khuyến khích chia sẻ thông tin hay không; trước đây tôi cũng từng xuất bản bài báo, nhưng do các incentive méo mó của hệ thống xuất bản học thuật hiện nay mà tôi không thể phân phối hợp pháp nghiên cứu của mình; phần lớn các nhà nghiên cứu hiện tại hoặc trước đây giống tôi cũng ghét hệ thống dị dạng này; không cần thêm incentive riêng để thúc đẩy chia sẻ bài báo; theo trải nghiệm cá nhân, đa số những ai có quyền truy cập đều sẵn sàng chia sẻ
Thành thật mà nói tôi thích kiểu thử nghiệm này; vẫn có cảm giác khó chịu đặc trưng của tiền mã hóa, nhưng hệ thống bài báo nghiên cứu hiện tại quá tệ nên nếu có gì đó cải thiện được thì rất đáng hoan nghênh; tuy vậy tôi đồng ý với lo ngại về việc xử phạt người tải lên; hy vọng sẽ có cả lựa chọn quyên góp token cho sci-net
Ý kiến về câu hỏi liệu việc đưa tiền mã hóa vào có khiến hình phạt với người tải lên nặng hơn không: cũng chưa rõ họ có thực sự dùng đồng tiền mã hóa thiên về quyền riêng tư hay không; nó tạo ra cấu trúc nơi người dùng nhận và trao đổi bồi thường tài chính để xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, và quá trình này lại có nguy cơ khiến việc truy dấu danh tính và liên kết dễ hơn; người dùng ở Mỹ còn phát sinh sự phức tạp phải khai thuế dù chỉ là khoản nhỏ; đây không phải chuyện có thể coi là “giá một ly cà phê”; họ nói sẽ bảo vệ danh tính người dùng và đưa vào hệ thống gỡ watermark, nhưng trên thực tế nhiều trường hợp sẽ không hoạt động đúng; cảm giác tranh chấp quyền truy cập bài báo giữa nhà nghiên cứu và nhà xuất bản giống như một mối quan hệ Chiến tranh Lạnh; chỉ cần không vượt quá ranh giới được ngầm cho phép trong giới học thuật thì thỏa thuận ngầm còn giữ được, nhưng hệ thống này có thể vượt quá lằn ranh nguy hiểm; từ góc nhìn của trường đại học, nếu nhà nghiên cứu đăng bài báo lên trang cá nhân thì cùng lắm chỉ bị yêu cầu gỡ xuống, nhưng nếu tổ chức hóa việc vi phạm để nhận thù lao và tiếp diễn lâu dài thì hậu quả có thể nghiêm trọng hơn nhiều
Nỗ lực lần này có vẻ sẽ kết thúc trong thảm họa; thay vì tạo tiền mã hóa riêng thì dùng token có sẵn có lẽ đã tốt hơn; nói chung các “meme token” kiểu này có tokenomics về cấu trúc chỉ có lợi cho người tạo ra nó, trong khi không có tính ẩn danh nên chỉ làm tăng rủi ro pháp lý cho người dùng; ngay cả quá trình kiếm Sci-Hub token trên mạng Solana cũng khá khó hiểu với người mới; họ nói đây chỉ là quy trình để “cho vui”, nhưng thực chất chỉ đem lại rủi ro và hỗn loạn
Trước ý kiến cho rằng tokenomics có lợi cho người tạo là nhược điểm, có góc nhìn ngược lại rằng đó chính là mục đích được nêu công khai của hệ thống và có thể là ưu điểm vì giúp tài trợ chi phí vận hành Sci-Hub
Dùng tiền mã hóa riêng trực tiếp có thể có lợi cho việc tự lưu trữ dự án, nhưng nếu nó dựa trên Solana thì tôi không công nhận hiệu quả đó
Có giải thích rằng trên Sci-Net token được trả trực tiếp cho người tải lên, nhưng trên thực tế thay vì học giả thì những sinh viên đại học ngẫu nhiên sẽ tải lên để kiếm token, nên rốt cuộc tiền vẫn chảy về phía người tải lên chứ không phải học giả; không rõ tôi có hiểu sai không
Có vẻ là hiểu đúng; chỉ là nhà nghiên cứu cũng có thể tự tải bài báo của mình lên; việc tải lên diễn ra theo kiểu pay-to-requester với người đưa yêu cầu, nên điều kiện là nhà nghiên cứu phải nhận ra yêu cầu đó
Cốt lõi không phải là trả tiền cho nhà nghiên cứu mà là thưởng cho người tải lên bằng điểm kiểu karma để khuyến khích họ; thực chất mục tiêu là gây quỹ cho hạ tầng vận hành sci-hub
Lý do để dùng Sci-hub thay vì lựa chọn khác ngày càng yếu đi; thiếu cập nhật, nhà sáng lập có vẻ bất ổn vì những chuyện vụn vặt như tranh cãi về tên côn trùng, nên ở thời điểm này tôi thấy Anna's Archive tốt hơn
Tôi chưa biết đến ‘Anna's Archive’ nên trước giờ dùng Sci-hub, nhưng từ giờ sẽ thử Anna's Archive
Nếu Anna's Archive một ngày nào đó ngừng hoạt động thì chỉ riêng việc Sci-hub còn tồn tại cũng sẽ khiến nhiều người yên tâm; dĩ nhiên điều quan trọng là chúng nên bổ trợ cho nhau
Trải nghiệm sử dụng chân thành rằng tôi đơn giản là không biết có lựa chọn nào tốt hơn
Thông tin rằng Anna’s Archive là một trang mirror đang host các bài báo cũ của Sci-hub, ít nhất là đến vài năm trước; nếu không có Sci-hub thì cũng sẽ không có Anna’s Archive
Thắc mắc liệu các bài báo được tải lên có lại được đưa vào Sci-hub hay không; không hiểu vì sao hai kho này lại tách riêng
Việc kiếm Sci-Hub token trên mạng Solana là quá khó với người mới, nên sẽ khiến phần lớn người dùng bỏ cuộc; có người phản bác rằng vì miễn phí nên không sao, nhưng điểm mạnh cốt lõi của sci-hub.se là trải nghiệm đơn giản, nhanh chóng, không có rào cản gia nhập, nên bản chất đó đang bị phá vỡ; nó đi ngược lại mục tiêu ban đầu là để ai cũng có thể dễ dàng lấy bài báo
Từ phía Sci-hub thì đây có thể lại là lợi thế; vào thời điểm các yêu cầu bài báo tiêu tốn tài nguyên riêng của họ đang gia tăng, họ có thể phân tán dòng nhu cầu sang dạng marketplace này; những bài báo vẫn có thể tự động scrape như trước thì cứ tiếp tục cung cấp, còn chỉ khi cần nỗ lực từ người tải lên cá nhân thì hệ thống mới mới được kích hoạt; nếu người dùng thấy việc thiết lập coin quá khó hoặc không muốn làm thì có thể hiểu là họ không thực sự cần bài báo đến mức đó; và nếu thật sự rất cần thì vẫn có thể mua chính thức
Tôi vừa vào Sci-Hub để tìm một bài báo và đụng ngay hệ thống tiền mã hóa nên cực kỳ bối rối; đây không phải “quy trình thú vị” mà chỉ gây nhầm lẫn
Việc phát mã mời yêu cầu thanh toán bằng token, nhưng cách triển khai hiện tại khá bất tiện; mã QR chỉ được tạo cho ví di động mà không quan tâm người dùng ví trên trình duyệt web; trong môi trường web3 thì ví trên trình duyệt còn phổ biến hơn, nên cần cải thiện
Hệ thống coin này có vẻ là cơ chế dành cho một số người dùng muốn yêu cầu hoặc tải lên những bài báo cụ thể mà Sci-hub chưa có; nếu không muốn tham gia hệ thống này thì về cơ bản không có gì thay đổi so với trước; cá nhân tôi thấy cách làm này khá ngớ ngẩn
Dạo này tôi dùng Nexus và bot Telegram thường xuyên hơn; đừng để sci net đánh lừa
Tôi tò mò liệu có ví dụ thành công nào liên quan đến tiền mã hóa mà vẫn thực sự hoạt động tốt cả bên ngoài hệ sinh thái tiền mã hóa hay không; chỉ cần thấy từ ‘crypto’ là tôi đã có định kiến rằng dự án đó sẽ thất bại, nên muốn kiểm chứng xem có thật thế không
Nêu Numerai làm ví dụ, nhưng gần đây giá trị token của nó đã giảm nhiều; đây là trường hợp thú vị nhưng triển vọng thì chưa chắc chắn
Ý kiến cho rằng việc đa số dự án tiền mã hóa thất bại cũng chẳng có gì đặc biệt; ví như người sống trên núi rồi cuối cùng ai cũng chết, vì đa số dự án vốn dĩ thất bại là chuyện bình thường
Trên thực tế chỉ có stablecoin, tức token không mang tính đầu cơ, là được xem là thành công
Nêu Nano-gpt như một ví dụ sử dụng tiền mã hóa rất hay của thế hệ mới không mang màu sắc lừa đảo; cá nhân tôi dùng thấy cực kỳ hữu ích