- Thông qua trải nghiệm của một nhà nghiên cứu tham gia chương trình tiến sĩ do EU tài trợ, tác giả phơi bày trần trụi sự kém hiệu quả, thờ ơ, hình thức chủ nghĩa và đạo đức giả trong môi trường học thuật thực tế
- Giữa sự thờ ơ của giáo sư hướng dẫn, thiếu thốn thiết bị và văn hóa khoa khép kín, tác giả chật vật xoay xở và cuối cùng hoàn thành bằng tiến sĩ bằng các bài báo và thí nghiệm mang tính hình thức
- Không có nghiên cứu thực chất, nhưng việc thao túng số lượng bài báo, tranh giành giấy phép phần mềm và văn hóa tôn trọng những danh xưng giáo sư vô nghĩa lại là chuyện thường ngày trong một cấu trúc đầy phi lý
- Tác giả kể lại thực tế phải liên tục thỏa hiệp, cam chịu và sinh tồn trong một hệ thống thiếu hợp tác bằng giọng điệu pha trộn giữa hài hước và tự giễu
- Cuối cùng, một bức tranh châm biếm hiện ra về nền học thuật chỉ có vẻ ngoài và bộ máy hành chính hình thức, rất xa với lý tưởng to tát mang tên "xã hội dựa trên tri thức"
Thực tế bế tắc ngay từ lúc bắt đầu nghiên cứu
- Ngay sau khi nhập học, giáo sư hướng dẫn yêu cầu tác giả bắt đầu nghiên cứu ngay và khiến anh nghỉ công việc toàn thời gian, nhưng đến khi thực sự bắt đầu thì lại cho về vì “không có việc gì để làm”
- Ngay cả văn phòng và máy tính được yêu cầu cho việc nghiên cứu cũng bị từ chối, mãi vài tháng sau tác giả mới được phân một căn phòng dưới tầng hầm không có nổi một ô cửa sổ
- Chủ đề nghiên cứu là stent và ảnh hưởng của trường điện từ, nhưng đến cả thiết bị y tế cơ bản cũng không có, và tác giả còn chưa từng nhìn thấy một chiếc stent thật
Nghiên cứu được tiến hành bằng trí tưởng tượng trên bàn giấy
- Giáo sư khẳng định chỉ cần mô phỏng trên máy tính là đủ, đồng thời giấy phép phần mềm đắt tiền chỉ được cài trên laptop của ông và máy tính trong văn phòng ông
- Nhờ sự giúp đỡ của một nghiên cứu sinh tiến sĩ khác, tác giả mới có được giấy phép, rồi dùng thanh kim loại và thịt heo làm mô hình thí nghiệm thay cho người thật
- Một bài báo bị tách thành ba bài, chỉ chỉnh nhẹ phần mô phỏng để tạo ra “thành tích” cho đủ thể diện
Điều quan trọng hơn học thuật là hình thức và thứ bậc
- Tạp chí của khoa đầy rẫy đạo văn và những nội dung chung chung, còn thay vì thảo luận học thuật thì lại bị chi phối bởi văn hóa quở trách vì “bỏ qua cách xưng hô”
- Nghiên cứu sinh tiến sĩ không thể có cơ hội giảng dạy nếu chưa được giáo sư hướng dẫn cho phép, còn người đồng nghiệp được phân công hỗ trợ thì có kiểu tư duy rằng “C++ thì học đến thứ Hai là xong”
- Việc điểm danh được thực hiện bằng sổ chấm công viết tay mỗi tháng một lần, và nhân viên hành chính còn mắng rằng “ngày lễ mà sao lại ghi là có đi làm?”
Cả buổi bảo vệ luận án cũng diễn ra như một màn kịch
- Đến ngày bảo vệ học vị, việc chuẩn bị đồ ăn vặt và cà phê suýt bị đẩy sang cho sinh viên nhưng đã bị từ chối
- Thí nghiệm cuối cùng được tiến hành bằng thịt heo và cảm biến tạm bợ thay cho cơ thể người thật, còn giáo sư thì tự mình xử lý mọi “thiết bị nhạy cảm” và chỉ chuyển lại kết quả
- Sau buổi bảo vệ cuối cùng, giáo sư vẫn dai dẳng muốn tiếp tục hợp tác nhưng bị từ chối
Thoát ra trong cay đắng và hoài nghi
- Cùng với nhận thức rằng “mình không thể trở thành một nhà khoa học thực thụ”, đây là ghi chép về những thỏa hiệp và sự bất lực để sống sót trong một hệ thống rỗng tuếch
- Tên dự án “xã hội dựa trên tri thức” và những mục tiêu to lớn của Liên minh châu Âu đối lập gay gắt với thực tế nghiên cứu
- Câu chuyện khép lại khi tác giả rời khỏi văn phòng tầng hầm, vị giáo sư và toàn bộ sân khấu “dựa trên tri thức” chỉ có vỏ bọc ấy
- Cuối cùng, người nghiên cứu sinh cảm thấy hoài nghi sâu sắc về môi trường học thuật và bắt đầu tìm kiếm một con đường mới
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Khen bài viết dài nhưng được viết rất hài hước. Đây là một ví dụ cho thấy một trong những lý do hệ thống khó mở rộng, đặc biệt là với những công việc đòi hỏi tư duy sâu. Chính sách chính phủ tài trợ ồ ạt cho các bằng tiến sĩ nhằm xây dựng xã hội dựa trên tri thức đang làm thay đổi định nghĩa về tri thức
Đã đọc bài này rất thích thú. Khi tham dự buổi bảo vệ luận án của người anh em họ, tôi thấy anh ấy dành thời gian nhắc đến giáo sư, chủ tịch hội đồng, trưởng khoa, v.v. Khi tôi hỏi tại sao lại nhắc đến họ, anh ấy trả lời rằng vì họ thích được nghe tên mình được xướng lên
Khi giáo sư Milton Friedman đi công tác nước ngoài và thấy công nhân xây đường làm việc bằng xẻng, ông hỏi tại sao họ không dùng thiết bị hiện đại. Ông nhận được câu trả lời là để duy trì việc làm. Friedman bèn hỏi: "Vậy thì sao không phát cho họ cái thìa thay vì xẻng để tạo ra còn nhiều việc làm hơn nữa?"
Đọc mà thấy đau đớn. Câu "có một cảm giác mơ hồ rằng bạn sẽ ngủ ngon hơn vào ban đêm khi gật đầu tán đồng với những điều mình không đồng ý" khiến tôi bứt rứt. Hãy nhìn xem họ đã khiến chúng ta trở thành thế nào
Sau khi một người bạn hoàn thành bằng tiến sĩ, cách đánh giá của anh ấy về giáo sư đã thay đổi. Ban đầu anh ấy nghĩ đó là giáo sư tốt nhất, sau lại cho là người hướng dẫn tệ nhất, rồi sau khi tốt nghiệp lại đánh giá tích cực lần nữa vì ông ấy đã giúp anh tìm việc. Đây là một trải nghiệm tàu lượn khá phổ biến. Tôi không có bằng tiến sĩ, nhưng từng làm trợ lý nghiên cứu ở một trường đại học tại London và đã ở trong phòng giáo sư 3 tháng. Sau đó tôi được chuyển sang phòng nghiên cứu thống kê, nơi tôi tìm thấy một chiếc máy tính cũ. Khối lượng công việc 5 năm của họ đã được hoàn thành trong một ngày bằng một chiếc máy tính mới
Theo kinh nghiệm của tôi trong giới học thuật thì chủ đề nghiên cứu là không đủ. Nó không tệ như trong bài này, nhưng nếu đổ hàng trăm triệu euro để sản xuất hàng loạt bằng tiến sĩ thì tôi có thể tưởng tượng mọi thứ sẽ tệ đến mức nào
Hẳn đã có một vị cứu tinh nào đó lưu lại liên kết này: [liên kết]
Không thể biết đây là câu chuyện về nước nào. Tôi đã đọc hết nhưng không tìm thấy ngữ cảnh nào cho biết đó là nước nào và trường đại học nào có liên quan
Có thể có rất nhiều giá trị ẩn trong những thứ chúng ta không hiểu, và nghiên cứu đó nhiều khả năng sẽ không nhận được tài trợ. Mặt khác, con người lại kém trong việc tổ chức và lập kế hoạch cho dự án nếu không có những áp lực như lợi nhuận
Có phải là một nước thuộc khối Xô Viết cũ không?