Thay thế laptop bằng mini PC bỏ túi và kính AR
(tomsguide.com)- Đây là một thử nghiệm nhằm duy trì cảm giác làm việc đa màn hình trên bàn ngay cả khi di chuyển: trong 2 tuần, tác giả dùng Khadas Mind 2S, kính AR Xreal One và pin dự phòng 25.000mAh thay cho laptop
- Trung tâm của cấu hình này là Khadas Mind 2S, có nguồn USB-C và ngõ xuất hình USB-C riêng, được hỗ trợ bởi Thunderbolt 4, Intel Core Ultra 7 255H, RAM LPDDR5X 64GB và SSD 2TB
- Xreal One không có pin tích hợp mà lấy nguồn từ thiết bị kết nối; với chip X1, kính cung cấp theo dõi 3DoF và khả năng chuyển đổi giữa 16:9/ultrawide, đóng vai trò màn hình di động
- Pin dự phòng Ugreen Nexode 25.000mAh cung cấp ngõ ra USB-C 100W và 140W, cho phép chạy mini PC cùng kính AR ngay cả ở nơi không có ổ cắm
- Có thể làm việc ở quán cà phê, trên máy bay và trong khách sạn, nhưng việc có hỗ trợ DisplayPort Alt Mode hay không, cùng việc mang theo thiết bị ngoại vi như bàn phím và trackball, quyết định tính hữu dụng thực tế
Máy tính để bàn di động tạo ra để thay laptop
- Ngay cả khi dùng laptop, thường vẫn phải mang thêm thiết bị ngoại vi và màn hình di động, khiến lợi thế về tính di động của riêng laptop bị giảm đi
- Trong vài năm gần đây, tác giả làm việc chủ yếu với mini PC thay vì máy tính để bàn, và trước đó cũng từng mang mini PC đi du lịch
- Cấu hình lần này kết hợp mini PC bỏ túi, kính AR và pin dự phòng dung lượng lớn để tạo môi trường làm việc gần với home office ngay cả khi ra ngoài
- Sau 2 tuần sử dụng, cách làm việc khi di chuyển đã thay đổi đáng kể, và đây vẫn là một tổ hợp phù hợp hơn mong đợi
Lý do chọn Khadas Mind 2S
- Khadas Mind có hình dáng gần với ổ cứng ngoài hơn so với các mini PC dạng chữ nhật hoặc dạng khối thông thường, kích thước 5,75 x 4,13 x 0,79 inch và có thể bỏ túi
- Khadas cung cấp hệ sinh thái phụ kiện cho Mind
- Mind Dock bổ sung cổng kết nối, hỗ trợ hai màn hình, đầu đọc vân tay và núm chỉnh âm lượng ở cạnh bên
- Mind Graphics dock cung cấp thêm cổng và card đồ họa desktop Nvidia RTX 4060 Ti kích thước đầy đủ
- Khadas cũng đang chuẩn bị màn hình di động và bàn phím gắn bằng nam châm vào mini PC
- Lý do cốt lõi để chọn Khadas Mind cho dự án này là cấu hình cổng kết nối và tính di động
- Có cổng USB-C dùng cho nguồn
- Có một cổng USB-C đầy đủ chức năng riêng cho xuất hình
- Cũng cung cấp 2 cổng USB-A và cổng HDMI
- Mind 2S là phiên bản kế nhiệm mạnh hơn của Mind 2, được công bố tại CES; cấu hình lần này sử dụng thiết bị do Khadas cung cấp
- Mind 2S trang bị Intel Core Ultra 7 255H, RAM LPDDR5X 64GB, SSD 2TB, và hai cổng USB-C được nâng cấp lên Thunderbolt 4
- Pin tích hợp cho phép di chuyển máy giữa các bàn mà không cần tắt máy tính, và mặt dưới có khe mở rộng M.2 cho bộ nhớ lưu trữ bổ sung
Vai trò của kính AR Xreal One
- Kính AR Xreal One tích hợp chip điện toán không gian X1 của Xreal
- Chip X1 điều khiển theo dõi 3DoF của kính, đồng thời cho phép chuyển đổi giữa màn hình tiêu chuẩn 16:9 và màn hình ultrawide chỉ bằng một nút bấm
- Khác với Meta Quest 3 hay Apple Vision Pro, Xreal One không có pin tích hợp
- Không có pin nên nhẹ hơn và đeo thoải mái hơn
- Không cần sạc riêng
- Lấy nguồn từ thiết bị được kết nối
- Khi kết nối với iPad mini, kính hoạt động ngay mà không cần thiết lập riêng, có thể dùng theo kiểu plug-and-play
- Để dùng kính AR với smartphone, tablet hoặc thiết bị khác, thiết bị đó phải hỗ trợ DisplayPort Alt Mode qua USB-C
- Nếu không hỗ trợ, cần có adapter
- Adapter làm tăng độ cồng kềnh và khiến việc sử dụng phức tạp hơn một chút
- Xreal One cung cấp hai màn hình micro OLED 0,68 inch, màn hình tối đa 147 inch, góc nhìn 50 độ và loa tích hợp của Bose
Cấu hình nguồn điện và thiết bị nhập liệu
- Ở nhà hoặc trong khách sạn, có thể vận hành toàn bộ cấu hình bằng bộ sạc GaN, nhưng trong tình huống không có ổ cắm thì cần pin dự phòng
- Pin dự phòng được chọn là Ugreen Nexode 25.000mAh Power Bank
- Có 2 cổng USB-C ở phía trên
- Một cổng cung cấp công suất 100W, cổng còn lại cung cấp 140W
- Có thể sạc đồng thời ba thiết bị
- Màn hình màu phía trước cho biết dung lượng pin còn lại và mức điện năng từng thiết bị kết nối đang sử dụng
- Sản phẩm được phê duyệt để mang lên máy bay
- Thiết bị nhập liệu gồm bàn phím cơ giá rẻ 40 USD và chuột trackball mini Elecom
- Vì đây là bộ bàn phím–trackball tác giả thường mang theo khi đi du lịch, việc thích nghi để làm việc với kính AR không mất nhiều thời gian
Trải nghiệm làm việc tại quán cà phê
- Sau khi kết nối Wi-Fi tại một quán cà phê địa phương, tác giả chỉnh sửa bài đánh giá và viết bài
- Xreal One có thể thay đổi độ trong suốt
- Khi xem nội dung trực tuyến ở nhà, tác giả dùng chế độ rạp hát (theater mode) hoàn toàn đen
- Ở quán cà phê, tác giả dùng chế độ trong suốt (clear mode) để có thể nhận biết môi trường xung quanh
- Không thể chụp screenshot native bên trong Xreal One, nhưng ở chế độ ultrawide có thể đặt 2 cửa sổ Chrome kích thước đầy đủ cạnh nhau
- Ở chế độ trong suốt, cảm giác giống như dùng một màn hình trong suốt, và tác giả có thể vừa làm việc vừa ngồi cạnh cửa sổ nhìn xe chạy qua
- Khi thu dọn, mất khoảng 1 phút để cho toàn bộ thiết bị vào túi
- Về trọng lượng, pin dự phòng Ugreen nặng hơn 500g một chút, Khadas Mind 2S nặng 435g, còn Xreal One nặng 84g
Cũng dùng được trên máy bay và trong khách sạn
- Khi đến New York để trải nghiệm Nintendo Switch 2, tác giả mang theo cấu hình mini PC/kính AR này
- Bàn khay ở ghế máy bay khá hẹp, nhưng sau khi lấy thiết bị ra và lắp đặt, tác giả có thể làm việc với trải nghiệm desktop ở độ cao hơn 30.000 feet
- Sau khi check-in khách sạn, tác giả lại triển khai cùng cấu hình để làm việc
- Toàn bộ bài hands-on review Switch 2 được viết bằng cấu hình này trong vài giờ
- Hướng dẫn best office chairs cũng được cập nhật đáng kể bằng cấu hình di động này
- Lý do tác giả thích cấu hình này hơn laptop là cảm giác gõ của bàn phím cơ, khả năng điều khiển và các nút tùy chỉnh của chuột trackball, khó khăn trong việc thay bàn phím và nâng cấp linh kiện trên laptop, cũng như việc khó xem màn hình ultrawide trên laptop
- Sau 2 tuần sử dụng, tổ hợp này không còn chỉ là một món đồ chơi, mà trở nên gần với một môi trường làm việc di động có thể thay thế laptop
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Năm ngoái tôi đã thử với kính Viture Pro XR nhưng không ổn lắm. Trên Linux, ngoài chế độ màn hình đơn giản ra thì không dùng được gì, và nếu không dùng hệ điều hành được hỗ trợ thì cũng không có theo dõi chuyển động đầu
Ứng dụng Android cũng không cho dùng tùy ý ứng dụng nào nên khá tệ. Những ứng dụng kiểu năng suất thì không chạy được; thực tế nó gần như chỉ là bản demo theo dõi đầu hỗ trợ YouTube hoặc media cục bộ. Tôi tự hỏi liệu có nên mua Xreal không
Các mẫu mới hơn đã chuyển khá nhiều chức năng vào chính phần cứng của kính, cung cấp màn hình ảo và hỗ trợ nhiều thiết bị hơn mà không cần chuẩn bị riêng. Có vài dự án mã nguồn mở đang cố cải thiện hỗ trợ Air trên Linux, nhưng tôi chưa theo dõi tiến độ
Vì các phiên bản mới cứ tiếp tục ra mắt, có lẽ nên chờ thế hệ tiếp theo hơn là mua sản phẩm hiện tại. Tôi hơi hối tiếc sau khi mua, nghĩ rằng lẽ ra nên chờ lâu hơn rồi mua bản mới; trừ khi mua Steam Deck để chơi game, có lẽ tôi sẽ tiếp tục không dùng đến nó
Nói cách khác, đây là sản phẩm nhằm cho phép dùng toàn bộ ứng dụng desktop Linux trong AR, không chỉ ứng dụng Android, đồng thời cung cấp quản lý cửa sổ VR thực sự thay vì chỉ chế độ màn hình đơn giản. Tôi biết dự án đã kéo dài khá lâu, nhưng đây là cách họ đưa ra trước một sản phẩm trung gian vốn được phát triển cho headset hoàn chỉnh. Bài cập nhật blog tiếp theo sẽ nói về nội dung này, và video xem trước có ở https://youtube.com/shorts/Y67D8DkqScU?si=LpdSpjmfGn2k2rxP
Tuy nhiên, kể từ khi chuyển sang màn hình độ phân giải cao vào năm 2016, tôi thực sự cần 4K
Tôi cũng thấy có nhắc rằng theo dõi chuyển động đầu là trách nhiệm phía desktop, và tôi hiểu điều đó nghĩa là driver cũng có hỗ trợ ở mức nào đó. Không biết có ai biết thêm về phần này không
Từ vài tháng trước tôi đã dùng Xreal One với Minisforum UM790 theo cách tương tự. Điểm giống nữa là có thể cấp nguồn qua USB-C đồng thời vẫn dùng được các cổng khác
Nhìn chung hoạt động tốt, và độ phân giải 1920×1080 của kính cũng khá sắc nét. Tuy vậy, rìa màn hình hơi mờ nên cách dùng khả thi nhất là “cố định” màn hình. Khi cố định, có thể hơi đảo mắt để đưa phần rìa vào vùng lấy nét
Nhược điểm lớn nhất là độ phân giải. Dù vẫn sắc nét, việc từ 2256×1504 trên laptop Framework xuống 1920×1080 không dễ chịu. Tôi đã quen nhét nhiều thông tin hơn trong tầm nhìn với kích thước nhỏ, nên việc phải nhìn quanh một màn hình “lớn” hơn để tìm thứ cần tìm khiến tôi thấy phiền
Kính AR cải thiện đáng kể khả năng tiếp cận, đặc biệt với những người phải nằm trên giường
Khoảng 6 năm trước, khi đang hồi phục trên giường sau phẫu thuật cố định cột sống, tôi từng viết về khoảng trống nhu cầu đối với màn hình đeo được độ trễ thấp cho máy tính[1]. Khi đó lựa chọn chỉ là các giá đỡ màn hình gắn giường cồng kềnh, và ngay cả việc chỉnh góc cũng cần người khác giúp
[1] https://needgap.com/problems/16-wearable-low-latency-display...
Nó nhẹ, bền, không nóng, độ phân giải ổn và pin rất tốt. Điều duy nhất tôi không thích là bàn phím không chuẩn
Tôi cũng đã gắn một màn hình thứ hai bằng tay đỡ màn hình thông thường vào đầu giường để dùng khi cần. Tôi cũng dùng Xreal One, nhưng chỉ khi không muốn đánh thức bạn đời
Thấy cái này mình tưởng là đã có laptop không màn hình nên khá kỳ vọng. Vì mình hoàn toàn khiếm thị nên điện năng tiêu thụ cho màn hình là vô nghĩa
Hiện tại mình dùng ROG Ally cùng bàn phím Bluetooth để truy cập vào một chiếc laptop mạnh hơn nhưng bàn phím đang hỏng dần. Cấu hình này cũng hoạt động tốt và pin khá ổn, nhưng sẽ tuyệt hơn nhiều nếu không phải đặt bàn phím lên đùi và để Ally trên bàn. Ít nhất thì Ally không cần phải ở vị trí mình có thể nhìn thấy
Mình dùng chúng để chia sẻ màn hình hiển thị từ xa; chúng khiến máy tính nhận rằng đã có màn hình được kết nối. Chúng thương lượng thông tin hiển thị như một màn hình thật. Bộ 3 cái mình mua trên Amazon là Woieyeks 3 Pack HDMI Dummy Plug, link là https://www.amazon.com/dp/B0CKKLTWMN
Ý tưởng này bắt đầu từ việc hồi sinh các máy Mac bị vỡ màn hình để dùng như Mac mini. Trên thị trường đồ cũ có thể mua “Mac hỏng” với giá rẻ, và nếu vấn đề chỉ nằm ở màn hình thì dùng kiểu headless sẽ cho phép dùng Apple Silicon macOS với chi phí rất thấp. Apple Silicon có thời lượng pin xuất sắc, và nếu không có màn hình thì có lẽ còn lâu hơn nữa
Nghe như nội dung được tài trợ. Các bài đánh giá khác đều nói rằng vì độ sắc nét của chữ, mỏi mắt, và việc đặt bàn phím trên đùi, cuối cùng họ quay lại dùng laptop; mình nghĩ đó vẫn là cấu hình tốt nhất cho năng suất
Dễ cân bằng giữa kích thước màn hình ảo và khoảng cách lấy nét hơn. Với laptop, khoảng cách phù hợp với tầm nhìn và khoảng cách có tư thế thoải mái không phải lúc nào cũng trùng nhau. Tối ưu môi trường bàn làm việc có thể cải thiện điều đó, nhưng mình cho rằng cốt lõi của laptop là sự tự do không bị buộc vào bàn
Nếu có bàn phím/trackpad từ xa dùng được ở khoảng cách xa hơn, có lẽ mình sẽ không cần laptop nữa. Hiện tại khi cần nhập văn bản hoặc dùng chuột thông thường, mình vẫn dùng kèm laptop và Chrome Remote Desktop
Rồi chỉ giải thích những điểm không thích ở laptop nói chung, chứ không thực sự giải thích những điểm không thích trong cấu hình này
Về mỏi mắt thì mình nghĩ vẫn còn có thể tranh luận. Nếu màn hình ảo ở xa như khoảng cách màn chiếu rạp, nó có thể đỡ mỏi hơn màn hình trong phạm vi dưới 1 mét. Tuy nhiên, chất lượng render văn bản phải theo kịp mức đó
Công việc ở công ty cho phép truy cập tài liệu cơ bản bằng điện thoại Samsung, nên việc rời khỏi bàn làm việc để đọc cho đổi không khí khá dễ chịu. Chưa kể việc chơi Steam Deck trên ghế phổ thông máy bay với một màn hình khổng lồ cũng rất tuyệt
Xreal là một thiết bị ổn. Mình mua thế hệ đầu với giá 199 đô la, và có thể cắm vào MacBook Pro để xem Netflix trên giường
Chữ hơi mờ và trông nhỏ. Mình không nghĩ có thể làm việc toàn thời gian với nó. Mình không bị cận, hoặc nếu có thì cũng nhẹ đến mức khó cảm nhận
Đặc biệt muốn biết các sản phẩm cao cấp như Xreal One Pro có đủ ổn cho một mức độ lập trình nào đó không, hay chỉ là màn hình để xem phim. Dù chỉ để xem phim thì trên máy bay vẫn có thể rất thú vị
Tôi tò mò headset VR thực tế tốt đến mức nào khi dùng làm màn hình desktop ảo. Đặc biệt tôi quan tâm đến Bigscreen Beyond 2 rất nhẹ, nhưng có vẻ phần lớn mọi người dùng nó để chơi game hơn là làm việc.
Tôi muốn có nhiều màn hình hơn, nếu được thì là vô hạn màn hình, nhưng không có không gian bàn làm việc. Tôi biết Vision Pro phần nào làm được việc này, nhưng tôi cần hiệu năng của MacBook Pro cấu hình cao nhất, còn Vision Pro thì quá nặng và quá đắt.
Nó thật sự rất dễ chịu cho đến khi Immersed gỡ bỏ hỗ trợ màn hình vật lý. Sau đó tôi không còn dùng được cấu hình PC 4 màn hình trong VR nữa: https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/1cm2niy/imm...
Trạng thái trong tầm nhìn không có gì ngoài khoảng không đen hoặc không gian vũ trụ lại yên tĩnh và dễ chịu một cách bất ngờ. Nó không giống màn hình 1080p, cảm giác gần với 720p hơn, nhưng vấn đề lớn nhất là áp lực lên đầu; dù dùng strap tùy chỉnh thì sau vài giờ vẫn trở nên khó chịu. Có vẻ phần này đã được cải thiện ở phần cứng gần đây.
Virtual Desktop cũng khá tốt, nhưng có giới hạn nhân tạo về số màn hình có thể hiển thị: https://www.uploadvr.com/virtual-desktop-multiple-monitors-u...
Tôi vẫn chưa tìm lại được điểm cân bằng vừa vặn như khi phát hiện ra Immersed và trước khi ứng dụng đó lại bị làm hỏng.
Tôi dùng laptop Framework của mình theo kiểu này khoảng 80% thời gian. Vì vậy tôi thậm chí nghĩ giá mà có thể tháo màn hình ra rồi gắn lại dễ dàng thì tốt.
Tôi có Xreal Air 1 và cũng đã đặt Xreal One. Việc hỗ trợ chế độ “cố định” bằng xử lý ngay trên kính khiến nó trông như dẫn đầu trong mảng này.
Ban đầu tôi mua để chơi game, nhưng thực tế lại dùng để nằm nghỉ khoảng một giờ trước khi ngủ và làm side project, thường là viết code, và nó rất tuyệt. Vợ/chồng tôi cũng không phàn nàn vì màn hình sáng.
Một ưu điểm khác là các cơ quanh khuỷu tay đỡ đau hơn nhiều. Trừ khi laptop được làm theo dạng có màn hình cao hơn nhiều như [1], còn không thì việc phải nhìn xuống khi dùng không hề công thái học.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=wIm6Dhxn3Ak
Tôi không hiểu. Đây là quảng cáo à? Tôi tò mò một lần sạc dùng được bao lâu.
Với nửa giá tiền, có thể mua một chiếc MacBook Air có thời lượng pin tuyệt vời và bàn phím cũng tốt.
Thành thật mà nói, tôi không thấy nó có lợi thế gì hơn một chiếc laptop nhỏ. Đeo kính thì phải mang theo nhiều đồ hơn, cấu hình đắt đỏ, trông như gargoyle, và tầm nhìn cũng bị che một phần. Hoàn toàn không thuyết phục.
Thỉnh thoảng tôi nghĩ sẽ thật tốt nếu có thể đi lại và ghi chú mà không phải cầm điện thoại.
Tôi đã thử với phần cứng tương tự: kính OLED 1080p có núm chỉnh cận thị, bàn phím cơ không dây 75% và chuột, MeLe Quieter 4C kết hợp với pin dự phòng. Trong đời thực thì nó lỉnh kỉnh, độ phân giải thấp và gượng gạo. Pin cũng không trụ lâu bằng một laptop tốt.
Thứ duy nhất hoạt động đúng với cách này là sản phẩm của Apple, nhưng cực kỳ đắt và nặng. Nếu muốn mở rộng cấu hình di động, tôi sẽ mua một màn hình di động sạc được để gắn bên cạnh laptop.
Nếu mua một cục pin Anker, loại khoảng 25.000 mAh, lúc giảm giá với giá khoảng 150 USD, bạn có thể sạc đầy thêm một lần nữa.
Trong vài năm qua, tôi đã dùng các cấu hình tương tự cho nhiều cách làm việc khác nhau. 1) Trong xe campervan có Internet Starlink để khỏi phải lắp thêm màn hình, 2) ở quán cà phê và không gian coworking nơi việc trông như một mọt công nghệ hạng nặng cũng không sao, 3) ở đầu đường mòn leo núi hoặc gần khu leo đá, nơi trông còn mọt hơn nữa cũng chẳng vấn đề gì
Ghi lại vài điểm: PC bỏ túi hay laptop đều dùng được, nhưng DeX trên điện thoại Samsung mới thực sự là yếu tố cốt lõi. Không cần tethering, chỉ cần cắm vào rồi dùng Termux SSH vào máy phát triển. Thường tôi dùng một máy tính mạnh ở nhà phía sau Tailscale
Nhu cầu điện năng không quá lớn, pin điện thoại dùng được vài giờ. Muốn dùng lâu hơn thì cần bộ sạc không dây hoặc bộ chia nguồn. Bàn phím nhập mã bằng một tay — tôi dùng Twiddler và đã lên được khoảng 50 wpm — giúp thao tác trong terminal khá dễ chịu. Trong cấu hình này, có thể dùng màn hình điện thoại như chuột
Kính XReal mới có chip tích hợp rất tuyệt. Bản Pro cũng sắp ra và có vẻ sẽ còn tốt hơn. Ngay cả khi màn hình bị cố định như với Viture hoặc các loại kính khác, nếu quen với các công cụ như tmux thì vẫn làm việc trong terminal được
Nhược điểm của kính có chip tích hợp mới là khả năng dùng ngoài trời. Dưới nắng trực tiếp, kính nóng lên và cũng bị lọt sáng nhiều hơn. Dùng ở nơi công cộng thì trông thật sự kỳ quặc, như thể đang đeo kính tối màu trong nhà và nhìn quanh khắp nơi. Dù vậy, tôi không để chuyện đó cản trở việc hoàn thành công việc, nhưng tốt nhất nên biết trước
Tôi từng đi bikepacking một tuần mà chỉ mang theo điện thoại, Twiddler, XReal và một tấm pin mặt trời nhỏ. Chỉ cần bắt được sóng điện thoại vài giờ mỗi ngày là tôi vẫn có thể duy trì công việc cho khách hàng tư vấn, thường là ngồi tựa vào cây ở nơi sóng tốt để xử lý
Có Starlink Mini thì có lẽ sẽ tự do hơn nữa, vì tôi thích những đường singletrack hẻo lánh. Tuy nhiên, với các chuyến đi bộ hoặc đi xe đạp thì hiện nó vẫn quá nặng và cũng tiêu thụ nhiều điện. Mùa này tôi dự định sẽ thử một chuyến rafting cùng vài dân du mục số kiểu ngoài trời, mang theo Starlink