Phông chữ Nebula Sans
(nebulasans.com)- Nebula, dịch vụ streaming dành cho nhà sáng tạo độc lập, đã công bố bộ chữ thương hiệu riêng, cho thấy xu hướng muốn tự quản lý trực tiếp khả năng đọc và tính nhất quán trên toàn bộ sản phẩm
- Dựa trên Source Sans, nhưng đã tùy chỉnh metric và lựa chọn glyph mặc định để có thể thay thế bộ chữ thương hiệu cũ Whitney SSm
- Việc tạo bộ chữ riêng là lựa chọn nhằm đồng thời giải quyết cá nhân hóa theo gu riêng, các tính năng typography nâng cao, và chi phí giấy phép phông chữ thương mại ngày càng tăng
- Cung cấp hai kiểu và sáu độ đậm, có thể dùng rộng rãi cho giao diện, ấn phẩm in, đồ họa, môi trường số và các mục đích vật lý
- Được phát hành theo SIL Open Font License, ai cũng có thể sử dụng, và các điều chỉnh phục vụ nhu cầu nội bộ của Nebula cũng được phân phối dưới dạng phông chữ mở
Vai trò và nền tảng của Nebula Sans
- Nebula Sans là bộ chữ thương hiệu mới của Nebula, một sans-serif humanist đa dụng với thẩm mỹ trung tính
- Bộ chữ nền tảng là Source Sans do Paul D. Hunt tạo ra cho Adobe Fonts
- Được thiết kế để có thể thay thế trực tiếp bộ chữ thương hiệu trước đó là Whitney SSm
- Được cung cấp theo SIL Open Font License, nên ai cũng có thể sử dụng
- Phạm vi cung cấp gồm hai kiểu và sáu độ đậm, phù hợp với nhiều mục đích sử dụng bao gồm giao diện và in ấn
Lý do tạo bộ chữ riêng và các tinh chỉnh chi tiết
- Lý do Nebula tạo bộ chữ riêng được tóm gọn thành ba điểm
- Cá nhân hóa: có thể điều chỉnh phông chữ theo sở thích
- Tính năng: có thể bổ sung các tính năng typography nâng cao phù hợp với trường hợp sử dụng
- Tính bền vững: chi phí giấy phép phông chữ thương mại tăng dần theo quy mô phát triển
- Source Sans và Whitney SSm đều được thiết kế để nối giữa kiểu gothic Mỹ và kiểu humanist châu Âu, và có điểm chung là coi trọng khả năng đọc
- Công việc cốt lõi là điều chỉnh metric của Source Sans để gần với Whitney SSm hơn
- Source Sans về cơ bản nhỏ hơn và hẹp hơn
- Với dấu câu, Nebula cho rằng dấu câu mặc định của Whitney SSm quá thẳng, nên dùng các glyph cong của Source Sans
- Glyph thay thế theo kiểu cung cấp cùng tính năng như Source Sans, nhưng giá trị mặc định được chỉnh theo Whitney SSm
amột tầng:font-feature-settings: 'ss01';gmở:font-feature-settings: 'ss02';lcó đuôi:font-feature-settings: 'ss03';
- Dấu hoa thị được thiết kế theo hình riêng để phản ánh nguồn gốc tên gọi gắn với ngôi sao và hình ảnh ngôi sao của Nebula
- Bao gồm tabular figures, giúp các chữ số không bị rung lắc theo cột khi số thay đổi, như trong timestamp của trình phát video
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Thông báo công ích ngắn: cái này gần như là một bản clone của Whitney, một kiểu chữ rất đẹp và độc đáo ra mắt năm 2004
Whitney được thiết kế bởi Tobias Frere-Jones; ông là đồng sáng lập foundry H&FJ và đã tạo ra phần lớn các kiểu chữ nổi tiếng như Gotham, Archer, Armada
Nhưng Hoefler đã không xử lý giấy tờ xác nhận quyền đồng sở hữu của Frere-Jones trong nhiều năm; khi bị gây áp lực, ông ta đẩy Frere-Jones ra ngoài, lấy hết các kiểu chữ rồi đổi tên công ty thành “Hoefler”
Hoefler là một người tệ hại, và một bản clone miễn phí của Whitney là mức tối thiểu mà ông ta nên phải chấp nhận
Nhìn và cảm nhận thì hoàn toàn giống Source Sans, và việc gắn thêm cả một minisite như thế này để làm nó trông như một dự án có uy tín thì hơi lạ
Source Sans tốt và dễ đọc, nhưng được dùng quá nhiều nên là một lựa chọn hiếm khi phù hợp để làm điểm khởi đầu cho bản sắc thị giác
Nebula có các đầu nét phẳng, còn Whitney có đầu nét vát góc
Có nhiều khác biệt hơn nữa, nhưng chỉ riêng đặc điểm này đã ảnh hưởng đến hầu hết hình dạng chữ
Dù sao thì với kiểu chữ sans-serif, tôi nghĩ mình sẽ thích hơn nếu nó có đủ tính dễ đọc để phân biệt Weird Al với Weird AI
Tôi thật sự khuyên xem video này, giải thích cách số hóa kiểu chữ và bản quyền kiểu chữ hoạt động. Ngắn nhưng là một video 5 phút rất hay
https://youtu.be/J06tluN7rtE
Trên thực tế, như mọi khi, bạn thường có thể làm điều mình muốn mà không bị kiện, nhưng nếu bị kiện thì dù về pháp lý có lợi thế cũng sẽ rất khổ sở
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property_protecti...
Khi đăng ký nền tảng video “boutique” Nebula, tôi đã vô thức cảm nhận những điều được nói trong hai video đó, nhưng phải có người chỉ ra thì tôi mới nhận ra một cách có ý thức
Thật khó tin là qua bài này tôi mới lần đầu biết đến tùy chọn chữ số dạng bảng trong kiểu chữ. Trước giờ với số tôi luôn dùng một font monospace khác, và không biết đó là tùy chọn mà một số kiểu chữ hỗ trợ
{font-variant-numeric: tabular-nums}Nếu muốn xem thêm thì cũng có https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=8997844...
Nhờ đó tôi gián tiếp biết được là nội dung nhiều hơn tôi nghĩ rất nhiều
Ước gì Apple cũng hiểu điều này và dùng nó trong ứng dụng Đồng hồ trên iOS
Đúng rồi, kiểu chữ thì vẫn là kiểu chữ. Với tôi nó trông giống hệt những kiểu chữ khác đã có sẵn trong hệ điều hành, nhưng chắc là vì tôi ở ngoài thế giới kiểu chữ
Đây là một yếu tố có thể định hình đủ rõ tính cách của văn bản; việc thu gọn cả lĩnh vực này thành một “bong bóng” chỉ là một nỗ lực yếu ớt nhằm ngụy trang sự thiếu hiểu biết thành đức tính
Nếu một thứ trông như tập tài liệu của Bank of America được dàn chữ bằng kiểu chữ này thay vì Franklin Gothic, bạn sẽ thấy dù rất giống nhưng có gì đó hơi sai sai
Các kiểu chữ có metric khác nhau, và điều này ảnh hưởng đến khả năng nhận diện, tính dễ đọc và khả năng hiểu. Một số kiểu chữ gợi cảm xúc; một số kiểu chữ mang tính thực dụng, như phóng đại hình dạng chữ để hỗ trợ người mắc chứng khó đọc; và cũng có rất nhiều kiểu chữ tệ với kerning xấu khiến “therapists” trông như “the rapists” hoặc “morn” trông như “mom”
Các kiểu chữ trên máy tính của bạn đều khác nhau, mỗi kiểu có ưu nhược điểm riêng, và dù bạn không ý thức được, chúng vẫn ảnh hưởng đến nội dung bạn đọc và cách bạn nhận thức
Vậy tức là một Whitney miễn phí được chỉnh sửa đôi chút sao?
Có đoạn nói rằng “Source Sans chia sẻ rất nhiều đặc điểm chính với phông chữ thương hiệu trước đây là Whitney SSm, nên nó là nền tảng hoàn hảo cho Nebula Sans”
Một đặc điểm khác có lẽ là phải trả tiền cho Hoefler & Co.
Video giải thích chi tiết hơn nhiều, và cuốn hút đến ngạc nhiên nên đáng xem. Nếu chọn “no” thì có thể xem mà không cần trả tiền
https://nebula.tv/videos/nebula-sans?ref=nebulasans
Nếu quan tâm cách việc này vận hành, video này cũng đáng xem
https://youtu.be/J06tluN7rtE
Đây là một video rất thú vị về lịch sử kiểu chữ và cách số hóa được thực hiện
“Mỹ học trung tính”
Dạo này những thứ tiết chế, điềm đạm và trung tính rõ ràng trông như một xu hướng. Một mặt, đúng là nó mang lại giao diện và văn bản dễ đọc, dùng được
Nhưng tôi cũng nhớ sự hỗn loạn và sức sống của web thời kỳ đầu, còn web hiện đại thì ngày càng có cảm giác quá nhạt nhòa
Trong xu hướng thiết kế hiện nay, tôi thấy thiết kế phẳng còn là một cặp bài trùng tệ hơn so với bảng màu trung tính. Tôi cũng muốn có màu sắc, nhưng điều đó không trực tiếp dẫn đến khả dụng
Với tính khả dụng tổng thể, sự trở lại của skeuomorphism nhẹ nhàng có lẽ sẽ là một bước tốt
Phần so sánh trong video thực sự tốt: https://i.imgur.com/jSTJixC.png
Tiếc là với tôi Whitney trông gọn gàng mà vẫn nhất quán, còn Nebula Sans thì trông thiếu cá tính, như một UI vẫn chưa thật sự chọn phông chữ
Với thứ được mô tả là “lấy một kiểu chữ có sẵn rồi kéo giãn một số phần”, có vẻ họ đã bỏ khá nhiều công sức marketing
Tất cả glyph đều không phân biệt được với Source Sans. Độ đậm ‘thin’/‘light’ có khoảng cách chữ rộng hơn Source Sans, và theo tiêu chuẩn của tôi thì tệ hơn
Thế mà tôi không hiểu vì sao kiểu chữ này cần có tên mới. Nó chỉ là Source Sans thôi
Ít nhất Arial là bản sao của Helvetica, còn Segoe UI và Myriad là bản sao của Frutiger, nhưng chúng vẫn có vài glyph phân biệt được
Tôi có một quan điểm hơi cực đoan rằng với kiểu chữ, bạn thực sự nhận được đúng giá trị mình bỏ tiền ra. Trừ vài ngoại lệ, tôi không thích phần lớn các kiểu chữ theo SIL Open Font Licence. Glyph trông chướng mắt, độ đậm·kích thước·hinting·kerning tệ, hoàn toàn không có cá tính, đa số là bản sao của bản sao của bản sao Helvetica, và cũng không chứa đủ glyph Unicode hay dấu kết hợp
Gợi ý: nếu khi nhập IAST/ISO 15919 mà ký tự tofu hiện ra, thì đó là kiểu chữ không có đủ glyph Latin
Nhiều kiểu chữ số hoàn toàn không có hinting nên trông rất tệ trên màn hình độ phân giải thấp đến trung bình, hoặc trông như được hint cho macOS, nơi dùng khử răng cưa thang xám, tức khử răng cưa toàn pixel, chứ không phải khử răng cưa subpixel. Kết quả là chúng khá tệ trên Windows và Linux, và cũng tệ trên các màn hình macOS có mật độ điểm ảnh thấp
Tôi sẵn sàng trả tiền cho một kiểu chữ được thiết kế tốt. Công sức để nhà thiết kế tạo ra thứ gì đó hoàn toàn mới là rất lớn. Họ phải tạo glyph độc đáo, thiết lập các đường cong, đồng thời nghĩ đến việc kiểu chữ sẽ thay đổi ra sao theo nhiều chiều như độ đậm, kích thước, mật độ điểm ảnh hiển thị, in ấn và màn hình. Không ngạc nhiên khi những kiểu chữ tốt nhất có giá hàng nghìn đô la
Một kiểu chữ tốt, có cá tính nhưng không lòe loẹt không cần thiết và đọc được ngay lập tức, đòi hỏi một sự cân bằng cực kỳ tinh tế; tôi nghĩ trong suốt nhiều thế kỷ chỉ có một số ít kiểu chữ đạt được sự cân bằng đó
Những sans-serif tôi thích gồm Helvetica, Frutiger, Futura, Myriad, Johnston, Optima, Transport, DIN và nhiều biến thể, trong đó tôi thích FF DIN nhất. Ocean Sans và Segoe UI cũng nằm trong số đó
Với serif thì có Roman-cut, bao gồm Trajan, Garamond, Minion, một số họ Didone, Berkeley Old Style, Palatino
Ngoại lệ là những kiểu chữ được phát triển cho các tổ chức lớn và thực sự được sử dụng, như Public Sans, IBM Plex Sans, Source Sans. Trong những trường hợp này, chất lượng đôi khi ngang bằng hoặc tốt hơn kiểu chữ thương mại
Vài chục euro cho sử dụng desktop thì ổn. Nhưng nếu kiểu chữ đó trở thành một phần bản sắc của tổ chức thì cũng cần dùng trên web, và khoản đó có thể đắt gấp khoảng 10 lần. Thêm nữa, nếu dùng cho các mục đích như tạo hóa đơn thì lại phải trả thêm tiền hằng năm
Tôi chỉ làm những việc như vậy với khách hàng nhỏ, và không ai muốn trả khoản tiền đó. Phông chữ miễn phí có thể kém hơn, nhưng với tôi không sao. Vì phông chữ trả phí ngay từ đầu đã không phải là một lựa chọn
Tôi đã thiết lập để dùng phông này trên desktop và trình duyệt, giờ thì không quay lại được nữa. Về chủ quan, tôi cảm thấy mình hơi phải lòng phông đó, nhưng tò mò không biết về mặt kỹ thuật nó có ưu điểm gì không, hay chỉ là do tôi tự tô vẽ trong đầu
Tôi không phải dân mê kiểu chữ, nhưng cái này trông thật sự tinh tế. Tôi nhất định sẽ thử dùng làm phông mặc định cho môi trường desktop
Tôi cũng thích phần tổng quan và tài liệu so sánh trên trang web