- Warner Bros. Discovery gần đây đã phát hành miễn phí hơn 30 phim truyện dài trên 5 kênh YouTube trong vòng một tháng, một lựa chọn khác thường trông như đang đẩy danh mục phim cũ ra ngoài dịch vụ streaming của chính mình
- Các phim được công bố là sự pha trộn giữa những tác phẩm được đánh giá cao hoặc có tính cult như Waiting for Guffman, Michael Collins, Crossing Delancey, True Stories và những phim thất bại/ít được yêu thích như The Adventures of Pluto Nash, bản Dungeons & Dragons năm 2000
- Khi một studio sở hữu Max và Turner Classic Movies lại đưa một số phim lên kênh YouTube chính thức của mình không có DRM, đây có vẻ là tín hiệu về cách họ xử lý các kho lưu trữ đã giảm giá trị thương mại
- Điều kiện truy cập khác nhau tùy từng phim; một số có thể không bị giới hạn theo khu vực, nhưng có phản hồi rằng Michael Collins bị giới hạn khu vực tại Ireland, nơi có liên quan lớn đến chủ đề của phim
- Nếu danh mục phim cũ không có chỗ trên các dịch vụ streaming lớn, khả năng YouTube được dùng như kênh lưu trữ dài hạn và tái phát hành sẽ tăng lên
Warner Bros. Discovery phát hành phim miễn phí trên YouTube
- Warner Bros. Discovery gần đây đã đăng hơn 30 phim truyện dài lên 5 kênh YouTube trong vòng một tháng
- Đợt phát hành này khác với dịch vụ YouTube Movies
- YouTube Movies là dịch vụ dựa trên giấy phép chính thức và có tính chất như một quyền lợi bổ sung của YouTube Premium
- Các phim trong đợt này là phim nguyên bản được đăng lên kênh riêng của WBD, được công bố mà không có thông báo hay quảng bá riêng
- Danh sách phát hành vẫn tiếp tục tăng
- Chỉ trong 3–4 ngày sau khi được ghi nhận lần đầu, đã có thêm ít nhất 2–3 phim
- Có vẻ như không có một playlist duy nhất nào chứa đầy đủ toàn bộ danh sách đã công bố
Tính chất và ví dụ về các phim được phát hành
- Nhìn chung, các bộ phim khá giống những phim cũ nhưng vẫn chưa hình thành đủ lớp khán giả tiêu thụ vì hoài niệm
- Cũng có những tác phẩm được đánh giá tốt hoặc đến nay vẫn đáng xem
- Waiting for Guffman
- Michael Collins
- Crossing Delancey
- Một số tác phẩm có sức hút cult cũng gây chú ý
- Bộ phim năm 1986 của Talking Heads, True Stories, là một lựa chọn khá bất ngờ vì David Byrne vẫn hoạt động trong dòng chính gần 40 năm sau khi phim ra mắt
- Ngược lại, cũng có nhiều phim thất bại hoặc ít được biết đến
- The 11th Hour: phim tài liệu môi trường do Leonardo DiCaprio thực hiện năm 2007, bị lu mờ bởi An Inconvenient Truth ra mắt trước đó một năm
- Chaos Theory: phim năm 2008 có Ryan Reynolds tham gia, thuộc giai đoạn ảnh hưởng thương mại của anh còn thấp
- Dungeons & Dragons: phim do New Line Cinema phát hành năm 2000, gần như đã bị lãng quên ngoại trừ nhóm người hâm mộ nhiệt thành
- The Adventures Of Pluto Nash: thất bại khét tiếng năm 2002 của Eddie Murphy, được nhắc đến trong bối cảnh giai đoạn Murphy tập trung vào phim gia đình khi đó không được giới phê bình đánh giá tốt, nếu không tính Shrek
Cách sắp xếp chọn YouTube dù có kênh phân phối riêng
- Warner Bros. Discovery sở hữu Max và Turner Classic Movies, nên có kênh riêng để phát hành phim cũ
- Oh, God! cũng có trên website của TCM
- Tác phẩm hài năm 1977 của George Burns này đạt doanh thu 51 triệu USD khi công chiếu ban đầu
- Con số này tương đương khoảng 265 triệu USD theo giá trị năm 2024
- Trong điều kiện như vậy, việc phát hành miễn phí trên YouTube tạo cảm giác các phim này đang được đối xử như tài sản đã cạn kiệt giá trị thương mại
- The Science of Sleep thể hiện rõ vị trí lửng lơ này
- Phim năm 2006 của Michel Gondry
- Được đánh giá tốt và có lãi nhỏ tại phòng vé
- Không đạt đến tầm cao phê bình như tác phẩm ngay trước đó, Eternal Sunshine of the Spotless Mind
- Đây giống một bộ phim bị lãng quên hơn là phim dở, và trông như một tác phẩm mà studio đã chi hàng triệu USD để sản xuất và phân phối nhưng không xử lý đúng cách
DRM, giới hạn khu vực và thay đổi động lực mua
- Warner Bros. được xác nhận đã đăng một số phim theo cách không có DRM
- Đã thử nghiệm bằng frontend yt-dlp Parabolic
- Who Framed Roger Rabbit trên YouTube Movies bị chặn tải xuống
- Dungeons & Dragons, không thuộc YouTube Movies, có thể tải xuống và phát dễ dàng bằng VLC
- Điều kiện truy cập có thể khác nhau tùy tác phẩm
- Có phản hồi rằng Michael Collins bị một số giới hạn khu vực tại Ireland
- Ireland là quốc gia có liên quan lớn đến chủ đề của bộ phim này
- Việc phát hành miễn phí trên YouTube có thể làm suy yếu lý do mua cùng bộ phim trên Amazon và các nền tảng tương tự
- Blu-ray có thể cung cấp chất lượng hình ảnh tốt hơn
- Một số đĩa có thể có track bình luận
- Phần lớn các phim không có nhiều người hâm mộ cuồng nhiệt, nên chỉ riêng phần hình ảnh có thể đã đủ
- Ngay cả khi có doanh thu quảng cáo, quy mô phần thù lao còn lại có khả năng không lớn so với các hợp đồng phân phối
Vấn đề “đuôi dài” của streaming phim cũ
- Các hãng phim từ lâu vẫn nói rằng cần quản lý quyền kỹ thuật số mạnh để phim không rơi vào tay không phù hợp, nhưng cách phát hành lần này đi ngược lại logic đó
- YouTube đang trở thành một lựa chọn thực tế để công bố nội dung cũ
- Nội dung trước thập niên 1980 ngày càng có xu hướng tìm đến YouTube, trong bối cảnh Netflix và các dịch vụ khác ưu tiên tác phẩm mới hơn
- Vấn đề này cũng có thể áp dụng cho danh mục của các studio lớn
- Warner Bros. Discovery không phải bên duy nhất dùng cách này
- Podcaster điện ảnh Matthew Buck xác nhận Sony cũng làm điều tương tự
- Sony đang công bố phim nguyên bản trên các kênh clip như LoveLove và Creature Features Clips
- Lựa chọn của Sony nghiêng về các tác phẩm ít được biết đến hơn là những phim bị chê tệ
- Lý do WBD đưa ra những bộ phim có vẻ ngẫu nhiên theo cách này vẫn chưa rõ, nhưng nó cho thấy vấn đề rằng ngay cả sau cuộc cách mạng streaming, danh mục đuôi dài vẫn chưa tìm được chỗ đứng ổn định
- Waiting for Guffman vẫn là một tác phẩm đáng xem và có thể xem miễn phí trên YouTube
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Vì các phim cũ đã có thể xem trên nhiều dịch vụ TV streaming miễn phí có quảng cáo từ khá lâu rồi, nên điều đáng ngạc nhiên hơn là đến giờ các chủ sở hữu bản quyền mới nhận ra rằng YouTube cũng hiển thị quảng cáo và không bắt cài ứng dụng kỳ quặc nào
Tất nhiên các hợp đồng bản quyền theo khu vực cực kỳ phức tạp, nhưng rốt cuộc cũng có thể đây là kết quả của việc chờ người cuối cùng nắm quyền phủ quyết nghỉ hưu hoặc chuyển sang việc khác
Nếu xem playlist đó ở Úc thì 14 phim truyện bị ẩn dưới dạng unavailable, nhưng truy cập bằng VPN Mỹ thì thấy toàn bộ danh sách
Có thể tính năng này đã có rồi mà những nội dung tôi xem chỉ là chưa biết dùng
Việc có thể xem miễn phí “Waiting for Guffman” trên YouTube cũng hay, nhưng điều lớn hơn là bộ phim này trước đây chưa từng được phát hành bên ngoài nước Mỹ
Là một fan Spinal Tap ở châu Âu, tôi khá háo hức vì cuối cùng cũng có thể xem bộ phim này
Và cũng bất ngờ là danh sách không nhắc đến The Mission. Đây là tác phẩm được giới phê bình đánh giá khá cao, một phim chính kịch lịch sử Anh năm 1986 do Roland Joffé đạo diễn, với Robert De Niro, Jeremy Irons, Liam Neeson và những người khác tham gia
Phim đã giành Cành cọ vàng tại Liên hoan phim Cannes, được đề cử 7 hạng mục Oscar và thắng giải Quay phim xuất sắc nhất; đồng thời có mặt trong mục “Religion” của danh sách phim Vatican và Top 50 phim tôn giáo của Church Times. Nhạc phim do Ennio Morricone đảm nhiệm
[0] https://www.youtube.com/watch?v=3IpNXw6Y05M&list=PL7Eup7JXSc...
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mission_(1986_film)
Tôi không phải người có tôn giáo, nhưng nhờ đó biết Jesuit là nhóm như thế nào rồi tìm hiểu thêm, và thấy họ là một hiện tượng thật sự thú vị ngay cả trong Giáo hội Công giáo. Cảm giác như lực lượng đặc nhiệm tinh nhuệ của giới tôn giáo, hay kỹ sư 10x của Vatican vậy
Thỉnh thoảng tôi bật “Gabriel's Oboe” lặp lại hàng giờ để lập trình
https://www.youtube.com/watch?v=9OIna_nXFxM
Waiting for Guffman có chất tương tự nhưng cũng hơi khác Spinal Tap, và tầng châm biếm tinh tế hơn. Không có nhiều câu thoại sẽ mãi thành meme như “It goes to eleven”, nhưng nó gần với một nghiên cứu nhân vật: đặt ống kính đủ lâu lên những con người hoàn toàn thiếu tự nhận thức, cho đến khi sự rỗng tuếch đó quay lại thành một sức hút chân thành
Eugene Levy vẫn xuất sắc như mọi khi, còn diễn xuất của Fred Willard gợi lại dư âm từ những gì ông từng làm rất huyền thoại trong Fernwood Tonight
Phim có độ hoàn thiện rất cao, và thuộc nhóm đặc biệt hay trong âm nhạc của Morricone
Christopher Guest đã làm khá nhiều tác phẩm thuộc kiểu này, nhưng cá nhân tôi nghĩ Guffman là hay nhất
Trong những ngày đầu của streaming Netflix, từng có giai đoạn các hãng phim ồ ạt đưa thư viện phim cũ lên Netflix để kiếm thêm chút doanh thu từ “nội dung đã chết”, và khi đó tôi nghĩ chẳng mấy chốc gần như mọi nội dung cũ sẽ được cung cấp trên một dịch vụ streaming trung tâm duy nhất
Nhưng khi thị trường chứng khoán bắt đầu thổi phồng định giá các công ty streaming dựa trên triển vọng ARR, các hãng phim lao vào như cơn sốt vàng, thu hồi nội dung và bắt đầu tự xây dịch vụ riêng
Kết quả là thị trường streaming nhanh chóng bị phân mảnh, còn phần lớn người tiêu dùng không đăng ký quá một hoặc hai dịch vụ. Khi giá cổ phiếu trở về thực tế, chi phí máy chủ và băng thông chồng chất, và với đa số hãng phim, các dịch vụ streaming đi sau trở thành gánh nặng chỉ vừa đủ hòa vốn
Giờ đây, về mặt văn hóa, thứ còn lại là sự kết hợp tệ nhất. Có hơn chục khu vườn có tường bao khó tiếp cận, chủ sở hữu thì bỏ bê, và không có một con đường trung tâm nào để dễ dàng tìm xem những bộ phim cũ, giá trị thấp
Thứ bị chia cắt là các dịch vụ streaming kiểu buffet. Trả tiền theo từng phim có thể trông đắt, nhưng nếu số giờ xem mỗi tháng thấp thì đăng ký streaming thực ra lại là một giao dịch tệ
Nếu có thể xem ngay mọi chương trình từng được làm với giá 1 đô la, tôi sẽ mua TV. Vào những năm 2000, tôi cứ nghĩ hiển nhiên là đến khoảng thập niên 2010 điều đó sẽ xảy ra, nhưng giờ thì thập niên 2030 cũng không còn xa lắm
Có thể xem như trên YouTube vừa kiếm tiền được, vừa không cần bận tâm đến hosting hay khả năng được tìm thấy
Có lẽ vẫn tốt hơn là cứ để những bộ phim này nằm phủ bụi mà không làm gì
Một là Netflix, vốn đã có sẵn hạ tầng nên không cần xây từ đầu; bên còn lại là Sony, không tự làm dịch vụ streaming mà cấp phép nội dung. Có vẻ WBD cũng đang đi theo cách của người thắng
https://www.yahoo.com/tech/sony-succeeded-becoming-powerful-...
Xây một dịch vụ streaming khá tốn kém, và nhiều nền tảng đã lỗ cho đến khi được gộp vào các gói dịch vụ khác rồi mới thu hồi được vốn
Cũng bất ngờ là gần như chưa có trường hợp nào thực sự đi theo hướng “phát hành phim độc lập viral trên YouTube”. Trông như một cơ hội hoàn toàn có thể được tận dụng
Trong 90 phút mọi người xem bộ phim giá trị thấp của mình, về cơ bản họ không xem bất cứ thứ gì của đối thủ
Quy mô doanh thu có lẽ cũng tương tự. Chỉ khác là kênh cáp thường mua quyền phát sóng với một khoản cố định rồi kiếm lời từ quảng cáo, còn trong trường hợp này YouTube lấy phí hoa hồng rồi doanh thu đi thẳng về publisher
Để tiện tìm kiếm, có vẻ tất cả các phim dài đều nằm trong một playlist: https://www.youtube.com/watch?v=E5Y4rNBCLaU&list=PL7Eup7JXSc...
Liên kết mở ra The 11th Hour, nhưng tất cả đều có trong playlist
Theo IMDb, danh sách gồm The 11th Hour, The Wind and the Lion, Mr. Nice Guy, City Heat, Michael Collins, The Adventures Of Pluto Nash, Chaos Theory, Mutiny on the Bounty, Dungeons & Dragons, Return Of The Living Dead Part II, The Bonfire of the Vanities, The Accidental Tourist, Critters 4, Murder in the First, The Year of Living Dangerously, December Boys, Waiting for Guffman, Lionheart, Oh, God!, Crossing Delancey, Price of Glory, Flight of the Living Dead, Deal of the Century, Deathtrap, The Mission, SubUrbia, Hot To Trot, True Stories, The Science of Sleep, The Big Tease
Điểm số nhìn chung nằm trong khoảng 3,7 đến 7,4; The Mission, Waiting for Guffman, The 11th Hour, Mutiny on the Bounty, True Stories, The Science of Sleep, v.v. ở mức 7 điểm
Tôi nghĩ các phim trước thập niên 1980 cứ nên được đưa lên YouTube
Dù sao nếu là phim đang bị bỏ xó thì có thể dễ dàng biến thành tiền, còn những tác phẩm không được cấp phép ở đâu thì cứ đăng lên YouTube. Hoặc một nền tảng streaming nào đó có quảng cáo hợp lý và ai cũng xem được cũng ổn
Thật sự đáng tiếc là không có một đối thủ của YouTube đúng nghĩa
Ý tưởng rằng một công ty phải có động cơ tìm kiếm tiền thuê thì mới có thể công bố một sản phẩm truyền thông 50 năm tuổi, cho đến khi tất cả những người từng có thể xem nó thời đó đều qua đời, là điều vô lý
Nó hoàn toàn bỏ qua các điều kiện liên quan đến công đoàn cần phải cân nhắc. Nó quên mất vô số vai trò nhỏ giúp một bộ phim có thể được làm ra. Bạn có thể không quan tâm đến đạo diễn và diễn viên, nhưng rất có thể hàng trăm người khác tham gia sản xuất bộ phim thì có
Sửa: Đúng rồi. Cứ bỏ qua hết luật và hợp đồng hiện có là được. HN chắc biết rõ nhất. Hẳn là việc đó dễ lắm
Hãy nhìn Periscope Films
Họ chủ yếu lấy các video public domain như tư liệu của chính phủ Mỹ rồi công bố, đồng thời tuyên bố bản quyền
Tôi từng lấy một phần video public domain của họ đăng lên YouTube thì họ làm ầm lên, và bằng lập luận cùng lý trí, tôi đã khiến họ thừa nhận rằng trái với tuyên bố ban đầu, họ không có bản quyền đối với chúng
Nhưng họ có điều khoản dịch vụ của YouTube
Vậy quay lại câu chuyện này, khi muốn bảo vệ tư liệu public domain, đây cũng có thể là một cách ít hiển nhiên hơn
Với WB thời Zaslav, có lẽ là có một kiểu khấu trừ thuế kỳ quặc nào đó, hoặc họ đang thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng nào đó với chi phí rẻ nhất có thể
Dù vậy vẫn có những tác phẩm hay. Đặc biệt The Mission có một trong những phần nhạc xuất sắc nhất của Morricone
Nếu không phân phối trong một khoảng thời gian nhất định, họ có thể mất quyền và quyền đó quay lại cho nhà làm phim hoặc bên khác. Việc công bố trên YouTube có thể là một cách đáp ứng nghĩa vụ phân phối theo hợp đồng
Đây không phải là “vứt bỏ”
Khi đưa lên YouTube, WB vẫn có thể tiếp tục kiểm soát quyền, đồng thời kiếm doanh thu thụ động gần như không tốn công sức. Sau này nếu có thỏa thuận tốt hơn, họ chỉ cần ẩn hoặc xóa phim khỏi YouTube
Ngoài ra, việc này cũng có thể làm lộ ra nhu cầu tiềm ẩn đối với một số phim, từ đó nâng giá trị của chúng. WB có thể xem thống kê YouTube theo từng phim để biết trong tương lai nên đầu tư hay ký thỏa thuận cấp phép ở đâu thì hiệu quả. Ngược lại, các công ty streaming lại ít có động cơ cung cấp chi tiết cho chủ sở hữu phim về hiệu quả thực tế
Vừa nhìn thấy tiêu đề, tôi đã nghĩ rằng thay vì xóa thêm nhiều nội dung như họ đã làm với website Cartoon Network, thì đưa tất cả lên YouTube vẫn tốt hơn
https://slate.com/technology/2024/08/david-zaslav-warner-bro...