Aaron Swartz và Sam Altman
(journa.host)- Bài đăng trên Mastodon đặt Aaron Swartz và CEO OpenAI Sam Altman cạnh nhau trong cùng một bức ảnh, nhấn mạnh rằng cả hai đều đã scrape hàng nghìn tài liệu nhưng mục đích và cách họ được đối xử lại khác nhau
- Swartz muốn mở kiến thức miễn phí cho tất cả mọi người, còn phía Altman thì bị chỉ trích là tìm cách kiếm tiền từ “probabilistic plagiarism”
- Điểm cốt lõi là sự mất cân bằng khi DOJ của Mỹ chỉ truy đuổi một người trong hai, trong khi người còn lại lại được giới công nghệ và các lãnh đạo doanh nghiệp chào đón
- Bài đăng được đăng vào ngày 11 tháng 1 năm 2025, và cùng phép so sánh đó cũng nhắm thẳng vào thực thi pháp luật và cơ chế tưởng thưởng của ngành công nghệ
- Bài đăng đạt 2.8K boosts và 2.9K favorites, cho thấy tranh luận quanh quyền tiếp cận tri thức công cộng liên quan đến Swartz và Altman vẫn tiếp tục nhận được phản ứng mạnh mẽ
Cùng một hành động, nhưng mục đích khác nhau
- Bài đăng giới thiệu Aaron Swartz và CEO OpenAI Sam Altman là hai nhân vật xuất hiện trong cùng một bức ảnh
- Điểm chung được nhấn mạnh là cả hai đều đã scrape hàng nghìn tài liệu
- Khác biệt nằm ở mục đích của việc scrape
- Swartz: muốn biến tri thức thành thứ miễn phí cho mọi người
- Phía Altman: bị chỉ trích là kiếm tiền từ “probabilistic plagiarism”
Sự mất cân bằng trong thực thi pháp luật và phản ứng của ngành
- Chỉ trích cốt lõi của bài đăng là DOJ của Mỹ chỉ truy đuổi một người trong hai
- Ngược lại, người còn lại được đem ra đối chiếu là đang được giới công nghệ và các lãnh đạo doanh nghiệp chào đón
- Bài đăng được đăng ngày 11 tháng 1 năm 2025 và ghi nhận 2.8K boosts cùng 2.9K favorites
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Aaron là người tiên phong. Nếu bạn chưa từng đào sâu blog của anh ấy thì rất nên làm [1]
Cũng hãy dành thời gian xem phim tài liệu The Internet's Own Boy về anh ấy [2], và tìm xem các bài nói chuyện của anh ấy trong vụ ồn ào SOPA. RIP
[1] http://www.aaronsw.com/weblog/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=9vz06QO3UkQ&rco=1
Tôi ủng hộ những gì aaronsw đã làm, và cho rằng anh ấy lẽ ra không nên bị trừng phạt. Hơn nữa, mọi chuyện chắc chắn không đáng phải đi đến mức bi kịch như vậy
Còn về sama thì tôi không chắc. Một mặt, đổi mới là điều tốt, nhưng mặt khác nó rất đáng lo cho nhân loại. Tôi cảm ơn bài viết và những ký ức về Aaron, nhưng không hoàn toàn đồng ý với góc nhìn của tác giả về sama
Người có thể đem ra đối chiếu với Aaron Swartz là Alexandra Elbakyan. Cô ấy đã làm được mà không cần kịch tính hay ồn ào lớn, cũng không có các cố vấn nổi tiếng
https://www.nature.com/articles/nature.2017.22196
Có vài gương mặt trong ảnh trông như tôi nhận ra, nhưng không chắc 100%. Không biết ở đâu đó trên Internet có danh sách những người trong ảnh không?
Chỉnh sửa: người phụ nữ bên trái là Jessica Livingston, còn bên phải có vẻ là PG thời trẻ
À, chuyện nặng nề thật. Ngành của chúng ta rồi sẽ được nhớ đến theo hướng tốt hay xấu? Hy vọng cuối cùng nó sẽ làm được điều tốt cho thế giới
Hoặc nếu có mong muốn tiến bộ, thì có vẻ họ chỉ muốn khi kết quả là thứ đắt đỏ với người dùng cuối, hiệu quả cho công ty và mang tính độc quyền
Cảm ơn Sam Altman và OpenAI. Nhờ tạo ra ChatGPT và mở ra kỷ nguyên AI tạo sinh hiện đại, hằng ngày tôi xử lý công việc và việc lập trình ở nhà nhanh hơn
Ký tên: một người không bận tâm họ có kiếm cả đống tiền từ nó hay không
Nếu tôi là nghệ sĩ và không muốn tác phẩm của mình nằm trong dữ liệu huấn luyện của mô hình tạo ảnh thì sao?
Tôi không thể gạt khỏi đầu ý nghĩ rằng vì Stack Overflow và Google tự làm hỏng chính mình, nên LLM trông có vẻ tốt hơn thực tế khi so với đỉnh cao của các công cụ tri thức trước đây
Nếu tiếp tục đẩy thêm 10 năm theo đà phát triển giai đoạn 2005–2015, lẽ ra giờ chúng ta phải ở một nơi tốt hơn nhiều. Thay vào đó, các nền tảng đã thụt lùi vì vận hành tha hóa và quản trị độc hại
Đúng là Aaron Swartz đã trở thành mục tiêu của một vụ truy tố quá hăng, nhưng cũng không nên quên anh ấy thực sự đã làm gì
Anh ấy đặt một chiếc laptop đang gây tấn công từ chối dịch vụ lên JSTOR trong phòng đấu dây, và liên tục đổi IP để tránh bị chặn. Các quản trị viên cuối cùng phải lắp camera trong phòng đấu dây để bắt anh ấy
Ý định có thể tốt, nhưng cách lấy dữ liệu là kiểu hoạt động xã hội ngu ngốc ngang với ném súp vào tranh
Trái với những gì ồn ào khi đó, hình phạt thực tế anh ấy có thể nhận là 6 tháng ở cơ sở an ninh thấp [1]. Tôi nghĩ nếu OpenAI phạm cùng tội thì cũng sẽ bị đánh mạnh y như vậy
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#Arrest_and_prosec...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Swartz
Không ngờ lại có người trên “hacker news” bênh vực những gì đã xảy ra với Aaron Swartz
https://news.ycombinator.com/item?id=42660377
https://news.ycombinator.com/item?id=42549624
Nếu muốn tìm thủ phạm, nên nhìn quanh những người Aaron thường giao du
Tôi ước gì mình cũng có được kiểu ngu ngốc như thế
Tôi không hiểu vì sao lại chỉ đích danh Altman ở đây. Nếu có điều gì để phê phán Altman, thì đó là công ty của ông ấy đang ở vị trí tương tự Tesla
Họ trở thành người đi trước trong một công nghệ đang trên đường được áp dụng phổ biến, còn các công ty lớn đương nhiệm cuối cùng cũng sẽ nhảy vào. Khó mà hình dung nếu Altman không ở vị trí hiện tại thì điều gì sẽ khác đi
Nếu bạn gọi đó là “chỉ đích danh”, thì tôi thấy không có gì khó hiểu
Aaron trực tiếp là nhà phát triển, còn Sam thì…?