Qualcomm thắng kiện cấp phép thiết kế chip với Arm
(bloomberg.com)- Qualcomm đã giành thắng lợi trong vụ tranh chấp cấp phép công nghệ chip của startup Nuvia Inc., mà công ty đã mua lại vào năm 2021 với giá 1,4 tỷ USD, trong vụ kiện đối với Arm Holdings.
- Bồi thẩm đoàn của tòa liên bang Delaware phán quyết rằng Qualcomm không phải trả mức phí cấp phép cao hơn khi tích hợp công nghệ Nuvia vào sản phẩm của mình.
- Bồi thẩm đoàn không kết luận được liệu Nuvia có vi phạm thỏa thuận cấp phép của Arm hay không.
Mối quan hệ giữa Qualcomm và Arm và tầm quan trọng của tranh chấp
- Qualcomm từng là khách hàng lớn và đối tác lâu năm của Arm, nhưng mối quan hệ trở nên căng thẳng hơn khi hai bên nổi lên như những đối thủ cạnh tranh trong ngành vi xử lý máy tính
- Tranh chấp này quan trọng vì các công ty công nghệ lớn toàn cầu vẫn phụ thuộc vào giấy phép kiến trúc chip của Arm và Qualcomm
- Công nghệ này được dùng trong nhiều sản phẩm, từ máy tính đến ô tô
- Các phát ngôn viên công ty chưa đưa ra phản hồi ngay cho các yêu cầu liên quan
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Đến cuối ngày thứ 3, có vẻ khá rõ rằng đội ngũ pháp lý của Qualcomm và lập trường của họ vượt xa Arm
Đoạn tóm tắt hay nhất cho cả tuần này là: “Luật sư phía Qualcomm đã lật ngược phép ví von về đàn piano của Arm. Trong phần phát biểu mở đầu, Arm ví ISA với thiết kế phím đàn piano và tiếp tục dùng ví dụ này trong suốt phiên tòa. Lập luận là dù cây đàn piano lớn hay nhỏ, thiết kế phím vẫn giống nhau và thuộc phạm vi cấp phép. Luật sư phía Qualcomm mở rộng phép ví von đó để cho thấy việc nói rằng chỉ vì đã thiết kế phím đàn mà sở hữu mọi cây đàn piano trên thế giới là phi lý đến mức nào. Họ nói đó chính là lập luận mà Arm đang cố đưa ra”
Nguồn: https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-3...
Nó giống vụ Google kiện Oracle về Java API, nhưng tôi nghĩ đây còn là một lập luận mạnh hơn nữa. Kiểu như mọi chương trình dùng Java API đều là tác phẩm phái sinh của Java API nên phải tuân theo các điều khoản cấp phép với Oracle
Tương tự, nó cũng giống một giả định rằng Intel tuyên bố các trình biên dịch như LLVM là tác phẩm phái sinh của x86 ISA
Chuyện này không thể đúng được, vậy tôi đang hiểu sai điều gì trong tình huống này?
Trông còn tệ hơn cả Apple trong vụ Apple kiện Qualcomm
Nhìn chung, tôi cho rằng phía Qualcomm chuyên nghiệp hơn hẳn. Lập luận của Arm là những gì họ nghĩ đã được ghi trong hợp đồng, những gì lẽ ra họ nên ghi trong hợp đồng, và những gì Qualcomm đã phản bác rõ ràng, tất cả xung đột với nhau
Đây gần như là bài học Arm cần rút ra, nhưng thiệt hại thì đã xảy ra rồi. Tôi cũng tò mò ai là người thúc vụ kiện này. Có phải SoftBank không?
Sau những gì họ thể hiện trong vụ Apple kiện Qualcomm và vụ này, tôi càng tôn trọng Qualcomm hơn
Nói thêm, thiết kế của Arm đang bị bắt kịp. Cortex X5 đã tiến gần hơn tới thiết kế của Apple, và có lẽ tin về X6 cũng sắp xuất hiện
Bồi thẩm đoàn gồm 8 người đã thảo luận hơn 9 giờ trong hai ngày, nhưng không đạt được phán quyết nhất trí về việc startup Nuvia có vi phạm các điều khoản cấp phép với Arm hay không
[1] https://www.reuters.com/legal/us-jury-deadlocked-arm-trial-a...
Nếu hợp đồng chặt chẽ, thông thường người ta sẽ muốn xét xử bởi thẩm phán, còn bên bị đơn mới là phía yêu cầu bồi thẩm đoàn
Có các bài viết dưới đây chi tiết hơn phần tóm tắt ba đoạn của Bloomberg
https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-1...
Phát biểu mở đầu của Arm nhẹ nhàng và gần như mang dáng vẻ nạn nhân, trong khi phát biểu của Qualcomm cứng rắn hơn và bao gồm các dữ kiện mạnh như trao đổi nội bộ của Arm rằng “Qualcomm có một ALA ở mức chống đạn”. Phần lời khai cũng hữu ích, hé lộ những điều trước đây chỉ là tin đồn và cả các sự thật chưa được biết đến, chẳng hạn việc Arm từng xem xét một chiến lược tích hợp dọc hoàn toàn
https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-2...
Vấn đề quan trọng nhất là liệu thiết kế bộ xử lý và RTL có phải là sản phẩm phái sinh từ công nghệ của Arm hay không. Lập luận về sản phẩm phái sinh này có vẻ quá mức, và đặc biệt có thể là tín hiệu đáng lo ngại với mọi khách hàng Arm có ALA. Trong đó có các công ty như NXP, Infineon, TI, ST Micro, Microchip, Broadcom, Nvidia, MediaTek, Qualcomm, Apple và Marvell. Vì điều đó có nghĩa là dù họ đổi mới đến đâu trong thiết kế và kiến trúc bộ xử lý, tất cả đều có thể bị xem là sản phẩm phái sinh của Arm, và do đó là công nghệ của Arm
https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-3...
https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-4...
Đã thỏa thuận xong rồi sao? Dĩ nhiên tôi nghĩ Arm sẽ kháng cáo
Arm đã không thu được gì mà còn gây thiệt hại lớn cho hệ sinh thái của chính mình. Việc kiện khách hàng lớn nhất chắc chắn sẽ có cái giá của nó
Vốn dĩ nhiều người, dù lên kế hoạch cho loại chip nào, về cơ bản cũng sẽ xem xét giấy phép Arm, nhưng giờ họ sẽ cân nhắc RISC-V. Arm đã đẩy nhanh lịch trình để đối thủ lớn nhất trong tương lai của mình lớn mạnh. Đúng là thiên tài
Có một bài viết về việc này: https://benhouston3d.com/blog/risc-v-in-2024-is-slow
Đây là thảm họa đối với Arm. Việc Qualcomm tạo ra chip mới nhắm vào thị trường PC lẽ ra phải là một cuộc diễu hành chiến thắng cho Arm, chứ không phải biến thành cuộc chiến pháp lý với khách hàng lớn nhất
Giờ các khách hàng tiềm năng sẽ cảnh giác hơn một chút với cách cấp phép của Arm khi so với RISC-V ISA miễn phí
Hôm qua tôi cũng đã nói ở một diễn đàn khác, Qualcomm hầu như luôn thắng trong các cuộc chiến pháp lý. Ngay cả khi thua, thường cũng chỉ là do luật sư mắc lỗi chứ không phải vì họ sai
Về mặt pháp lý, họ hành động cực kỳ thận trọng, kiểu như một công ty Hướng đạo sinh. Họ thậm chí còn đào tạo lại một số kỹ sư xuất sắc thành luật sư để thắng kiện
https://archive.is/2uHTU
Việc “bồi thẩm đoàn không đạt được đồng thuận về việc Nuvia có vi phạm giấy phép hay không” có nghĩa là cuộc chiến pháp lý vẫn chưa kết thúc không?
Hay do các phán quyết khác nên câu hỏi đó không còn nhiều ý nghĩa, và thực tế đây là chiến thắng rõ ràng của Qualcomm?
Arm có thể khởi kiện lại để đòi bồi thường thiệt hại bằng tiền từ Nuvia, và Qualcomm sẽ phải trả khoản đó. Nhưng tôi nghi ngờ liệu số tiền bồi thường có đủ lớn để khiến Qualcomm bận tâm hay không, và cũng không rõ Arm có muốn làm lại hay không
Theo tôi, vụ này ngay từ đầu không phải là vấn đề tiền bạc đối với Arm. Đây là vấn đề về quyền kiểm soát đối với bên được cấp phép và sản phẩm họ phát triển; về sau họ có thể biến quyền kiểm soát đó thành tiền
Vụ kiện này sẽ phủ một bóng đen lên mọi startup muốn tạo ra thiết kế chip Arm mới
Arm đã làm một việc thật sự ngu ngốc, về cơ bản là tự chĩa súng vào đầu mình và bóp cò
Tôi hiểu điểm mấu chốt là liệu giấy phép “modify” của Nuvia có được “chuyển giao” sang Qualcomm hay không
Nếu vậy, đây chẳng phải là vấn đề pháp lý có thể giải quyết bằng đơn đề nghị phán quyết rút gọn sao? Tại sao lại đi tới phiên tòa có bồi thẩm đoàn?
Vì vậy, điểm mấu chốt thực sự là liệu Qualcomm có quyền chuyển công nghệ được phát triển theo giấy phép kiến trúc của Nuvia sang giấy phép kiến trúc của Qualcomm hay không
Nuvia thậm chí còn chưa có sản phẩm hoàn chỉnh. Qualcomm thì đã có giấy phép kiến trúc rồi, nên tôi không hiểu Arm nghĩ thiệt hại của mình là gì
Nói ví von, Arm đang cho nổ tung hệ sinh thái của chính mình mà chẳng vì lý do gì. Giờ mọi người sẽ tăng tốc phát triển RISC-V để loại Arm ra