- FCC đã thông qua quy định mới vào ngày 11/12/2024, mở rộng hoạt động của thiết bị không cần cấp phép công suất cực thấp (VLP) trên toàn bộ băng tần 1.200MHz của 6GHz
- Bên cạnh U-NII-5 và U-NII-7 hiện có, 350MHz thuộc U-NII-6 (6.425~6.525GHz) và U-NII-8 (6.875~7.125GHz) cũng được mở với cùng mức công suất và điều kiện bảo vệ
- Thiết bị VLP có thể được sử dụng mà không cần điều khiển AFC hay giới hạn vị trí, nhưng phải áp dụng giao thức dựa trên cạnh tranh và điều khiển công suất phát
- Phạm vi áp dụng gồm AR/VR, kết nối trong xe, thiết bị đeo, giám sát y tế, điểm phát sóng di động tầm ngắn và các trường hợp cần công suất thấp, tốc độ kết nối cao ở cự ly ngắn
- Tài liệu lần này là thông báo không chính thức về hành động của ủy ban; toàn văn lệnh công bố mới là hành động chính thức của FCC
Mở rộng hoạt động VLP trên toàn bộ 6GHz
- FCC đã mở rộng quy tắc sử dụng không cần cấp phép để cho phép thiết bị công suất cực thấp (VLP) hoạt động trên toàn bộ 1.200MHz của băng tần 6GHz
- Phạm vi áp dụng bao gồm U-NII-5 (5.925~6.425GHz), U-NII-7 (6.525~6.875GHz) đã được phê duyệt trước đó, cùng với U-NII-6 (6.425~6.525GHz) và U-NII-8 (6.875~7.125GHz)
- Phần mới được mở của U-NII-6 và U-NII-8 có độ rộng 350MHz
- FCC cho rằng việc mở rộng sử dụng không cần cấp phép trong dải 5.925~7.125GHz sẽ gắn liền với sự phát triển của Wi-Fi 6E, các dịch vụ dựa trên Wi-Fi 7 và Internet vạn vật
Điều kiện bảo vệ chống nhiễu và các trường hợp sử dụng
- Thiết bị VLP hoạt động theo các điều kiện nhằm bảo vệ các dịch vụ được cấp phép hiện có trong cùng băng tần
- Các điều kiện vận hành gồm:
- Không giới hạn vị trí hoạt động
- Không bắt buộc chịu sự kiểm soát của hệ thống điều phối tần số tự động (AFC)
- Phải sử dụng giao thức dựa trên cạnh tranh để giảm rủi ro gây nhiễu
- Phải triển khai điều khiển công suất phát
- Cấm vận hành như một phần của hạ tầng cố định ngoài trời
- Phù hợp với các thiết bị hoạt động ở cự ly ngắn với mức công suất rất thấp nhưng cung cấp tốc độ kết nối cao
- Các lĩnh vực ứng dụng dự kiến gồm:
- Thực tế tăng cường và thực tế ảo
- Kết nối trong xe
- Thiết bị đeo
- Giám sát y tế
- Điểm phát sóng di động tầm ngắn
- Định vị và dẫn đường độ chính xác cao
- Tự động hóa
- Biện pháp này được phê duyệt ngày 11/12/2024 dưới dạng Third Report and Order (FCC 24-125), và được xem là thông báo không chính thức cho đến khi toàn văn lệnh của ủy ban được công bố
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Đây là một thay đổi tuyệt vời, và hy vọng Australia cũng sẽ làm theo
ACMA, cơ quan quản lý viễn thông của Australia, đã cho phép các thiết bị Wi‑Fi 6E hoạt động ở dải 6GHz thấp hơn (5925–6425MHz) theo Low Interference Potential Devices (LIPD) Class Licence. Điều này bao gồm các thiết bị công suất thấp dùng trong nhà (LPI) và công suất cực thấp (VLP)
Dải 6GHz cao hơn (6425–7125MHz) vẫn đang được đánh giá, và vào tháng 6/2024 họ đã lấy ý kiến công khai về các ứng dụng như RLAN và băng rộng vô tuyến diện rộng. Vì vậy, dải 6GHz thấp hơn có thể được dùng cho thiết bị không cần cấp phép, còn dải cao hơn vẫn đang được xem xét
Có toàn bộ bảng phân bổ tần số của Mỹ. Bản này từ năm 2016, nhưng tôi không thấy bản nào mới hơn hẳn: https://www.ntia.gov/sites/default/files/publications/januar...
Tôi tự hỏi liệu đây có phải là một kiểu đánh lạc hướng khỏi các thay đổi được đề xuất ở băng tần 900MHz hay không
Một suy đoán khác là ứng dụng chính có lẽ sẽ liên quan đến UWB: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ultra-wideband
Trên thực tế, nó chủ yếu gần với định vị cự ly ngắn
Những người hơi hoang tưởng thì cho rằng FCC đang cố đẩy mọi thiết bị không cần cấp phép lên các băng trên GHz để hạn chế liên lạc tầm xa, nhưng tôi không nghĩ đến mức đó. Dù vậy, có lẽ sẽ có áp lực từ các lợi ích thương mại lên các tần số UHF và VHF
Tôi cũng đồng ý rằng phần lớn cách dùng băng 6GHz sẽ liên quan đến UWB. Mọi người có lẽ sẽ tận dụng Xilinx RFSOC và các ADC/DAC đa GSPS mà Analog Devices đưa ra. Tôi từng đọc một đề xuất về “bộ mở rộng video HD” UWB, với ý tưởng kết nối màn hình 4K với nguồn phát bằng UWB thay vì cáp, và lệnh này của FCC khiến điều đó thực tế hơn nhiều
Nó hữu ích khi cần xác minh được độ gần hoặc hướng, chẳng hạn trong các ứng dụng bảo mật. Ví dụ xe chỉ mở khóa khi điện thoại nằm trong khoảng 2m, và không mở nếu có thiết bị trung gian/khuếch đại ở cách 1km
Tôi không biết liệu nó đã được dùng chưa, nhưng tôi đã nghe nói đó là một trong các ưu điểm
Đây là một sự xúc phạm đối với lý trí. Chẳng khác nào đề xuất xóa sổ một mảng lớn tần số vô tuyến nghiệp dư cùng với LoRaWAN, Z-Wave, thậm chí cả EZPass, để các tổ chức trong nước có một triển khai PNT vốn đã sẵn sàng hỏng. Trong khi nhu cầu PNT chủ yếu đến từ các tổ chức hoạt động ở nước ngoài, nơi chẳng ai quan tâm FCC nói gì
Thông cáo báo chí không nói rõ thế nào được xem là công suất cực thấp. Định nghĩa nằm trong https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-397315A1.pdf
Các thiết bị như vậy không cần hoạt động dưới sự điều khiển của điểm truy cập
Ở trang 98, “Geofenced Very Low Power Access Point” được định nghĩa là điểm truy cập hoạt động trong băng 5.925–7.125GHz, có ăng-ten tích hợp, và sử dụng hệ thống geofencing để xác định các kênh có thể dùng tại vị trí đó
Ủy ban cho rằng các thiết bị đeo trên người sẽ chiếm phần lớn việc sử dụng thiết bị VLP, và những thiết bị này sẽ cung cấp lượng dữ liệu lớn theo thời gian thực
Các tổ chức ủng hộ việc cho phép vận hành thiết bị VLP dự đoán các thiết bị ngoại vi đeo được (điện thoại thông minh, kính, đồng hồ, tai nghe), thực tế tăng cường/thực tế ảo, mạng vùng cá nhân, ứng dụng trong xe (như màn hình bảng điều khiển)
Từng kỳ vọng vào liên lạc giữa các xe
Tháng 11/2024, FCC đã hoàn tất quy định cho băng 5.850–5.925GHz, trong đó cũng bao gồm công nghệ Cellular Vehicle-to-Everything (C‑V2X), được xem là kế nhiệm DSRC
Tần số đã được phân bổ cho V2V từ năm 1999, nhưng thật đáng ngạc nhiên là V2V+V2I lại bị hút vào C‑V2X. Một mặt thì cũng dễ hiểu vì 5G phù hợp cho việc này, nhưng giờ đây sẽ có một bên gác cổng cung cấp dịch vụ và lấy phần của mình. Nếu là V2V thuần túy thì có lẽ đã có thể dùng miễn phí
Đã là năm 2024 mà vẫn ngạc nhiên là xe của tôi không thể gửi dữ liệu đến máy tính trên xe rằng xe phía trước vừa phanh và xe tôi cũng cần chuẩn bị. AEB thì ổn, nhưng thái độ hiện nay giống như “xe của tôi chơi trò tàu chiến” vậy. Tức là thu thập toàn bộ dữ liệu và đưa ra mọi quyết định chỉ trong xe của mình, không quan tâm hoặc phớt lờ các xe khác
Tôi đoán V2V có quá nhiều lỗ hổng bảo mật để được áp dụng rộng rãi. Vì nếu có thể giả mạo một sự kiện phanh trên cao tốc thì sẽ cực kỳ nguy hiểm
Nếu muốn liên lạc với các xe xung quanh, bạn có thể lấy giấy phép vô tuyến nghiệp dư và chỉnh bộ đàm cầm tay về tần số gọi simplex toàn quốc 146.52MHz. Càng nhiều người nghe 146.52 càng tốt. Tần số này gần với một kênh “SOS!” toàn quốc hơn bất kỳ tần số vô tuyến nghiệp dư nào khác. Nếu bạn gặp tình huống khẩn cấp ở nơi không có sóng di động và có HT, thường sẽ có ai đó đang nghe trên 146.52 và có thể gọi trợ giúp cho bạn. Một tần số gọi phổ biến khác là 446.000MHz, nhưng băng 2m có tầm phủ tốt hơn trong địa hình rừng và khả năng có người nghe “52” cũng cao hơn 446.000. Dù vậy, khi khẩn cấp thì cũng đáng thử cả hai
Giới hạn EIRP có vẻ quá thận trọng và hạn chế tính hữu ích của ăng-ten mảng pha
Nếu giới hạn dựa trên tổng công suất bức xạ, thì một bộ định tuyến Wi‑Fi 1W cũng có thể đạt tầm xa như bộ thu phát cấp kW với số phần tử ăng-ten vừa đủ, trong khi tổng công suất phát ra gây nhiễu vẫn như nhau. Nhưng vì giới hạn dựa trên EIRP, mảng pha cũng bị bó ở cùng tầm xa, khiến không còn lý do để dùng mảng pha thay cho một ăng-ten đơn
Tôi tự hỏi liệu có lý do chính đáng nào mà mình bỏ sót cho việc phải dùng EIRP không. Thiết bị đầu cuối liên lạc vệ tinh đều hướng lên trời nên tôi có thể hiểu vì sao EIRP có thể lớn, nhưng ở các băng khác có vẻ FCC hạn chế EIRP vì không thể bảo đảm các chùm tia không giao cắt. Dù vậy, tôi nghĩ nếu hệ thống có tính chọn lọc theo không gian thì sẽ tốt hơn cho tất cả
Vì vậy giới hạn EIRP giúp hạn chế nhiễu mà các máy thu nằm theo hướng phát phải nhận. Với máy thu đó, tổng công suất mà máy phát phát ra theo mọi hướng là bao nhiêu hoàn toàn không quan trọng
EIRP giảm thiểu mức độ quản lý. Đây là một thỏa hiệp ổn hơn so với việc yêu cầu giấy phép vận hành viên và giấy phép lắp đặt
Trong hầu hết trường hợp, ngay cả trong cùng giới hạn EIRP như một ăng-ten đơn, việc dùng hai ăng-ten trở lên vẫn có thể trích xuất nhiều dung lượng hơn từ kênh
Tôi tự hỏi điều này có thúc đẩy các mạng mesh dựa trên handoff của những người đổi mới không. Chậm và băng thông thấp, nhưng là một hình thức rất dân chủ
Tôi không biết khi white space của băng TV được mở cho sử dụng không cần cấp phép thì đã có bao nhiêu trường hợp như vậy: https://www.fcc.gov/general/white-space
Tôi nghĩ rào cản có thể là có cần phần cứng chuyên dụng hay không. Với một băng lớn như 6GHz, có vẻ sẽ có nhiều phần cứng nền tảng phổ thông, tức không chuyên dụng, được phát triển và cung cấp, và các nhà đổi mới thiên về phần mềm có thể tham gia vào các ứng dụng long tail, bao gồm cả mạng mesh
Xét việc tín hiệu ở tần số này dễ suy yếu, tôi tự hỏi nó sẽ hữu ích đến đâu
Ý là dễ bị chặn, bị nhiễu xạ và phát sinh nhiều vấn đề
Thay vì cố phủ toàn bộ ngôi nhà từ một điểm truy cập duy nhất bằng cách hét càng to càng tốt, bạn có thể đặt nhiều điểm truy cập nhỏ hơn và yếu hơn ở các phòng. Nhờ khả năng xuyên qua không khí tốt và tần số cao, có thể tạo các liên kết đa gigabit mà không bị nhiễu hay cạnh tranh
Tôi thắc mắc liệu điều này có làm tăng số kênh Wi‑Fi 6E 6GHz ở Mỹ hay không, hay vẫn cần thêm thủ tục khác
Ủy ban IEEE có thể thêm kênh mới vào 802.11bn, nhưng dự kiến khoảng năm 2028 mới được phê chuẩn và tên thương mại sẽ là Wi‑Fi 8. Tuy vậy khả năng này có vẻ thấp. Lý do là 802.11ax(Wi‑Fi 6/Wi‑Fi 6E) và 802.11be(Wi‑Fi 7) chủ yếu tập trung vào việc giảm nhiễu giữa các mạng khác nhau thông qua giảm va chạm như BSS coloring, Flexible Channel Utilization, hơn là mở rộng băng thông
Ở 6GHz có ba chế độ vận hành. VLP nay có thể dùng trên toàn bộ 1200MHz(5925–7125MHz), trước đây chỉ 850MHz. Công suất siêu thấp là 25mW(14dBm), PSD -5dBm/MHz, dùng được cả trong nhà lẫn ngoài trời. Hãy nghĩ đến các ứng dụng cự ly gần như smartphone-laptop, smartphone-tai nghe/AR·VR
LPI đã được phép trên toàn bộ 1200MHz. Loại công suất thấp dùng trong nhà là 1W(30dBm), PSD 5dBm/MHz, còn client thấp hơn 6dB và chỉ dùng trong nhà. Router gia đình thuộc nhóm này
SP được phép trên 850MHz, và theo tôi biết thì không có kế hoạch mở rộng. Công suất tiêu chuẩn là 4W(36dBm), PSD 23dBm/MHz, client thấp hơn 6dB và dùng được cả trong nhà lẫn ngoài trời. Cần điều phối tần số tự động(AFC): gửi vị trí lên cloud thì cloud sẽ cho biết các kênh có thể dùng. Hãy nghĩ đến router doanh nghiệp hoặc công suất cao, liên kết điểm-điểm ngoài trời(WISP)
Vì vậy quy định lần này chỉ áp dụng cho VLP, và đặc biệt có tác dụng làm tăng số kênh 320MHz. Không có thay đổi đối với cách dùng Wi‑Fi phổ biến nhất là router-laptop/PC
Bạn có thể giải thích thứ gì trước đây không thể làm được mà nay có thể không?
Ở 6GHz có ba chế độ vận hành. VLP nay có thể dùng trên toàn bộ 1200MHz(5925–7125MHz), trước đây chỉ 850MHz. Công suất siêu thấp là 25mW(14dBm), PSD -5dBm/MHz, dùng được cả trong nhà lẫn ngoài trời. Có thể nghĩ đến các ứng dụng cự ly gần như smartphone-laptop, smartphone-tai nghe/AR·VR
LPI đã được phép trên toàn bộ 1200MHz. Loại công suất thấp dùng trong nhà là 1W(30dBm), PSD 5dBm/MHz, client thấp hơn 6dB và chỉ dùng trong nhà. Router gia đình thuộc nhóm này
SP được phép trên 850MHz, và theo tôi biết thì không có kế hoạch mở rộng. Công suất tiêu chuẩn là 4W(36dBm), PSD 23dBm/MHz, client thấp hơn 6dB và dùng được cả trong nhà lẫn ngoài trời. Cần điều phối tần số tự động(AFC): gửi vị trí lên cloud thì cloud sẽ cho biết các kênh có thể dùng. Hãy nghĩ đến router doanh nghiệp hoặc công suất cao, liên kết điểm-điểm ngoài trời(WISP)
Quy định lần này chỉ áp dụng cho VLP và đặc biệt làm tăng số kênh 320MHz. Không có thay đổi đối với cách dùng Wi‑Fi phổ biến nhất là router-laptop/PC. Thay vào đó, nó cho phép mức độ sẵn có kênh tốt hơn, độ trễ thấp hơn và thông lượng cao hơn trong các ứng dụng di động ở khu vực rất đông đúc