Yêu cầu bản quyền trọng tâm trong vụ kiện OpenAI của The Intercept tiếp tục được xét xử

• Tòa án liên bang New York quyết định tiếp tục xem xét yêu cầu theo DMCA rằng OpenAI đã xóa thông tin quản lý bản quyền trong quá trình đưa các bài viết của The Intercept vào dữ liệu huấn luyện ChatGPT
• Thẩm phán Jed Rakoff chỉ giữ lại một phần yêu cầu theo DMCA, đồng thời bác bỏ yêu cầu rằng OpenAI đã biết mà vẫn phân phối các bản sao bài viết sau khi xóa thông tin, cũng như mọi yêu cầu đối với Microsoft
• The Intercept tập trung vào vi phạm DMCA thay vì vi phạm bản quyền thông thường, cho thấy một hướng kiện tụng mà các hãng tin số thiếu đăng ký với Văn phòng Bản quyền cũng có thể lựa chọn
• Các yêu cầu DMCA tương tự của Raw Story và AlterNet đã bị một thẩm phán khác bác bỏ trong cùng tháng, nhưng đơn kiện sửa đổi có thể được chấp nhận, nên hướng đi của các vụ kiện liên quan vẫn còn bỏ ngỏ
• Các nguyên đơn yêu cầu 2.500 USD tiền bồi thường cho mỗi trường hợp xóa thông tin được DMCA bảo vệ; nếu tính theo từng bài viết, số vụ vi phạm có thể tăng lên hàng chục nghìn

---

Yêu cầu DMCA còn trụ lại trong vụ The Intercept

• Thẩm phán Jed Rakoff của tòa án liên bang New York quyết định tiếp tục đưa ra xét xử yêu cầu trọng tâm mà The Intercept nêu ra chống lại OpenAI
• Vấn đề còn lại là liệu OpenAI có xóa thông tin quản lý bản quyền khi đưa các bài viết của The Intercept vào bộ dữ liệu huấn luyện dùng để xây dựng ChatGPT hay không
• Luật liên quan là Digital Millennium Copyright Act (DMCA), được ban hành năm 1998 và bao gồm các điều khoản bảo vệ cấm xóa tên tác giả, điều kiện sử dụng và tiêu đề khỏi tác phẩm số
• Tòa án không chấp nhận một số yêu cầu khác của The Intercept
  • Yêu cầu rằng OpenAI đã biết mà vẫn phân phối các bản sao bài viết sau khi xóa thông tin được DMCA bảo vệ bị bác bỏ
  • Mọi yêu cầu đối với Microsoft, công ty đã đầu tư hàng tỷ USD vào OpenAI, cũng bị bác bỏ
  • Ý kiến nêu lý do bác bỏ dự kiến sẽ được công bố trong vài tuần tới

Lập trường hai bên và chiến lược kiện tụng

• Luật sư Matt Topic của The Intercept cho rằng quyết định này cho phép các nhà xuất bản số không có đăng ký bản quyền cũng có thể theo đuổi yêu cầu DMCA chống lại OpenAI
• Topic bày tỏ thất vọng vì các yêu cầu liên quan đến Microsoft không còn, nhưng đánh giá tích cực việc yêu cầu DMCA trọng tâm đối với OpenAI vẫn được giữ lại
• Người phát ngôn OpenAI Jason Deutrom cho biết các mô hình của OpenAI được huấn luyện bằng dữ liệu công khai và dựa trên nguyên tắc sử dụng hợp lý cùng các nguyên tắc liên quan
• Vụ việc này là một trường hợp trong đó nhà xuất bản tin tức số đặt vi phạm DMCA lên hàng đầu khi kiện OpenAI, thay vì vi phạm bản quyền

Gánh nặng đăng ký bản quyền và thay đổi quy định của USCO

• Các vụ kiện chống OpenAI của The New York Times, The New York Daily News và Mother Jones đặt yêu cầu vi phạm bản quyền lên trước
• Kiện vi phạm bản quyền đòi hỏi tác phẩm liên quan phải được đăng ký trước với Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ (USCO)
• Nhiều nhà xuất bản tin tức số chưa đăng ký kho lưu trữ bài viết, và với nhiều cơ quan truyền thông, bao gồm The Intercept, chi phí và thủ tục nộp toàn bộ tác phẩm đã đăng trên internet cho USCO vẫn là một gánh nặng
• Tháng 8/2024, USCO bổ sung quy định cho phép “trang web tin tức” đăng ký hàng loạt bài viết
  • Trước đây, từng trang bài viết riêng lẻ trên website phải được nộp và trả phí riêng
  • Quy định mới nêu lý do là mối lo về việc nội dung tin tức trực tuyến bị xâm phạm không kiểm soát và nhu cầu để đăng ký bản quyền thích ứng với thay đổi công nghệ
• Với hầu hết các nhà xuất bản tin tức số đang cân nhắc hành động pháp lý vì OpenAI sử dụng tác phẩm của họ để huấn luyện ChatGPT, thay đổi này xuất hiện quá muộn

Diễn biến khác trong vụ Raw Story·AlterNet

• Đầu cùng tháng, một thẩm phán khác của tòa án liên bang New York đã bác bỏ toàn bộ yêu cầu DMCA mà Raw Story và AlterNet nêu ra chống lại OpenAI
• Thẩm phán Colleen MacMahon cho rằng thiệt hại mà các nguyên đơn thực sự muốn được khắc phục không nằm ở việc thông tin quản lý nội dung bị thiếu trong bộ dữ liệu huấn luyện, mà ở việc OpenAI sử dụng các bài viết để phát triển ChatGPT mà không bồi thường
• Tuy nhiên, tòa án cho biết có thể xem xét đơn kiện sửa đổi phản ánh các quan ngại này
• Raw Story và AlterNet đã nộp đơn kiện sửa đổi ngay trước khi phán quyết trong vụ The Intercept được đưa ra
  • Đơn kiện sửa đổi lập luận rằng khi đưa các tác phẩm báo chí vào bộ huấn luyện, các bị đơn có thể giữ lại hoặc xóa thông tin quản lý bản quyền được DMCA bảo vệ, và họ đã chọn xóa
  • Đơn cũng lập luận rằng OpenAI đã huấn luyện ChatGPT không thừa nhận hoặc tôn trọng bản quyền, không thông báo cho người dùng rằng các phản hồi được bảo vệ bởi bản quyền của phóng viên, và không cung cấp nguồn khi sử dụng tác phẩm của nhà báo con người
• Topic cho rằng đơn kiện sửa đổi có thể ngang bằng hoặc thậm chí mạnh hơn các lập luận đã trụ lại trong vụ The Intercept

Quy mô bồi thường và lựa chọn của các cơ quan truyền thông khác

• The Intercept và Raw Story·AlterNet yêu cầu OpenAI bồi thường 2.500 USD cho mỗi trường hợp xóa thông tin được DMCA bảo vệ khỏi bộ dữ liệu huấn luyện
• Nếu tiền bồi thường được tính theo từng bài viết riêng lẻ bị cho là đã được dùng để huấn luyện ChatGPT, số vụ vi phạm có thể nhanh chóng tăng lên hàng chục nghìn
• Hiện vụ The Intercept là trường hợp duy nhất trong số các vụ kiện của nhà xuất bản tin tức không gắn với vi phạm bản quyền đã vượt qua giai đoạn yêu cầu bác bỏ
• Chưa rõ phán quyết này có khiến các cơ quan truyền thông khác nộp thêm các vụ kiện theo DMCA hay không
• Theo thời gian, các vụ kiện mới nhắm vào bộ dữ liệu huấn luyện dựa trên ChatGPT có thể dễ bị ảnh hưởng bởi giới hạn thời hiệu