Nvidia và các đối tác đã xây dựng một hệ thống để lách các hạn chế xuất khẩu của Mỹ

 (twitter.com/kakashiii111)
2 điểm bởi GN⁺ 2024-11-06 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Nvidia và các đối tác đã xây dựng một hệ thống lách luật tinh vi để xuất khẩu chip AI sang Trung Đông, Nga, Trung Quốc và các nơi khác
  • Các GPU giao cho Trung Quốc hoặc doanh nghiệp Trung Quốc được xuất hóa đơn qua Singapore hoặc được chuyển qua các công ty con Trung Quốc thành lập tại Singapore
  • Tại các công ty con này, trên danh nghĩa, người Hoa Singapore nắm giữ cổ phần, nhưng quyền kiểm soát thực tế thuộc về công ty mẹ Trung Quốc
  • Nhiều công ty như ByteDance đã tận dụng tốt hệ thống này
  • Các GPU được gửi tới Trung Đông hoặc Nga sẽ đi qua Ấn Độ
  • Bloomberg đưa tin rằng các công ty Nga đã mua được GPU Nvidia thông qua các nhà phân phối ở Ấn Độ
  • Nvidia đã để hệ thống này vận hành trơn tru nhằm vượt kỳ vọng của Phố Wall, ngay cả khi nó không hoàn toàn tuân thủ các giới hạn hoặc hướng dẫn quản lý
  • Nvidia tuyên bố họ không thể kiểm soát điểm đến giao hàng cuối cùng của GPU, nhưng điều đó có thật không?
  • Trong quý trước, khoảng 20% tổng doanh thu của Nvidia đến từ Singapore, điều này đặc biệt có thể làm dấy lên nghi ngờ từ kiểm toán viên PwC San Jose
  • Bản thân Nvidia cũng thừa nhận rằng Singapore chỉ đơn thuần là địa điểm xuất hóa đơn, điều này cho thấy các GPU này đang đến tay những công ty khác chứ không phải ở Singapore
  • Theo luật, Nvidia phải chủ động giám sát điểm đến giao hàng cuối cùng của sản phẩm và ngăn chặn các hành vi có khả năng vi phạm pháp luật hoặc chính sách
  • Điều này đặt ra câu hỏi: ban lãnh đạo, bao gồm CEO Jensen Huang, đã đóng vai trò gì trong việc xây dựng hệ thống tinh vi này?

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-11-06
Các ý kiến trên Hacker News

  • Nvidia rõ ràng là công ty Mỹ, nhưng việc sản xuất chip diễn ra ở Taiwan
    China coi Taiwan là một tỉnh ly khai và vẫn để ngỏ phương án xâm lược. Mỹ có thể tích cực hỗ trợ Taiwan, nhưng ít nhất nếu chiến tranh nổ ra thì khả năng cao sản xuất sẽ bị đình trệ
    Nếu Taiwan thất thủ và China cấm xuất khẩu sang Mỹ, lúc đó hỗn loạn thật sự sẽ bắt đầu
    Chừng nào còn tồn tại các tuyến đường vòng đưa chip vào China, động cơ để China phải kiểm soát Taiwan sẽ giảm đi. Lệnh cấm tạo ra lý do chính trị rằng “không xuất khẩu cho kẻ thù”, còn các tuyến đường vòng giúp không ai bị đẩy vào tình huống mà chẳng bên nào mong muốn

    • Tác dụng “làm giảm động cơ để China kiểm soát Taiwan” có vẻ rất nhỏ. Lý do China muốn Taiwan không hẳn là kinh tế mà gần với ý thức hệ hơn
      Vì sự tồn tại của một mô hình xã hội người Hoa tự do, dân chủ cho thấy chủ nghĩa chuyên chế của CCP không phải là mô hình “tốt” duy nhất
      Nhìn vào việc đàn áp Hong Kong cũng vậy: China đã chớp thời cơ vào thời điểm lợi thế kinh tế của Hong Kong phần nào đã được thay thế bởi Shenzhen và ở mức nào đó là Shanghai
    • Nếu xảy ra xâm lược, TSMC của Taiwan sẽ ngừng hoạt động. Có thông tin rằng “TSMC và nhà cung cấp thiết bị chip Hà Lan ASML đã lập kế hoạch chung để vô hiệu hóa thiết bị từ xa trong trường hợp bị xâm lược”
      https://9to5mac.com/2024/05/21/chinese-invasion-of-taiwan-ts...
    • Với giả định “Taiwan thất thủ và China cấm xuất khẩu”, liệu sau khi thất thủ còn sản lượng xuất khẩu nào để mà cấm không?
      Sản xuất của TSMC từng bị ảnh hưởng ngay cả bởi việc tàu điện ngầm đi qua cách vài km, nên tôi nghi ngờ không biết họ có thể trụ thế nào trong chiến tranh
    • Nhận xét rằng các tuyến đường vòng giúp hạ nhiệt căng thẳng là hay. Tuy nhiên trong trường hợp này, tuyến đường vòng đó quá công khai, và có lẽ còn bất hợp pháp
    • Khi đó ASML sẽ ngừng bán thiết bị cho TSMC. Tôi được biết Nhật Bản cũng đóng vai trò khá lớn trong nguồn cung liên quan đến wafer và resist

  • Còn phải chờ xem chuyện sẽ diễn ra thế nào, nhưng xét đà tăng trưởng của Nvidia và tỷ trọng hiện nay trong các chỉ số, tôi hoài nghi rằng việc thực thi có lẽ chỉ diễn ra rất lâu sau cuộc bầu cử
    Dù nạn nhân không đủ lớn, không đảng nào muốn bị xem là làm điều “có hại cho nền kinh tế”

    • Nếu bạn đang nói đến cuộc bầu cử còn chưa đầy 12 giờ nữa, thì đúng. Việc thực thi có lẽ sẽ diễn ra sau đó
    • “Không muốn bị xem là có hại cho nền kinh tế” là đang nói đến những thứ như số liệu việc làm tệ hại mà chẳng ai nhắc tới phải không?

  • Để đáp trả, nên hủy bằng sáng chế API CUDA hoặc bản quyền phần mềm. Lý do duy nhất Nvidia thống trị là vì họ kiểm soát phần mềm

    • CUDA không đơn giản chỉ là kiểm soát phần mềm. Phải công nhận điều cần công nhận. CUDA gắn với kiến trúc GPU của Nvidia và tiến hóa cùng kiến trúc đó
      Ngay cả khi bỏ qua bằng sáng chế hay bản quyền phần mềm, Nvidia vẫn là bên giỏi nhất trong việc triển khai mô hình lập trình này
      Nếu muốn port CUDA và đạt hiệu năng cao, bạn phải tạo ra một GPU rất tương tự. Nhưng trong bối cảnh gần như không còn nhiều dư địa đổi mới, liệu có thể đánh bại kiến trúc GPU riêng của Nvidia không?
      Tất nhiên điều này cũng có nghĩa là bản thân Nvidia ngày càng đối mặt với các ràng buộc phi lý, và sau vài thế hệ nữa, bản thân mô hình lập trình CUDA có thể sẽ không còn bền vững
    • Hủy bản quyền là biện pháp khắc phục nên được dùng thường xuyên hơn nhiều. Trên thực tế đã từng được áp dụng chưa?
    • Tôi không hiểu vì sao lại chọn “hủy bằng sáng chế hoặc bản quyền phần mềm đối với API CUDA” làm biện pháp đáp trả
      Luật khá rõ ràng, cứ cho họ vào tù là được [1]
      [1]: https://www.bis.doc.gov/index.php/enforcement/oee/penalties
    • Có ZLUDA. Ngay cả khi AMD tài trợ, họ cũng chưa từng bị Nvidia khiếu nại pháp lý

  • Càng bán được nhiều, khả năng China hoặc các nước khác tạo ra sản phẩm thay thế thật sự càng thấp

    • Dù vậy họ vẫn sẽ tạo ra sản phẩm thay thế thật sự. Vì lợi ích an ninh quốc gia của chính họ, họ buộc phải làm vậy
    • Với China, cách mọi chuyện thường diễn ra dường như không phải vậy
    • Những con chip này có thể được dùng cho mục đích quân sự. Nếu vậy, thay vì cung cấp công cụ, chẳng phải thà để họ tự tạo ra sản phẩm thay thế thật sự còn hơn sao?

  • Đây chỉ là quy luật thị trường do nhu cầu từ China tạo ra. Có tiền, nên các doanh nhân, có thể còn được CCP khuyến khích, sẽ tìm cách né lệnh trừng phạt
    Nvidia có thể làm nhiều hơn để ngăn chuyện này, nhưng vì sao họ phải làm? Trên giấy tờ mọi thứ trông đều ổn và họ vẫn kiếm được tiền

    • Luật pháp cũng là một phần của quy luật thị trường

  • Tôi vẫn chưa chắc về lập luận rằng ban lãnh đạo Nvidia đã thông đồng, nhưng cần có điều tra

    • Theo bài viết, Singapore chiếm 20% tổng doanh thu của Nvidia. Bạn nghĩ ban lãnh đạo không biết đang có chuyện gì xảy ra sao?
      Doanh thu như vậy đến từ một quốc gia có quy mô khoảng 2% GDP của Mỹ và không có công ty AI lớn nào. Hoặc ban lãnh đạo đã tham gia, hoặc họ biết nhưng cố tình làm ngơ
      Nếu không thì nghĩa là họ bất tài đến mức khó tin và không hề tham gia điều hành công ty
    • Nhìn theo hướng tốt nhất thì cũng là cố ý không biết
    • Ngay cả trong thế giới tự do cũng có cầu vượt cung, vậy có lý do gì để bí mật sắp xếp cho GPU đi sang China?
    • Chuyện này sẽ tiếp diễn cho đến khi đưa ban lãnh đạo vào tù. “Bán hàng vốn là như vậy” không thể mãi là cái cớ
    • Luật được viết theo kiểu để một công ty lớn như Nvidia hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm về điểm đến cuối cùng của những sản phẩm có thể vi phạm pháp luật sao?
      Có thể không cần truy vết mọi sản phẩm đến tận cùng, nhưng nếu 20% doanh thu đi tới địa chỉ ở Singapore thì có vẻ cũng cần nắm được phần nào điểm đến cuối cùng

  • “Nvidia tuyên bố không thể kiểm soát điểm giao hàng cuối cùng của GPU”, nhưng trừ khi việc bán cho bên không chịu cùng hạn chế như Nvidia cũng bị cấm, thì đó không chỉ là một tuyên bố mà gần như là sự thật
    Nhưng chẳng phải các hạn chế thương mại kiểu này lại củng cố BRICS và thúc đẩy sự phát triển của thị trường nội khối sao?

  • Linh kiện máy bay hay các mặt hàng bị hạn chế xuất khẩu khác cũng vậy. Tôi không rõ Nvidia có thể làm gì

  • Tôi không hiểu vì sao lại gọi chuyện này là “tinh vi”. Có phải tôi đã bỏ sót gì không?