- Thời gian là một đặc trưng trung tâm của trải nghiệm con người, nhưng trong khoa học truyền thống, nó được mô tả như một tọa độ tương tự không gian
- Theo góc nhìn tính toán, có thể xem các trạng thái liên tục của thế giới được vận hành bởi các quy tắc tính toán
- Do tính bất khả quy tính toán (computational irreducibility), tương lai của một hệ chỉ có thể được biết bằng cách theo dõi tường minh từng bước
- Trong các hệ có tính bất khả quy tính toán, việc “nhảy cóc” tới tương lai là bất khả thi, nên sự tiến triển của thời gian trở nên vững chắc
Vai trò của người quan sát
- Vì chúng ta là những người quan sát bị giới hạn về mặt tính toán, nên không thể “nhận biết tương lai trong một lần”, mà phải thực hiện tính toán cùng với hệ thống
- Theo định luật thứ hai của nhiệt động lực học, người quan sát bị giới hạn về mặt tính toán sẽ nhận thức hướng thời gian là dòng chảy từ trật tự sang hỗn loạn
- Khác với thuyết tương đối xem không-thời gian là một khái niệm thống nhất, trong Wolfram Physics Project, không gian được biểu diễn bằng các “nguyên tử không gian” rời rạc, còn thời gian được biểu diễn bằng sự viết lại dần dần của các nguyên tử này
Nhiều luồng của thời gian
- Chúng ta trải nghiệm thời gian như thể nó tiến triển theo một luồng duy nhất, nhưng trên thực tế nó tồn tại dưới dạng đa luồng
- Đồ thị đa đường đi cho thấy mọi lịch sử khả dĩ, nhưng chúng ta nhận thức nó như một con đường đơn lẻ
- Điều này là vì với tư cách người quan sát, chúng ta đối xử mọi chi tiết như có giá trị ngang nhau
- Cũng như những người quan sát tách biệt trong không gian vật lý có thể thấy những điều khác nhau, các người quan sát khác nhau có thể nhận thức các lịch sử khác nhau
Thời gian trong Ruliad
- Ruliad là giới hạn đan xen của mọi quá trình tính toán khả dĩ, một cấu trúc tất yếu ở mức trừu tượng
- Chúng ta quan sát Ruliad từ bên trong, và do giới hạn tính toán nên chỉ có thể khám phá từng bước một
- Có thể xem điều này như việc di chuyển dần dần qua “không gian Ruliad”, từ đó mang lại cho chúng ta khái niệm về thời gian
- Làm toán tương ứng với sự mở rộng trong một không gian siêu toán học khác với chuyển động trong không gian vật lý
Rốt cuộc thời gian là gì?
- Thời gian là thứ tiến triển khi các quy tắc tính toán được áp dụng. Do tính bất khả quy tính toán, thời gian tiến triển một cách vững chắc và tuyến tính
- Nguyên lý tương đương tính toán mang lại cho thời gian những đặc tính phổ quát, tương tự như khái niệm nhiệt
- Đối với người quan sát bị giới hạn về mặt tính toán, thời gian trông như một luồng một chiều duy nhất
- Tính bất khả quy tính toán khiến việc dự đoán tương lai trở nên khó khăn, từ đó trao cho thời gian ý nghĩa và tầm quan trọng
- Cũng như trong định luật thứ hai của nhiệt động lực học, do giới hạn tính toán của chúng ta, thời gian có vẻ chỉ chảy theo một hướng
- Du hành thời gian là điều không thể thực hiện do tính bất khả quy tính toán
- Các hiệu ứng tương đối tính như giãn nở thời gian có thể được giải thích một cách cơ học trong dự án vật lý này
- Việc chúng ta nhận thức thế giới như các trạng thái không gian liên tục là do thang đo vật lý của chúng ta đối với không gian và thời gian
- Thời gian vẫn là quá trình tính toán tạo ra các trạng thái liên tục của thế giới, và tính bất khả quy tính toán cùng nguyên lý tương đương tính toán mang lại cho thời gian những đặc tính vững chắc
Tóm tắt của GN⁺
- Bài viết này giải thích bản chất của thời gian từ góc nhìn tính toán, đồng thời khám phá cách vai trò của người quan sát và tính bất khả quy tính toán ảnh hưởng đến trải nghiệm về thời gian.
- Thông qua khái niệm Ruliad, bài viết đưa ra một cấu trúc duy nhất bao hàm mọi quy tắc tính toán khả dĩ, và cấu trúc này được dùng để giải thích các định luật cơ bản của vật lý.
- Bài viết soi chiếu các vấn đề cổ điển như tính định hướng của thời gian, định luật thứ hai của nhiệt động lực học, và bài toán đo lường trong cơ học lượng tử dưới một góc nhìn mới.
- Các dự án có chức năng tương tự bao gồm điện toán lượng tử và lý thuyết đa vũ trụ.
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có nhiều điểm tương đồng giữa lý thuyết về thời gian của Wolfram và Julian Barbour. Cả hai đều mô tả vũ trụ như một miền phi thời gian chứa mọi trạng thái có thể. Tuy nhiên, cách họ giải thích sự xuất hiện của thời gian thì khác nhau. Barbour giải thích sự xuất hiện của thời gian từ cấu trúc hình học khách quan, còn Wolfram giải thích nó từ trải nghiệm tính toán mang tính chủ quan
Có ý kiến phê phán rằng lý thuyết của Wolfram dùng cách giải thích phức tạp nhưng không đưa ra được dự đoán. Tính bất khả quy về mặt tính toán là một khái niệm thú vị, nhưng không phải là mới, và cũng không thể giải thích mọi vũ trụ
Có người từng viết một bài cách đây 10 năm giải thích ý tưởng tương tự theo cách dễ hiểu hơn
Có câu hỏi được đặt ra rằng liệu các nhà vật lý có nghĩ thời gian thực sự tồn tại hay không. Trong bài viết của Wolfram, thời gian dường như chỉ là kết quả của biến đổi vật lý
Có một thí nghiệm tư duy được đề xuất về bản chất của thực tại. Có ý tưởng ghi lại mọi sự kiện của vũ trụ theo cách tương tự như log của một mô phỏng
Cách giải thích của Wolfram khó hiểu. Nó đề cập đến vấn đề liên quan đến tốc độ nhận thức của con người. Nó giải thích vì sao ta không thể trải nghiệm một số đơn vị thời gian nhất định
Có câu hỏi rằng liệu tính bất khả quy về mặt tính toán có thể giải thích vì sao vũ trụ tự tái sử dụng chính nó hay không. Cũng có thảo luận về việc các cấu trúc lặp lại trong tự nhiên có phải là một khía cạnh nền tảng của vũ trụ hay không
Có suy nghĩ liên hệ đến khái niệm Sunyata trong Phật giáo Đại thừa. Có điểm tương đồng với lý thuyết của Wolfram ở chỗ mọi thứ về bản chất không tồn tại như những thực thể độc lập
Có câu hỏi liệu lý thuyết của Wolfram có điểm gì thực sự mới hay không. Có ý kiến thích dùng thuật ngữ khác thay cho tính bất khả quy về mặt tính toán
Có nhắc rằng ý tưởng về một hypergraph liên tục tự viết lại chính nó có thể được áp dụng vào phê bình văn học và sáng tác tiểu thuyết. Có người nói muốn có một tính năng tự động tìm lỗ hổng cốt truyện trong tiểu thuyết
Có ý kiến cho rằng đây là một bài đăng phù hợp vào ngày giải Nobel được trao không phải cho vật lý mà cho khoa học máy tính. Cũng có câu hỏi liệu sự ám ảnh với digital physics rốt cuộc có mang lại kết quả đáng giá hay không