Nghe nói Chrome làm giảm thời lượng pin trên Mac, nhưng có thật vậy không? Kết quả thử nghiệm 36 giờ

 (birchtree.me)
4 điểm bởi GN⁺ 2024-09-16 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Nhận định rằng "Chrome phá pin trên Mac" thường được xem như sự thật, nhưng hầu như không có dữ liệu thực tế
  • 18 tháng trước, Google từng khẳng định mức tiêu thụ pin của Chrome tương đương Safari

Phương pháp thử nghiệm

  • Thiết bị thử nghiệm: MacBook Pro 14 inch, bộ xử lý M2 Pro, RAM 16GB
  • Trình duyệt được cài đặt: Chrome 128, Safari 17.6
  • Thiết lập macro lặp 20 phút bằng Keyboard Maestro
    • Xem video YouTube 10 phút
    • Cuộn Mastodon 4 phút
    • Cuộn 9to5Mac 2 phút
    • Cuộn bài viết trên New Yorker 2 phút
    • Gõ trên Google Doc 2 phút
  • Lặp lại vòng thử nghiệm 9 lần để mô phỏng một phiên duyệt web 3 giờ
  • Chạy tổng cộng 6 lần để thu thập 36 giờ dữ liệu
  • Độ sáng màn hình được đặt ở khoảng 30%
  • Các ứng dụng khác: ứng dụng trên Dock đều được đóng; một số ứng dụng tiện ích như Pastebot, iStat Menus, Tailscale, Bartender vẫn chạy trên thanh menu

Kết quả

  • Safari tiêu thụ trung bình 18.67% pin, còn Chrome tiêu thụ 17.33%
  • Chrome dùng ít pin hơn Safari khoảng 9%
  • Trong 6 lần so sánh trực tiếp, Chrome thắng 5 lần
  • Nếu làm việc trong 8 giờ, Chrome còn lại 54% pin, còn Safari còn 50%
  • Từ mức 100% đến khi cạn pin hoàn toàn, Chrome trụ được 17.3 giờ, còn Safari là 16.1 giờ
  • Trong một phiên duyệt web nhẹ kéo dài 3 giờ, Chrome tiêu thụ 17% pin, còn Safari tiêu thụ 18%

Kết luận của tôi

  • Nhận định rằng Chrome ngốn pin nghiêm trọng là không có cơ sở
  • Lý do người dùng Safari thích Safari không đơn thuần chỉ vì mức tiêu thụ pin
  • Người dùng Chrome cũng ưa thích Chrome vì khả năng tương thích website, hỗ trợ tiện ích mở rộng, giao diện người dùng, v.v.
  • Người dùng Safari không nhất thiết phải chuyển sang Chrome
  • Điều quan trọng là chọn dựa trên ưu và nhược điểm của từng trình duyệt
  • Cá nhân tác giả dùng trình duyệt Arc trên desktop, nhưng giữa Safari và Chrome thì vẫn thích Safari hơn
  • Tác giả dự định tiếp tục thu thập thêm dữ liệu thông qua các thử nghiệm và phản hồi bổ sung

Ý kiến của GN⁺

  • Quan niệm phổ biến rằng Chrome tiêu tốn nhiều pin trên Mac có thể là sai
  • Kết quả thử nghiệm cho thấy Chrome tiêu thụ ít pin hơn Safari
  • Bài viết này cho thấy một kết quả thử nghiệm thú vị đi ngược với điều thường được biết đến. Điều đó cho thấy ngay cả những điều ta xem là hiển nhiên cũng cần được kiểm chứng bằng dữ liệu
  • Việc chọn trình duyệt còn chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố ngoài hiệu quả pin. Trình duyệt phù hợp có thể khác nhau tùy theo sở thích cá nhân và thói quen sử dụng
  • Hiệu quả pin của Mac Apple Silicon đã được cải thiện đáng kể, nên chênh lệch mức tiêu thụ pin giữa các trình duyệt dường như đã nhỏ hơn trước
  • Sẽ rất thú vị nếu so sánh thêm hiệu năng của các trình duyệt dựa trên Chrome như Vivaldi, Arc
  • Việc tiếp tục lặp lại các thử nghiệm như vậy và theo dõi xu hướng dài hạn sẽ giúp hiểu rõ hơn cục diện cạnh tranh giữa các trình duyệt

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-09-16
Ý kiến trên Hacker News

  • Vấn đề hao pin của Chrome: Có ý kiến cho rằng engine Chromium của Chrome không nên được dùng trên iPhone và iPad

    • Trong bài viết của John Gruber có đoạn yêu cầu hãy tưởng tượng việc Google phát hành Chrome cho iOS với engine dựng hình riêng vốn tiêu tốn pin nhiều

  • Vấn đề hiệu năng của các trang Google: Đã từng có lúc các trang của Google được thiết lập để hoạt động tốt hơn trên Chrome so với Safari

    • Có ý kiến muốn xem bài test loại trừ các trang Google

  • Vấn đề độ tin cậy của báo cáo pin trên Mac: Có ý kiến cho rằng báo cáo pin của Mac không chính xác

    • Có ý kiến nói rằng cần các bài test không dựa vào báo cáo phần trăm pin còn lại

  • Yêu cầu test Firefox: Cũng tò mò về kết quả test của Firefox

    • Đồng ý rằng kết quả có thể khác nhau tùy theo tác vụ sử dụng trình duyệt

  • Xu hướng phát triển trình duyệt: Tính đến năm 2024, vấn đề hao pin của Chrome và tình trạng thiếu tính năng của Safari vẫn còn tồn tại

    • Safari đã được bổ sung nhiều tính năng và sửa nhiều lỗi, còn Chrome tập trung vào việc giảm mức dùng bộ nhớ khi mở nhiều tab và cải thiện hiệu quả
    • Firefox đã làm khá nhiều việc về hiệu quả từ trước nên hiện chủ yếu ở giai đoạn tinh chỉnh

  • Sử dụng nhiều tab: Chrome vượt Safari khi dùng nhiều tab

    • Khi dùng 7000 tab thì Firefox tốt hơn
    • Có ý kiến cho rằng hiện Firefox là trình duyệt nhanh và hiệu quả nhất ở cả dùng một tab lẫn nhiều tab

  • Lý do dùng Chrome trên Mac: Có ý kiến cho rằng không có lý do gì để dùng Chrome trên Mac khi Safari không bị crash

  • Yêu cầu thiết kế HTML6: Có ý kiến đề nghị hãy thiết kế HTML6 xoay quanh hiệu năng và các thực hành tốt

  • Đề xuất thay đổi các trang test: Có đề xuất đưa Netflix và Notion vào bài test thay cho YouTube và Google Docs

  • Vấn đề tối ưu hóa YouTube: Có ý kiến cho rằng bài test bị chi phối bởi việc xem YouTube, nơi Google Chrome được tối ưu hóa đặc biệt

  • Trải nghiệm dùng trình duyệt Arc: Có người từng dùng Arc nhưng chưa dùng đủ lâu để nhận xét về hiệu năng

    • Có ý kiến tò mò Arc có ưu điểm gì so với Safari hoặc Chrome