- Thông qua Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA)
- Hạ viện đã thông qua NDAA, đạo luật thiết yếu cho ngân sách của Bộ Quốc phòng
- Dự luật này bao gồm điều khoản cấm DJI sử dụng tần số của FCC
- Dự luật cấm drone DJI
- Trong NDAA năm tài khóa 2025, sau hai ngày tranh luận và bỏ phiếu về các bản sửa đổi, Hạ viện đã thông qua dự luật
- Dự luật này bao gồm nội dung cấm sử dụng drone DJI tại Mỹ
- Chi tiết của dự luật
- NDAA là đạo luật hỗ trợ mọi hoạt động quốc phòng của Bộ Quốc phòng và Bộ Năng lượng
- H.R. 2864, hay Đạo luật Chống drone của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã được thêm vào mục 1722
- Dự luật này sẽ khiến DJI không thể nhận được phê duyệt của FCC, qua đó có thể cấm nhập khẩu drone trong tương lai và buộc ngừng sử dụng các drone hiện có
- Dự luật không bao gồm bồi thường cho những người bị ảnh hưởng nếu lệnh cấm được áp dụng hồi tố
- Bối cảnh chính trị
- NDAA ban đầu nhận được sự ủng hộ lưỡng đảng, nhưng đã gây tranh cãi khi phe Cộng hòa tại Hạ viện bổ sung các sửa đổi liên quan đến các vấn đề chiến tranh văn hóa
- Vì vậy, cuộc bỏ phiếu hôm thứ Sáu gần như mang tính đảng phái
- Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là đảng Dân chủ phản đối lệnh cấm, vì các dự luật chống Trung Quốc được cả hai đảng ủng hộ rộng rãi
- Quy trình tại Thượng viện và tổng thống
- Dự luật đã bắt đầu được Thượng viện xem xét
- Nếu được Thượng viện thông qua, dự luật sẽ được trình tổng thống ký ban hành thành luật
- Sau đó, việc có tiến hành thách thức pháp lý hay không sẽ phụ thuộc vào DJI và công chúng
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Sự thiếu tin tưởng đối với ứng dụng DJI: Ứng dụng của DJI không có trên Play Store và chỉ có thể cài đặt bằng sideload trên Android do vi phạm chính sách quyền riêng tư và thu thập dữ liệu. Một trang web giải mã ứng dụng đã phát hiện ra những điểm đáng lo ngại.
Sự xuất sắc của DJI: DJI là thương hiệu tốt nhất trong lĩnh vực thiết bị drone chụp ảnh và drone công nghiệp. Việc Mỹ áp dụng chủ nghĩa bảo hộ có thể làm suy yếu năng lực cạnh tranh của các startup công nghệ.
Chiến lược kinh doanh mới của Mỹ: Tìm những lĩnh vực do công ty nước ngoài thống trị, thâm nhập bằng sản phẩm chất lượng thấp, rồi đến Quốc hội để vận động cấm sản phẩm nước ngoài.
Thiếu drone tiêu dùng sản xuất tại Mỹ: Với tư cách là người dùng DJI Mini, gần như không có lựa chọn drone tiêu dùng do công ty Mỹ sản xuất; nếu có thì либо rất đắt, либо dân thường không thể mua được.
Phản ứng của DJI: DJI bác bỏ lập luận rằng drone thu thập dữ liệu nhạy cảm là mang tính chủ quan. Công ty cũng cho rằng việc dùng drone để đo thân nhiệt là phi thực tế.
Hiểu biết cơ bản về vấn đề DJI: Thiếu một lời giải thích cơ bản về lý do DJI bị cấm và vì sao công chúng nói chung nên quan tâm đến vấn đề này.
Bối cảnh đưa ra dự luật: Vấn đề này bắt nguồn từ một dự luật do Dân biểu Elise Stefanik đề xuất. Dự luật này đã được thông qua sau khi được đưa vào một gói luật ngân sách quốc phòng lớn.
Chỉ trích chủ nghĩa bảo hộ: Có ý kiến cho rằng chủ nghĩa bảo hộ đã đi quá xa. Thật phi thực tế khi chuyển việc làm sản xuất ra nước ngoài nhưng lại kỳ vọng Trung Quốc không trở nên cạnh tranh.
Lo ngại về Hasselblad: Vì DJI sở hữu Hasselblad, có người thắc mắc liệu Hasselblad có bị ảnh hưởng bởi lệnh cấm lần này hay không.
Anzu Robotics có được ngoại lệ hay không: Có người thắc mắc liệu Anzu Robotics có nằm trong diện bị cấm hay không. Công ty này sử dụng phần cứng DJI Mavic 3 được sản xuất tại Malaysia và phần mềm được phát triển tại Mỹ.