Google, Cloudflare và Cisco ngăn việc vượt chặn vi phạm bản quyền bằng đầu độc DNS

Tòa án Pháp ra lệnh chặn DNS đối với Google, Cloudflare và Cisco

Thao túng DNS ở cấp ISP nội bộ

• Năm 2023, Canal+ đã yêu cầu tòa án Pháp chặn các trang web phát trực tuyến thể thao lậu.
• Tòa án chấp nhận yêu cầu của Canal+ và yêu cầu các biện pháp kỹ thuật đối với các ISP như Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free và Bouygues Télécom.
• Các ISP đã thao túng DNS resolver của riêng mình để chặn truy cập đến các trang web đó.

Thao túng DNS công cộng: bước đi xa hơn một mức

• Khi người dùng vượt chặn bằng cách sử dụng nhà cung cấp DNS khác, Canal+ đã tiến hành hành động pháp lý nhắm vào các nhà cung cấp DNS công cộng như Cloudflare, Google và Cisco.
• Theo Điều L333-10 của Bộ luật Thể thao Pháp, đối với việc phát sóng lậu các trận đấu thể thao có tính lặp lại, chủ thể quyền có thể yêu cầu mọi biện pháp phù hợp.

Lệnh ngăn vượt chặn đối với Google, Cloudflare và Cisco

• Tòa án Paris đã ra lệnh cho Google, Cloudflare và Cisco thực hiện biện pháp để người dùng Internet tại Pháp không thể truy cập khoảng 117 tên miền vi phạm bản quyền.
• Luật sư của Google, Sébastien Proust, cho rằng biện pháp này sẽ chỉ có tác động rất nhỏ đến hành vi vi phạm bản quyền.
• Kết quả điều tra cho thấy người dùng bị ảnh hưởng bởi việc chặn DNS chỉ chiếm 0,084% tổng số người dùng Internet tại Pháp.

Tòa bác bỏ các lập luận phản đối việc chặn

• Tòa án Paris nhận định rằng số lượng người dùng sử dụng DNS thay thế và mức độ dễ dàng của việc thay đổi DNS là hai vấn đề không liên quan.
• Canal+ sở hữu quyền phát sóng và có quyền pháp lý để yêu cầu lệnh chặn.
• Google cho biết sẽ tuân thủ lệnh.

Ý kiến của GN⁺

• Khả năng vượt chặn về mặt kỹ thuật: Chặn DNS có thể dễ dàng bị vượt qua bằng VPN và các cách khác. Điều này làm giảm hiệu quả thực tế của biện pháp chặn.
• Vấn đề quyền riêng tư: Việc can thiệp vào các nhà cung cấp DNS công cộng có thể làm tăng nguy cơ xâm phạm quyền riêng tư của người dùng.
• Tranh cãi pháp lý: Hành động pháp lý đối với các nhà cung cấp DNS công cộng có thể gây ra tranh cãi liên quan đến tự do Internet.
• Công nghệ thay thế: Ngoài chặn DNS, các công nghệ như DPI (Deep Packet Inspection) cũng có thể được sử dụng. Tuy nhiên, điều này có thể gây ra các vấn đề quyền riêng tư lớn hơn.
• Cần giáo dục người dùng: Về lâu dài, việc hướng dẫn người dùng sử dụng các dịch vụ phát trực tuyến hợp pháp có thể hiệu quả hơn.

[joyfui]

Nước họ còn làm mạnh tay hơn cả nước mình. Nhưng chắc sẽ không trực tiếp soi từng gói tin như ở nước mình đâu nhỉ.

[unsure4000]

Tôi nghĩ là họ chỉ phanh phui ra thôi chứ không thực sự ngăn chặn... Dù là phương Đông hay phương Tây thì kiểm duyệt cũng như nhau cả....

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Các đợt blackout Internet trước đây: Hơn 10 năm trước, nhiều công ty công nghệ đã phản đối các dự luật của Mỹ yêu cầu thay đổi DNS bằng các cuộc biểu tình blackout Internet. Giờ khi Pháp thực sự thực hiện điều đó, họ lại nói sẽ tuân thủ.
• Không nhắc đến dns0.eu: Tôi dùng dns0.eu, được lưu trữ tại EU, nhưng không thấy có nhắc gì đến dịch vụ này.
• Bài báo nhắc tên miền: Việc bài báo nêu thẳng tên miền khá buồn cười. Nó giống như việc Google hiển thị danh sách DMCA, vô tình giúp mọi người dễ tìm ra các trang vi phạm bản quyền thực sự.
• Thắc mắc về tiêu đề: Tiêu đề trang web là "Google, Cloudflare & Cisco Will Poison DNS to Stop Piracy Block Circumvention". Tôi thắc mắc vì sao Cloudflare lại được nhắc riêng trong tiêu đề.
• Câu hỏi kỹ thuật: Câu hỏi kỹ thuật về cách phản ánh các mục DNS bị cấm trong các giao thức như DoH khá thú vị. Ví dụ, sẽ hợp lý nếu máy chủ DoH trả về HTTP 451 vì lý do pháp lý.
• Sự tuân thủ của Google: Nhà cung cấp duy nhất ở đây nói rằng họ sẽ tuân thủ là Google. Vì vậy, việc chỉ đích danh Cloudflare là không chính xác, và bản thân tiêu đề cũng không chính xác. "French court orders Cloudflare, Google, and Cisco to poison DNS to stop piracy block circumvention" mới là tiêu đề chính xác.
• Khuyến nghị tự thiết lập DNS: Tôi khuyên những người rành kỹ thuật hãy thử tự thiết lập DNS resolver của riêng mình. Độ trễ thêm vài mili giây ở lần truy cập đầu tiên hầu như không ảnh hưởng đáng kể đến trải nghiệm Internet.
• Không quan tâm đến streaming: Tôi không quan tâm đến việc stream các trận bóng đá, nhưng điều này khiến tôi tò mò về tính hữu dụng thực tế của 1.1.1.1/9.9.9.9. Tôi nghĩ nên có ai đó hồi sinh ORSN và áp dụng một chút phép màu Merkle tree hoặc DHT không dính tới tiền mã hóa.
• Danh tiếng của nhà cung cấp DNS công cộng: Nếu các nhà cung cấp DNS công cộng làm chuyện này thì họ xứng đáng bị mang tiếng xấu, và mọi người không nên dùng họ. Mọi người có thể tự vận hành hoặc dùng trực tiếp địa chỉ IP.
• Chính phủ áp bức: Các chính phủ áp bức có thể ra lệnh pháp lý buộc Google chặn quyền truy cập Twitter, nhưng Google luôn từ chối làm vậy. Trong trường hợp của Pháp, việc tuân thủ có thể không phải là vấn đề pháp lý mà là vì quy mô thị trường.