- Microsoft cho biết tính năng Recall, vốn được dự kiến phát hành rộng rãi cho người dùng Copilot+ PC vào ngày 18/6, sẽ trước tiên được cung cấp dưới dạng bản xem trước trong Windows Insider Program (WIP)
- Đây là quyết định dựa trên cam kết của Microsoft nhằm mang đến trải nghiệm đáng tin cậy, an toàn và mạnh mẽ cho tất cả khách hàng, đồng thời thu thập thêm phản hồi trước khi cung cấp tính năng cho toàn bộ người dùng Copilot+ PC
- Copilot+ PC là một danh mục máy tính cá nhân được trang bị các tính năng trí tuệ nhân tạo (AI), được công bố vào tháng 5
- WIP là chương trình thử nghiệm phần mềm công khai, nơi hàng triệu "người hâm mộ Windows" có thể xem trước các tính năng tương lai của hệ điều hành
- Microsoft cho biết sau khi nhận phản hồi từ cộng đồng WIP, hãng sẽ sớm cung cấp bản xem trước Recall trên tất cả Copilot+ PC
Tổng quan về tính năng Recall
- Tính năng Recall theo dõi lịch sử sử dụng máy tính, từ tìm kiếm web đến trò chuyện thoại, và lưu một bản ghi trên máy tính để người dùng có thể tra cứu khi cần nhớ lại điều gì đó sau vài tháng
Lo ngại về quyền riêng tư
- Các lo ngại về quyền riêng tư đã xuất hiện ngay sau khi tính năng này được công bố
- Một số người dùng mạng xã hội bày tỏ lo ngại rằng tính năng này có thể tạo điều kiện cho hoạt động gián điệp
- Tỷ phú công nghệ Elon Musk gọi đây là "một tập phim Black Mirror", ví nó với loạt phim Netflix khám phá những tác động có hại của công nghệ tiên tiến
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Bài này khá rối rắm và mơ hồ, mà có vẻ đó chính xác là chủ đích. Họ tập trung vào bảo mật và lặp đi lặp lại rằng bảo mật là ưu tiên hàng đầu, nhưng thực tế thì không phải vậy, và chúng ta đã biết điều đó
Không hề nói rõ đã có vấn đề bảo mật nào, thậm chí cũng không ám chỉ rằng có vấn đề cụ thể nào tồn tại hay đã bị phát hiện
Nghe giống như họ đang tìm một cách tiếp cận marketing mới, hoặc làm dịu cú sốc bằng kiểu “chúng tôi sẽ lắng nghe ý kiến người dùng”, rồi khi cơn phẫn nộ lắng xuống thì sẽ đẩy tiếp chậm rãi hơn
Những người có quyền lực lớn đều muốn thứ như Recall trở thành tiêu chuẩn. Sếp muốn giám sát nhân viên, chính phủ muốn giám sát công dân và kẻ thù, còn CEO các công ty công nghệ muốn thu thập dữ liệu huấn luyện AI và dữ liệu nhắm mục tiêu quảng cáo
Những bên liên quan cốt lõi hẳn đang có nhiều suy nghĩ khác nhau giữa “thử lại sau”, “chuyển sang mục đích khác”, và “thôi quên đi”, nhưng ở một công ty cỡ Microsoft thì việc ra quyết định rất chậm, nên bước tiếp theo mơ hồ là điều khó tránh. Ở cấp độ tập thể thì gần như chắc là họ vẫn chưa biết
Tôi từng làm ở một công ty tạo ra một cơ sở dữ liệu khá nổi tiếng cho ứng dụng di động. Nó lưu dữ liệu trên điện thoại và có API dễ dùng để đồng bộ với máy chủ mà nhà phát triển không cần làm gì nhiều
Hai đồng nghiệp đã mất vài tuần để làm một ứng dụng chat trông khá ổn, đồng bộ tin nhắn của nhiều người dùng trên nhiều thiết bị, và định công bố như một bản demo, cho đến khi có người chỉ ra rằng nó hoàn toàn không có bảo mật thì chẳng ai nhận ra. Máy chủ chỉ đơn giản chấp nhận trạng thái mới nhất do client gửi lên; với ứng dụng chat, điều đó có nghĩa là bất kỳ client nào cũng có thể viết lại toàn bộ lịch sử, và máy chủ sẽ nói kiểu “cảm ơn nhé!” rồi phát tán cho mọi người ở lần đồng bộ tiếp theo
Họ là những người trưởng thành có bằng cấp từ các tổ chức danh tiếng, vậy mà hoàn toàn không nghĩ đến chuyện đó. Tôi nghĩ Recall cũng có thể được giải thích đầy đủ chỉ bằng lưỡi dao Hanlon và một nền văn hóa không muốn đưa ra ý kiến trái chiều. Rõ ràng có nhiều người muốn máy tính hoạt động theo kiểu đó, và có thể họ đã muốn tung nó ra mà không lắng nghe những chỉ trích nội bộ
Chừng nào điều đó chưa thay đổi thì mọi tuyên bố về việc Recall sẽ an toàn đến mức nào đều nên được nghe với sự dè dặt
So với Apple Intelligence, Apple không chỉ cung cấp phần lớn API cục bộ bằng Swift mà còn làm phần cứng chuyên dụng và một hệ điều hành gần giống unikernel, rồi đặt các lớp sandbox để chỉ lộ ra những chức năng OS cần thiết cho xử lý AI và giao tiếp cụm
Trong khi đó Microsoft giống kiểu “hãy tin chúng tôi, chúng tôi sẽ làm điều đúng đắn” hơn
Microsoft không hỏi ý kiến người dùng trước khi thêm mã vào Windows. Người dùng cũng không liên hệ với Microsoft để nói họ muốn hay không muốn loại mã nào
Dù có vậy thì công ty cũng không hành động theo đề xuất của người dùng. Phản ứng của nhà báo, blogger và bình luận về Recall gần với “đó là một ý tưởng tồi” hơn là “nên hoãn lại”
Microsoft sẽ làm theo ý họ như họ vẫn luôn làm
Tiêu đề bài gửi hơi gây nhầm lẫn, và phần cập nhật cũng không làm rõ hơn bao nhiêu
Bản gốc là “Cập nhật về bản xem trước Recall cho Copilot+ PCs”, và nói rằng Recall, thay vì xuất hiện trong bản preview được cung cấp rộng rãi cho Copilot+ PCs vào ngày 18/06/2024, sẽ chuyển thành bản preview được cung cấp trước tiên cho Windows Insider Program trong vài tuần tới
Tức là bản phát hành công khai có thể bị trì hoãn, nhưng vẫn được triển khai cho Insider. Có thể vẫn là ngày 18/06/2024, nhưng cách diễn đạt “trong vài tuần tới” cho thấy sẽ muộn hơn
Ngoài ra họ cũng nói rằng họ “thông báo các cập nhật sẽ được áp dụng trước khi bản preview Recall được tung ra cho khách hàng vào ngày 18/06” và “có kế hoạch sớm cung cấp bản preview Recall cho tất cả Copilot+ PCs”
Đúng là bị trì hoãn, và cả chúng ta lẫn Microsoft có thể đều chưa biết sẽ trì hoãn bao lâu, nên gọi là hoãn vô thời hạn là đúng
Recall là một ví dụ điển hình cho sai lầm mà Microsoft lặp đi lặp lại nhưng vẫn không rút kinh nghiệm: định vị sai cách marketing và đóng gói tính năng
Microsoft có xu hướng đẩy mạnh tích hợp để tăng mức độ chấp nhận tính năng mới, và điều này thường phản tác dụng. Thời Windows 8 cũng vậy, họ thực sự muốn mọi người dùng Metro UI mới nên đã tích hợp sâu vào hệ điều hành, quảng bá nó ở mọi nơi, và biến nó thành màn hình đầu tiên sau khi đăng nhập
Dù có những điểm tốt như cải thiện hiệu năng và kết quả tìm kiếm, nó lại không phải là tùy chọn. Những khách hàng chỉ nhìn lướt qua thì hiểu rằng “desktop đã bị xóa bỏ”, và dù điều đó không đúng, ấn tượng ấy vẫn còn vì MS đã ép đẩy tính năng mới quá mức
Bây giờ cũng tương tự. Microsoft đã thúc đẩy một công cụ xét về mặt khách quan là rất tốt, nhưng không cho người dùng cơ hội lựa chọn xem họ có muốn hay không, đồng thời thông điệp và marketing cũng khiến người ta bối rối về việc thực sự đang xảy ra điều gì. Bài blog này cũng nói dài về tầm quan trọng của bảo mật, nhưng không nói rõ vấn đề bảo mật thực tế là gì và đã giải quyết ra sao
Thật luôn khó hiểu vì sao Microsoft vẫn không rút ra bài học, dù marketing cẩu thả và tích hợp cưỡng ép đã nhiều lần quay lại hại chính họ
Điểm cốt lõi là có những thứ ai cũng muốn chỉ tồn tại tạm thời bên trong máy tính. Ví dụ, khi nhập số thẻ tín dụng, tôi tuyệt đối không muốn máy tính chụp ảnh màn hình. Quan trọng hơn, tôi thường dùng một trình soạn thảo văn bản kiểu “sổ tay tạm” có thể chứa dữ liệu nhạy cảm, và tôi hoàn toàn không muốn những dữ liệu đó bị lưu lại vĩnh viễn
Microsoft đã không suy nghĩ thấu đáo về tác động bảo mật của tính năng này
Tôi cũng không chắc các công cụ AI này có thực sự chỉ hoạt động ngoại tuyến hay không, và rốt cuộc điều đó có thể đồng nghĩa với việc chia sẻ với Microsoft nhiều dữ liệu tổng thể hơn trước. Xét từ góc độ quyền riêng tư, tính năng này thật đáng ghê tởm
Tức là truy cập cục bộ vào mọi dữ liệu, còn dữ liệu dùng trong ứng dụng đám mây thì sẽ được tải lên
Nhưng rồi ngay cả sau 10 năm, bàn phím và chuột vẫn được chứng minh là phổ biến hơn nhiều
Tóm tắt cho những ai chưa theo kịp tình hình gần đây: chính phủ Mỹ đang đánh giá lại mối quan hệ với Microsoft vì các vấn đề bảo mật gần đây liên quan đến các cuộc tấn công được nhà nước Nga và Trung Quốc hậu thuẫn
Một ví dụ gần đây thường được nhắc đến là vụ Microsoft Storm-0558: https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2023/07/14/ana...
Gần đây Microsoft đã cam kết cải thiện thực hành bảo mật thông qua các ưu đãi thưởng cho lãnh đạo và các biện pháp khác: https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/06/13/microso...
Nhưng bất chấp những cam kết đó, nhiều nghị sĩ cho rằng Microsoft không xem trọng các lời hứa bảo mật gần đây. Một số người trong số họ có ảnh hưởng đến quy mô khoản tiền mà Microsoft nhận được
Recall thường được dùng như một cột thu lôi phơi bày vấn đề Microsoft vội vàng tung tính năng mà không cân nhắc bảo mật
Video chủ tịch Microsoft bị một dân biểu Florida chất vấn, trong đó Recall cũng được nhắc đến: https://youtu.be/kB2GCmasH4c?t=8217
Tôi không nghĩ chỉ có đúng một lý do cho việc trì hoãn phát hành, nhưng việc các khách hàng lớn nhất của Microsoft nhìn Recall theo cách này rất có thể đã ảnh hưởng mạnh đến quyết định tạm hoãn ra mắt
Microsoft dưới thời Satya Nadella đúng là một công ty rất kỳ lạ. Một bên có vẻ đang chạy theo kiểu “move fast and break things” của Zuckerberg, còn bên kia như đang nói “Khoan đã, chúng ta là công ty phần mềm quan trọng nhất thế giới. Chúng ta không được phép hỏng!”
Chưa kể nỗ lực kéo dài 10 năm nhằm đuổi theo Google và Apple trên di động bằng Windows Phone, RT và Nokia. May mà Nadella đã dẹp được việc đó
Điều khiến tôi bừng tỉnh là Surface Pro 10 chỉ tồn tại cho doanh nghiệp. Họ đã thiết kế và sản xuất cả thiết bị nhưng không bán cho khách hàng phổ thông. Thị trường đó thay vào đó phải đi theo dòng Copilot mang tính thử nghiệm hơn, có thể cũng tốt, nhưng ngay từ đầu đã không có quyền lựa chọn
Tóm lại, các doanh nghiệp trả phí site license mới là những khách hàng thực sự quan trọng đã xem đây là một rủi ro kinh doanh không thể chấp nhận được
Nếu đến năm 2024 mà vẫn dùng Windows trong khi không phải tập đoàn đa quốc gia hay LLC, thì đó là phần bạn phải chấp nhận
Cá nhân tôi rất thích chơi game và làm nhạc nên dual boot Mint và Windows. Cả hai mảng này trên Linux đều rõ ràng còn thiếu
Những người bình thường ngoài bong bóng mọt công nghệ của chúng ta không thực sự muốn dùng desktop Linux. Mac rất tuyệt, nhưng khó chơi game cho ra hồn
Họ cũng nói rằng mình đón nhận mã nguồn mở. Họ không chỉ muốn là thứ mà lập trình viên buộc phải dùng vì công việc, mà còn muốn được nhìn nhận như một lựa chọn thay thế thực sự cho Linux và Apple trong mắt nhà phát triển
Giờ họ còn muốn thu hút cả “đại chúng”, nên Windows gắn thêm đủ thứ tính năng lặt vặt dưới danh nghĩa thân thiện với người dùng. Đúng là có quảng cáo, nhưng không nghiêm trọng như người ta hay nói. Cùng lắm là khi gõ sai trong menu Start thì hiện lẫn kết quả tìm kiếm web kiểu Bing và quảng cáo, cũng tương tự khi tìm trên Google. Tôi không chắc đó có phải thứ mình “phải chấp nhận” hay không, và cũng chưa thấy phiền đến mức phải tắt đi
Cuối cùng, dùng Windows có nghĩa là ngầm tin tưởng Microsoft. Cũng giống như người dùng iPhone hay Android ngầm tin tưởng Apple hoặc Google. Ta chỉ đang cố giảm số lượng tác nhân mà mình buộc phải tin tưởng
Ngược lại, Microsoft lúc nào cũng ở dưới ánh đèn sân khấu và hứng rất nhiều chỉ trích gay gắt, nên họ có nhiều thứ để mất hơn các công ty nhỏ hơn hoặc “có tiếng tốt” hơn, vì vậy tôi không thấy đáng sợ đến thế. Nên ngay cả nếu mấy tính năng mới linh tinh này có thể giúp Microsoft giám sát, tôi cũng không thấy có lý do gì phải quá bận tâm. Nếu họ muốn thì đằng nào họ cũng có thể giám sát bất cứ lúc nào
Hôm qua, chủ tịch Microsoft Brad Smith đã điều trần trước Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện Mỹ, và ủy ban này lập luận rằng Microsoft là một rủi ro an ninh quốc gia
Khách hàng doanh nghiệp cũng có thể phản ứng sau khi xem lời điều trần đó, nhưng xét về thời điểm thì động cơ của thông báo lần này có vẻ đến từ phía chính phủ Mỹ
Điều thú vị là nhờ cơn sốt AI mà cả những người không làm kỹ thuật cũng bắt đầu nghĩ và nói nhiều hơn về các lo ngại quyền riêng tư và bảo mật liên quan đến phần mềm
Bản thân các mô hình ngôn ngữ lớn không hẳn độc ác hơn hẳn so với việc các ông lớn công nghệ đã thu thập dữ liệu suốt nhiều năm qua. Chỉ là màn quảng bá AGI đã kích hoạt phản ứng phòng vệ của mọi người
Tôi xem đây là tín hiệu tích cực. Mọi người nên tiếp cận các vấn đề quyền riêng tư trong công nghệ với sự sợ hãi, bất định và nghi ngờ
Đúng là phần lớn hoạt động của tôi có thể bị ghép lại từ các dữ liệu theo dõi khác, nhưng ảnh chụp màn hình liên tục của mọi thứ từng hiện trên màn hình là một mỏ vàng dữ liệu tập trung, và tôi không muốn bất kỳ ai có thể truy cập vào nó
Tôi xem thứ này độc hại hơn phần lớn các kiểu thu thập dữ liệu khác
Recall dùng mô hình AI cục bộ tích hợp trong Windows 11 để chụp ảnh màn hình gần như mọi thứ bạn nhìn thấy hoặc làm trên máy tính, rồi cho phép người dùng tìm kiếm và tìm lại những gì mình đã xem
Bạn có thể cuộn qua các ảnh chụp nhanh trong một dòng thời gian có thể duyệt được để nhìn lại mình đã làm gì trên PC vào một ngày cụ thể. Microsoft nói mọi thứ trong Recall đều được thiết kế để giữ cục bộ và riêng tư trên thiết bị, nên dữ liệu sẽ không được dùng để huấn luyện mô hình AI của Microsoft
https://www.theverge.com/2024/6/13/24178144/microsoft-window...
Tôi phải đi tra mới biết, nên chia sẻ để tiết kiệm 1 phút cho ai đó
Tôi tò mò không biết trong một hệ sinh thái đa dạng hơn nhiều với các thiết bị Windows giá rẻ, công suất thấp, Microsoft sẽ triển khai kiểu tính năng này ở quy mô lớn theo dạng chạy trên thiết bị như thế nào
Đây mới chỉ là khởi đầu của các sản phẩm xoay quanh AI bị thổi phồng quá mức rồi bị trì hoãn hoặc âm thầm khai tử
Các mô hình ngôn ngữ lớn ổn cho những việc đơn giản, nhưng chúng đã chạm giới hạn rồi. Dù có thêm bao nhiêu dữ liệu đi nữa thì cũng không giải quyết được vấn đề lặp lại và độ phức tạp
Những cuộc trao đổi kiểu này lại do những người chưa từng đọc lấy một bài báo nào về mô hình ngôn ngữ lớn, hoặc chưa từng thực sự dùng chúng, dẫn dắt. Họ hoàn toàn không hiểu rủi ro, nhưng vẫn tiếp tục thúc đẩy vì có sếp cũng chẳng biết gì giao cho họ lập kế hoạch ứng dụng AI
Trong khi đó, Apple Intelligence không vấp phải phản ứng dù cũng ghi nhớ trên mọi ứng dụng. Cá nhân tôi thấy ý tưởng này là tốt; cần được triển khai cẩn trọng và an toàn, nhưng khả năng gợi lại nhật ký vẫn hữu ích hơn là tìm kiếm lại từ đầu.
Cũng thấy cùng một kiểu tiêu chuẩn kép ở tìm kiếm tạo sinh của Google và ChatGPT có tích hợp tìm kiếm của OpenAI. Nếu Google sai thì thành vấn đề lớn, còn bên khác thì không như vậy.
Còn Apple AI về cơ bản cung cấp API hook để ứng dụng có thể phơi bày hành vi và dữ liệu cho mô hình. Hiện tại có vẻ các ứng dụng của chính Apple làm như vậy, nhưng việc hỗ trợ hay không có thể do từng chủ sở hữu ứng dụng quyết định.
Đây là hai cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau.
Ở phía máy chủ, họ cũng dùng một phiên bản HĐH chuyên biệt kiểu unikernel, đã loại bỏ những gì không cần cho tính toán AI hay kết nối mạng, đồng thời sử dụng Swift và Secure Enclave.
Điều này khác với cơ sở dữ liệu SQLite dạng văn bản thuần được viết bằng C hoặc C++ và COM như bộ phận WinDev ưa thích.
OpenAI và Bing thì cho thấy rõ người dùng đang trò chuyện với một chatbot AI, và đa số mọi người không kỳ vọng nó đáng tin cậy hay chính xác ngang với kết quả đầu tiên của Google Search.