Ask HN: Phát trực tuyến video rất tốn kém, nhưng YouTube trông như đang làm điều đó “miễn phí”. Điều đó khả thi như thế nào?

 (news.ycombinator.com)
2 điểm bởi GN⁺ 2024-05-20 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Đây là câu hỏi nhằm hiểu về tính kinh tế của một nền tảng phát trực tuyến video, đặc biệt với giả định rằng chi phí streaming, mã hóa và lưu trữ ở quy mô lớn là rất cao
  • Lấy ví dụ là một video 4K trung bình với khoảng gần 1 triệu lượt xem, tác giả thắc mắc liệu chỉ riêng doanh thu quảng cáo có đủ hay không trong mô hình YouTube không thu phí trực tiếp từ người dùng
  • Dù cho rằng một nền tảng mới khởi đầu bằng mô hình dựa vào doanh thu quảng cáo có khả năng cao sẽ thất bại, trọng tâm câu hỏi là liệu ở quy mô của YouTube hoặc quy mô quảng cáo của Google thì bài toán kinh tế có hợp lý hay không

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-05-20
Ý kiến trên Hacker News

Tóm tắt các bình luận trên Hacker News

  • Chi phí streaming video

    • Chi phí streaming chiếm phần lớn nhất. Việc phân phối video tới người xem là chi phí biến đổi chính.
    • Chi phí mã hóa không lớn.
    • Chi phí lưu trữ thường không đắt. Cũng giống như người tiêu dùng có thể mua thiết bị lưu trữ 2TB với giá rẻ, doanh nghiệp cũng có thể mua số lượng lớn với giá thấp.
    • Chi phí nhân sự lớn. Cần nhiều kỹ sư nên tốn kém.

  • Chiến lược streaming của Google

    • Google đã mua số lượng lớn dark fiber từ đầu những năm 2000 và ký các thỏa thuận peering với các ISP lớn.
    • Google sở hữu silicon mã hóa tùy chỉnh.
    • Chi phí lưu trữ là một vấn đề đáng kể. Google có thể được giảm giá nhờ mua số lượng lớn, nhưng không thể loại bỏ hoàn toàn chi phí lưu trữ.

  • Doanh thu quảng cáo của YouTube

    • YouTube đã kiếm được 31,5 tỷ USD doanh thu quảng cáo trong năm 2023.
    • Quảng cáo là phương thức chính để chi trả cho chi phí của truyền thông điện tử.

  • Cơ cấu chi phí của Google

    • Google giảm chi phí bằng cách cache nội dung trên toàn thế giới.
    • Google đảm bảo kết nối Internet giá rẻ thông qua các kết nối và thỏa thuận trao đổi với ISP.
    • Chi phí streaming là chi phí chính.

  • Lợi thế kinh tế theo quy mô

    • Cần có đủ người xem để các nhà quảng cáo trực tiếp chạy quảng cáo.
    • Cần lưu trữ nội dung ở một vài trung tâm dữ liệu và cache nội dung phổ biến tại các địa điểm ở từng quốc gia.
    • Băng thông/máy chủ streaming là chi phí lớn nhất. Mã hóa/lưu trữ tương đối rẻ.

  • Chiến lược cache của Google

    • Google có cache trong gần như mọi mạng ISP.
    • Phần lớn mọi người xem nội dung mới nhất nên việc cache trở nên dễ dàng.

  • Công nghệ mã hóa và streaming

    • Mã hóa tăng theo mức siêu tuyến tính đối với một luồng đơn. Cần đủ số lõi.
    • Streaming chủ yếu xử lý theo từng chunk và dùng trình phát thông minh để tải đúng chunk vào đúng thời điểm.
    • Lưu trữ dùng các ổ đĩa rẻ nhất và cache mọi thứ.

  • Giá trị phi tài chính của YouTube

    • Ngoài giá trị tài chính, YouTube còn mang lại lợi ích rất lớn cho Google.
    • Nếu là một công ty độc lập, YouTube có thể cạnh tranh với Google.
    • Google có thể dễ dàng truy cập dữ liệu YouTube nên có lợi cho việc huấn luyện AI.
    • YouTube đóng vai trò quan trọng đối với hình ảnh doanh nghiệp và sứ mệnh xã hội của Google.

  • Khả năng sinh lời của các dịch vụ streaming

    • Phần lớn dịch vụ streaming đều không có lãi.
    • YouTube nhiều khả năng có lãi, nhưng vì Google không báo cáo lợi nhuận riêng nên không thể biết chính xác.
    • Netflix có lãi.
    • Disney, Peacock, Paramount, Max và các dịch vụ tương tự thì không có lãi, và đang kỳ vọng vào vị thế độc quyền trong tương lai.
    • Prime Video có thể không có lãi hoặc chỉ hòa vốn do các khoản đầu tư vào studio.