Tỷ lệ của Vũ trụ (Scale of the Universe)
(scaleofuniverse.com)- Scale of the Universe là một trải nghiệm tương tác được tạo ra để giúp người dùng hiểu phạm vi kích thước từ thế giới có thể nhìn thấy đến thế giới vô hình bằng cách trực tiếp phóng to và thu nhỏ
- Khi nhấp vào các đối tượng trên màn hình, có thể xem thêm thông tin về từng đối tượng
- Đây là cách khám phá các kích thước thiên văn và vi mô bằng cách di chuyển qua các thang tỷ lệ bằng thanh cuộn
- Nội dung này có thể được sử dụng cho mục đích học tập vì được liên kết với các chủ đề như thiên văn học, tham chiếu địa lý, tài nguyên giáo dục, ứng dụng web và công cụ trực tuyến
- Để cảm nhận trải nghiệm khám phá tốt hơn, nên sử dụng âm thanh
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
“Theo lý thuyết lạm phát vũ trụ do Alan Guth và D. Kazanas lần đầu đưa ra, nếu giả định lạm phát bắt đầu vào khoảng 10^-37 giây sau Big Bang và kích thước vũ trụ trước lạm phát xấp xỉ bằng tốc độ ánh sáng nhân với tuổi của nó, thì kích thước của toàn bộ vũ trụ hiện nay tối thiểu là 1,5×10^34 năm ánh sáng, tức ít nhất gấp 3×10^23 lần bán kính vũ trụ quan sát được”
Nếu điều này đúng, mọi con số như nguyên tử, sao, hành tinh trong vũ trụ đã biết đều được nhân lên 10^23 lần. Ngay cả khi sự sống thông minh hiếm đến mức chỉ xuất hiện một lần trong một vũ trụ quan sát được, vẫn có thể có 10^23 loài thông minh nhiều khả năng sẽ không bao giờ gặp nhau. Từ các nền văn minh trên một hành tinh đơn lẻ cho tới các đế chế quy mô thiên hà, trừ những trường hợp có cùng tổ tiên
Nói thêm, thời gian có thể trôi với tốc độ khác nhau ở những nơi như giếng hấp dẫn. Điều này có lẽ không ảnh hưởng nhiều đến cuộc thảo luận này, nhưng cũng là một lý do khác để phản đối cách nói “hiện nay”
Nếu chỉnh lại thành 10^70 thì nghe có vẻ hợp lý hơn một chút, nhưng tôi vẫn hoàn toàn không kỳ vọng chuyện như vậy sẽ xảy ra
Kích thước vật lý thật sự thường rất trái với trực giác
https://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0 (1977)
https://www.youtube.com/watch?v=44cv416bKP4 (1996)
Cái được liên kết trong bài gốc cũng hay. Điểm hay là có thể bấm vào mọi vật thể và mỗi thứ đều có mô tả ngắn
Vì thế các tranh luận kiểu “hữu sinh ra từ vô” làm tôi khó chịu. Chân không cũng có năng lượng điểm không. Chính ý tưởng rằng “hư vô” có thể tồn tại ở bất kỳ thời điểm nào có lẽ còn là một bước nhảy đức tin lớn hơn cả bất kỳ khái niệm thần thánh nào mà người ta muốn bảo vệ bằng tiền đề đó
Nếu là câu hỏi không thể trả lời thì tôi thấy hỏi cũng không có ý nghĩa. Ngược lại, những câu hỏi khác về các định luật vật lý chi phối Big Bang, lạm phát và lỗ đen thì dù cực kỳ khó vẫn có thể trả lời được
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.kurzgesagt...
https://apps.apple.com/gb/app/universe-in-a-nutshell/id15263...
Điều thú vị là cả hai đều chọn âm nhạc rất giống nhau. Có mối liên hệ nào đó mà tôi không biết chăng?
Điều thú vị hơn là khi đi xuống tới tầng hạ nguyên tử, mọi thứ rõ ràng đều chỉ là lý thuyết, và chúng ta không thật sự biết có gì ở đó. Có thể chúng ta sai, nhưng hiện giờ chưa có cách nào biết được
https://bsky.app/profile/dahosek.bsky.social/post/3kqfzyvoz5...
Khoảng cách từ bờ biển này sang bờ biển kia của Mỹ nhỏ hơn 3000 dặm một chút, còn độ cao lớn nhất ở phần lục địa Mỹ nhỏ hơn 3 dặm một chút so với mực nước biển. Vì vậy trên một bản đồ 1000 pixel, chiều cao của Mt Whitney sẽ là 1 pixel
Chênh lệch độ cao đó còn nhỏ hơn cả chênh lệch đường kính của Trái Đất do sự tự quay gây ra. Nếu một quả bi-a có đường kính 2 inch, thì khi thu nhỏ biến thiên đường kính Trái Đất xuống cỡ đó, nó chỉ là 0,0066 inch, nhỏ hơn cả ve bụi
Những hình minh họa quỹ đạo elip của Trái Đất thực ra cũng là nói dối. Nếu vẽ đúng tỉ lệ, quỹ đạo Trái Đất sẽ không thể phân biệt với hình tròn bằng mắt thường. Chưa kể những hình phóng đại kích thước Mặt Trời và các hành tinh so với quỹ đạo
Vũ trụ thì khổng lồ, còn chúng ta thì nhỏ bé