- RSS vẫn đang được sử dụng, nhưng có ý kiến chỉ trích rằng Google đã từng đưa hỗ trợ RSS vào nhiều sản phẩm rồi lại gỡ bỏ hoặc thu hẹp, làm lung lay niềm tin và mức độ chấp nhận của người dùng
- Ở các điểm tiếp xúc như nút RSS tích hợp của Chromium, tiện ích RSS cho Chrome, RSS của Google Alerts/Google News và FeedBurner, đường dẫn đăng ký đã biến mất hoặc trở nên không ổn định
- Sau khi được mua lại năm 2007, FeedBurner đã bị đóng API vào năm 2012; đến năm 2022, các dịch vụ chính gồm đăng ký qua email bị gỡ bỏ, khiến một số URL RSS bị hỏng vẫn còn tồn tại
- Google Reader ra mắt năm 2005 và đóng cửa năm 2013; dù lý do được đưa ra là lượng sử dụng giảm, sự kiện này đã khiến nhiều người dùng rời bỏ chính RSS
- Năm 2021, Google công bố thử nghiệm đưa hỗ trợ RSS trở lại Chrome, nhưng không có tin tức phát hành chính thức; nếu đưa tính năng RSS vào, cần có hỗ trợ và bảo trì dài hạn
Việc thu hẹp RSS lặp đi lặp lại trong các sản phẩm Google
- RSS feed hiện vẫn tồn tại và được dùng rộng rãi, nhưng có ý kiến chỉ trích rằng một số công ty công nghệ lớn đã khiến việc sử dụng trở nên khó khăn hơn, làm giảm mức độ chấp nhận
- Google bị chỉ ra là đã nhiều lần tận dụng RSS, một giao thức web mở, để tăng thị phần và ảnh hưởng, rồi gỡ bỏ hỗ trợ hoặc phớt lờ yêu cầu khôi phục khi người dùng đã phụ thuộc vào sản phẩm
- Diễn biến này giống với mô hình Embrace, Extend, and Extinguish
- Tích hợp giao thức RSS miễn phí và mở vào sản phẩm
- Người dùng tin tưởng và phụ thuộc vào sản phẩm đó
- Sau đó gỡ bỏ hoặc thu hẹp hỗ trợ RSS
Điểm vào RSS biến mất khỏi Chrome
- Các phiên bản Chromium ban đầu có nút RSS tích hợp hiển thị trên thanh địa chỉ khi website có RSS feed
- Nhấn nút này có thể chuyển đến RSS feed của trang web đó
- Người dùng có thể đăng ký feed mà không cần tìm kiếm riêng
- Nút RSS này biến mất mà không có thông báo hay lý do riêng
- Google cũng từng cung cấp tiện ích trình duyệt RSS hiển thị một biểu tượng RSS nhỏ cạnh URL website trong Chrome
Nền tảng dựa trên RSS suy yếu sau thương vụ mua FeedBurner
- Google mua lại FeedBurner vào năm 2007
- FeedBurner là dịch vụ giúp chủ website kiếm tiền từ RSS feed
- Thay thế RSS feed thông thường bằng feed riêng do Google sở hữu
- Thêm các cơ chế theo dõi như quảng cáo, liên kết tiếp thị liên kết, số lượt đọc, tỷ lệ nhấp và số người đăng ký
- Người dùng FeedBurner có thể theo dõi độc giả và kiếm tiền dựa trên hành vi của họ
- Sau thương vụ mua lại, Google đã đóng FeedBurner API vào tháng 10/2012
- Lập trình viên không còn có thể tạo tích hợp RSS của bên thứ ba cho FeedBurner
- Tháng 7/2022, hạ tầng và mô hình vận hành của FeedBurner thay đổi lớn, và phần lớn các dịch vụ mà người dùng phụ thuộc vào đã bị gỡ bỏ
- Các mục bị gỡ bỏ bao gồm cả đăng ký qua email
- Một số người dùng còn lại URL RSS feed không hoạt động trong email đăng ký, nhưng không có cách nào để sửa
Sự mất niềm tin mà việc đóng Google Reader để lại
- Google tạo ra Google Reader, trình đọc RSS trên nền web, vào năm 2005
- Có thể thêm RSS feed trên Internet
- Có thể sắp xếp feed vào các thư mục
- Cung cấp giao diện gọn gàng, tối giản
- Google đóng cửa Google Reader vào năm 2013
- Lý do đóng cửa được giải thích là “có một nhóm người dùng trung thành, nhưng lượng sử dụng đã giảm qua nhiều năm”
- Một kỹ sư từng làm việc tại Google khi đó nói trong phỏng vấn với The Verge rằng “trong suốt thời gian tham gia dự án, tôi có cảm giác như nhiều người đang cố giết nó”
- Việc đóng Google Reader làm giảm niềm tin của người dùng vào tính bền vững của RSS feed
- Người dùng mất ứng dụng đọc RSS quen thuộc
- Không có dịch vụ thay thế nào sánh được với Google Reader
- Google không hướng dẫn đầy đủ cách tiếp tục dùng RSS feed khi không còn Google Reader
- Kết quả là một số người dùng không chỉ ngừng dùng Google Reader mà còn ngừng sử dụng RSS feed nói chung
Việc gỡ RSS khỏi Google Alerts và Google News
- Google Alerts là dịch vụ gửi thông báo khi có nội dung web mới khớp với từ khóa tìm kiếm đã chỉ định
- Tháng 10/2008, Google thêm tính năng nhận Google Alerts dưới dạng RSS feed
- Tháng 7/2013, Google gỡ bỏ tính năng này, khiến người dùng chỉ có thể nhận qua email
- Lý do gỡ bỏ không rõ ràng
- Ở đầu bảng điều khiển người dùng xuất hiện một banner màu vàng lớn nói rằng RSS feed của Google Reader không còn dùng được và cần chuyển sang chuyển tiếp email
- Sau phản ứng phản đối, Google đã khôi phục RSS feed của Google Alerts
- Tuy nhiên, sau khi Google Reader đóng cửa, nhiều người dùng đã rời bỏ RSS feed
- Google công bố Google News, trang tổng hợp tin tức đầu tiên của mình, vào năm 2002 và cho phép thêm URL RSS feed trên toàn web
- Sau khi người dùng RSS phụ thuộc vào ứng dụng Google News, Google chuyển hỗ trợ RSS sang trạng thái sắp bị loại bỏ
- Kết quả là RSS feed của người dùng ngừng hoạt động
- Tháng 12/2017, Google chấm dứt hoàn toàn hỗ trợ RSS feed của Google News
- Không đưa ra lý do đóng
- Người dùng phải tìm liên kết RSS thay thế cho từng feed đã thêm vào Google News
- Các liên kết Google News độc quyền vẫn hoạt động bình thường
Thử nghiệm RSS trên Chrome năm 2021 và những bất định còn lại
- Tháng 5/2021, Google công bố rằng họ đang phát triển bản cập nhật khôi phục hỗ trợ RSS trong Chrome
- Sau thông báo này, không có tin tức phát hành chính thức
- Tác động của tính năng này hiện vẫn chưa rõ
- Google từng có tiền lệ tạo ra các sản phẩm có RSS rồi chấm dứt hỗ trợ RSS sau khi hình thành được cơ sở người dùng
- Ngay cả khi tính năng được phát hành, khó có thể đảm bảo rằng nó sẽ tiếp tục được cung cấp lâu dài và đáng tin cậy cho người dùng RSS
- Nếu Google tiếp tục tích hợp tính năng RSS vào sản phẩm, vì RSS là một phần quan trọng của web mở, họ cần hỗ trợ, duy trì và giữ nó ở vị trí ưu tiên
2 bình luận
Thật buồn vì RSS đã biến mất quá nhiều... hu hu
Mình vẫn đang dùng rất tốt mà
Các ý kiến trên Hacker News
Thật may là phần lớn các trang web, dù có chủ ý hay chỉ là do phần mềm họ dùng hỗ trợ sẵn, vẫn còn hỗ trợ RSS feed
Nhưng tôi sẽ không vui khi ngày điều đó thay đổi đến. Tôi thích cách chỉ chọn các nguồn mình muốn và nhận tin theo thứ tự thời gian
Tôi hơi vướng ở đoạn bài viết nói rằng sau khi Google Reader đóng cửa, người dùng đã bỏ luôn RSS mà không có lựa chọn thay thế hay hướng dẫn nào. Nếu tôi nhớ đúng thì Feedly đã xuất hiện khá nhanh và giúp chuyển sang rất dễ
Đến giờ tôi vẫn dùng Feedly tốt. Trên iPhone, vốn dĩ tôi dùng ứng dụng bên thứ ba như Reeder, nên chỉ cần đổi kết nối từ Google Reader sang Feedly là cảm giác gần như chẳng có chuyện gì xảy ra
Tất nhiên việc Google Reader đóng cửa là một bước ngoặt khiến tôi bắt đầu giữ khoảng cách với các dịch vụ của Google, nhưng lúc đó rõ ràng đã có lựa chọn thay thế tích cực quảng bá việc chuyển đổi. Cũng có thể tôi nhớ sai mốc thời gian
Tuy nhiên, đến thời điểm đó, sau vài năm dịch vụ miễn phí của Google tồn tại, các công cụ phía client từng được ưa chuộng gần như đã biến mất, và với một số người thì đó là điều đã giết chết thị trường RSS cho người dùng
Tôi chán đến mức tự chắp vá một giải pháp cho mình; tuy chưa hoàn thiện, nhưng tôi dùng hài lòng hơn các lựa chọn khi đó
Tôi đã dùng tốt các ứng dụng như Reeder và ReadKit, còn thứ tôi thích nhất có lẽ là các RSS reader dòng lệnh như newsboat và newsbeuter. newsbeuter có từ tận năm 2007
Có vẻ mọi người đã quên rằng từng tồn tại các RSS reader không phải giao diện web
Đến giờ tôi vẫn dùng ứng dụng RSS reader để theo dõi nhiều trang mình quan tâm. Và cũng nên nhớ rằng mọi podcast đều là RSS feed
Tuy nhiên, có khả năng Feedly chỉ giành lại được một tỷ lệ một chữ số phần trăm trong số người dùng Google Reader. Việc Google Reader đóng cửa đã khiến nhiều người cắt đứt vĩnh viễn với RSS, và việc không có lối thoát mượt mà cũng góp phần vào đó
Tôi nghĩ việc RSS từng có uy tín của Google đứng sau cũng giúp mọi người dễ chấp nhận hơn. Tương tự như cách iPod giúp podcast phổ biến
Nghĩ đến chuyện nếu podcast không gắn với sản phẩm Apple và không được mọi người tiếp nhận một cách tự nhiên thì liệu podcast có thể bắt đầu được không, tôi thấy hơi rợn. Tôi không phải fan Apple, nhưng tôi biết ơn ảnh hưởng dài hạn mà họ để lại lên cách tiêu thụ nội dung
Vì vậy Feedly đã có ích, nhưng tôi nghĩ lực tác động tích cực của họ lên RSS có lẽ nhỏ hơn Google khoảng một bậc độ lớn
Tôi đã thiết kế Chrome, và cũng phụ trách các quyết định liên quan đến UI cũng như việc thêm rồi gỡ nút RSS
Triết lý thiết kế lúc đó là phản ứng trước kiểu UI trình duyệt nhồi nhét hàng đống tính năng để phục vụ chỉ số tham gia của đội ngũ: chỉ cung cấp mặc định những gì mọi người cần, còn phần còn lại giao cho extension
Tôi thích RSS. Tất cả chúng tôi đều thích, và đến giờ tôi vẫn dùng Feedly mỗi ngày, vẫn tiếc cho cái chết của Google Reader. Nhưng ngay cả trong nhóm người dùng ban đầu khi đó, gần như chẳng ai quan tâm
Nếu hạ tiêu chuẩn sử dụng xuống mức đủ để cho phép nút RSS, thì hàng nghìn tính năng khác mà tôi không muốn nhưng sẽ có người muốn cũng phải được đưa vào. Tranh luận về nút “In” cũng thật sự rất nhiều
Câu trả lời cho “nếu muốn thì có thể thêm” là extension. Nó không hoàn hảo và cũng chặn mất cơ hội giới thiệu các ý tưởng như RSS tới công chúng, nhưng chúng tôi đã thấy cách đó vốn không hiệu quả
Tôi nghĩ một công cụ dùng hằng ngày không nên trở thành nơi thúc đẩy một chương trình nghị sự, trừ khi ta có thể tin chắc giá trị của nó
Tôi vẫn nghĩ “theo dõi một thứ gì đó” vẫn là một vấn đề chưa được giải quyết, bị đánh giá thấp, và là một vùng cơ hội lớn
Dù là do bản tính, môi trường hay lực nào khác, quyền chủ động của người dùng chỉ tồn tại ở phần đuôi rất dài trong mọi việc sử dụng phần mềm
Trong mọi lĩnh vực, tính chủ động dẫn đến sự ra đời của công nghệ, nhưng lại chết dần trước bảng điểm
Mọi sản phẩm tôi từng yêu và mọi nhà sáng lập tôi từng tin đều xoay quanh tiềm năng và sự sáng tạo của con người
Nhưng những sản phẩm đủ may mắn để phát triển tới quy mô được cả loài chấp nhận lại phát hiện ra rằng tinh thần sáng tạo biến mất trong bầy đàn tiêu thụ
Kết luận này có thể rất tệ, nhưng tôi đã quyết định chấp nhận rằng bản thân mình, người muốn tạo ra, lựa chọn, khám phá những thứ kỳ lạ và tuyệt vời, hoặc khám phá những thứ thậm chí không biết là tồn tại, là khá khác thường
Trong vài năm, tôi đã rời khỏi việc tiêu thụ. Các quyết định công nghệ trong tương lai của tôi sẽ hướng sự chú ý, năng lượng và suy nghĩ vào “Mình muốn tạo ra gì? Mình muốn học gì?”
Tôi không nghĩ thế giới sản phẩm nơi tôi sống sẽ trở thành dòng chủ đạo. Nhưng tôi tin nó vẫn có thể tồn tại nếu chúng ta chấp nhận rằng ta có thể tự làm hoặc giao dịch, chứ không thể làm cả hai
Đọc lại thì có vẻ là vì có thể làm bằng extension. Tôi cho rằng đây là lý do chính khiến mức độ chấp nhận RSS giảm cùng với sự phát triển của Chrome
Đến giờ Chrome vẫn chỉ hiển thị XML thô khi mở RSS XML, trong khi các trình duyệt khác hiển thị một màn hình thú vị, đọc được và còn cho phép đăng ký trang đó
Từ góc nhìn của người không phụ thuộc vào Google để dùng RSS, bài viết này trông hơi vô lý
Phần lớn người dùng Google Reader vốn không dùng RSS, và nếu không có Reader thì nhiều khả năng họ cũng chẳng bao giờ thử RSS. Google không giết RSS, mà đã giới thiệu nó cho mọi người
Với những người dùng trình đọc tự host và trình đọc desktop độc lập, chuyện Reader xuất hiện rồi biến mất hoàn toàn không tạo cảm giác gì đáng kể
Hỗ trợ trên trình duyệt cũng vậy. Ngay cả Firefox cũng đã bỏ RSS, trong khi Firefox chính là trình duyệt từng đưa tính năng đó vào. Đổ lỗi cho Google về một xu hướng chung là điều kỳ lạ
Việc FeedBurner từng cố kiếm tiền từ RSS cũng chẳng gây ấn tượng gì. RSS là một giao thức, giống như email. Liệu ta có thiện cảm với một dịch vụ cố kiếm tiền từ email không
Phần còn lại của bài là chuyện nhiều dịch vụ Google ngừng hỗ trợ RSS
Nếu Google khai tử Gmail, liệu ta có nói Google đã giết email không. Đó là một lối nghĩ vô lý
Theo cảm nhận của tôi, thứ giết RSS là Twitter. Thời kỳ đầu, người ta dùng Twitter cho đúng mục đích tôi dùng RSS: theo dõi con người và tổ chức
Khi mọi người đều lên Reader và gần như không còn đối thủ, Google đã khai tử Reader, và điều đó giáng một đòn cực lớn vào toàn bộ RSS
Đây không đơn giản là trường hợp kéo mọi người đến rồi thả họ đi. Nó giống như phát hamburger miễn phí trên đoạn đường giữa Burger King và McDonald’s, rồi đóng cửa sau khi cả hai chuỗi đó phá sản
Có thể nói mọi người vẫn thích đồ ăn nhanh, nhưng sau đó họ mua burrito chứ không mua burger nữa. Nếu ai đó làm như vậy thì thị trường burger sẽ trở thành hoang địa
Nhưng cách diễn giải đơn giản và hợp lý hơn nhiều là RSS không đủ phổ biến để đáng được hỗ trợ. Ngoài một số người dùng kỹ thuật hardcore và nhà báo, gần như chẳng ai dùng RSS
Vì vậy câu chuyện này cũng có thể được viết là “Google đã tin vào RSS. Họ đưa nó vào Chrome, ra mắt Reader và mua lại FeedBurner, nhưng cuối cùng số người dùng không đủ. Vì Google nhìn chung chỉ duy trì các dự án và tính năng có nhiều người dùng, nên họ đóng cửa nó”
Tôi đồng ý rằng thứ giết RSS hơn hết là Twitter. Chính xác hơn, có thể là toàn bộ feed thuật toán, bao gồm Facebook News Feed, Google News và Reddit
Dù Google có chọn khác đi, tôi cũng khó hình dung một thế giới nơi RSS thành công rộng rãi. Với một chuẩn cực kỳ mở như RSS, khó coi Google là kẻ chịu trách nhiệm cho cái chết của nó, kể cả khi ta vẫn chưa tha thứ cho việc đóng cửa Reader
Việc dịch bằng Manybot hoặc các bot khác cũng dễ, xem trước tức thì và đồng bộ giữa nhiều thiết bị đều miễn phí. Nếu muốn còn có thể thêm phản ứng và bình luận
Các cơ quan báo chí cũng đã chính thức chọn con đường này. Tôi tin kiểu giao diện như vậy là tương lai của phân phối feed
Reddit hay HN với xếp hạng động có thể khác, nhưng feed thông thường rất hợp với ứng dụng nhắn tin. Việc tạo ứng dụng chuyên dụng hay dịch vụ web riêng có vẻ không có nhiều ý nghĩa
Trước khi mọi người đăng suy nghĩ của mình lên các trang mạng xã hội có tường rào, ta có thể theo dõi blog của bạn bè bằng RSS trong trình đọc ưa thích
Khi bạn bè bắt đầu đăng lên các dịch vụ không công khai RSS feed, lý do để dùng trình đọc RSS giảm đi, và số người dùng trình đọc RSS cũng giảm theo
Có vẻ Internet đã trải qua một chu kỳ: từ các danh sách được tuyển chọn và RSS feed sang xếp hạng tự động, rồi giờ lại đang quay trở lại
Hầu như mọi chuyên gia hàng đầu mà tôi gặp đều thích một tập nguồn dữ liệu rất hẹp mà họ tin tưởng. Phần lớn không phải tổ chức mà là cá nhân và blog cá nhân, đôi khi được bổ sung bằng crawl tự động
Còn rất nhiều dư địa cho cách tiếp cận lai, và một thế hệ trình duyệt cùng công cụ tìm kiếm mới sẽ xuất hiện. Tôi không nghĩ Google có thể ngăn điều đó
Không có “phổ biến” toàn cục, cũng không hiển thị số người theo dõi, chỉ có đồng nghiệp với nhau; với tôi đó đúng là kiểu mạng xã hội vừa đủ, nhưng không ai dùng
Tôi ngạc nhiên khi thấy ngay cả các trang tin địa phương cũng đăng toàn văn bài viết lên RSS feed. Hầu hết các trang vẫn còn feed
Giờ đây các feed thương mại truyền thống có vô hạn nội dung. Chỉ cần chấp nhận rằng chúng không theo thời gian và cũng không dựa trên đăng ký, mà là ô nhiễm tiếng ồn: Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, v.v.
Khi đó RSS bỗng trở nên rất hấp dẫn. Có lẽ còn hấp dẫn hơn cả 15 năm trước
Xu hướng của các công ty muốn dựng tường để giữ sự chú ý của người dùng là một lực cản ngược lại
Tôi muốn một thứ đủ phổ biến để có sức kéo, nhưng không phổ biến đến mức khiến giới quảng cáo chảy nước miếng vì muốn vắt thêm từng đồng
RSS cắt bỏ người trung gian
Tôi nhớ khoảng năm 2007, những người xung quanh bắt đầu dùng Google ngay cả để vào các trang mà họ biết URL. Đó là những trang họ thường xuyên ghé thăm và hoàn toàn có thể đánh dấu bookmark
Lúc đó tôi nghĩ như vậy là lười đến khó tin. Google đã tận dụng hiện tượng này để hiển thị nhiều quảng cáo hơn và tiếp tục huấn luyện người dùng dùng sản phẩm của mình
Nhiều khi người dùng còn nhấp vào quảng cáo do chính website họ định vào mua. Google đã trở thành người trung gian trên thực tế của web
Nếu người dùng tìm site của bạn trên Google để đăng nhập — đáng tiếc là chuyện này rất phổ biến — thì bạn không muốn nhường kết quả tìm kiếm trên cùng cho đối thủ, vì hôm đó có thể ai đó nổi hứng phiêu lưu và bấm vào quảng cáo của đối thủ. Đúng là một cái chợ
Một nhà cung cấp tìm kiếm thật sự nghĩ cho lợi ích của người dùng sẽ để vị trí trên cùng cho kết quả tự nhiên tốt nhất, chứ không phải quảng cáo. Dù quảng cáo nằm ở vị trí 2–5, vị trí số 1 vẫn nên là thứ người dùng đang tìm
Hãy nghĩ xem một Internet đã được tuyển chọn và tiêu hóa sẵn thì nhạt nhẽo đến mức nào, rồi dùng các công cụ bạn đã có để cá nhân hóa nó
Hãy nắm lấy tư liệu sản xuất
Với tôi, thứ giết RSS là việc các nhà cung cấp chuyển từ đưa toàn văn bài viết vào feed sang chỉ đưa một câu hoặc một đoạn
Đoạn đầu bài viết thường chỉ là phần dẫn nhập, nên tôi không biết được liệu mình có hứng thú với bài đó hay không. Nó phá hỏng khả năng lướt nhanh qua nhiều bài
Tôi hiểu vì sao các nhà cung cấp làm vậy. Họ cần lượt nhấp để sống sót
Vì vậy có thể nói Google đã giết RSS, nhưng không liên quan đến Reader, mà liên quan nhiều hơn đến mô hình quảng cáo dựa trên lượt nhấp mà Google đã biến thành chuẩn trên thực tế
Tôi theo dõi vài feed blog cá nhân chỉ có tiêu đề, và tôi nghĩ điều đó làm giảm mạnh tỷ lệ nhấp của tôi
Một số trang tin ngách đăng thứ gần giống tiêu đề giải thích dài, mức đó thì dùng được
Trong các feed không có toàn văn, feed cân bằng nhất mà tôi từng thấy là Guardian Australia. Họ đưa một đoạn mở đầu khá ổn vào feed để tôi có thể quyết định có nhấp hay không
Tuy nhiên các tổ chức tin tức có vẻ yếu trong việc gắn thẻ bài viết cho đúng, còn các trang tin chính thống lớn thì lượng bài tuôn ra như vòi cứu hỏa quá nhiều, khiến tôi bỏ dùng RSS
Nếu muốn đọc nội dung mà phải nhấp vào một website đầy quảng cáo hoặc có tường phí, thì chẳng khác gì truy cập website đó ngay từ đầu
Theo tôi, lợi ích chính của RSS là có thể tải tin khi online rồi đọc khi offline. Điều đó nghĩa là có thể tiêu thụ thông tin mà không bị theo dõi khó chịu, popup hay các chiêu trò marketing
Khi bản thân feed RSS trở thành mồi marketing kéo bạn trở lại hệ sinh thái dựa trên quảng cáo của site, nó mất đi tính hữu dụng
Giờ mailing list là lựa chọn thay thế tốt hơn, nhưng Substack cũng đang nhanh chóng giết chết phương tiện đó bằng cách hợp nhất mọi nhà cung cấp vào một nền tảng duy nhất, cho phép tương quan hóa các đăng ký, chặn các thẻ img và href, cũng như theo dõi mọi lượt mở và lượt nhấp
Tôi vẫn chưa tha thứ cho việc Google đóng Google Reader. Sẽ không để bị như vậy nữa. Cả đời tôi sẽ đi theo phần mềm mã nguồn mở tự host
Tôi không ở Google lúc Reader bị đóng, nhưng sau 8 năm ở đây, tôi hiểu vì sao mọi thứ hay bị đóng như vậy
Google có rất nhiều hạ tầng dùng chung, và liên tục phát sinh các đợt di chuyển bắt buộc cùng những công việc bắt buộc không có hỗ trợ chi phí. Tùy stack, để duy trì một dự án ở Google cần khoảng 0,5–3 người. Kiểu như khi bộ công cụ UI bị hạ xuống thì phải migrate. Cũng còn chi phí hạ tầng nữa
Hơn nữa, người phụ trách bảo trì một dự án như Reader có khả năng không có triển vọng sự nghiệp tốt lắm. Tác dụng phụ của việc cứ chạy theo ra mắt và “hạ cánh” đã làm hỏng nhiều thứ ở Google
Nhiều kỹ sư muốn giúp bảo trì những phần mềm như vậy, nhưng do cấu trúc khuyến khích, việc đó khó thành
Nhân sự và hạ tầng đó cũng phải được phân bổ cho một đội nào đó. Nếu có người duy trì Reader thì sẽ không thể tạo ra thứ khác, nên từ góc nhìn của VP cũng không có động lực
Việc đó không phải quá tốn công, nhưng có quá nhiều thứ phải làm, và quản trị máy chủ không phải việc tôi muốn dành thời gian
Máy chủ Mastodon tôi tham gia cũng đang trở nên chậm và thất thường. Tôi đã nghĩ đến tự host, nhưng cũng có cùng nỗi lo
Tôi chạy Discourse trên một DigitalOcean Droplet cho diễn đàn công việc. Một ngày nọ, có lẽ sau một lần nâng cấp phần mềm apt thông thường, nó biến mất khỏi web
Tôi chỉ có thể truy cập qua panel SSH trên web, và trong cấu hình mạng có gì đó sai kinh khủng. Sau khi cố sửa rất lâu, cuối cùng tôi chuyển sang bản sao lưu của một tuần trước, và sau đó các lần nâng cấp phần mềm thì ổn
Tôi tin vào mã nguồn mở. Tôi dùng Linux; chỉnh sửa video bằng Kdenlive, dùng Inkscape, Gimp và mọi thứ có thể bằng công cụ mở. Cả cuộc đời tôi gắn với dự án mã nguồn mở của mình
Nhưng dù dễ như DigitalOcean, quản trị máy chủ đáng buồn là không phải cách tôi muốn dành thời gian
Tôi muốn thứ hoạt động tốt trên web và Android, đồng bộ hai chiều đúng cách, có UI đẹp với sidebar và phím tắt bàn phím, nhưng có vẻ chẳng có gì cung cấp được vậy
Hơn nữa, Inoreader cho phép đưa một feed đơn lẻ vào nhiều thư mục như thẻ tag, trong khi nhiều reader không cho phép điều này
Người đọc bài qua RSS không dùng Google Search hay trình duyệt Google, và không được kiếm tiền bằng Google Ads. Có lý do cả
Họ mua lại FeedBurner, định cung cấp cách dễ dàng để chèn Adsense vào feed, nhưng việc đó không thật sự cất cánh
Việc một phần chỉ vài phần trăm các chuyên gia kỹ thuật thúc đẩy đúng hướng là tốt, nhưng hoàn toàn chưa đủ
Trớ trêu là RSS là một giao thức phi tập trung mở, vậy mà người ta lại trách Google vì đã không lưu trữ hạ tầng trung tâm để giúp nó dễ tiếp cận
Tôi xem đây là bằng chứng rằng RSS có vấn đề căn bản về tính tiện dụng, khiến nó không thể trở thành đại chúng. Google đã nhận ra điều đó từ lâu và bỏ nó
Ứng dụng thương mại trả phí phải cạnh tranh với miễn phí, còn ứng dụng phi thương mại phải cạnh tranh với “đồng bộ ở mọi nơi”, mà để làm vậy phải trả chi phí cho một hệ thống đám mây nào đó
Sau khi hệ sinh thái RSS phần lớn bị quét sạch, Google đã khai tử Reader. Dữ liệu có thể xuất ra, nhưng rồi đi đâu? Các lựa chọn thay thế cần thời gian để trưởng thành, và cũng thiếu hậu thuẫn tài chính để có thể đồng bộ hoặc cung cấp miễn phí
Tìm giải pháp thay thế là có thể, nhưng tuyệt đại đa số người dùng khó mà xử lý tốt các lựa chọn có sẵn ngay lúc đó; đến khi hệ sinh thái RSS lại có phần mềm dùng được thì phần lớn người dùng Reader/RSS đã chuyển sang hệ thống khác và không quay lại nữa
Mô hình cung cấp dịch vụ rẻ hơn hoặc miễn phí để đẩy đối thủ ra khỏi thị trường là công cụ các công ty độc quyền luôn dùng, và nó hiệu quả
Trong trường hợp này, tôi cũng không nghĩ Google có ác ý, nhưng trên thực tế họ đã làm điều tương tự, rồi đóng dịch vụ khi nhận ra không thể kiếm lời. Về căn bản, hành vi giống các công ty độc quyền và tác động cũng giống, nên việc Reader đóng cửa là dấu chấm hết của RSS đối với đa số người dùng
Ví dụ NetNewsWire từng là phần mềm thương mại trả phí tốt mà tôi dùng suốt nhiều năm, nhưng vì đối thủ chính miễn phí nên không thể gánh nổi phát triển và hỗ trợ, và về thực chất đã bị Reader giết chết
Hiện NNW là mã nguồn mở miễn phí, nhưng đó là sau khi tài sản trí tuệ gần như mất giá trị và công ty đã mua lại nó trả lại cho tác giả gốc Brent Simmons
Opera tích hợp cả trình đọc RSS, ứng dụng email, trình torrent, v.v.
Vấn đề là không có cách đồng bộ các mục đã đọc giữa PC ở nhà và PC ở văn phòng. Thiết bị di động khi đó chưa thịnh hành, nhưng đang dần tiến vào dòng chính, và rất ít người có smartphone
Google Reader mang tính cách mạng ở chỗ giải quyết đúng vấn đề này miễn phí, và các ứng dụng di động cũng nhanh chóng theo sau. Kết quả là gần như mọi trình đọc RSS offline đều suy tàn và chết đói
Vài năm sau Google đột ngột rút tấm thảm dưới chân, nhưng thiệt hại đã xảy ra rồi
May mắn là Feedly và các dịch vụ khác nhanh chóng xuất hiện, và smartphone cũng trở nên phổ biến. Các trình đọc RSS tự host cũng ra đời và được hoàn thiện
Trải nghiệm người dùng và lựa chọn UI tệ đã phá hỏng việc RSS feed được chấp nhận
RSS luôn là một giải pháp ngách chỉ dành cho người có kiến thức kỹ thuật, và lý do là các bên cung cấp RSS feed luôn trình bày nó như vậy
Thay vì một nút kiểu “hãy cài tiện ích trình duyệt này rồi bấm vào đây để nhận bài mới trong trình duyệt”, người dùng lại thấy một nút “RSS” màu cam không giải thích gì. Người dùng phổ thông bấm vào thì một file XML kỳ lạ hiện ra
Một tính năng mù mờ như vậy thì người ta dùng sao được
Nếu có UX tốt hơn, mức độ chấp nhận đã tăng lên, và Google hẳn cũng đã giữ nút RSS, có lẽ cả Google Reader
Trong số nhiều nhiệm vụ phụ mà Firefox từng theo đuổi, hỗ trợ RSS tốt hơn có lẽ đã là một lựa chọn hay. Mozilla đã có Pocket rồi, nên đó chỉ là một bước nhảy rất nhỏ
Tôi tự xem mình là người khá rành kỹ thuật, nhưng cũng chưa từng thật sự hiểu RSS hoạt động thế nào, hay ít nhất là cách dùng nó cho phù hợp với mình. Khó mà tưởng tượng trải nghiệm của người dùng trung bình ra sao
Cách XML được render là do trình duyệt kiểm soát. Tất cả nghe như bào chữa cho Google vậy
Không ai quan tâm đến việc phát triển UI
Nó không thú vị. Đến tôi còn không dùng thì còn ai dùng nữa đây