Các nhà văn khoa học viễn tưởng bị loại khỏi giải thưởng vì lo ngại làm mất lòng Trung Quốc

Tranh cãi về việc ban tổ chức giải Hugo loại trừ các tác giả phê phán Trung Quốc

• Ban tổ chức giải Hugo đã loại khỏi danh sách tác giả có quan điểm có thể phê phán Trung Quốc tại buổi trao giải năm ngoái tổ chức tại Trung Quốc.
• Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao và Paul Veymer đều nhận được đủ phiếu bầu nhưng vẫn bị loại khỏi danh sách đề cử cuối cùng.
• Theo email bị rò rỉ, ban tổ chức đã chấm lọc phát ngôn của các tác giả liên quan đến tác phẩm tập trung vào Trung Quốc, Đài Loan, Tây Tạng hoặc nội dung chính trị nhạy cảm.

Lo ngại về việc tổ chức lễ trao giải tại Trung Quốc

• Giải Hugo năm ngoái diễn ra trong khuôn khổ Worldcon lần thứ 81 tại Thành Đô, Trung Quốc.
• Nhiều nhà văn đã phản đối địa điểm tổ chức qua thư ngỏ công khai, dựa trên cáo buộc Trung Quốc đàn áp các dân tộc thiểu số.
• Ban tổ chức đã tiến hành điều tra chi tiết các tác phẩm, bài phê bình và hồ sơ mạng xã hội của tác giả về các nội dung có tính tiêu cực với Trung Quốc.

Phản ứng của các tác giả

• Paul Veymer cho rằng các bài viết trên blog và đánh giá của ông đều bị điều tra kỹ lưỡng, và cho rằng ông bị loại chỉ vì thông tin sai lệch rằng ông từng có chuyến đi Tây Tạng.
• Veymer cho rằng việc sàng lọc này đi ngược lại tinh thần của giải Hugo và bản chất của thể loại khoa học viễn tưởng.

Lời xin lỗi và hành động của ban tổ chức Hugo

• Ban tổ chức cuộc thi Hugo 2024 thông báo sẽ triển khai biện pháp nhằm tăng minh bạch và khắc phục tổn thất niềm tin.
• Diane Reece đã xin lỗi về việc xem xét các nội dung liên quan tới Trung Quốc trong quá trình tuyển chọn ứng viên, đồng thời thừa nhận rằng mình đáng lẽ phải từ chức.

Ý kiến của GN⁺

• Vụ việc cho thấy văn hóa và chính trị có thể tác động đến các giải thưởng văn học quốc tế như thế nào.
• Với một giải thưởng có tính chất đặc biệt do người hâm mộ vận hành như Hugo, cuộc tranh cãi này đã làm bùng lên cuộc thảo luận quan trọng về tự do sáng tác và tự do ngôn luận.
• Nỗ lực của ban tổ chức nhằm nâng cao minh bạch và khôi phục lòng tin là một bước quan trọng để bảo vệ uy tín của các giải thưởng văn học.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Sự rối loạn tại ban tổ chức Hugo Awards

  • Từ tổ chức Hugo Awards là ‘Worldcon Intellectual Property’, một số người đã từ chức và bị kỷ luật.
  • Dave McCarty đã từ chức khỏi vị trí giám đốc điều hành; Kevin Standlee đã từ chức khỏi vai trò chủ tịch hội đồng.
  • Dave McCarty, Chen Shi và Ben Yalow bị kỷ luật do hành vi trong Ủy ban Hành chính Hugo của Chengdu Worldcon.
  • Kevin Standlee bị kỷ luật vì phát biểu công khai khiến người khác hiểu nhầm rằng tổ chức không quản lý thương hiệu của mình.

• Bình luận về kiểm duyệt tại Trung Quốc

  • Lacey cho biết ông đã nhận chỉ thị đánh giá những tác phẩm tập trung vào các chủ đề có thể gây rắc rối tại Trung Quốc, Đài Loan và Tây Tạng, và đã thực hiện việc này.
  • Mong rằng giải Hugo không thất bại hoàn toàn; không phải đang ngây thơ trước chế độ Trung Quốc, nhưng dường như đã kiểm duyệt quá mức.

• Quan điểm cá nhân về Trung Quốc

  • Yêu cầu người muốn làm ăn tại Trung Quốc tự kiểm duyệt là điều dễ đoán được.
  • Mình không mua sách chỉ vì giải Hugo, nhưng thương cho các tác giả mà giải thưởng có thể giúp tăng đáng kể doanh số.
  • Vụ việc này có thể gây thêm chú ý hơn cả giải thưởng.

• Những vấn đề của giải Hugo năm 2023

  • Tại giải Hugo năm 2023 ở Chengdu, nhiều tác giả đã bị loại khỏi danh sách chung kết.
  • Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao và Paul Weimer dù nhận đủ phiếu bầu vẫn bị loại khỏi danh sách chung kết.
  • Những người tổ chức giải Hugo năm 2024 tại Glasgow đang thực hiện các biện pháp để đảm bảo tính minh bạch và khắc phục sự mất niềm tin.

• Tranh luận về từ "offending" và mâu thuẫn giữa các nước

  • Từ "offending" tạo cảm giác như quốc gia chỉ phản ứng quá mức trước một thứ vô hại.
  • Nên diễn đạt rõ hơn nỗi sợ bị trả đũa vì không chiều theo tham vọng chuyên quyền của Trung Quốc.

• Các cuộc thảo luận gần đây về Hugo Awards

  • Gần đây đã có các báo cáo, số liệu thống kê và thảo luận về kiểm duyệt và loại trừ liên quan đến Hugo Awards, cùng với các quyết định chưa rõ ràng về tính không đủ điều kiện.

• Khía cạnh chính trị của Hugo Awards

  • Từ sau vụ Sad Puppies, Hugo Awards đã trở nên chính trị hơn theo cách khó chịu.

• Nguồn gốc tên gọi Hugo Awards

  • Tên Hugo Awards bắt nguồn từ Hugo Gernsbacher, người đến từ Luxembourg rồi di cư sang Mỹ.
  • Căn cứ vào cuộc đời cùng đóng góp của ông cho khoa học viễn tưởng và công nghệ, Hugo Awards hẳn không nên liên quan đến kiểm duyệt hay việc “làm hài lòng Trung Quốc”.

• Việc từ chối giải của người đoạt giải Hugo

  • Các tác phẩm Trung Quốc đã bị loại khỏi danh sách chung kết, khiến ít nhất một người đoạt giải từ chối nhận giải.

• Vấn đề kiểm duyệt khi tổ chức sự kiện tại Trung Quốc

  • Nếu không muốn kiểm duyệt, thì không nên muốn tổ chức sự kiện ở Trung Quốc.