1 điểm bởi GN⁺ 2024-02-02 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Từng thu hút sự chú ý của người nổi tiếng và công chúng, công ty bộ kit xét nghiệm DNA 23andMe đã vượt mức định giá 6 tỷ USD sau khi niêm yết vào năm 2021, nhưng nay đã lao dốc xuống mức gần như bằng 0
  • Vị thế tỷ phú tự thân của CEO Anne Wojcicki cũng biến mất cùng với sự sụp đổ giá trị của công ty
  • Giá trị công ty đã giảm 98% so với đỉnh, và Nasdaq cảnh báo khả năng bị hủy niêm yết do giá cổ phiếu dưới 1 USD
  • Năm ngoái, công ty đã cắt giảm một phần tư nhân sự thông qua ba đợt sa thải và bán các công ty con
  • 23andMe chưa từng có lãi, và do tốc độ đốt tiền nhanh, công ty có thể cạn tiền vào năm 2025

Công ty xét nghiệm DNA nổi tiếng vươn tới niêm yết

  • Cách đây 5 năm, 23andMe là một trong những startup được chú ý nhất thế giới
  • Hàng triệu người đã gửi nước bọt vào ống xét nghiệm của công ty để tìm hiểu tổ tiên của mình
  • Oprah đã chọn bộ kit 23andMe là một trong những món đồ bà yêu thích, Lizzo đã hóa trang thành bộ kit đó vào dịp Halloween, còn Eddie Murphy đã nhắc đến tên công ty trong “Saturday Night Live”
  • 23andMe niêm yết vào năm 2021, và định giá công ty từng vượt 6 tỷ USD trong một thời gian ngắn
  • Forbes từng giới thiệu CEO Anne Wojcicki của 23andMe là một nhân vật nổi tiếng ở Thung lũng Silicon và là “newest self-made billionaire”

Áp lực giảm giá trị 98% và cạn tiền mặt

  • Khối tài sản ở quy mô tỷ phú tự thân của Wojcicki đã biến mất
  • Giá trị công ty của 23andMe đã lao dốc 98% so với mức đỉnh
  • Nasdaq cảnh báo khả năng hủy niêm yết do giá cổ phiếu dưới 1 USD
  • Năm ngoái, Wojcicki đã cắt giảm một phần tư nhân sự thông qua ba đợt sa thải và bán các công ty con
  • Cho đến nay, công ty chưa từng tạo ra lợi nhuận, và với tốc độ đốt tiền hiện tại, công ty có thể cạn vốn vào năm 2025

1 bình luận

 
GN⁺ 2024-02-02
Ý kiến trên Hacker News
  • Liên kết không có paywall: https://archive.is/yqxZa

  • Đây có vẻ là một đánh giá chí mạng về cách Wojcicki điều hành công ty. Hơn 10 năm không thực thi được chiến lược phát triển thuốc mới, nói dối về tăng trưởng, đẩy đồng sáng lập ra ngoài, chưa từng có lãi, và vụ hack còn không bị phát hiện trong suốt nhiều tháng
    Lĩnh vực gần như duy nhất họ thành công là gọi vốn, mà phần lớn có vẻ là nhờ là một phần của giới tinh hoa Silicon Valley. Khi không còn moi thêm được tiền từ gia đình, bạn bè và các mối quan hệ nữa, công ty rất có thể sẽ bị bán, và bản thân dữ liệu DNA cùng thông tin hồ sơ vẫn có giá trị. Tôi lo rằng nó sẽ rơi vào tay quỹ đầu tư tư nhân như Ancestry.com, hoặc vào tay một nhà môi giới dữ liệu toàn cầu sẽ khai thác tài sản này theo mọi cách xấu xa có thể tưởng tượng được

    • Tôi luôn nghi ngờ rằng loại dữ liệu này, tức các đa hình đơn nucleotide (SNP) phổ biến thu thập từ bất kỳ ai mà không có bộ sưu tập kiểu hình đặc biệt nào, không hữu ích lắm cho thiết kế thuốc mới
      Ngay cả nếu có hữu ích, dữ liệu công khai có thể đã đủ tốt so với bộ dữ liệu lớn hơn của 23andMe. Đó là một canh bạc đáng thử, nhưng ngay từ đầu đã là canh bạc rủi ro, và trong công nghệ sinh học thì phải mất hơn 10 năm mới biết canh bạc có đúng hay không. Vì chu kỳ lặp chậm hơn phần mềm doanh nghiệp/người tiêu dùng ít nhất 10 lần
    • Tôi cũng vì thế mà không dùng các bộ kit được tặng. Tôi nghĩ lối thoát hiểm ở đây là xây một kho dữ liệu có thể đem bán
      Ước gì tòa án hay nơi nào đó có thể ngăn việc bán như vậy
    • Nơi các chuyên gia tư vấn di truyền gửi xét nghiệm để phân tích và phối hợp điều trị với bác sĩ không phải là 23andMe, mà là 3–4 công ty như Invitae
      Như các bình luận khác nói, dữ liệu DNA mà 23andMe thu được từ que phết và phân tích có khả năng kém hơn từ góc độ phát triển thuốc mới so với những gì các công ty chuyên môn gắn với đội tư vấn di truyền làm được. Nhìn theo cách đó, các lựa chọn của 23andMe có vẻ không sáng sủa, nhưng với bệnh nhân thì đây có thể lại là tin tốt. Theo những gì tôi nghe từ một chuyên gia tư vấn di truyền trong một hệ thống bệnh viện lớn, một phần đáng kể công việc của họ là hạ kỳ vọng của những bệnh nhân đã dùng 23andMe trước rồi mới đến tư vấn di truyền
    • Nếu phá sản thì lẽ ra họ phải hủy toàn bộ dữ liệu, nhưng dĩ nhiên họ sẽ bán dữ liệu để thu hồi được đồng nào hay đồng đó
    • Tôi muốn học bí thuật hắc ám gọi vốn mạo hiểm bằng lời nói dối. Không phải vì tôi cần tiền, mà tò mò dưới góc nhìn hack
  • Tôi đã khá tin tưởng 23andMe cho đến khi 23andMe+ xuất hiện. Tôi đã trả lời mọi câu hỏi nghiên cứu có sẵn, mất hàng giờ, và có rất nhiều câu hỏi y tế khá xâm phạm đời tư
    Tôi làm với giả định rằng nó sẽ giúp ích cho nghiên cứu, và khi hoàn tất tất cả thì cũng thấy rất đáng công. Nhưng khi gói đăng ký + xuất hiện, tôi cảm giác như bị đâm sau lưng hoàn toàn. Tôi đã trả tiền cho chi phí phân tích kiểu gen trên cả nền tảng v4 và v5, tức là trả đến hai lần, đã giới thiệu bạn bè, mua kit cho người khác, đóng góp cho nghiên cứu, vậy mà giờ lại bị yêu cầu trả phí thuê bao cho những thứ đã được hứa ngay từ đầu.
    Vấn đề căn bản là họ gặp một chướng ngại lớn khi FDA can thiệp và yêu cầu 23andMe thu hẹp phạm vi báo cáo. Promethease luôn cho kết quả tốt hơn 23andMe, và sau sự việc đó, phân tích kiểu gen đã hoàn toàn trở thành hàng hóa phổ thông. Chỉ cần tải dữ liệu xuống từ bất kỳ nhà cung cấp nào rồi dùng công cụ bên thứ ba là xong.
    Đến năm 2024, nền tảng vẫn còn bị giới hạn ở mức nào đó, và họ chưa mang lại bất kỳ thành quả nghiên cứu nào mà nhiều người vốn mong muốn ngay từ đầu. Ý tưởng mỗi tháng nhận được báo cáo di truyền mới nghe rất hấp dẫn, nhưng thực tế không được triển khai. Không ngạc nhiên khi mọi người thờ ơ với mảng kinh doanh này. Điều đáng ngạc nhiên hơn là họ đã bị các startup như Nebula Genomics vượt mặt hoàn toàn về giải trình tự toàn bộ bộ gen và quyền truy cập dữ liệu cạnh tranh. Dữ liệu lưu trữ có vẻ là lợi thế duy nhất, nhưng dường như họ không biết cách tận dụng nó

    • Với tư cách người từng trả tiền cho 23andMe+, nó gần như là lừa đảo. Trong một năm tôi nhận được thêm khoảng 4–5 báo cáo, tất cả đều về các tình trạng phổ biến như “lo âu”, và mối liên hệ giữa gene với bệnh trong tài liệu cũng khá đáng ngờ
      Kết luận cũng chỉ ở mức “bạn có khả năng trải qua lo âu cao hơn 5%”
    • “Như một biện pháp bảo mật bổ sung, chúng tôi đã tạm thời vô hiệu hóa tính năng tải xuống dữ liệu di truyền thô. Chúng tôi hy vọng sẽ sớm bật lại và cảm ơn bạn đã kiên nhẫn chờ đợi.”
      Tôi vừa thử thì có vẻ 23andMe không còn cho phép tải xuống dữ liệu thô nữa. Tôi đã muốn thử Promethease một lần vì trông khá thú vị
    • Nếu dữ liệu lưu trữ là lợi thế duy nhất, tôi thật sự tò mò chuyện gì sẽ xảy ra với dữ liệu đó khi công ty bị mua lại hoặc đóng cửa
      Bên sở hữu dữ liệu mới có thể đang nghĩ đến một mô hình kinh doanh hoàn toàn khác. Khi giao dữ liệu cho một công ty mà hiện tại mình tin tưởng, người ta thường không cân nhắc kịch bản này
    • Tôi dùng 23andMe lần đầu là vì Promethease, và với cá nhân tôi thì giá trị nhận được vượt xa số tiền bỏ ra
      Nhưng cũng vì lý do đó, tôi chỉ là khách hàng một lần. 23andMe chỉ cần cung cấp cho tôi một xét nghiệm bệnh viện rất đắt với mức giá giảm 95%, rồi sau đó tôi không còn cần họ nữa
    • dịch vụ kiểu Promethease nào dành cho dữ liệu huyết thống không?
  • Có lẽ giờ ta sẽ thấy họ chọn thỏa hiệp nào khi trở nên tuyệt vọng
    Nhận được những kết quả xét nghiệm như thế này nghe có vẻ thú vị, nhưng vì vấn đề niềm tin khi phải giao dữ liệu như vậy cho một công ty chưa được kiểm chứng về bảo vệ quyền riêng tư và sự liêm chính, tôi hoàn toàn không thể làm được. Tôi đã nghĩ việc họ bị hack hoặc bán đứng người dùng vì lợi ích chỉ là vấn đề thời gian. Họ đã bị hack rồi, nên giờ đến lượt xem khi bị dồn vào chân tường, họ sẽ tự nguyện xử lý dữ liệu đó như thế nào.
    Tôi chỉ muốn có thể làm xét nghiệm ở phòng lab, nhận kết quả rồi kết thúc ở đó. Không tài khoản, và phòng lab/công ty cũng không lưu hồ sơ vĩnh viễn. Tôi muốn đó chỉ là một dịch vụ xét nghiệm đơn giản, không cố trở thành công ty công nghệ

    • Nếu lôi lại một bình luận năm 2021 thì như thế này[0]
      “Doanh nhân khởi nghiệp hoàn toàn khác với doanh nhân bình thường. Một doanh nhân khởi nghiệp chưa lâm vào khó khăn thì không đóng lại con đường nào, tung hứng nhiều quả bóng cùng lúc, và không bao giờ nói toàn bộ sự thật khi nửa sự thật đã đủ. Một doanh nhân khởi nghiệp lâm vào khó khăn thì nói dối, gian lận và ăn cắp. Họ sẽ buôn lậu cocaine hoặc giao gạch. Chúng ta không nên đo doanh nhân khởi nghiệp bằng tiêu chuẩn của một doanh nhân vững vàng.” — được cho là lời của Kenneth Rind[1]
      [0]: https://news.ycombinator.com/item?id=28060166
      [1]: https://books.google.com/books?id=MQvGc8Ee1SsC&pg=PA137&lpg=...
    • Mong muốn đó coi như đã chấm dứt khá gọn gàng vì hồ sơ y tế điện tử (EMR)
      Từ nay, mọi kết quả xét nghiệm dương tính với bệnh lây truyền qua đường tình dục của bất kỳ ai đều trở thành dữ liệu có thể lấy được nếu đột nhập được vào cơ sở dữ liệu của LabCorp
    • Tôi cũng vậy. Nếu công ty bảo hiểm có ý định lạm dụng dữ liệu này, cứ tưởng tượng giá trị của nó khi rơi vào tay họ là đủ
      Liệu xã hội có thể ngăn “giá trị” đó được hiện thực hóa không?
  • Mục tiêu biến 23andMe từ nhà cung cấp dữ liệu huyết thống và sức khỏe cơ bản thành một công ty chăm sóc sức khỏe tổng hợp, phát triển thuốc mới, cung cấp dịch vụ y tế và bán báo cáo sức khỏe theo thuê bao, có vẻ thiếu thực tế
    Công ty không có tiền lẫn thời gian để phát triển thuốc mới, và tôi cũng không hiểu vì sao nhà đầu tư lại đầu tư vào đây thay vì các công ty đã có thành tích phát triển thuốc hoặc có thuốc tiềm năng. Lựa chọn hợp lý có vẻ là bán dữ liệu khách hàng hoặc hợp tác với các công ty khác có thể tạo ra thuốc mới, rồi gắn thêm báo cáo sức khỏe theo thuê bao cùng những thứ có thể bổ sung vào các sản phẩm phân tích hồ sơ/xét nghiệm DNA và máu để tiếp tục nhận dữ liệu

    • Lựa chọn thông minh hơn nhiều là cố gắng bán dữ liệu cho các công ty dược
      Như Boromir nói, “không phải cứ thế mà trở thành công ty dược được”
    • Tôi từng nghĩ họ ở vị thế khá tốt để tìm các mục tiêu mới cho những bệnh chưa có phương pháp chữa trị
      Nhưng có thể họ thiếu năng lực cần thiết để nhắm vào một bệnh cụ thể, hoặc dữ liệu không đủ chi tiết và sạch, hoặc họ thiếu vốn và đường băng để gánh việc đó. Nếu có dữ liệu giải trình tự của những người mắc các bệnh như Alzheimer hay Parkinson, họ đã có thể tìm các đột biến chung và xem chúng ảnh hưởng đến điều gì
    • Mục tiêu đó nghe giống mục tiêu để gọi vốn hơn là mục tiêu để thực sự thực hiện
      Với startup thì còn có thể hiểu được, nhưng với một công ty đã tồn tại nhiều năm thì không ổn
  • Việc mua lại Lemonaid Health chỉ có thể mô tả là đáng xấu hổ
    Thứ nhất, dính dáng đến một bên bán thuốc rối loạn cương dương là phá hủy thương hiệu. Người bình thường nhìn vào là nhận ra ngay, nhưng các lãnh đạo lại không thấy hành động của mình trông như thế nào trong mắt khách hàng.
    Thứ hai, đó là một kiểu tẩy trắng thành tích. Lemonaid Health đã thất bại, đơn giản và rõ ràng. Một thương vụ mua lại giữa người trong cuộc là thứ giả kim biến một doanh nghiệp thất bại thành thành công bề ngoài, và giờ các nhà sáng lập, ban điều hành, nhà đầu tư sẽ được tung hô là đã thành công. Thực tế là mafia Silicon Valley đã ăn cắp từ nhà đầu tư thị trường đại chúng để giữ hình ảnh của mình.
    Việc mua lại doanh nghiệp nên trở nên khó hơn nhiều. Có thể cần khách hàng bỏ phiếu, và khi Google mua một công ty, có lẽ nên buộc họ dùng một phần tư giá trị thương vụ để chạy quảng cáo cảnh báo rằng dịch vụ đó có thể bị đóng cửa

  • Một công ty chưa từng kiếm được tiền giờ đã trở nên chẳng còn giá trị gì. Thế giới bắt đầu hợp lý trở lại rồi sao?

    • Hoàn toàn không. Tôi đã thấy những startup được định giá gấp 100 lần các doanh nghiệp nhỏ thành công vì đầu cơ
      Dù doanh nghiệp nhỏ đó tuyển nhiều người hơn và thực sự tạo ra lợi nhuận trong nhiều năm
  • Quy mô thành công có được nhờ mối liên hệ với Brin thật sự khổng lồ. Gần như là yếu tố quyết định thành công của cô ấy. Và em gái cô ấy còn là CEO YouTube nữa?
    Những câu nói thường thấy về quan hệ và thành công nghe có vẻ sáo rỗng, nhưng bài của WSJ cho thấy rất mạnh mẽ trong trường hợp này, công ty, tài sản của cô ấy và vận may đã gắn chặt với các mối quan hệ đến mức nào. Ngay cả khi đó là một ý tưởng kinh doanh mà người ta nói ngay từ đầu đã chắc chắn thất bại.
    Có nhiều cuộc thảo luận chi tiết về chiến lược kinh doanh của công ty, lẽ ra nên làm gì với dữ liệu, dữ liệu đó có vô dụng không, hiện giờ có thể làm gì, có nên được phép hay không, v.v. Khoản đầu tư của GSK cũng thú vị.
    Nhưng với tôi, yếu tố con người lấn át tất cả. Chỉ cần có đúng hàng xóm, bạn trai, bạn trai của em gái là đã có thể leo lên đỉnh cao và sự giàu có ngoài sức tưởng tượng. Vì đang ở một diễn đàn do mạng lưới startup vận hành, điều này đáng để suy ngẫm. Xét những gì học được ở đây, thành công ở Silicon Valley thật sự trọng dụng nhân tài đến mức nào?

    • Nhưng cô ấy đã thất bại. Thành công là 0. Thất bại đó đã được Wall Street Journal đăng đầy đủ
      Bài học là dù quan hệ của bạn là ai, nếu không cung cấp được giá trị đủ lớn để khớp cả với cấu trúc chi phí, doanh nghiệp sẽ thất bại. So với Sergey ngày trước, ông ấy chỉ là một nerd khoa học máy tính ở độ tuổi 20 không ai biết, và đã đồng sáng lập một trong những doanh nghiệp giá trị nhất thế giới
  • Thật thú vị vì mục tiêu họ nêu ra và lộ trình sắp tới nghe khá giống những gì đã diễn ra tại deCODE genetics, công ty di truyền học của Iceland thành lập năm 1996. Công ty này tập trung vào việc “phát triển các phương pháp mới để nhận diện, điều trị và phòng ngừa bệnh tật”[0]
    Vào thời điểm đó, họ thực sự đi đầu và về sau vẫn là một thế lực nghiên cứu mạnh[1], nhưng trong một thời gian đã gặp khó khăn khi biến các phát hiện thành doanh thu bền vững. Đầu những năm 2000, họ tung ra bộ kit chẩn đoán DNA có thể chẩn đoán những yếu tố được biết đến hoặc được cho là làm tăng khả năng mắc nhiều bệnh và tình trạng khác nhau; sản phẩm này ra thị trường còn trước cả 23andMe.
    Nhưng khoảng từ năm 2012, họ đã trở thành công ty con nghiên cứu độc lập của hãng dược Mỹ Amgen, và Amgen có thể tận dụng các kết quả nghiên cứu đó để tạo ra những loại thuốc liên quan, cùng có lẽ là rất nhiều thứ khác mà chúng ta không biết.
    [0]: https://en.wikipedia.org/wiki/DeCODE_genetics
    [1]: https://www.decode.com/publications/

  • Tôi là người dùng đời đầu khi 23andMe vừa mới bắt đầu. Đó là trước khi những lo ngại về quyền riêng tư trở nên lớn hơn, trước khi phải lo về việc tái sử dụng mật khẩu.
    Tôi đã không gia hạn dịch vụ. Thứ nhất, tôi không nhận được giá trị gì; thứ hai, vì họ cứ đổ lỗi cho người dùng đã dùng mật khẩu tái sử dụng trong vụ vi phạm.
    Tôi đang dùng ancestry.com vì đang làm thủ tục về quê quán của gia đình và hai quốc tịch, và thấy nó hoàn toàn đáng tiền. Tôi đã có thể lần theo gia phả ngược về tới thời Cách mạng Thuộc địa và tới nước Đức những năm 1500. Thứ đáng để tôi trả tiền là bên đó, không phải 23andMe.

    • Trước khi có lo ngại về quyền riêng tư ư? Chẳng phải lo ngại về quyền riêng tư đã được tích hợp sẵn ngay trong chính sản phẩm này sao?