OpenAI đình chỉ tài khoản của ByteDance vì dùng GPT để huấn luyện mô hình AI riêng

• OpenAI đã đình chỉ tài khoản của ByteDance
• ByteDance được cho là đã sử dụng GPT để huấn luyện mô hình cạnh tranh của riêng mình tại Trung Quốc
• Người phát ngôn của OpenAI, Niko Felix, cho biết khách hàng API phải sử dụng công nghệ vì mục đích tốt, đồng thời công bố rằng dù mức sử dụng API của ByteDance là thấp, công ty vẫn đình chỉ tài khoản để phục vụ điều tra
• ByteDance chủ yếu sử dụng GPT thông qua nền tảng Azure của Microsoft, và hiện vẫn chưa rõ liệu Microsoft có đình chỉ quyền truy cập của ByteDance như OpenAI hay không

Ý kiến của GN⁺

• Bài viết này nhấn mạnh các vấn đề đạo đức liên quan đến việc sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo và tầm quan trọng của quyền sở hữu trí tuệ.
• Hành động của ByteDance cho thấy cạnh tranh và đổi mới trong lĩnh vực công nghệ đôi khi có thể thử thách các ranh giới pháp lý và đạo đức như thế nào.
• Vụ việc này cũng gửi đi thông điệp cảnh báo tới các doanh nghiệp khác, đồng thời nhắc nhở rằng khi sử dụng công nghệ AI, cần tuân thủ các chính sách sử dụng và điều kiện cấp phép một cách rõ ràng.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tiêu chuẩn kép về vi phạm bản quyền

  Một người dùng chỉ ra rằng OpenAI sử dụng các tác phẩm có bản quyền của người khác nhưng lại từ chối cho người khác cơ hội tương tự đối với các sản phẩm của mình, và cho rằng điều đó là đạo đức giả. Với giả định là không có kiến thức pháp lý, họ cảm thấy bối rối trước sự khác biệt giữa đạo đức và pháp luật.

• Phiên bản cực đoan của bản quyền

  Có ý kiến chỉ ra rằng OpenAI có thể dùng hình ảnh và văn bản của cả thế giới làm dữ liệu huấn luyện, nhưng trong hệ thống của họ thì đối thủ lại không được phép làm điều tương tự, và chỉ trích đây là phiên bản bản quyền méo mó nhất có thể tưởng tượng ra.

• Đặt vấn đề về luật chống độc quyền

  Ngoài bản quyền, vấn đề chống độc quyền cũng được nêu ra. Tòa án thường ủng hộ các điều khoản cấm đảo ngược kỹ thuật, nhưng việc sao chép giao diện lại được đón nhận hơn vì nó khuyến khích các sản phẩm thay thế trên thị trường. Một câu hỏi mới là liệu OpenAI có thể hạn chế việc sử dụng đầu ra từ các công cụ vốn được mở công khai rõ ràng cho khách hàng hay không. Ngoài ra, điều này cũng giống với việc giấy phép cơ sở dữ liệu ngăn khách hàng xuất bản nội dung so sánh, điều có thể mang tính phản cạnh tranh. Chính sách chống độc quyền chủ yếu được thúc đẩy trong các thị trường trưởng thành nơi một bên tham gia thống trị thị trường. Tuy nhiên, có nghi vấn liệu cùng một cách phân tích có áp dụng cho thị trường đang tăng trưởng hay không. Nếu thị trường tăng trưởng nhanh, mối lo có thể giảm bớt vì vị thế thống trị còn chưa chắc chắn. Ngược lại, nếu thị trường đặc biệt dễ bị chiếm lĩnh, những người dẫn đầu ban đầu có thể cần được giám sát nhiều hơn. Nhưng ngoài tác động cấp một của độc quyền là làm giảm cạnh tranh, tác động cấp hai còn có thể dẫn tới việc giảm đầu tư vào đối thủ, từ đó tạo ra hiệu ứng phản cạnh tranh. Những lo ngại này có thể cao nhất ở giai đoạn đầu của thị trường. Người bình luận cũng tự hỏi liệu có blog nào của luật sư bàn về chủ đề liên quan hay không.

• Chặn đối thủ và hợp tác với tờ báo tệ nhất nước Đức

  Có ý kiến chỉ ra rằng OpenAI đang chặn đối thủ, hợp tác với tờ báo tệ nhất nước Đức, và Microsoft có một ghế trong hội đồng quản trị OpenAI. Điều này được nói với hàm ý rằng màn trở lại của Altman đang diễn ra “rất suôn sẻ”.

• Chính sách sử dụng API và việc dùng công nghệ vì mục đích 'tốt'

  Có bình luận nhắc rằng ByteDance chỉ sử dụng API của OpenAI ở mức tối thiểu, nhưng OpenAI vẫn đình chỉ tài khoản của họ để điều tra thêm. OpenAI nhấn mạnh rằng mọi khách hàng API phải tuân thủ chính sách sử dụng, trong đó công nghệ phải được dùng cho mục đích 'tốt'. Tuy nhiên, người này chỉ ra rằng từ 'tốt' nghe có vẻ tích cực với nhiều người, nhưng luôn tồn tại vùng xám mà với người khác lại có thể bị xem là xấu.

• Bàn về việc sử dụng sai mục đích trên nền tảng giao tiếp nội bộ

  Có người nói đã chứng kiến nhân viên ByteDance thảo luận trên nền tảng giao tiếp nội bộ Lark về 'cách làm loãng bằng chứng'. Họ cho biết việc lạm dụng diễn ra phổ biến đến mức nhân viên Project Seed thường xuyên chạm trần hạn mức truy cập API. Khi người ta thắc mắc vì sao các mô hình khác có vẻ nhanh chóng bắt kịp GPT-3.5 nhưng vẫn không thể vượt GPT-4, họ khuyên nên nhớ rằng có thể các bên đó chỉ đang huấn luyện trên đầu ra của GPT-3.5, hoặc thậm chí là đang nói dối.

• Bootstrapping bằng mô hình của các tay chơi lớn

  Có người kể rằng khi IBM Watson còn là thứ mới mẻ và gây sốt, họ từng tự hỏi việc dùng mô hình của các tay chơi lớn để bootstrapping mô hình của riêng mình sẽ dễ đến mức nào. Khi OpenAI xuất hiện, tưởng như điều đó sẽ không còn cần thiết nữa, nhưng tình hình thay đổi khi họ quyết định không công khai mô hình nữa. Tuy vậy, Llama và nhiều dự án khác vẫn tiếp tục ngọn đuốc đó. Cách này được xem là một phương pháp thú vị để cải thiện mô hình.

• Không thể ngăn chặn việc trích xuất mô hình

  Có ý kiến cho rằng nếu ByteDance hay bất kỳ ai khác có đủ động lực để trích xuất mô hình của OpenAI, thì sẽ không thể ngăn cản được. Họ hoàn toàn có thể giao việc thu thập dữ liệu cho người khác.

• Câu hỏi về cách huấn luyện và sao chép mô hình qua API

  Một người dùng yêu cầu giải thích cách có thể dùng một mô hình sẵn có như ChatGPT, vốn chỉ cho truy cập qua API, để huấn luyện mô hình riêng và sao chép một số đặc điểm của nó. Họ nói mình thiếu trực giác để hiểu phải bắt đầu từ đâu với một danh sách prompt bao quát mọi loại tri thức, và làm sao phân biệt đầu ra hữu ích với các ảo giác vô nghĩa. Họ cảm thấy mình đang bỏ lỡ một số chi tiết quan trọng mà bài báo và các liên kết không hề giải thích.

• Châm biếm lý do OpenAI đình chỉ tài khoản ByteDance

  Có bình luận châm biếm việc OpenAI đình chỉ tài khoản của ByteDance vì dùng GPT để huấn luyện mô hình AI riêng của họ, rằng điều này chẳng khác nào một đứa trẻ ăn cắp kẹo ở tiệm rồi quay sang phàn nàn khi em của mình cũng lấy chính số kẹo đó.