AMD Zen 4 Threadripper mới cho hiệu năng trên Ubuntu cao hơn Windows 11

Ubuntu Linux cho hiệu năng cao hơn khoảng 20% trên AMD Zen 4 Threadripper so với Windows 11

• Trong quá trình đánh giá hiệu năng của bộ xử lý AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX Zen 4 96 nhân mới trên workstation HP Z6 G5 A, đã nảy sinh sự tò mò về việc so sánh hiệu năng giữa Microsoft Windows 11 do HP tinh chỉnh và Linux
• Linux từ lâu đã có lợi thế về hiệu năng so với Microsoft Windows trên các bộ xử lý AMD Ryzen Threadripper, đặc biệt trên các máy chủ có số lượng lõi cao, nơi bộ lập lịch nhân Linux xử lý tốt hơn Windows
• Để giải đáp thắc mắc về chênh lệch hiệu năng của Threadripper Zen 4 mới, đã thực hiện benchmark ở mức cực hạn với Threadripper PRO 7995WX, bộ xử lý 96 nhân / 192 luồng
• Sử dụng thiết bị đánh giá HP Z6 G5 A được cài sẵn Windows 11 Pro do HP cấu hình để xem xét hiệu năng Windows đã được nhà cung cấp phần cứng kiểm chứng
• Sau khi chạy toàn bộ benchmark trên Windows, tiến hành benchmark Linux bằng Ubuntu 23.10
• Hiệu năng của Ubuntu 23.10 được kỳ vọng sẽ tương tự phần lớn các bản phân phối Linux hiện đại, ngoại trừ Clear Linux của Intel
• HP Z6 G5 A được dùng trong mọi bài test có cấu hình gồm Ryzen Threadripper PRO 7995WX chạy ở xung cơ bản, 8 x 16GB DDR5-5200 Hynix RDIMMs, SSD NVMe Samsung MZVL21T0HCLR-00BH1, đồ họa NVIDIA GeForce RTX A4000 16GB
• So sánh hiệu năng giữa Windows và Ubuntu Linux trên workstation Zen 4 96 nhân / 192 luồng bằng bản dựng Windows 11 Pro 22631 (H2'23) mới nhất và các bản cập nhật phát hành ổn định của Ubuntu 23.10

Ý kiến của GN⁺

Điểm quan trọng nhất của bài viết này là Ubuntu Linux cho hiệu năng cao hơn khoảng 20% so với Windows 11 trên các hệ thống dùng bộ xử lý AMD Zen 4 Threadripper mới nhất. Điều này cho thấy Linux có thể là hệ điều hành mang lại hiệu năng vượt trội hơn trên các máy chủ có số lượng lõi cao như hệ thống tính toán hiệu năng cao (HPC). Với các kỹ sư phần mềm, những kết quả so sánh hiệu năng này cung cấp thông tin quan trọng cho việc tối ưu hệ thống và quản lý tài nguyên hiệu quả. Ngoài ra, đây cũng sẽ là nội dung thú vị với những người muốn hiểu rõ sự khác biệt về hiệu năng giữa Linux và Windows.

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• AMD có thể tinh chỉnh kernel Linux và scheduler cho phù hợp với kiến trúc của mình để khai thác hiệu năng tối đa, trong khi chưa rõ liệu Microsoft có quyết tâm tự giải quyết việc này hay không.

  • Cũng có người thắc mắc liệu các doanh nghiệp mua workstation HEDT đắt tiền có thực sự dùng Windows hay chỉ dùng Linux, khiến vấn đề hiệu năng của Windows không phải là chuyện quá lớn.
  • Thậm chí còn có câu đùa: "Liệu có thể chạy game Crysis bằng software rendering không?"

• Khi dùng Linux để render hoạt ảnh Blender, hiệu năng cho thấy nhanh hơn Windows 10 khoảng 10%, và với các tác vụ render kéo dài hơn 8 ngày thì đây là một lợi thế rất lớn.

• Việc Linux được chấp nhận trên desktop không phải tin tức gì quá mới, nhưng khi làm các công việc tương tự thì trải nghiệm người dùng trên Linux tốt hơn Windows.

  • Hiệu năng tốt hơn là điều bắt buộc, nhưng để thúc đẩy người dùng desktop chuyển sang dùng thì vẫn cần những lý do thuyết phục khác.

• Có người nghi ngờ lý do Windows nhìn chung có cảm giác chậm hơn trên desktop là vì có một lớp theo dõi phân tích, và chỉ những chương trình cần hiệu năng đặc biệt mới được "đào đường hầm" qua lớp này.

• Có người hy vọng vào một tương lai không bị mắc kẹt giữa Windows, MacOS và Linux.

  • Sẽ rất tốt nếu có thể dùng cùng một phần cứng nhưng với firmware nhẹ hơn, phù hợp hơn cho từng tác vụ cụ thể, trong khi vẫn đáp ứng tốt nhu cầu tính toán thông thường.

• Có người mong cộng đồng ủng hộ các hệ thống như Snap hay Flatpak, vốn đưa vào Linux desktop một cơ chế quyền hạn và đặc quyền hiện đại hơn.

  • Cũng có câu hỏi xin gợi ý bản phân phối nào sẽ yêu cầu sự đồng ý của người dùng trước khi truy cập vị trí, micro, camera, mạng và các tài nguyên khác.

• Có người đang thử dùng Ubuntu để chuẩn bị cho ngày phải từ bỏ Windows 10, nhưng cảm thấy Linux đòi hỏi phải gõ nhiều lệnh và cần hiểu hệ thống làm gì, làm như thế nào.

  • Windows và OSX phần lớn hoạt động trơn tru, còn Linux đôi khi đem lại cảm giác như phải vật lộn với chính hệ thống.

• Trên máy làm việc chạy Windows, việc biên dịch một dự án C++ mất 3 phút, nhưng máy ảo Linux trên cùng cỗ máy đó build chỉ mất 45 giây.

  • Chỉ riêng trải nghiệm này thôi cũng đủ để biết mọi điều cần biết về Windows.

• Cũng có ý kiến đặt câu hỏi liệu có hợp lý hơn khi giả định rằng chênh lệch hiệu năng này đến từ sự khác biệt về hiệu quả của compiler và runtime library hay không.

  • Với người dùng cuối, phần nào trong stack được tinh chỉnh tốt hơn không phải điều quá quan trọng, nhưng đóng khung vấn đề thành "Windows đối đầu Linux" là không công bằng nếu chưa có thêm bằng chứng.

• Có người cảm thấy máy chơi game chạy Windows 11 bị chậm khi duyệt file hệ thống hoặc thao tác nén.

  • Trong khi đó, workstation chạy Debian 12 lại cho cảm giác nhanh hơn nhiều. Có thể đây không chỉ là khác biệt giữa thế hệ 12 và 13.