Placemark chuyển sang mã nguồn mở và ngừng dịch vụ
(macwright.com)- Placemark không thể trở thành một startup bootstrap bền vững nên đang đi đến bước đóng sản phẩm và ngừng vận hành công ty
- Đã ngừng đăng ký mới, và khách hàng hiện tại có thể tiếp tục sử dụng miễn phí đến ngày 19 tháng 1 năm 2024
- Máy chủ sẽ ngừng hoạt động vào ngày đó, vì vậy người dùng hiện tại cần chuẩn bị theo lịch ngừng dịch vụ
- Toàn bộ mã nguồn của trang web dự kiến sẽ được công bố vào cuối tháng 1 năm 2024, nhưng việc chuẩn bị có thể mất thời gian do quy mô của ứng dụng
- Tom MacWright cho biết quá trình xây dựng Placemark rất thú vị, nhưng việc không tìm ra tính bền vững là điều khó khăn
Lịch ngừng dịch vụ và công bố mã nguồn
- Placemark đã không thể tiếp tục như một startup bootstrap bền vững về cả sản phẩm lẫn vận hành công ty
- Đã ngừng đăng ký mới
- Khách hàng hiện tại có thể sử dụng Placemark miễn phí đến ngày 19 tháng 1 năm 2024
- Máy chủ sẽ ngừng hoạt động vào ngày 19 tháng 1 năm 2024
- Toàn bộ mã nguồn của trang web dự kiến sẽ được công bố vào cuối tháng 1 năm 2024
- Do ứng dụng có quy mô lớn nên việc chuẩn bị công bố có thể mất thêm chút thời gian
Quá trình xây dựng và công việc tiếp theo
- Placemark là một sản phẩm đã được một số người dùng thực tế sử dụng, nhưng không tìm ra được cấu trúc bền vững về mặt kinh doanh
- Quá trình làm ra sản phẩm rất vui, còn việc không tìm được thành công và tính bền vững thì rất khó khăn, nhưng cuối cùng đây là một kết quả có thể chấp nhận được
- Tom MacWright gửi lời cảm ơn đến những người đã thử dùng Placemark và những người đã hỗ trợ
- Hiện tại ông đang làm việc tại Val Town để giúp việc lập trình trở nên đơn giản hơn và bớt nặng nề hơn
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Xây dựng một doanh nghiệp bằng phần mềm không hề dễ. Để sống được, bạn cần rất nhiều khách hàng trả $20; dù chi phí biên cho mỗi người dùng thấp, việc khiến mọi người mở ví cho phần mềm là cực kỳ khó
Điều này trái ngược với việc cũng chính những người đó thường xuyên mua máy chủ đắt tiền và không mấy do dự khi chi tiền cho phần cứng
Tôi tò mò liệu có thể chia sẻ thêm một chút về quy mô khách hàng doanh nghiệp mà bạn nhắm tới không. Nhiều người đã tìm đến, nhưng khi tính mọi chi phí thì rất hiếm trường hợp thu nhập theo giờ tốt hơn một công việc bình thường
20% thu nhập của tôi đến từ việc bán các thứ liên quan đến phần mềm nguồn mở của mình, và tôi hy vọng một ngày nào đó con số đó sẽ là 100% để có thể toàn tâm cho việc này
Với các startup nhỏ thì việc tính $10 mỗi người dùng, khi cộng dồn, đặc biệt trở nên nặng nề; khi xem có ngân sách tuyển thêm người hay không, phải tính tất cả các thuê bao cùng lúc
Sẽ thật hay nếu có một dịch vụ cho phép đặt ngân sách kiểu $500–$1000/tháng, chọn các dịch vụ cần thiết trong nền tảng, chỉ định quy mô đội ngũ, rồi để các nhà cung cấp đấu giá. Dịch vụ này cũng có thể cung cấp SSO cho từng dịch vụ
Dù không thể thu $20 mỗi người dùng, có lẽ vẫn có thể giành được 5–10% tổng số người dùng của dịch vụ này
Bạn nói đến khách hàng $20, nhưng hãy nhìn giá của Google Workspace hay Office
https://workspace.google.com/pricing.html
https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/buy/compare-al...
Mô hình định giá theo phiên bản từng có lợi cho indie developer vì người dùng không quá bận tâm nhà cung cấp là ai. Office hiện vẫn có mức giá theo phiên bản khoảng $149
Với giá thuê bao, các indie thường cố thu đắt hơn các ông lớn doanh nghiệp đã có chỗ đứng, đôi khi đắt gấp nhiều lần; vì vậy nếu có công ty nào có thể tung sản phẩm ở quy mô lớn, thị trường đó trở nên khó gánh với người mới indie
Cuối cùng sẽ có một nhóm nhỏ người mua có gu riêng mua thuê bao indie, nhưng mức giá quá cao để kéo tất cả người dùng về, nên không thể đạt quy mô thị trường đại chúng
Sẽ tốt hơn nếu mã nguồn được mở trước khi tắt máy chủ. Như vậy những người dùng đang phụ thuộc vào nó có thể có thời gian chuyển đổi
Dù vậy, riêng việc công khai đã tốt hơn nhiều so với 98% công ty trong lĩnh vực này, và thái độ như vậy khiến tôi muốn dùng thử các sản phẩm khác mà người này làm ra
Họ cũng có thể giúp kiểm thử xem bản nguồn mở được cung cấp có hoạt động tốt không, và anh ấy trông có vẻ là người sẽ phản hồi những yêu cầu như vậy một cách hợp lý và chu đáo
Khi một dịch vụ thất bại không đạt được tính bền vững, nhiều nơi thường để code nằm đó hoặc vứt bỏ; nên tôi thích việc họ nói sẽ công khai toàn bộ dưới dạng nguồn mở
Nếu không có cam kết như vậy, vấn đề còn tệ hơn nợ kỹ thuật rất nhiều
Tôi hoàn toàn hiểu tâm trạng của nhà sáng lập startup khi không muốn đem cho miễn phí thứ mà chẳng ai muốn mua
Dự án mới Val(https://val.town) mà họ đang làm thật sự rất tuyệt
Tôi đã dùng thử vài tháng qua và thấy rất thích
Tôi đã dùng Placemark hơn một năm để tạo đồ họa dựa trên bản đồ tùy chỉnh cho torontoverse.com. Có nhiều web app trong lĩnh vực này, và QGIS thì luôn có đó, nhưng cá nhân tôi thấy Placemark đạt được cân bằng tốt giữa sự đơn giản và sức mạnh
Với những ai theo dõi lĩnh vực này, có một sản phẩm cạnh tranh thú vị tôi mới phát hiện gần đây: https://felt.com/
Sản phẩm trông khá đẹp và tính năng cũng vững. Việc công cụ GIS trở nên dễ tiếp cận hơn là điều đáng mừng
Tôi không biết ứng dụng này, nhưng đây là một thông báo đóng cửa xuất sắc. Rõ ràng, đi thẳng vào trọng tâm, không bọc thất bại trong việc kiếm tiền bằng những cụm từ kiểu doanh nghiệp như “môi trường kinh tế vĩ mô”, thời gian chuyển đổi cho khách hàng cũng hợp lý và còn có giảm giá. Nó miễn phí, và cuối cùng còn mở nguồn
Một bài viết như vậy khiến tôi tin tưởng nhà sáng lập và muốn trở thành khách hàng cho dự án tiếp theo
Thật đáng tiếc. Placemark là một công cụ rất tốt để thu thập các đối tượng địa lý với dữ liệu liên quan được cấu trúc tốt. Khi tích hợp dữ liệu được tạo ra vào các hệ thống khác, phần cấu trúc như vậy luôn là trở ngại
Hợp tác xã của chúng tôi cũng đang làm một thứ tương tự Placemark: https://cocarto.com
Tuy nhiên mô hình kinh doanh không phải bán dưới dạng SaaS, mà là cung cấp các dịch vụ xung quanh nó cho doanh nghiệp và cơ quan hành chính. Vì SaaS luôn khó và cần nhiều vốn để tiếp cận đủ khách hàng, chúng tôi đã làm nó thành phần mềm tự do nguồn mở ngay từ đầu
Một số startup không có khả năng dành hai phần ba nguồn lực cho công việc hỗ trợ. Đáng tiếc là thường không có con đường trung gian để xây dựng doanh nghiệp với phần mềm tự do nguồn mở trong đầu
Giá có vẻ kỳ lạ. $20 mỗi người dùng mỗi tháng, nhưng nếu muốn cộng tác thì người khác cũng phải trả tiền. Vậy tối thiểu không phải là $40/tháng sao? Trông như một rào cản gia nhập khá lớn
Tôi chưa kiểm chứng thực tế có đúng vậy không, nhưng có lẽ giấy phép theo tổ chức kèm gói người dùng sẽ phù hợp hơn
Có vẻ đã quá tham vọng. Có thật sự cần cung cấp chỉnh sửa cộng tác theo thời gian thực không? Tính năng này trông hơi quá mức
Tôi hiểu mọi startup đều muốn có killer feature tạo điểm bán hàng khác biệt, nhưng có vẻ nó đã tiêu tốn quá nhiều công sức trong khi nhu cầu thực tế không lớn. Tất nhiên chỉ là suy đoán
Chúng tôi đã thêm nó vào trình biên tập khối dựa trên ProseMirror, kèm cả các phần tinh chỉnh và yếu tố thú vị như nhiều con trỏ, trong chưa đầy một tuần