Tòa án Đức cấm LinkedIn phớt lờ tín hiệu "Do Not Track"

• Tòa án khu vực Berlin ra phán quyết cấm LinkedIn bỏ qua tín hiệu "Do Not Track" từ trình duyệt của người dùng
• Liên đoàn các tổ chức bảo vệ người tiêu dùng Đức (vzbv) đã khởi kiện
• Tín hiệu "Do Not Track" cho phép người dùng chọn từ chối bị theo dõi hoạt động trực tuyến
• Dù LinkedIn tuyên bố việc theo dõi được thực hiện cho mục đích phân tích và tiếp thị, tòa án cho rằng điều này gây hiểu lầm
• Tòa án cấm LinkedIn tự động đặt hồ sơ người dùng ở chế độ công khai khi tạo tài khoản lần đầu vì vi phạm quy định bảo vệ dữ liệu
• Giờ đây, người dùng phải đồng ý rõ ràng trước khi hồ sơ của họ được hiển thị với người không phải thành viên
• Phán quyết này tiếp nối một phán quyết từng phần trước đó, trong đó cấm LinkedIn gửi email không mong muốn cho người không phải thành viên hoặc sử dụng các điều khoản buộc người dùng từ bỏ một số quyền pháp lý nhất định
• Vzbv gọi đây là chiến thắng cho người tiêu dùng, khẳng định rằng người dùng internet có thể kiểm soát dữ liệu cá nhân của mình
• Tác giả bài viết bày tỏ sự hoài nghi về tác động của phán quyết, cho rằng quyền riêng tư có ý nghĩa đòi hỏi phải xem xét lại cách các trang web được xây dựng và kiếm tiền
• Tác giả cho rằng nếu không thay đổi mô hình kinh doanh của Big Tech, các biện pháp tự nguyện như "Do Not Track" phần lớn sẽ không hiệu quả

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tòa án Đức ra phán quyết về việc LinkedIn phớt lờ tín hiệu "Do Not Track"
• Phán quyết này được xem là một bước tiến tích cực để biến "Do Not Track" thành thứ có thể được thực thi về mặt pháp lý, có khả năng loại bỏ nhu cầu về thông báo cookie riêng cho từng trang web
• Một số người dùng đề xuất rằng các website nên tìm các giải pháp quảng cáo nội bộ không cần theo dõi, tương tự quảng cáo trên báo in
• Header "Do Not Track" được xem là một lời "không" rõ ràng đối với việc theo dõi, và việc các công ty phớt lờ nó bị coi là thiếu thiện chí
• Chỉ trích tính chất gần như hợp đồng trong mối quan hệ giữa người tiêu dùng và công ty, đặc biệt trong không gian số
• Phán quyết của tòa không buộc LinkedIn phải tôn trọng header "Do Not Track", mà cấm họ tuyên bố rằng nó không có tính ràng buộc pháp lý
• Có hy vọng rằng phán quyết này sẽ được các tòa án EU áp dụng, nhưng cũng có lo ngại rằng ngành quảng cáo có thể muốn xử lý vấn đề này theo từng quốc gia
• Có tranh luận về phạm vi của việc theo dõi; một số người cho rằng website được phép quan sát hành vi người dùng trên chính trang của mình, nhưng việc chia sẻ dữ liệu với bên thứ ba thì cần có sự đồng ý rõ ràng
• Một số người dự đoán sẽ có phản ứng từ các công ty như Google, có thể lập luận để loại bỏ tính năng "Do Not Track" khỏi trình duyệt của họ
• Có câu hỏi về những trình duyệt bật sẵn header "Do Not Track" theo mặc định, và liệu chúng có thể bị phớt lờ theo đặc tả hay không