2 điểm bởi GN⁺ 2023-10-25 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Trang Halfsies của Brilliant giới thiệu trải nghiệm học tập do các chuyên gia giáo dục xuất thân từ MIT và Harvard tạo ra, xoay quanh gia sư cá nhân Koji dành cho người học toán và lập trình
  • Thay vì đưa ngay đáp án, Koji dùng câu hỏi và hướng dẫn trực quan để tìm ra điểm người học đang mắc kẹt, giúp họ tự hiểu khái niệm
  • Koji theo dõi phần người học đã nắm được và phần còn khó khăn để điều chỉnh độ khó và tốc độ luyện tập: tăng tốc khi đã sẵn sàng và chậm lại khi cần
  • Đối tượng rất rộng, từ lớp 5 tiểu học đến sau đại học, với các môn toán, khoa học máy tính, khoa học, phân tích dữ liệu và các khóa bổ sung
  • Kết hợp gia sư có thể truy cập bất cứ lúc nào với streaks, levels và daily goals để khuyến khích học lặp lại theo lịch cá nhân và duy trì thói quen học

Gia sư cá nhân Koji của Brilliant

  • Brilliant đưa ra thông điệp “gia sư đẳng cấp thế giới cho mọi gia đình” và cung cấp Koji, gia sư cá nhân cho việc học toán và lập trình
  • Koji là công cụ học tập tương tác được thiết kế để người học trực tiếp thao tác và hiểu khái niệm, thay vì học thuộc lòng
  • Luồng bắt đầu được xây dựng có tính đến cả người học, phụ huynh và giáo viên

Phương pháp học trực quan và tương tác

  • Mỗi phiên học đều được thiết kế theo hướng trực quan và tương tác
    • Khuyến khích người học trực tiếp thao tác để hiểu, thay vì chỉ ghi nhớ khái niệm
    • Giải bài từng bước để xây dựng trực giác
  • Koji đặt câu hỏi và cung cấp hướng dẫn trực quan, đồng thời xác định người học đang mắc kẹt ở đâu
  • Nhấn mạnh sự khác biệt giữa việc có được đáp án và việc thực sự hiểu

Cá nhân hóa và cơ chế duy trì việc học

  • Sau khi theo dõi người học đã nắm được gì và đang mắc ở đâu, Koji tạo ra bài luyện tập tập trung vào lỗ hổng kiến thức
    • Tăng tốc khi người học đã sẵn sàng
    • Chậm lại khi người học cần trợ giúp
  • Brilliant giới thiệu rằng nền tảng được thiết kế để việc học giống như một thử thách hơn là bài tập về nhà
  • Streaks, levels và daily goals giúp duy trì tiến độ và tạo động lực tiếp tục học

Môn học cung cấp và phạm vi đối tượng

  • Brilliant hướng đến người học từ lớp 5 tiểu học đến sau đại học
  • Mảng toán bao gồm các môn sau
    • Arithmetic Thinking
    • Proportional Reasoning
    • Probability and Chance
    • Visual Algebra
    • Solving Equations
    • Quadratics
    • Calculus
    • thêm 26 khóa học
  • Mảng khoa học máy tính bao gồm các môn sau
    • Thinking in Code
    • Programming with Variables
    • Thinking in Python
    • Programming with Functions
    • Algorithmic Thinking
    • Computer Science Fundamentals
    • Introduction to Neural Networks
    • thêm 7 khóa học
  • Mảng khoa học bao gồm Scientific Thinking, Circuits, Digital Circuits, Quantum Computing và Beyond the Nutshell
  • Mảng phân tích dữ liệu bao gồm Exploring Data Visually, Probability in Data, Clustering & Classification, Regression và Predicting with Probability

Khả năng tiếp cận và bối cảnh phát triển

  • Koji có thể được sử dụng theo lịch của người học, chẳng hạn tối Chủ nhật trước kỳ thi, sáng thứ Bảy hoặc 20 phút trước bữa tối
  • Chương trình học do các giáo viên từng đoạt giải, chuyên gia chủ đề và nhà thiết kế học tập xây dựng
  • Các chuyên gia học tập được giới thiệu là xuất thân từ MIT và Harvard

Phản hồi người dùng và kênh sử dụng

  • Brilliant nêu bật hơn 100.000 đánh giá 5 sao trên app store và hơn 10 triệu người học trên toàn thế giới
  • Có các câu chuyện từ học sinh, phụ huynh và giáo viên
    • Eliza, học sinh lớp 7, nói rằng em từng không hiểu phần slope nhưng đã hiểu sau 20 phút trò chuyện với Koji
    • Noah, phụ huynh của một học sinh 16 tuổi, nói rằng con mình đã giải thích cách viết thuật toán tại bàn ăn tối
    • Tyler, học sinh lớp 10, nói rằng em đã học các kiến thức nền tảng về lượng giác trong 12 ngày
    • Arianne, phụ huynh của một học sinh 10 tuổi, nói rằng con mình khi gặp khó ở bài toán đã tự giải quyết được
    • Aaron, giáo viên Algebra, nói rằng học sinh lớp 8 của mình học tập đầy nhiệt huyết cả ngoài giờ học
  • Brilliant cung cấp nút bắt đầu cùng các đường dẫn tải xuống trên App StoreGoogle Play

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-10-25
Các ý kiến trên Hacker News
  • 100%! Không biết cái này đo lường điều gì, nhưng tôi đã sống suốt mấy chục năm với việc ước chừng xem thiết kế có lệch 1 pixel không, hay một thay đổi nhỏ có ảnh hưởng đến layout không
    Có lẽ tất cả chỉ là để chuẩn bị cho việc dùng con dao hình nước Úc cắt đôi nước Mỹ

    • Tôi chỉ đạt điểm tuyệt đối ở bài toán donut/cốc, không biết trò này đang muốn nói gì với mình nữa
    • 97% (5 lần tuyệt đối). Có vẻ hầu hết mọi người khá giỏi trong việc phán đoán một nửa diện tích của một vật thể trông sẽ như thế nào
      Nếu trên điện thoại chuyển động bớt giật và bớt dính hơn thì có lẽ tôi đã được thêm một lần tuyệt đối, và chắc chắn có một lần tôi sai nặng ở mức 55/45
      Tôi cũng ngạc nhiên vì bài Mỹ/Úc cũng được tuyệt đối
    • Có vẻ chấm điểm hơi rộng rãi. Nếu đo ví dụ hình tròn đầu tiên bằng trình chỉnh sửa đồ họa, chỉ cần tốt hơn 45%-55% là đã được hiển thị như một phép chia 50-50 hoàn hảo
    • Tôi nghĩ “khuôn cắt bánh quy hình nước Úc” là cách diễn đạt chính xác hơn
  • Có vẻ điểm cốt lõi là con người ước lượng chia 50/50 bằng mắt khá tốt

    • Con người được điều chỉnh để phát hiện sự bất công, và tôi nghĩ khá nhiều loài động vật khác cũng vậy
      https://parentingscience.com/babies-expect-fairness/
    • Khả năng so sánh kích thước diện tích nói chung cũng như vậy. Cũng có một game thẻ nhỏ tên Illusion được làm dựa trên ý tưởng đó
      https://boardgamegeek.com/boardgame/244995/illusion
    • Sẽ thú vị nếu xem khả năng này tương quan thế nào với hành vi xã hội
      Môi trường có anh chị em và phải chia bánh pie, bánh kem, vlaai cũng có thể tạo ra một áp lực chọn lọc yếu
  • Chỉ hơi liên quan, nhưng năm ngoái ở StrangeLoop có một bài nói chuyện rất hay về ngôn ngữ biểu đồ tùy chỉnh của Brilliant: https://www.youtube.com/watch?v=gT9Xu-ctNqI

  • Khi xem YouTube, tôi thường nghịch bằng cách kéo để bôi sáng đúng một nửa tiêu đề
    Để kiểm tra xem có đúng không, tôi kéo phần đã chọn đặt lên nửa còn lại; giờ có thể chơi việc đó như một game thì hay quá

    • Ý tưởng kéo phần đã chọn lên nửa còn lại để kiểm tra xem có đúng một nửa không đúng là thiên tài
      Từ giờ tôi sẽ làm vậy, và cũng có thêm lý do để bực hơn vì không thể tạo ra một phép chia hoàn hảo với các ký tự rời rạc
  • 92%, 4 lần cắt hoàn hảo, và tôi đã hỏng nặng ở hình 12 cạnh dễ
    Không biết vì sao nhưng đây là một bài luyện tập thú vị một cách kỳ lạ, và quảng cáo “Brilliant” cũng thật brilliant

    • Thú vị là càng không suy nghĩ lâu thì ước lượng của tôi càng chính xác hơn. 5 lần cắt hoàn hảo, độ chính xác tổng 97%
    • 93%, 5 lần cắt hoàn hảo. Chơi trò này xong tôi tin vào trực giác thị giác của mình hơn, và nó thật sự vui
    • Tôi cũng 5 lần cắt hoàn hảo, tổng 95%, nhưng không biết rốt cuộc điều đó có nghĩa là gì
  • Hy vọng không ai biến cái này thành CAPTCHA. Tôi làm tệ kinh khủng

    • Có lẽ nó sẽ là một CAPTCHA tệ. Việc con người có thể ước lượng diện tích bằng mắt rất chính xác thật đáng ngạc nhiên, nhưng máy tính chỉ cần đếm pixel là giải được rất dễ
  • Quảng cáo được làm thật sự tốt. Có cảm giác họ đang bán gói đăng ký Brilliant theo kiểu mô hình đĩa mềm shareware

    • Nếu là người muốn bán dịch vụ, tôi sẽ nói với mọi người rằng “Bạn làm khá tốt đấy”
      “Bạn đã làm hoàn hảo nhiều lần. Bạn có muốn chơi thêm những trò thỏa mãn như thế này không?” có vẻ là một chiến lược onboarding tốt
  • Nhờ hơi may mắn, tôi đoán đúng chính xác năm cái đầu, và nếu nghĩ một chút thì có vẻ lúc nào cũng có thể đạt gần 1~2%
    Nhưng với những thứ như cái cốc, con chim, bản đồ thì tôi không biết có cách cắt tốt nào mà không cần tính toán không. Cái cốc thì tôi may mắn đoán đúng, nhưng chim và bản đồ có vẻ khó đến gần nếu không gặp may

    • Cái cốc đối xứng và phần đổ bóng của donut cũng đối xứng, nên chỉ cần đảo ngược cách nghĩ
      Thay vì cắt cái cốc bằng donut, hãy nghĩ là cắt donut bằng cái cốc, rồi căn sao cho nửa trên hoặc nửa dưới của donut phủ lên cái cốc; lần nào cũng ra phép chia hoàn hảo
      Với các bài khác thì tôi không có insight gì đặc biệt
    • Ở bài cái cốc, tôi đưa donut từ dưới lên trên và ước lượng bằng mắt điểm mà diện tích phía trên đường tâm của cốc bằng với diện tích trong lỗ
      Làm vậy chính xác hơn tôi tưởng khá nhiều
    • Tôi không cố lắm mà vẫn khá gần. Nhưng tôi nhận ra mình luôn có xu hướng cho bên phải nhiều hơn
  • Ước gì có bảng xếp hạng hoặc phân vị xem được mà không cần tạo tài khoản

    • Tôi đề xuất lấy bình luận này làm khởi đầu cho bảng xếp hạng. Tôi được tổng 91%, 3 lần chia hoàn hảo
    • Tôi khá tò mò điểm thế nào là “tốt”. Trước khi bắt đầu tôi tưởng sẽ khá khó, nhưng lại được 97%, 5 lần cắt hoàn hảo
    • Với những ai tò mò về các điểm số này, vẫn có thể xuống dưới 90%
    • Lần thử đầu tiên tôi được 99%, 6 lần cắt hoàn hảo
      Tôi nghĩ vài cái sẽ gần đúng, nhưng không ngờ lại hoàn hảo nên khá bất ngờ
    • 96%, 5 lần cắt hoàn hảo. Phần lớn tôi căn theo cảm giác cân bằng
  • Tôi tự hỏi tổ hợp cốc mug và donut có phải là một tham chiếu có chủ ý không

    • Tôi thắc mắc là tham chiếu đến cái gì
    • Không thể nào là vô ý được, tôi thấy và bật cười
    • Có thể là tham chiếu đến Dunkin' Donuts