Lời khuyên nghề nghiệp (2013)
(moxie.org)- Thay vì tìm cách vào ngành bảo mật hay phát triển phần mềm càng sớm càng tốt, lời khuyên là trước hết hãy nhìn vào công việc sẽ thay đổi con người mình như thế nào
- Stanford Prison Experiment cho thấy không chỉ tính cách cá nhân mà vai trò và môi trường cũng có thể thay đổi cách suy nghĩ và hành vi
- So với độ khó của vấn đề, tầm ảnh hưởng hay phúc lợi của công ty, cách những nhân viên lớn tuổi hơn ở đó đang sống mới là dự báo thực tế hơn cho tương lai của chính mình
- Trường học, học bổng, thực tập và hội chợ việc làm đều đẩy rất mạnh theo một lộ trình nhất định, nên sự tự quyết bắt đầu từ trải nghiệm bước ra ngoài cấu trúc hỗ trợ đó
- Khác với trường học có điểm kết thúc rõ ràng, sự nghiệp toàn thời gian giống một “học kỳ dài kéo dài suốt đời”, và cũng có thể chọn chỉ làm vừa đủ để không bị đói rồi đi tìm những trải nghiệm không thoải mái
Công việc làm thay đổi con người
- Nhiều người trẻ hỏi bước tiếp theo trong lĩnh vực bảo mật hay phát triển phần mềm là gì, nhưng bài viết bắt đầu từ ý thức rằng chính câu hỏi đó có thể đã sai
- Stanford Prison Experiment là ví dụ then chốt cho ý tưởng rằng công việc làm thay đổi con người
- Năm 1971, Dr. Philip Zimbardo dựng một nhà tù giả ở tầng hầm khoa tâm lý của Stanford University, rồi chia những người tham gia được đánh giá là “bình thường” về mặt tâm lý và không có tiền án thành tù nhân và cai ngục bằng cách tung đồng xu
- Ban đầu những người tham gia còn ngượng ngùng, nhưng nhanh chóng bắt đầu hành xử theo đúng vai trò tù nhân và cai ngục
- Các tù nhân trải qua những phản kháng nhỏ, tố cáo lẫn nhau, tuyệt thực và suy sụp tâm lý; còn các cai ngục tạo ra trừng phạt tâm lý, biệt giam, kích động đối đầu giữa các tù nhân và hành vi đe dọa áp chế
- Thí nghiệm vốn dự kiến kéo dài 2 tuần đã mất kiểm soát và kết thúc chỉ sau 6 ngày
- Dù đây là một bình luận về thể chế, nó cũng dẫn đến bài học cho từng cá nhân rằng cần cẩn trọng khi chọn nghề
- Những ví dụ như nhân viên hải quan, quản giáo hay chuyên viên tư vấn mất mát cho thấy bối cảnh công việc 40 giờ mỗi tuần có thể thay đổi cách trò chuyện, cách xây dựng quan hệ và cách suy nghĩ
- Càng trở thành một sự nghiệp thực thụ, công việc càng dễ chi phối bối cảnh sống, và bối cảnh đó không chỉ định hình mình nghĩ gì mà còn cả mình suy nghĩ như thế nào
Các lựa chọn tích lũy có thể dẫn đến hình mẫu mà ta không muốn trở thành
- “treyf” trong Aaron Cometbus ở “Cometbus #54, In China With Green Day?!!” không có nghĩa là ghét một thứ gì đó, mà là chọn tránh nó để tránh trở nên giống những người mà mình không muốn giống
- “treyf” theo nghĩa đen là không kosher, nhưng cũng được dùng để mô tả những thứ như cars, bars, strip clubs, guns, dogs, rock-n-roll, football games
- Ghế hạng nhất trở thành treyf không phải vì người ta không ghen tị với chỗ duỗi chân rộng hơn, mà vì không muốn có dáng vẻ và cuộc sống của những người đang ngồi ở đó
- Bài viết quan sát rằng khoang hạng nhất trên máy bay dường như có nhiều đàn ông da trắng trung niên trông như đã dành hàng trăm giờ bay trong suốt năm qua
- Nếu cứ lặp lại những lựa chọn được thiết kế để đưa mình đến hạng nhất, có thể cả sự u ám gắn với những hành khách hiện tại ở đó cũng sẽ đi kèm
- Cũng như prison guards có xu hướng hành xử giống nhau, một nhóm lựa chọn nhất định có thể tích lũy thành hình dạng của một kiểu người nhất định
Con người tương lai của bạn chính là những người đã làm ở đó
- Tin tuyển dụng của các công ty phần mềm thường gói vị trí bằng những vấn đề khó, tầm ảnh hưởng của dự án, phúc lợi hay những chiếc bean bag chair sặc sỡ
- Nhưng với người trẻ, tiêu chí quan trọng hơn không phải là lời quảng bá mà là quan sát những nhân viên lớn tuổi hơn ở đó
- Họ chính là phiên bản tương lai của bạn, và đừng cho rằng riêng mình sẽ khác đi rất nhiều
- Nhìn cách nhân viên dùng thời gian ở nơi làm việc và cách họ sống ngoài công việc sẽ cho thấy trung thực hơn cuộc đời của mình có thể sẽ trông ra sao
- Quan sát con người thật là cách để kiểm tra tương lai thực tế của một con đường sự nghiệp
Đừng khám phá sự nghiệp trước khi khám phá chính mình
- Ở giai đoạn còn trẻ và đang nghĩ về chiến lược nghề nghiệp, rất nhiều lựa chọn sống diễn ra bên trong các cấu trúc hỗ trợ có sẵn
- Ở trường phổ thông có “college counselor” nhưng không có “dropout counselor”; học bổng và hỗ trợ tài chính đều dẫn theo một hướng; đại học nối tiếp với thực tập và cuối cùng đổ về hội chợ việc làm
- Những cấu trúc này hỗ trợ rất mạnh cho một số quyết định nhất định, nhưng hầu như không hỗ trợ cho các lựa chọn khác
- Góc nhìn ở cuối dòng chảy đó có thể phản ánh cấu trúc thể chế nhiều hơn là phản ánh chính bản thân bạn
- Tự quyết không chỉ là chọn một phương án, mà bắt đầu từ việc thay đổi các điều kiện đang tạo nên lựa chọn
- Hãy ở ngoài cấu trúc hỗ trợ đó càng lâu càng tốt, và càng xa càng tốt
- Quá trình này tất yếu đi kèm với nỗi sợ
- Trích dẫn của Alfredo Bonanno về cảm giác khi rời khỏi nhà tù cho thấy nỗi sợ xuất hiện cả khi rời bỏ một thứ từng là một phần của đời sống, dù điều kiện của nó có tệ hại đến đâu
- Những giai đoạn có ý nghĩa nhất đến khi bước vào trạng thái “nothingness”, nơi ta không thể chọn một cách hợp lý cũng không thể biết trước bằng các khả năng; nếu việc rời khỏi nhà tù đã đáng sợ, thì quá trình khám phá thật sự cũng có thể như vậy
Không cần vội lao vào một công việc không có hồi kết
- Các thể chế trước khi bước vào sự nghiệp như tiểu học, trung học cơ sở, trung học phổ thông và đại học đều có điểm bắt đầu và kết thúc rõ ràng
- Chính điểm kết thúc được định sẵn đó góp phần khiến người ta chịu đựng được những mặt nhục nhã của các thể chế ấy
- Khi bắt đầu làm việc toàn thời gian, đó sẽ trở thành một học kỳ dài duy nhất mà bạn phải điểm danh trong suốt phần đời còn lại
- Nếu muốn nhanh chóng bước vào con đường đó thì nên cẩn trọng, vì ngoài chuyện nó kéo dài mãi mãi, nó cũng không khác những thể chế trước đây nhiều như bạn tưởng
Lời khuyên nghề nghiệp hướng đến làm tối thiểu và trải nghiệm ngoài thể chế
- Lời khuyên nghề nghiệp ở đây gần với việc chỉ làm đủ để tránh chết đói, và dùng thời gian còn lại cho những việc không nhằm mục đích kiếm tiền và nằm ngoài các cấu trúc hỗ trợ
- Cũng cần tránh cách chỉ đơn thuần tiêu thụ trải nghiệm
- Những ví dụ khả dĩ đều đi kèm sự không thoải mái và phải có ý nghĩa với chính bạn
- Học ba hợp âm, lập ban nhạc rồi đi lưu diễn
- Đi xe đạp và đi xa hết mức có thể
- Tham gia WWOOFing hoặc dựng một community garden trong khu bạn sống
- Lập một traveling puppet show
- Chế tạo drone để đối phó với drone do cảnh sát trong nước kiểm soát
- Một câu trả lời kiểu “mùa hè này hãy thử quá giang đến Alaska” cũng có thể là lời khuyên dành cho câu hỏi về sự nghiệp
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Tôi nghĩ phiêu lưu sẽ đến với người đi tìm
Có những cuộc phiêu lưu lớn và tốn kém như dành 6 tháng trong núi, nhưng cũng có những cuộc phiêu lưu nhỏ, miễn phí hoặc rẻ tiền như làm lính cứu hỏa tình nguyện, vẽ tranh, leo núi đá, nấu ăn, khiêu vũ, diễn xuất, sáng tác nhạc, hay những tình bạn sâu sắc
Cuộc sống chỉ trở nên phong phú đến mức chúng ta chịu tìm kiếm, và du lịch chỉ là chất xúc tác khiến ta đứng dậy khỏi ghế sofa để kết bạn mới mà thôi
Tôi đã chuyển nhà nhiều lần, nhưng không nhất thiết phải chuyển đi đâu cả; bạn có thể sống như vậy ngay bây giờ
Tôi từng thấy nhiều người du lịch thất nghiệp cả ngày ủ rũ trong nhà chỉ xem Netflix, và cũng thấy nhiều người chăm chỉ sống 20 năm trong cùng một căn nhà nhưng có cuộc đời tuyệt vời đầy những cuộc phiêu lưu nhỏ
Hãy tìm một công việc ở nơi thú vị; thực tế tôi đã đi khắp thế giới trong khi làm việc hoặc đi tìm việc
Ở tuổi 20, tôi từng đi khắp nước Mỹ bằng tàu hàng, băng qua châu Âu và châu Á bằng xe đạp, và sống bằng âm nhạc
Tôi không biết có nên khuyên điều này cho người đang tìm lời khuyên nghề nghiệp không
Giờ tôi đang cố xây dựng một sự nghiệp vững chắc với tư cách lập trình viên phần mềm, và cũng không chắc quá khứ đó có giúp ích hay không
Tôi hy vọng những kỹ năng mềm và sự thấu hiểu bản thân có thể đã có được trong thời gian đó sẽ được đền đáp trên con đường mới, nhưng không có gì đảm bảo
Dù vậy, tôi đồng ý với cách diễn giải này về Treyf, và mừng là có thể lấy Moxie, một kỹ sư phần mềm từng đi nhờ tàu hàng, làm hình mẫu khi ông cũng từng cố tránh những tương lai tương tự
Chỉ có điều đây chắc chắn là con đường ít người đi hơn
Đến lần thứ hai nhà tuyển dụng yêu cầu tôi giải thích “câu chuyện” trong CV là gì, tôi thấy mình đã có đủ lý do để không làm việc ở những nơi như vậy
Họ tìm một lộ trình đơn giản A → B → C, nhưng đời tôi giống A → G → B → → → Q hơn
Trong 35 năm tôi chưa từng làm ở công ty lớn, và tôi nghĩ họ cũng chẳng quan tâm đến tôi, cũng như tôi chẳng quan tâm đến họ
Thậm chí những công ty do tôi lập ra, khi lên đến vài trăm người, cũng trở nên quá lớn đối với tôi
Tuy nhiên, có vẻ một số năng lực nhất định có giai đoạn phát triển của chúng
Chẳng hạn như tiếp thu âm vị là từ 6–12 tháng tuổi, tiếp thu ngôn ngữ con người là trước 7 tuổi, kiểu vậy
Rất có thể bạn đã có được thứ giá trị hơn: góc nhìn và sự bình thản
Tôi hy vọng khi 45 hay 50 tuổi, thay vì cảm giác choáng ngợp rằng mình đã lãng phí cuộc đời sau bàn làm việc, bạn sẽ thấy mãn nguyện vì đã thật sự sống qua những năm tháng đẹp
Một lời khuyên khá hay về cuộc sống + sự nghiệp mà tôi nghe và làm theo từ lâu là: nếu định chuyển sang một quốc gia khác, thời điểm tốt nhất là ngay sau khi tốt nghiệp đại học
Bắt đầu lại từ con số không ở một đất nước hoàn toàn mới, không có quan hệ, không có khả năng nói chuyện chuyên nghiệp bằng ngôn ngữ địa phương, và tiền mặt thì cạn rất nhanh, là một trong những việc đáng sợ và phấn khích nhất đời tôi
Tôi không khuyên ai làm cả
Bởi nếu một người đủ điên rồ hoặc đủ động lực để thật sự làm, thì dù ai khuyên hay can cũng sẽ không ngăn họ lại được
Trong một thời gian, bạn sẽ trở thành một kiểu thiên tai nhỏ, rồi vài năm sau nhìn lại và nghĩ: “Mình không biết mình từng là người mạnh mẽ đến thế”
Đáng buồn là điều này phần lớn trái với tinh thần của Moxie
Điểm chung là “hãy ném mình vào tình huống khó khăn nhất có thể tìm thấy”, nhưng Moxie khuyên làm vậy giữa bạn bè và đồng nghiệp, còn tôi thì nhắc rằng bạn cũng có thể lao mình xuống hẻm núi để học bay
Tôi đi thẳng từ Slovenia đến SFBA, và nghĩ nếu đã làm một việc khó như vậy thì phải làm đến cùng
Với những người hỏi liệu có nên làm điều tương tự không, tôi bảo đừng
Vì nếu còn phải hỏi, câu trả lời là “không”
Những người thành công không xin phép; họ hỏi mẹo về cách làm cho bằng được
Trong lòng họ đã quyết rồi
Khởi nghiệp cũng vậy
Nếu câu hỏi là “Tôi có nên khởi nghiệp/di cư/làm việc nhiều biến động nào đó không?” thì câu trả lời là không; còn nếu là “Tôi vượt qua chuyện này thế nào?” thì đó mới là lúc đưa lời khuyên
Nói thêm, với tôi đó là việc đúng đắn nhất tôi từng làm trong đời
Nhưng để làm cho thành công cần một quyết tâm nội tại thật sự lớn
Một ví dụ về khó khăn ngoài dự tính là người Mỹ không đọc được biểu cảm của tôi, nên tôi từng tập biểu cảm trước gương
Cảm giác giống như luyện sửa giọng, nhưng bằng khuôn mặt
Tôi sống ở nước ngoài và làm việc cho một startup
Sau khi tốt nghiệp đại học, tôi làm ở quê nhà một năm rưỡi, rồi ngay khi COVID lắng xuống tôi bắt đầu ứng tuyển ra nước ngoài
Đây là một cơ hội tốt để vừa tiếp tục phát triển sự nghiệp, vừa đào sâu vào một nền văn hóa mới, và mỗi ngày đều có cảm giác như kỳ nghỉ
Với tôi thì việc này không khó như tôi tưởng
Tôi nghĩ nó phụ thuộc rất nhiều vào nơi bạn chuyển đến, mức độ muốn thử thách của bạn, và bạn đã có bao nhiêu kinh nghiệm du lịch trước đó
Thủ tục thì rối và dài, nhưng ở mức có thể giải quyết bằng vài lần đến lãnh sự quán và đọc thật nhiều
Tôi may mắn vì ở nước mình chuyển đến cũng có bạn bè, dù khá xa
Khó khăn nhất là 3 tháng đầu; tôi cô đơn, và có những ngày chỉ nằm trên giường vì nhớ nhà
Nhưng sau đó điều kỳ diệu xảy ra
Bạn gặp người mới, ổn định chỗ đứng, và tạo ra những ký ức theo mình cả đời
Cuộc sống sau đó vẫn là cuộc sống bình thường, nhưng nhờ tất cả trải nghiệm mới nên có cảm giác như được gắn turbo
Giờ điều khó khăn mới là quyết định có quay về hay không
Tôi đang có khoảng thời gian tuyệt vời nhất đời mình ở đây
Giờ tôi biết rằng kết bạn ở tuổi 20 dễ hơn tuổi 30 gấp 10 lần, và tuổi 30 dễ hơn tuổi 40 gấp 10 lần
Tuy nhiên nếu có con đang đi học thì sẽ gặp các phụ huynh khác, cũng giúp được chút ít
Nhưng tôi thắc mắc vì sao không làm ngay khi còn đang học đại học?
Tôi 45 tuổi và đang nghĩ đến việc chuyển sang một nước khác, chủ yếu vì chi phí sinh hoạt và thuế thấp hơn
Tôi là người Thụy Điển và về cơ bản là freelancer làm từ xa, nên bước đó không có vẻ quá lớn lao
Tuy vậy, việc chuyển quốc gia và bỏ lại mọi thứ phía sau không khiến tôi thấy quá sợ, có lẽ cũng nói lên tính cách của tôi
Tôi chuyển đi khi đã có việc, nên không gặp vấn đề tiền mặt cạn dần
Bài này cần được ghi rõ là bài viết năm 2013
Tôi ước gì không cần phải nói điều này, nhưng công việc ở công ty với mức lương khá cao, xét ở nhiều khía cạnh, đã không còn hào nhoáng như trước nữa
Gần đây tôi gặp lại những người bạn cũ đã chọn con đường sự nghiệp độc lập hơn, và tôi vừa ghen tị vừa nhớ nhung khi thấy họ được tự do hơn để làm những việc gần với đam mê hơn nhiều so với những gì tôi cảm nhận trong 10 năm qua
Nhưng 10 năm sau 2013 quả thật đã xảy ra rất nhiều chuyện
Sẽ là ngốc nếu bỏ qua việc tôi đã có việc làm ổn định trong thời COVID, và giữa tình hình kinh tế hỗn loạn hiện nay vẫn có lương đều đặn
Tôi cũng có bảo hiểm y tế của công ty, và bảo hiểm đó chi trả cho những khoản thuốc định kỳ đắt đến vô lý mà thời còn hoài niệm ngày xưa tôi không hề nghĩ mình sẽ cần đến
Năm 2015 tôi được chẩn đoán mắc bệnh tự miễn, và hiện nay nhờ thuốc mà bệnh đang ở trạng thái thuyên giảm
Tôi đồng ý với cảm giác rằng mù quáng chạy theo tiền bạc và ngoan ngoãn thích nghi là nguy hiểm, nhưng không phải lúc nào điều đó cũng không thể biện minh
Trong trường hợp của tôi, vì bố mẹ gần như trắng tay và không có lưới an toàn, nên ở một mức độ nào đó điều đó là có lý
Dĩ nhiên, tôi vẫn nghĩ giá mà mình phân tán rủi ro tốt hơn và sống bớt nghiện việc hơn thì tốt
Có lẽ đến giờ này mà đã kết hôn thì tốt hơn
Rất nhiều người cực kỳ bận rộn và làm việc chăm chỉ vẫn kết hôn
Khó có thể nói rằng kiểu đánh đổi như “mình rất muốn đi gặp cô ấy, nhưng thay vào đó sẽ ngồi ở văn phòng” thật sự thường xuyên xảy ra
Điều đó luôn va chạm với những câu kiểu “không ai trên giường bệnh hối tiếc vì đã không làm việc nhiều hơn”
Nhưng trên thực tế, tôi nghĩ nhiều người sẽ hối tiếc
Chẳng hạn, nếu họ không chuẩn bị được một tuổi già thoải mái, hoặc không để lại cho con cái một vị thế tốt, thì có thể là vậy
Tôi cũng muốn dùng tiền để du lịch và tận hưởng những năm tháng đẹp của cuộc đời
Nhưng khi nhìn bố mẹ chật vật xoay xở với khoản tiền hưu trí không đủ, tôi lại sợ rằng mình đang không làm mọi điều có thể để tránh cùng số phận
Tôi hy vọng mình sẽ hiểu được sự cân bằng này trước khi quá muộn
Có thật sự rất nhiều cuộc hôn nhân bất hạnh và ly hôn
Nếu là người trẻ, tôi nghĩ tốt nhất là bỏ qua những điều đó và quan sát những người lớn tuổi làm việc ở đó
Họ chính là tương lai của bạn
Tốt nhất đừng nghĩ rằng mình sẽ khác họ nhiều
Nếu nhìn kỹ cách họ dùng thời gian làm việc và thời gian ngoài công việc, gần như chắc chắn cuộc sống của bạn cũng sẽ trông như vậy
Nhìn vào những con người thật, bạn sẽ thấy tương lai chân thật của mình
Vì vậy khi được xin lời khuyên nghề nghiệp, đôi khi tôi trả lời kiểu “nếu là tôi thì mùa hè này tôi sẽ đi nhờ xe tới Alaska”
Lời khuyên nghề nghiệp của tôi nhìn chung nằm trong khuôn khổ: chỉ làm ở mức tối thiểu đủ để không bị đói, và trong thời gian còn lại hãy làm những việc không liên quan đến tiền bạc, nằm ngoài các cấu trúc hỗ trợ, và không chỉ là “tiêu thụ trải nghiệm” đơn thuần
Không nên làm công việc mình ghét, nhưng tiền bạc mở ra nhiều lựa chọn tích cực trong cuộc sống
Nếu chỉ làm “tối thiểu”, bạn sẽ bị căng thẳng vì những thứ như mái nhà trên đầu, bữa ăn tiếp theo, hay chi phí y tế bất ngờ
Hãy tìm một công việc mình thích và trả lương vừa phải, rồi dùng số tiền đó để sống một cuộc đời tốt đẹp
Thay vì đi nhờ xe tới Alaska, bạn có thể đi máy bay
Về câu “hãy cẩn thận đừng tìm thấy sự nghiệp trước khi tìm thấy chính mình”, tôi cảm thấy con người có thể tìm lại chính mình nhiều lần trong đời
Khi vừa học xong trung học, tôi từng nghĩ viết code mới thật sự là con người mình
Hơn 10 năm sau, giờ tôi lại đang cố tìm lại bản thân
Công việc định nghĩa chúng ta, nhưng cho phép nó định nghĩa đến đâu là do chúng ta quyết định
Có những kỹ sư thật sự đam mê viết code đến mức ngoài giờ làm, không mong phần thưởng hay sự công nhận, họ vẫn vui vẻ code miễn phí
Và rồi có tôi cùng những người bình thường còn lại
Công việc đã định nghĩa chúng tôi, nhưng không nuốt chửng chúng tôi
Cần cẩn thận để lựa chọn sự nghiệp không nuốt chửng chính mình
Lời khuyên của tôi là thế này
Nếu bạn không xuất thân từ gia đình có tiền, và tính cách của bạn muốn sự ổn định và an toàn, thì tốt hơn là đừng làm những việc rủi ro như lãng phí tuổi 20 bằng cách đi nhờ xe khắp nơi hay làm kẻ thất nghiệp ở khu trượt tuyết
Bạn phải tích lũy kỹ năng và sự nghiệp
Tôi xuất thân từ tầng lớp trung lưu thấp và luôn có nỗi bất an rằng mình có thể rơi vào nghèo khó
Tôi hạnh phúc hơn nhiều khi đã làm việc chăm chỉ 80 giờ mỗi tuần ở tuổi 20 để giờ đây tuổi 30 và 40 của tôi dễ chịu hơn
Thói quen tạo nên quỹ đạo
Nếu bắt đầu tập thể dục 3 lần mỗi tuần, bạn sẽ tiếp tục như vậy và cơ thể sẽ tốt lên; nếu uống rượu 3 lần mỗi tuần, bạn sẽ tiếp tục như vậy và có thể trở nên nhăn nheo, cáu kỉnh
Nếu bạn bị sa thải 3 lần trong một năm, thì dù lời biện minh rằng việc bị sa thải không phải lỗi của bạn là gì, chuyện đó vẫn sẽ tiếp tục xảy ra
Hãy cố gắng xây dựng thói quen tốt
Những người bạn ở cùng chính là con người bạn
Hãy cắt đứt với những người tiêu cực luôn phàn nàn và đổ lỗi cho người khác, và tập trung vào những người tốt lành mạnh, hạnh phúc, cân bằng, có mục tiêu phù hợp với mình
Người bênh vực tốt nhất cho bạn là chính bạn
Nếu nghĩ xem ta thường chủ động đứng ra bênh vực một cá nhân khác đến mức nào, thì không cần ngạc nhiên khi chẳng ai bỏ thêm công sức vì mình
Đừng trở thành nạn nhân; tương lai nằm trong tay bạn, và đừng đổ thất bại của mình cho người khác hay xã hội
Gia đình, bạn bè, sức khỏe và mục đích mới là những điều thật sự quan trọng
Dù bạn ở hoàn cảnh nào, luôn có người tệ hơn bạn và cũng có người tốt hơn bạn
Bạn luôn có thể trở thành người có giá trị cho xã hội
Đừng để khuyết tật và sự yếu đuối ngăn bạn tìm ra mục đích và cách đóng góp cho xã hội
Có lẽ đó lại là điểm cân bằng giữa tính xã giao và sự năng động
So với việc không làm cả hai thứ đó 3 lần mỗi tuần thì cái nào tốt hơn
Rượu và tập thể dục có ý nghĩa khác nhau tùy từng người
Chạy 10 km 3 lần mỗi tuần rồi uống một ly vang có thể vẫn ổn
Uống vodka rẻ tiền đến mất trí 3 lần mỗi tuần rồi đạp xe trong nhà lại là câu chuyện hoàn toàn khác
Người anh em của nó là “ý nghĩa” cũng vậy
Giờ tôi hiểu rằng mục đích không phải là thứ được định sẵn trong tự nhiên, mà là thứ ta tự định nghĩa
Nhưng cảm giác rằng mình phải tìm được mục đích đã ám ảnh tôi cả đời
Đến giờ tôi mới bắt đầu hiểu rằng để sống, hoặc để biện minh cho sự tồn tại của mình, không nhất thiết phải có mục đích; nhưng để tiếp tục ghi nhớ điều đó và chống lại nỗi sợ dai dẳng rằng “tôi sẽ không bao giờ tìm thấy mục đích của mình” vẫn là một nỗ lực liên tục
Tôi không nghĩ vậy
Điều thí nghiệm đó cho thấy là trong một môi trường ngược đãi, đặc biệt là môi trường có người có thẩm quyền, có thể tạm thời ép buộc một số hành vi nhất định
Giống như thí nghiệm Milgram đã cho thấy
Nhưng điều đó không thực sự thay đổi con người bạn
Tôi nghĩ Stanford Prison Experiment giống một nghiên cứu về nơi làm việc độc hại và các mối quan hệ ngược đãi hơn
Tôi mong mọi người đừng trích dẫn SPE khi chưa tìm hiểu thực tế đã xảy ra chuyện gì, vì sao lại như vậy, và việc Zimbardo đã trực tiếp can thiệp, chỉ đạo để có được kết quả mình muốn, làm ô nhiễm thí nghiệm
Không cần phải lo
Bạn không phải là nghề nghiệp của mình, và nghề nghiệp cũng không thay đổi bạn mãi mãi
Đây chỉ là một bài viết hù dọa
Chỉ cần nhớ một điều
Nếu cảm thấy có gì đó không ổn, tốt nhất hãy nghe theo trực giác
Vì nếu cứ ở lại, nó có thể trở thành sang chấn
Những phê phán mới bao gồm việc thu thập dữ liệu thiên lệch và không đầy đủ, việc SPE dựa trên một thí nghiệm nhà tù do sinh viên trong lớp của Zimbardo thiết kế và thực hiện 3 tháng trước đó, việc cai ngục được chỉ dẫn cụ thể về cách đối xử với tù nhân, việc cai ngục không được cho biết rằng chính họ cũng là đối tượng thí nghiệm, và việc người tham gia hầu như không thực sự nhập vai hoàn toàn vào tình huống [0]
Zimbardo và các trợ giảng đã ra lệnh cho cai ngục trở nên tàn nhẫn, và cả cai ngục lẫn tù nhân đều biết Zimbardo đang muốn chứng minh điều gì và cố giúp ông ấy [1]
Nói cách khác, tính bạo dâm của cai ngục và sự phục tùng của tù nhân trong thí nghiệm giống với việc sinh viên đại học thể hiện ý chí làm hài lòng giáo sư hơn là bóng tối ẩn giấu trong linh hồn con người [1]
[0]: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31380664/
[1]: https://www.wired.com/story/beware-the-epiphany-industrial-c...
Tôi từng làm ở một công ty tài chính một thời gian; trước đó tôi ở ngành trò chơi điện tử, và ở đó tôi rõ ràng đang trở thành một người khác mà mình không thích
Theo thời gian tôi thấy mình thay đổi, và khi nhìn những người “làm cả đời ở công ty” trong công ty rồi hiểu rằng đó là tương lai của mình, tôi thấy khó chịu và cuối cùng đã rời đi
Về cơ bản tôi đọc nó như câu chuyện rằng môi trường quyết định khá nhiều việc bạn là ai và sẽ trở thành gì, và theo kinh nghiệm của tôi điều này chắc chắn đúng
Làm nhân viên ăn lương, làm giáo viên, du lịch vòng quanh thế giới chẳng phải sẽ khiến quan điểm, giá trị và hành vi khác đi sao
Dù vậy, giữ quan điểm kiểu Tyler Durden rằng “bạn không phải là nghề nghiệp của mình”, và tiếp tục trưởng thành cả theo những cách không liên quan đến tiền bạc, là điều lành mạnh
Chẳng lẽ đó không thể đơn giản là một phần của chính họ sao
Tôi không chỉ nói theo kiểu nói nhẹ nhàng
Ngay cả khi không có thí nghiệm, việc hành vi và văn hóa mà ta dành một nửa thời gian thức trong hàng chục năm cùng với nó lại chẳng liên quan gì đến bản sắc thì nghe thật kỳ lạ
Bài này đọc hơi giống video phản ứng của Joshua Fluke
Stanford Prison Experiment giờ đã bị phản bác khá vững rồi
Công việc có ảnh hưởng lớn đến việc tôi trở thành kiểu người nào
Sứ mệnh và văn hóa của tổ chức cũng ảnh hưởng đến bản sắc
Trong vài năm qua tôi đã thấy nhiều đồng nghiệp cũ thực hiện rất nhiều thỏa hiệp đáng ghê tởm để được thăng chức
Những người từng muốn tạo ra thay đổi tích cực cho thế giới cuối cùng lại làm việc cho các nhà sản xuất vũ khí hoặc các tổ chức bình phong của cơ quan tình báo tạo điều kiện cho chiến tranh bất tận
Tôi tưởng là có sai sót phương pháp luận đến mức không thể rút ra kết luận thôi
Nếu phê phán dân văn phòng bằng quy tắc “hãy nhìn vào tương lai của những người đã chọn con đường này”, thì cũng phải áp dụng cùng tiêu chuẩn đó cho những người đi nhờ xe ở Alaska
Hoàn toàn có khả năng kết quả cuộc sống của những người như vậy còn tệ hơn dân văn phòng
Điều tệ hơn là những người đi nhờ xe ở Alaska mà chúng ta gặp có lẽ chỉ là “nhóm xuất sắc nhất” trong số họ, chứ không phải mẫu đại diện
Rất có thể một phần đáng kể trong số họ thuộc tầng lớp thấp vô hình