Richard Stallman công bố chẩn đoán ung thư trong bài nói chuyện tại cuộc gặp gỡ hacker GNU 40 [Video]
(audio-video.gnu.org)- Vấn đề cốt lõi của phong trào phần mềm tự do là người dùng có quyền tự do phân phối lại phần mềm tự do mà họ nhận được, và hợp đồng hỗ trợ của Red Hat là một dạng áp lực phản xã hội làm suy yếu quyền tự do đó
- Dù không đưa ra kết luận về việc hợp đồng hỗ trợ của Red Hat có vi phạm GNU General Public License hay không, cách ngăn người dùng phân phối lại bằng khả năng hủy hợp đồng hỗ trợ cần phải chấm dứt
- Các mô hình ngôn ngữ như ChatGPT thực ra không hiểu hay biết điều gì, nên việc gắn cho chúng cái tên trí tuệ nhân tạo làm tăng nguy cơ khiến mọi người tin vào đầu ra của chúng
- Để ngăn chặn các cách sử dụng AI có hại, không nên hạn chế quyền tự do chạy phần mềm bằng giấy phép phần mềm, mà phải cấm các cách sử dụng cụ thể bằng luật pháp được thông qua một cách dân chủ
- Cấu trúc mà các công cụ gợi ý vận hành để giữ chân người dùng lâu hơn làm gia tăng nghiện ngập và thiệt hại xã hội, đồng thời có thể ảnh hưởng xấu đến thế hệ trẻ và cả cộng đồng phần mềm tự do
COVID và tình trạng sức khỏe
- Ông đề nghị những người tham dự giữ khoảng cách và đeo khẩu trang, đồng thời hy vọng họ không phải chịu tổn hại vĩnh viễn do COVID
- Long COVID có thể để lại brain fog suốt đời và tình trạng mệt mỏi kéo dài, nên cần đeo khẩu trang để bảo vệ bản thân và người khác
- Lý do ban đầu ông cẩn trọng với COVID là vì không muốn mất khả năng tiếp tục làm việc và cống hiến
- Hiện ông mắc một dạng ung thư thuộc lymphoma, nhưng có thể kiểm soát được; nhiều khả năng ông vẫn còn sống trong nhiều năm tới và cuộc sống không thay đổi quá căn bản
- Ông vẫn tiếp tục làm việc cho nhiều mục tiêu mà mình ủng hộ ngoài phần mềm tự do, và vẫn tham gia vào việc thúc đẩy các dự án tiến lên phía trước
Hợp đồng hỗ trợ của Red Hat và quyền tự do phân phối lại
- Một trong những vấn đề mà thế giới phần mềm tự do đang đối mặt là tính chất có vấn đề của hợp đồng hỗ trợ Red Hat
- Ông không đưa ra câu trả lời dứt khoát về việc hợp đồng này có vi phạm GNU General Public License hay không, nhưng rõ ràng nó mang tính phản xã hội
- Việc gây áp lực rằng nếu người dùng phân phối lại phần mềm tự do nhận từ Red Hat thì hợp đồng hỗ trợ có thể bị hủy về mặt đạo đức không khác gì tuyên bố sẽ hủy hợp đồng
- Cách tính phí hỗ trợ theo số người dùng hay số máy được hỗ trợ là vấn đề thứ yếu và ông không cho rằng nó đặc biệt có hại
- Vấn đề cốt lõi là nỗ lực ngăn người dùng phân phối lại phần mềm tự do, trong khi việc chia sẻ và phân phối lại gần như chính là mục đích của phần mềm tự do
- Ông hy vọng sức ảnh hưởng của cộng đồng sẽ giúp thay đổi cách Red Hat áp dụng kiểu hợp đồng này
Sự nhầm lẫn mang tên trí tuệ nhân tạo
- intelligence có nghĩa là khả năng biết hoặc hiểu một lĩnh vực nào đó, vì vậy không nên gọi một hệ thống không thực sự hiểu là có trí tuệ
- Các hệ thống như ChatGPT không hiểu gì và cũng không biết gì, nên gần với một bullshit generator tạo ra đầu ra nghe trơn tru hơn là thứ gì đó thông minh
- Đầu ra của các hệ thống như vậy có thể sai ở bất kỳ phần nào, nên không thể tin nguyên xi
- Nếu gắn cho chúng cái tên trí tuệ nhân tạo, mọi người sẽ có xu hướng tin vào đầu ra của chúng, và vì thế khả năng gây hại cũng tăng lên
- AI thực sự có thể tồn tại; chẳng hạn một chương trình nhìn ảnh tế bào phóng đại và đánh giá khả năng có ung thư với độ chính xác cao hơn bác sĩ là một ví dụ như vậy
Cách sử dụng AI thực sự có hại và các công cụ gợi ý
- Những hệ thống AI có khả năng thu hút sự chú ý của con người rất hiệu quả được dùng trên các anti-social media platform, và hoạt động rất tốt trong việc tạo ra sự nghiện nơi người dùng
- Hệ thống gợi ý các mục có khả năng làm tăng mức độ tương tác của người dùng sẽ khiến con người bị nghiện, nên bất kể cách nó hoạt động là AI hay machine learning thì cũng cần là bất hợp pháp
- Tác động xã hội của các hệ thống gợi ý như vậy là khủng khiếp và mang tính thảm họa, bao gồm cả tự sát
- Để ngăn chương trình bị dùng theo cách có hại, cần có luật cấm chính việc sử dụng chương trình theo cách đó
- Việc một quốc gia dân chủ ban hành luật cấm vận hành các nền tảng tối đa hóa tương tác là chính đáng, nhưng việc người tạo ra chương trình đưa điều kiện tương tự vào giấy phép thì không chính đáng
Giấy phép phần mềm không phải công cụ để hạn chế cách dùng
- Giấy phép phần mềm không phải công cụ phù hợp để ngăn chặn việc sử dụng chương trình theo cách có hại, và cũng không đủ mạnh để đạt được mục tiêu đó
- Điều khoản giấy phép do các chủ thể tư nhân tự chọn, nên việc để chủ thể tư nhân quyết định hành vi nào cần bị cấm về mặt xã hội là phi dân chủ
- Cách tiếp cận cố giải quyết rủi ro của AI thực sự bằng cách hạn chế điều kiện chạy chương trình là không hiệu quả, không đáng tin cậy, và phủ nhận những quyền tự do mà mọi chương trình phải trao cho người dùng
- Trước đây cũng từng có những giấy phép hạn chế mục đích sử dụng chương trình, nhưng cách làm đó luôn là một hướng đi sai lầm
- Những cách sử dụng AI thực sự có hại, ví dụ như deepfake, phải bị cấm bằng luật do quản trị dân chủ tạo ra chứ không phải bằng giấy phép do cá nhân viết ra
Gắn nhãn cho đầu ra mô hình ngôn ngữ và sức đề kháng của xã hội
- Việc yêu cầu gắn nhãn cho đầu ra của mô hình ngôn ngữ theo kiểu “nội dung này do language model tạo ra, đừng tin đó là sự thật” có thể hữu ích
- Nếu cần áp dụng yêu cầu gắn nhãn như vậy thì cũng nên thực hiện bằng luật được thông qua một cách dân chủ, chứ không phải bằng giấy phép phần mềm
- Việc không gọi mô hình ngôn ngữ là trí tuệ nhân tạo, và giữ thái độ rằng đầu ra của chúng có thể chứa lỗi, sẽ giúp giảm thiểu tác hại xã hội
- Mô hình ngôn ngữ có thể tạo ra những câu văn trơn tru, nhưng sự trơn tru đó không đảm bảo tính chân thực
Thế hệ trẻ và phần mềm tự do
- Một trong những thách thức mà cộng đồng phần mềm tự do phải đối mặt là làm sao để người trẻ quan tâm đến free software
- Trẻ em có thể quan tâm đến phần mềm tự do, nhưng khi áp lực đồng trang lứa bắt đầu xuất hiện thì việc duy trì mối quan tâm đó có thể trở nên khó khăn
- Những người đã từ bỏ việc theo đuổi sự nổi tiếng có thể tương đối tự do trước áp lực đồng trang lứa, và có khả năng trở thành những người được khơi gợi quan tâm đến phần mềm tự do
- Cần tìm hoặc xây dựng những cộng đồng thoát khỏi cuộc cạnh tranh hời hợt nơi mọi người chỉ bắt chước lẫn nhau
Truyền thông phản xã hội và tự do biểu đạt
- Các nền tảng truyền thông phản xã hội làm trầm trọng thêm áp lực đồng trang lứa, và nuôi dưỡng môi trường nơi con người cạnh tranh với nhau rồi làm những việc ngớ ngẩn
- Ảnh hưởng xấu của các nền tảng như vậy bao gồm rối loạn tâm lý, tự sát, sự điên loạn và nghi ngờ nghiêm trọng lẫn nhau
- Nếu cấm các công cụ gợi ý được thiết kế để tăng mức độ người dùng gắn bó với nền tảng thì những vấn đề này có thể giảm bớt
- Không có lý do gì để cho phép doanh nghiệp thiết kế công cụ gợi ý theo hướng tối đa hóa lợi nhuận của họ
- Thiết kế công cụ gợi ý theo ham muốn của doanh nghiệp không hẳn là tự do biểu đạt, mà gần với tự do thao túng, tự do biến bộ não con người thành nạn nhân lý tưởng hơn
- Nếu ngăn các nền tảng khuếch đại ảnh hưởng nhất định thông qua sự gây nghiện, thì một phần thiệt hại đáng lo khi kiểm duyệt xâm nhập vào lĩnh vực biểu đạt và tư tưởng cũng có thể giảm bớt
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Nghe nói tiên lượng tốt, hy vọng ông ấy quản lý tốt và trụ được thật lâu
Cần có những người theo chủ nghĩa tuyệt đối như Stallman. Tạm gác các đánh giá về tính cách, hành vi hay vệ sinh cá nhân sang một bên, nếu không có ông ấy thì thế giới đã khác đi rất nhiều và nghèo nàn hơn rất nhiều
Càng vào lúc này, khi chữ Free trong FOSS bị thay bằng “chỉ là mã nguồn mở” hay “công khai mã nguồn”, DRM đi sâu vào đời sống, và mọi thứ trở thành dịch vụ lưu trữ, chúng ta càng phải quay lại những lý tưởng ông ấy đã nêu ra và chống lại các yếu tố muốn kiểm soát
Không phải ai cũng cần trở thành người theo chủ nghĩa tuyệt đối, nhưng việc những con người như vậy vẫn tiếp nối trong cộng đồng FOSS toàn cầu là điều đáng biết ơn và đáng ủng hộ
Trước đây tôi từng bực bội gửi email vì ông ấy không chịu phát hành một cuốn sách Lisp cũ theo giấy phép tài liệu của FSF, nhưng vì hiểu ông ấy xuất phát từ đâu nên tôi sẵn lòng chấp nhận
Richard, mong ông mau khỏe
Cốt lõi của GPL là trao quyền cho người dùng, nhưng hiện nay điều đó khá rõ ràng là đang thất bại. Nhà cung cấp SaaS cho phép truy cập phần mềm GPL, nhưng người dùng không thể quyết định sẽ chạy phiên bản nào, có chuyển dữ liệu đi hay không, hoặc có dùng phiên bản cũ khi phiên bản mới kèm theo các hạn chế bất công, điều khoản giám sát hay mức giá phi lý hay không. Giờ đây, với phần lớn mọi người, FOSS thậm chí không còn miễn phí theo nghĩa bia miễn phí nữa
Red Hat trên thực tế chẳng khác nào đã nói rằng họ sẽ không tuân theo GPL nữa. Cấu trúc là lấy mã của bên thứ ba, sửa đổi và phân phối binary, rồi nếu bạn thực thi các quyền theo GPL thì họ sẽ cắt quyền truy cập mã hoặc binary
Trớ trêu thay, hiện nay có vẻ giấy phép BSD và Apache lại bảo tồn tự do của người dùng tốt hơn. Vì chúng cho phép phân phối thương mại trên phần cứng và SaaS. GPL 3 trên thực tế lại hoạt động theo hướng ép buộc mô hình kinh doanh *aaS
Tôi mong RMS sớm hồi phục, nhưng việc GPL đi đến tình trạng này thì khá u ám
Tôi đã gửi email cho Stallman về việc này và nhận được hồi âm
Nội dung đại khái là “chúc mừng 40 năm GNU, tôi không đến được buổi gặp mặt GNU40 nhưng nghe tin đồn rằng ông bị ung thư, tôi muốn biết ông có thể cho biết thêm không và liệu có kiểm soát được không, mong ông còn ở cùng chúng tôi lâu dài”
Trước hết Stallman gắn chữ ký quen thuộc kêu gọi các đặc vụ NSA và FBI suy nghĩ xem noi theo tấm gương của Snowden có phải là bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ hay không, rồi trả lời rằng ông cảm ơn sự quan tâm, nhưng thất vọng vì mọi người lan truyền tin đồn không đầy đủ thay vì toàn bộ những gì ông đã nói
Ông nói tiên lượng tốt và kỳ vọng có thể sống thêm nhiều năm nữa
Dr Richard Stallman (https://stallman.org)
Chief GNUisance of the GNU Project (https://gnu.org)
Founder, Free Software Foundation (https://fsf.org)
Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)
Vì tính cách của Stallman, nhiều lần tôi đã nghĩ đến việc lập một thứ kiểu giáo hội điện toán. Ý là một “tôn giáo” có tổ chức để bảo đảm các quyền và sự bảo hộ mang tính tôn giáo áp dụng cho thế giới hiện đại.
Ví dụ như quyền từ chối việc phải dùng ứng dụng của một công ty nào đó và đồng ý với EULA của công ty ấy để tương tác với cơ quan chính phủ hay trường công. Ở nhiều nước, chỉ cần vài chục người là đủ để lập một giáo hội có tư cách pháp lý.
FSF và EFF cũng tốt, nhưng giáo hội đem lại thêm sự bảo hộ pháp lý cho tín đồ.
Đến mức này thì nó gần như chạm tới một dạng nhiệt thành tôn giáo. Tôi đã bảo các công ty hãy liên hệ với tôi qua Signal hoặc email, hoặc chờ đến khi tôi đến tận nơi, hoặc tìm nhà thầu khác; và tôi cũng đã nói rằng dù trả nhiều tiền đến đâu tôi cũng sẽ không dùng WhatsApp.
Các sản phẩm của Microsoft/Google/Amazon cũng tương tự. Bởi vì học API và sản phẩm của họ đồng nghĩa với việc vốn nhân lực và kỹ năng của tôi có thể bị tước đoạt, trở nên vô giá trị, và nguồn thu nhập của tôi có thể trở nên vô nghĩa bởi một người mà tôi chưa từng gặp.
Cứ tưởng tượng bạn đã đầu tư đáng kể thời gian và công sức vào một hệ sinh thái độc quyền, rồi hệ sinh thái đó biến mất vì công ty hoặc đối thủ cạnh tranh, khiến bạn không thể nhanh chóng chuyển sang một sản phẩm cạnh tranh khó hiểu nào đó.
Đây là một bài viết pha trò kiểu như “để trở thành thánh trong Giáo hội Emacs, bạn phải sống một cuộc đời trong sạch, nhưng không nhất thiết phải độc thân”. Stallman nói sự thánh thiện là xua đuổi các hệ điều hành độc quyền tà ác khỏi những máy tính nằm dưới quyền kiểm soát của mình hoặc được mình dùng thường xuyên, cài một hệ điều hành hoàn toàn tự do, và chỉ cài đặt cũng như sử dụng phần mềm tự do trên hệ thống.
Ông cũng nói điện thoại và máy tính bảng cũng là máy tính nên thuộc phạm vi lời thệ nguyện này. Khi gia nhập Church of Emacs, ai cũng có thể trở thành thánh, và ông tiếp tục đùa rằng vầng hào quang của St IGNUcius từng là đĩa từ trong kiếp trước.
Khoa học máy tính không phải là khoa học thực sự. Máy tính không phải là vật thể tự nhiên được tìm thấy trong tự nhiên mà là thứ được tạo ra, nên nhìn từ triết học khoa học, phương pháp nghiên cứu không thể giống nhau.
Cũng như toán học được xử lý bằng tính khả tri chứ không phải bằng thí nghiệm, không thể xem máy tính là được nghiên cứu theo kiểu thí nghiệm vật lý. “Thí nghiệm” trong máy tính thực chất là kiểm thử đầu cuối, và về mặt triết học, đó là một thực hành khác với thí nghiệm vật lý đo đạc cực kỳ chính xác.
Triết học hóa học làm mờ ranh giới giữa “tạo ra” và “thí nghiệm”, nên cũng đáng để suy nghĩ.
Tôi đã đùa về việc lập một tôn giáo, nhưng RMS cũng đùa tương tự. Ngay từ đầu, giới học thuật đã bắt nguồn từ tôn giáo, và RMS cũng là một học giả, nên nếu có khoa máy tính thì có thể xem đó đã là một kiểu giáo hội, tức giáo hội học thuật 2.0.
Nhìn quanh thì có thể thấy chúng ta đang ở trong tình trạng khá tệ. Gần như không có nền tảng IoT thực sự dùng được nào, cũng không có nhiều lựa chọn hệ điều hành di động/desktop không làm khổ người dùng. Quyền riêng tư, khóa trói, đủ thứ đều là vấn đề.
Gần đây tôi mới nhận ra lẽ ra mình nên nghe người này nhiều hơn một chút. Giờ thì đã quá muộn, coi như chúng ta đã bị bán đứng rồi.
Mong ông Stallman hồi phục tốt.
Các tiêu chuẩn như Zigbee/Matter đã được chấp nhận rộng rãi như những chuẩn mở không bị khóa vào nhà cung cấp, và những thứ như Home Assistant cũng đang nhận được sự quan tâm và nguồn vốn nghiêm túc.
Mọi chuyện đã có thể tệ hơn nhiều.
Nhưng khi ai đó đề nghị trả nhiều tiền, nhiều người lại bịt tai trước lý tưởng phần mềm tự do và phục tùng doanh nghiệp để đổi lấy việc làm ổn định.
Vấn đề thật sự là hệ điều hành di động. Điện thoại Android ngày càng bị khóa chặt hơn, và việc dùng ROM không có Google Services đang gần như trở nên bất khả thi.
Tôi không muốn mấy thứ đám mây. Chỉ cần một thiết bị đơn giản — tất nhiên trong thực tế không đơn giản đến thế — là đủ.
Không có GNU thì những thứ như vậy chỉ là giấc mơ hão.
Ngày nay có nhiều loại ung thư có thể sống sót được, nên tôi hy vọng ông ấy thuộc trường hợp đó.
Đây là tin thật sự buồn, và tôi mong ông ấy hồi phục tốt nhất có thể.
Tôi cho rằng Stallman là một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong vài thập kỷ qua, không chỉ với GNU hay phần mềm tự do mà với công nghệ nói chung. Đồng thời, thật đáng tiếc khi nhiều người đánh giá thấp công việc và tầm nhìn xa của ông.
Với tôi, ông cũng là nguồn cảm hứng lớn cho đến nay, và tôi mong ông còn ở lại thế giới này thật lâu nữa.
Ông ấy gần như đã nhìn trước nửa thế kỷ, và còn thực sự hành động vì điều đó. Chúc ông may mắn và hồi phục hoàn toàn.
Ở tuổi 70, ông vẫn đang diễn thuyết dù đang điều trị hóa trị. Ông vẫn là một con người như một hiện tượng tự nhiên
Mong ông hồi phục tốt, hoặc ít nhất là còn có thật nhiều thời gian vui vẻ phía trước
Dù từng có những hành vi gây tranh cãi hoặc khó chấp nhận, tôi nghĩ chúng ta mang ơn ông rất nhiều. Ông đã tạo ra phần mềm tuyệt vời, định nghĩa những điều quan trọng, và thúc đẩy chúng ta đi đúng hướng
Hiện tôi đang tham gia thử nghiệm lâm sàng bằng thuốc uống, nhưng ngay cả khi điều trị truyền dịch, những lúc tệ nhất thì cũng chỉ khoảng 4 ngày là tôi không làm được gì. Ngày hóa trị thì chủ yếu vì lịch trình hơn là tác dụng phụ, còn sau đó ngày thứ 4, thứ 5 và đôi khi ngày thứ 6 mới khó khăn. Phần còn lại hoàn toàn có thể kiểm soát được, và thậm chí tôi còn mong được làm việc
Tôi không có ý hạ thấp trải nghiệm của ông ấy, tôi mong mọi chuyện tốt đẹp với ông và hoàn toàn đồng cảm rằng nhìn chung trạng thái sẽ kém hơn bình thường. Chỉ là đang hóa trị không phải lúc nào cũng khiến người ta bất lực như ta thường nghĩ
Muốn thay đổi thế giới thì ở một mức nào đó phải là người không hoàn toàn thuộc về thế giới ấy, và phải chống lại các chuẩn mực xã hội. Người chống lại chuẩn mực xã hội không chỉ chống lại những chuẩn mực đúng; đôi khi họ cũng sai
Hơn 20 năm trước tôi từng trò chuyện ngắn với ông ấy, và ông cho tôi xem chiếc laptop cài phần mềm tự do
Khi đó tôi còn trẻ nên chỉ nghĩ ông ấy hơi khác người, nhưng nhìn lại bây giờ, tôi cũng đang làm những việc trong bối cảnh tương tự nhờ cả núi phần mềm tự do
Mỗi lần nhớ lại khoảnh khắc được trò chuyện bình thường với RMS khi ấy, tôi lại mỉm cười, và tự hỏi đã có bao nhiêu sinh viên khoa học máy tính non nớt được tiếp xúc với một cách làm việc khác rồi thay đổi cuộc đời
Chúc ông mau khỏe, ông Stallman
RMS là một trong những con người đáng kinh ngạc nhất mà tôi biết, và đã thay đổi cuộc đời tôi mãi mãi. Tôi mong ông còn ở lại thế giới này thật lâu
Tôi nhớ đến những điều Ton Roosendaal, một lãnh đạo dự án phần mềm tự do tuyệt vời khác, đã nói trong bài phát biểu bế mạc BlenderCon 2020 về trải nghiệm ung thư, những bài học rút ra, và tính liên tục trong lãnh đạo của các dự án phần mềm tự do
Richard Stallman đã thành công trong việc truyền cảm hứng cho những người như Ton và giúp ngọn lửa ấy tiếp tục cháy. Mong ông ấy có thể nhận được dịch vụ y tế tốt và may mắn như Ton
Cũng đáng dành một khoảnh khắc để tri ân Ton Roosendaal: https://www.reddit.com/r/blender/comments/jlaxaf/can_we_just...
“Money doesn't interest me” - Phỏng vấn Ton Roosendaal: https://www.youtube.com/watch?v=qJEWOTZnFeg
Bản chép lời bài phát biểu bế mạc BlenderCon 2020: https://news.ycombinator.com/item?id=24951703
Toàn bộ video rất đáng xem. Nó bao gồm phần mở đầu và kết thúc của Ton, cùng những đóng góp đáng kinh ngạc của các nghệ sĩ và lập trình viên Blender: https://news.ycombinator.com/item?id=24951550, https://www.youtube.com/watch?v=uEjmbsiflMU
Có vẻ Ton đặt tin cá nhân quan trọng ở cuối để trọng tâm của hội nghị trực tuyến không bị lệch khỏi Blender, cộng đồng và các nhà phát triển
Ông nói mình được chẩn đoán mắc bệnh bạch cầu cấp tính APL, một căn bệnh chết người mà nếu điều trị không hiệu quả thì thường không sống nổi quá 2 tuần. May mắn là truyền máu và hóa trị đã có tác dụng, ông đạt lui bệnh, rồi qua một quá trình điều trị duy trì dài để giành lại cuộc sống
Bài học cốt lõi ông rút ra là sống sót sau ung thư không phải là “chiến đấu” hay “chiến thắng”. Điều cần thiết là một chút tự chăm sóc bản thân và trên hết là may mắn. Ông nói mình may mắn vì khoa học đã tìm ra đúng phương pháp điều trị, vì có gia đình, bạn bè và đội ngũ bên cạnh, và nhờ bảo hiểm y tế phổ cập của Hà Lan nên không phải lo chi phí điều trị
Ông cũng nhận ra mình đã hy sinh bản thân quá nhiều, và nói rằng vì tương lai của Blender, ông muốn xây dựng quanh mình những con người mạnh mẽ để dự án trở nên vững chắc hơn. Blender là công trình cả đời, là cộng đồng và gia đình của ông, nên ông chưa sẵn sàng buông bỏ
Cuối cùng, ông kết lại rằng năm 2020 đã không thể quật ngã mình, và mong mọi người hãy chăm sóc bản thân, chăm sóc lẫn nhau, và chăm sóc Blender từng chút một