- Vào ngày 3/3/2018, Ron Risman và Eric Gendron đã chụp lại gần như cùng một khoảnh khắc khi sóng đánh vào Whaleback Lighthouse từ Great Island Commons ở New Castle, New Hampshire
- Ban đầu, hai bức ảnh giống nhau đến mức xuất hiện nghi vấn đạo ảnh, nhưng gợn sóng ở tiền cảnh, các dải sóng trắng trên đường chân trời và khoảng cách giữa các thanh lan can phía trên ngọn hải đăng cho thấy đây là hai ảnh chụp riêng biệt
- Thiết lập chụp khá giống nhau với 600mm và F8, nhưng Ron dùng Canon 5D Mark IV, còn Eric dùng Canon 60D, nên thiết bị và điều kiện trường nhìn khác nhau
- Hai người không quen biết nhau, vị trí chụp cũng cách nhau 28m, trong khi ngọn hải đăng nằm cách bờ 0.8 dặm
- Những trường hợp bắt được các gợn sóng thay đổi nhanh theo cách giống nhau như vậy là rất hiếm, nhưng khi chụp liên tiếp và có nhiều nhiếp ảnh gia chuẩn bị sẵn hơn, các sự trùng hợp tương tự cũng có thể được phát hiện dễ hơn
Chụp ngọn hải đăng giữa cơn bão
- Ngày 3/3/2018, khi một cơn bão mùa đông lớn ở bờ Đông nước Mỹ đi qua, Ron Risman đã ra biển để chụp ảnh sóng
- Điểm anh đến là Great Island Commons ở New Castle, New Hampshire, nơi có thể nhìn rõ Whaleback Lighthouse nằm cách bờ 0.8 dặm
- Mục tiêu là ghi lại cảnh những con sóng lớn vỡ quanh ngọn hải đăng, trong lúc hiện trường có gió bắc rất mạnh
- Ron đứng bên phải một cái cây để giảm gió, rồi đặt Canon 5D Mark IV cùng ống kính Sigma 150-600mm lên chân máy
- Trong gió mạnh, việc giữ ổn định tiêu cự 600mm trên chân máy là điều không dễ
Cách chụp và bức ảnh được chọn
- Ngay khi sóng bắt đầu đập vào ngọn hải đăng, Ron bấm máy và tiếp tục chụp cho đến khi màn nước bắn kết thúc
- Chuyển động của sóng không thể đoán trước, và trong khoảng 45 phút chụp liên tục, chỉ có khoảng 3 ảnh là đủ tốt
- Sau khi về nhà, anh chọn ảnh, chỉnh trong Lightroom rồi đăng lên Instagram
- Bản đăng trước đó được tải lên vội từ bãi đỗ xe về sau đã được thay bằng bản đã chỉnh sửa
So sánh bắt đầu từ nghi vấn đạo ảnh
- Sau khi một đài truyền hình địa phương xin phép và chia sẻ ảnh của Ron lên Facebook, bài đăng nhận được nhiều lượt chia sẻ, bình luận và thích
- Một bình luận cho rằng Ron đã lấy cắp bức ảnh của nhiếp ảnh gia New England Eric Gendron
- Ron trả lời rằng mình có file RAW gốc, rồi vào xem trang của Eric
- Hai bức ảnh gần như giống hệt nhau, như thể được chụp từ cùng vị trí, cùng góc nhìn và trong cùng một phần nghìn giây
- Ngoại trừ lựa chọn chỉnh sửa trong Lightroom, ngọn hải đăng và con sóng rất giống nhau; khác biệt xuất hiện ở mặt nước tiền cảnh và vị trí các dải sóng trắng trên đường chân trời
Căn chỉnh trong Photoshop và các điểm khác biệt
- Ban đầu, Ron chỉ xem được bản ảnh chia sẻ độ phân giải thấp của Eric nên khó xác nhận các khác biệt chi tiết
- Khi chồng và căn chỉnh hai ảnh trong Photoshop, ngọn hải đăng và con sóng đang vỡ gần như khớp nhau tới mức từng pixel
- Ngược lại, mặt nước tiền cảnh và các dải sóng trắng trên đường chân trời lại có nhiều khác biệt, nên Ron không kết luận rằng Eric đã lấy cắp ảnh của mình chỉ dựa vào đó
- Khi một nhiếp ảnh gia địa phương khác so sánh bản ảnh độ phân giải cao hơn của Eric, người này phát hiện khoảng cách giữa các thanh dọc của lan can kim loại ở phần trên ngọn hải đăng hơi khác ảnh của Ron
- Khác biệt này cho thấy Eric có thể đã đứng lệch sang trái hơn Ron một chút
Khác biệt về vị trí, cảm biến và trường nhìn
- Canon 60D mà Eric dùng sử dụng cảm biến APS-C, nên có hiệu ứng crop 1.6x
- Ron cho rằng để có được bố cục tương tự, Eric có thể đã đứng lùi hơn một chút hoặc dùng tiêu cự ngắn hơn
- Điều này cũng phù hợp với lý do vị trí các dải sóng trắng trên đường chân trời khác nhau
- Trong cả hai ảnh, gần như không thấy khác biệt về góc xoay của ngọn hải đăng, còn con sóng đang vỡ thì khớp chính xác, khiến sự trùng hợp càng nổi bật hơn
Điều kiện chụp của hai nhiếp ảnh gia
- Ngày hôm sau, sau khi thấy tin nhắn từ Ron và các nhiếp ảnh gia khác, Eric đã liên hệ lại và chia sẻ dữ liệu EXIF của mình
- Cả hai càng ngạc nhiên hơn vì đây không phải một sự kiện có kế hoạch trước như trận đấu thể thao hay vụ phóng tàu con thoi
- Họ đã tự chọn cùng một địa điểm mà không hề biết nhau, và dùng những chiếc máy ảnh khác nhau
- Điều kiện chụp tương đồng như sau
- Ron: Canon 5D Mark IV, chụp liên tiếp 7fps
- Eric: Canon 60D, chụp liên tiếp 5.3fps
- Cả hai đều dùng tiêu cự 600mm
- Phơi sáng gần tương đương: F8, ISO 400, 1/1600 giây và F8, ISO 320, 1/1000 giây
- Cả hai đã chọn và công bố bức ảnh ghi lại cùng khoảnh khắc trong số các ảnh chụp hôm đó
- Vị trí chụp thực tế cách nhau 28m
- Eric đứng dưới một công trình dã ngoại để tránh gió
- Ron đứng cạnh cái cây để giảm bớt gió
Những trường hợp tương tự và độ hiếm
- Ron đã tìm trên Google các trường hợp tương tự và chỉ thấy một ví dụ vào năm 2011, khi hai nhiếp ảnh gia chụp một giải lướt sóng ở Huntington Beach đã ghi lại gần như cùng một bức ảnh về người lướt sóng và con sóng
- Ai từng chụp nước bằng chế độ chụp liên tiếp đều biết rằng chỉ cần lệch 1/7 giây thôi là từng khung phơi sáng đã có thể khác biệt rất lớn
- Trong 5 năm tổ chức workshop chụp bầu trời đêm, Ron từng chứng kiến hơn 200 nhiếp ảnh gia đồng thời chụp cùng một đối tượng bằng thiết bị và ống kính tương tự, nhưng chưa bao giờ thấy hai bức ảnh gần như bản sao của nhau như lần này
Hậu kỳ tạo nên bức ảnh của mỗi người
- Với các chủ thể tĩnh như công trình hay các cảnh bình minh, trăng mọc di chuyển chậm, những bức ảnh tương tự có thể xuất hiện hằng ngày
- Nhưng với chuyển động của nước thay đổi rất nhanh, việc tình cờ có được hai ảnh gần như giống hệt nhau là cực kỳ khó
- Về bản chất, hai bức ảnh bắt đầu từ gần như cùng một cảnh, nhưng một ảnh giữ cảm giác tự nhiên hơn, còn ảnh kia được chỉnh theo hướng nhấn mạnh kịch tính và cảm xúc của khung cảnh
- Ngay cả khi ảnh gốc gần như thuộc cùng một khoảnh khắc, hậu kỳ vẫn là yếu tố quan trọng biến chúng thành tác phẩm riêng của mỗi người
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Theo một cách nào đó, chuyện này dường như nói lên điều gì đó về bộ não con người
Có lẽ cả hai người đều đã chụp vô số ảnh sóng biển hôm đó, nên thật thú vị khi cuối cùng cả hai đều chọn đúng khoảnh khắc này là bức ảnh đẹp nhất trong chuyến đi
Ý nghĩ rằng con người chia sẻ những tiêu chuẩn tương tự về cái đẹp vừa hiển nhiên vừa đáng kinh ngạc
Với tư cách một nghệ sĩ thị giác, tôi đã chán ngấy phong cách “nhiếp ảnh gia Internet” tiêu chuẩn. Chụp một ngọn hải đăng thật quá nhàm chán
Lúc nào cũng là cùng một nhóm nhân khẩu học làm cùng một việc. Cần có sự đa dạng. Nghệ thuật công thức hóa không đem lại cảm hứng
Nó gần với việc “đang quay/chụp ở cùng vị trí với 7 khung hình mỗi giây, rồi ngạc nhiên vì một trong các khung hình trùng nhau” hơn
Dù vậy, các phần khác vẫn khá ngẫu nhiên. Trừ sự vượt trội của Canon
Tôi đã cắt ảnh và xoay ảnh của Ron 0,2° (nó không hoàn toàn thẳng đứng) để căn theo cửa ngọn hải đăng
https://i.imgur.com/ISIGQrR.png
https://i.imgur.com/qLtZprZ.jpeg
Nếu mở hai ảnh trong 2 tab trên máy tính và chuyển qua lại thật nhanh, bạn sẽ thấy hiệu ứng 3D khá rõ do khác biệt về phối cảnh :-)
https://jsfiddle.net/pimlottc/f1saz46m/1/show
Chỉ nhìn tiêu đề, tôi tưởng đó là bức ảnh gần đây đã thành meme trên Internet Nhật Bản này: https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuter...
Hai lần phơi sáng này chắc chắn đã chồng lên nhau. Bức ảnh đã biết có lẽ được phơi sáng vài chục mili giây trước và sau đèn flash, nhưng điều thú vị là các bức ảnh ngọn hải đăng có thể không hề có thời gian phơi sáng chồng lấn, vậy mà lại bắt được một lát cắt thời gian chính xác hơn nhiều
Màn trập mặt phẳng tiêu cự thực ra gồm hai “màn” là màn trước và màn sau, và ở tốc độ cao nó phơi sáng phim dưới dạng một khe hẹp. Ở dưới một tốc độ đủ chậm, màn trập sẽ mở hoàn toàn trong một khoảng thời gian, và điều này là cần thiết cho chụp flash
Nếu chụp không đồng bộ (màn trập mở hoặc đóng trước khi flash nổ), hoặc chụp ở tốc độ quá nhanh khiến toàn bộ khung hình không được phơi sáng cùng lúc, bạn sẽ có một bức ảnh chỉ phơi sáng một phần. Hình đầu tiên trong bài Wikipedia bên dưới là ví dụ
Thông thường tốc độ này là 1/60 giây hoặc chậm hơn, và dùng flash hoặc nhiều flash trong cảnh có ánh sáng môi trường có thể tạo ra những hiệu ứng thú vị. Cũng có thể đồng bộ flash ở đầu hoặc cuối một phơi sáng dài, tạo hiệu ứng ghi lại phần đầu hoặc phần cuối của chuyển động. Đồng bộ màn sau được ưa chuộng vì nó cho thấy chủ thể di chuyển đến vị trí cuối cùng, còn vị trí cuối được flash chiếu sáng đầy đủ
<https://www.digitalcameraworld.com/tutorials/rear-curtain-sy...>
Hai máy ảnh trong bức ảnh Nhật Bản — tức máy ảnh ghi lại flash của bên kia và máy ảnh phát ra flash nhìn thấy được — có lẽ đã chụp trong phạm vi 1/60 giây của nhau. Tuy nhiên thời điểm bắt đầu và kết thúc phơi sáng có thể lệch nhau tới gấp đôi, tức 1/30 giây. Điều có thể khẳng định là khi flash nổ, cả hai màn trập đều đang mở, mà theo chuẩn nhiếp ảnh thì 16,7 mili giây là một khoảng thời gian khá dài
Một số điện thoại hiện đại, và có lẽ cả camera smartphone, khi dùng màn trập điện tử có thể đạt đồng bộ flash hiệu dụng nhanh hơn
<https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_synchronization>
Hay quá! Nếu nhìn đồng thời mỗi bức bằng một mắt, chúng trông như ảnh lập thể
Hơn nữa, nghĩ đến việc màn trập không hề được đồng bộ mà hoàn toàn là tình cờ thì thật khó tin
Những câu chuyện như thế này khiến tôi nhớ rằng trong hệ phân tán, thời gian ở quy mô nhỏ trở thành một khái niệm rất thiếu chính xác
Điều tôi thực sự muốn biết là sau sự trùng hợp đáng kinh ngạc này, hai nhiếp ảnh gia Ron Risman và Eric Gendron có trở thành bạn bè hay không
Cuộc thảo luận trước đây cũng đáng tham khảo
https://news.ycombinator.com/item?id=16542395
Tôi đã nghĩ nhiều về chuyện này, và đây là một bài rất thú vị. Việc mọi người chụp về cơ bản cùng một bức ảnh vào cùng một thời điểm xảy ra thường xuyên đến mức nào? Ở những nơi như Disney World chắc sẽ xảy ra thường xuyên hơn, nhưng thật thú vị khi nó xảy ra trong kịch bản như thế này
Lợi ích chính của nhiếp ảnh không phải là tạo ra những hình ảnh đẹp hoặc được ưa chuộng, mà là dạy ta cách thực sự nhìn thế giới, thay vì chỉ lướt qua nó hoặc để nó trôi qua như phông nền của cuộc sống
Tôi biết là có vài chi tiết khác biệt có thể phân biệt được, nhưng ai có thể đăng ký bản quyền cho hình ảnh này?
Ngay cả nếu cả hai đều chụp khi vẫn đậy nắp ống kính và hình ảnh chỉ toàn màu đen, vẫn tồn tại hai hình ảnh có thể phân biệt được nhờ các yếu tố như dữ liệu EXIF hoặc nhiễu cảm biến
Ngay cả giả sử dữ liệu cảm biến mà máy ảnh ghi được giống hệt nhau, trong trường hợp này có lẽ khó nói rằng nó thuộc về một nhiếp ảnh gia cụ thể. Nhưng thông thường mọi người không quan tâm đến dữ liệu cảm biến, mà quan tâm đến “sản phẩm bàn giao” như JPEG hoặc bản in, và mọi công đoạn sau khi cảm biến ghi nhận đều khác nhau ở mỗi nhiếp ảnh gia, nên kết quả cũng không giống nhau