- Runtime rất quan trọng đối với hiệu năng, độ an toàn và trải nghiệm nhà phát triển
- Node.js: tài nguyên và hệ sinh thái phong phú. V8 (Chrome)
- Deno: dựa trên Rust. Cải thiện bảo mật. V8 (Chrome)
- Bun: dựa trên Zig. Tập trung vào hiệu năng nhanh và khả năng tương thích. JavaScriptCore (Safari)
So sánh runtime
- Về hiệu năng, Bun thắng ở mọi mặt
- Số truy vấn/giây trung bình: Bun 81.37 > Deno 43.50 > Node 21.29
- Kết nối đồng thời: Bun 110,000 > Deno 67,000 > Node 60,000
- Hỗ trợ và cộng đồng
- Số câu hỏi trên Stack Overflow: Node 460 nghìn > Deno 917 > Bun 52
- Số người dùng (theo khảo sát StateOfJS): Node 27976 > Deno 3355 > Bun 1263
- Tính ổn định
- Node.js đang được 2.1% website trên toàn thế giới sử dụng
- Deno ra mắt bản 1.0 vào năm 2020 và được chấp nhận khá chậm
- Bun hiện vẫn là bản beta ở phiên bản 0.73. Dự kiến 1.0 vào tháng 9
- Bảo mật
- Deno đã cải thiện điểm yếu bảo mật của Node.js, nhưng Node cũng trở nên tương tự khi giới thiệu mô hình phân quyền
- Bun hiện vẫn chưa có nhiều thông tin liên quan đến bảo mật
- Các tính năng bổ sung
- Node.js gần đây đang đưa vào nhiều tính năng tương tự Deno/Bun. Việc hỗ trợ Typescript cũng đang được thảo luận sôi nổi
- Deno tích hợp sẵn Dependency Inspector và Code Formatter
- Bun tích hợp sẵn Transpiler và Package Manager. Đúng như tên gọi, nó cũng bao gồm cả tính năng bundling
Cái nào phù hợp với tôi?
- Bun rõ ràng vượt trội về tốc độ. Tuy nhiên, vì còn mới nên vẫn có rủi ro
- Ưu điểm của Node.js là độ trưởng thành và hệ sinh thái
- Deno cho phép phát triển mượt mà hơn so với Node, đồng thời bao gồm các tính năng giúp dễ dàng xây dựng những dự án phức tạp với chất lượng cao. An toàn và nhanh hơn Node, nhưng hơi chậm hơn Bun
- Node là lựa chọn an toàn với nhiều trường hợp thực tế. Deno có nhiều tính năng đáng để khuyến nghị và bao gồm nhiều tính năng hiện đại. Bun được khuyên dùng nếu bạn quan tâm đến tốc độ hoặc muốn sử dụng công nghệ tiên phong
2 bình luận
Bun 1.0 đã được phát hành https://bun.sh/blog/bun-v1.0
Mong Bun sẽ phát triển tốt.